DOI: https://doi.org/10.1093/ia/iiae217
تاريخ النشر: 2024-08-18
المؤلف: Daniel F. Wajner وآخرون
الموضوع الرئيسي: الشعبوية، الحركات اليمينية
نظرة عامة
تناقش هذه الفقرة ظهور وتأثيرات الشعبوية العالمية، لا سيما في سياق السياسة الخارجية. على مدار العقد الماضي، اكتسبت القيادات الشعبوية السلطة في مختلف الدول، مما أدى إلى تركيز متجدد على الأبعاد المحلية والدولية للشعبوية. ومن الجدير بالذكر أن استفتاء Brexit لعام 2016 يعد مثالًا على الارتفاع العالمي للحركات الشعبوية. يقدم المقال قسمًا خاصًا في *الشؤون الدولية* يستعرض آثار الشعبوية العالمية، مسلطًا الضوء على كيفية تأثير الشعبويين في السلطة على السياسة الخارجية، وخاصة الشعبويين الاستبداديين الذين يميلون إلى تقويض المؤسسات الدولية الليبرالية.
تشير النتائج الرئيسية إلى أن مدة الحكم الشعبوي تؤثر بشكل كبير على السياسة الخارجية، حيث يظهر الشعبويون الاستبداديون ميلًا نحو التطرف مع مرور الوقت. توضح حالة السياسة الخارجية لروسيا تحت حكم بوتين هذه الديناميكية، حيث تطور نظامه من ديمقراطية مفتوحة نسبيًا إلى دولة استبدادية بالكامل. يؤكد المؤلفون على الحاجة إلى أبحاث مستقبلية لاستكشاف المسارات التاريخية للقيادات الشعبوية وتأثيراتها السابقة على السياسة الخارجية. بالإضافة إلى ذلك، يقترحون أن صعود الشعبوية قد يؤدي إلى تغييرات غير مباشرة في السياسة الخارجية للأحزاب الحاكمة، حيث قد تصبح أكثر حذرًا في دعم المشاريع الدولية بسبب التهديد الذي تشكله التحديات الشعبوية. وهذا يبرز التفاعل المعقد بين الشعبوية والتعاون الدولي، مما يتطلب مزيدًا من التحقيق في الآليات المعنية.
نقاش
يسلط النقاش حول الشعبوية في العلاقات الدولية الضوء على طبيعتها متعددة الأبعاد، حيث يقدم العلماء تفسيرات متنوعة تتراوح بين اعتبارها استراتيجية للسلطة إلى منطق سياسي خطابي. لقد اكتسبت المقاربة الفكرية، التي تفترض أن الشعبوية هي “أيديولوجية رقيقة” تتميز بثنائية بين “الشعب النقي” و”النخبة الفاسدة”، أهمية متزايدة. هذه النظرة ضرورية لفهم كيفية تأثير الشعبوية على السياسة الخارجية والمؤسسات الدولية. يجادل المؤلفون بأن النسخة الاستبدادية من الشعبوية، التي تجمع بين معاداة النخبة مع القومية والأغلبية، لها تأثير خاص، مما يؤدي إلى تغييرات كبيرة في عمليات اتخاذ القرار في السياسة الخارجية، مع التأكيد على السيادة الوطنية، والتنافس مع المؤسسات الدولية.
تحدد الورقة ثلاث توقعات رئيسية بشأن تأثيرات الشعبوية على السياسة الخارجية. أولاً، من المتوقع أن تقوم الحكومات الشعبوية بتركيز وتخصيص اتخاذ القرار في السياسة الخارجية، خاصة مع تحولها إلى الاستبداد. ثانيًا، من المحتمل أن تعطي الأولوية للسيادة الوطنية، وغالبًا ما تقاوم التعاون الدولي وتتنازل بسبب رؤيتها الثنائية. أخيرًا، من المتوقع أن يتحدى الشعبويون الاستبداديون المؤسسات الدولية بشكل متزايد، معتبرين إياها عقبات أمام التمثيل المباشر لـ “الشعب”. يخلص المؤلفون إلى أن التفاعل بين الشعبوية والاستبداد يمكن أن يؤدي إلى تحولات كبيرة في المشهدين السياسيين المحلي والدولي، مع تداعيات على النظام الدولي الليبرالي.
DOI: https://doi.org/10.1093/ia/iiae217
Publication Date: 2024-08-18
Author(s): Daniel F. Wajner et al.
Primary Topic: Populism, Right-Wing Movements
Overview
The section discusses the emergence and implications of global populism, particularly in the context of foreign policy. Over the past decade, populist leaders have gained power across various nations, prompting a renewed focus on both domestic and international dimensions of populism. Notably, the 2016 Brexit referendum exemplifies the global rise of populist movements. The article introduces a special section in *International Affairs* that examines the effects of global populism, highlighting how populists in power influence foreign policy, especially authoritarian populists who tend to undermine liberal international institutions.
Key findings indicate that the duration of populist governance significantly affects foreign policy, with authoritarian populists exhibiting a tendency toward radicalization over time. The case of Russia’s foreign policy under Putin illustrates this dynamic, as his regime evolved from a relatively open democracy to a fully authoritarian state. The authors emphasize the need for future research to explore the historical trajectories of populist leaders and their pre-power influences on foreign policy. Additionally, they suggest that the rise of populism may lead to indirect changes in the foreign policy of incumbent parties, as they may become more cautious in supporting internationalist projects due to the threat posed by populist challengers. This highlights the complex interplay between populism and international cooperation, warranting further investigation into the mechanisms at play.
Discussion
The discussion on populism in international relations highlights its multifaceted nature, with scholars offering varying interpretations that range from viewing it as a power strategy to a discursive political logic. The ideational approach, which posits populism as a “thin ideology” characterized by a dichotomy between “the pure people” and “the corrupt elite,” has gained prominence. This perspective is crucial for understanding how populism influences foreign policy and international institutions. The authors argue that the authoritarian variant of populism, which combines anti-elitism with nationalism and majoritarianism, is particularly impactful, leading to significant changes in foreign policy decision-making processes, emphasizing national sovereignty, and contesting international institutions.
The paper outlines three key expectations regarding the effects of populism on foreign policy. First, populist governments are expected to centralize and personalize foreign policy decision-making, particularly as they become more authoritarian. Second, they will likely prioritize national sovereignty, often resisting international cooperation and compromising due to their dualistic worldview. Lastly, authoritarian populists are anticipated to increasingly contest international institutions, viewing them as obstacles to direct representation of the “people.” The authors conclude that the interplay between populism and authoritarianism can lead to substantial shifts in both domestic and international political landscapes, with implications for the liberal international order.