DOI: https://doi.org/10.1017/ssh.2025.10117
تاريخ النشر: 2026-01-01
المؤلف: Zhenyun Du
الموضوع الرئيسي: دراسات اقتصادية واجتماعية تاريخية
نظرة عامة
تناقش هذه الفقرة استخدام أجور الذكور كمؤشر لمستوى المعيشة المادي (MSoL) وتسلط الضوء على الافتراضات التي تقوم عليها مثل هذه المقارنات عبر مختلف السكان والفترات الزمنية. تؤكد على أن الاعتماد على دخل الذكور يختلف بشكل كبير مع تعقيد الأسرة؛ على سبيل المثال، تعتمد الأسر النووية الشائعة في البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية أكثر على دخل الذكور مقارنة بالهياكل الأسرية الأكثر تعقيدًا الموجودة في أماكن أخرى. يمكن أن يؤدي هذا الاعتماد إلى تقديرات منخفضة لمستوى المعيشة المادي في السكان الذين لديهم أسر معقدة. يقترح المؤلف أن المؤشرات الديموغرافية والاقتصادية يمكن أن تساعد في التنبؤ بتعقيد الأسرة، مما يحسن تقديرات مستوى المعيشة المادي.
تؤكد الاستنتاجات على أهمية تقييم الافتراضات وراء استخدام أجور الذكور لمقارنات مستوى المعيشة المادي بشكل نقدي. يجادل المؤلف بأن السكان الذين لديهم هياكل أسرية مماثلة ومراحل من التصنيع هم الأكثر قابلية للمقارنة. بينما تشير التحليلات إلى أن تضمين نسبة الأجر بين الإناث والذكور (F/M) لا يغير ترتيب مستوى المعيشة المادي بناءً على أجور الذكور، فإنه يفترض أن نسبة الأجر بين الإناث والذكور قد توفر رؤى قيمة للبحوث المستقبلية. تختتم الفقرة باقتراح قائمة من الأسئلة التجريبية التي يمكن أن توجه الدراسات المستقبلية، مع التأكيد على الحاجة إلى النظر في عوامل متنوعة، بما في ذلك ديناميات الأسرة وأدوار الجنسين، لتعزيز فهم مستوى المعيشة المادي عبر السكان التاريخيين.
مقدمة
في مقدمة الورقة، يناقش المؤلف استخدام أجور الرجال كمؤشر رئيسي لتقييم مستوى المعيشة المادي (MSoL)، مع تسليط الضوء على ضرورة تعديل هذه الأجور لقوة الشراء لتسهيل المقارنات المعنوية عبر مختلف السكان والفترات الزمنية. يتم التأكيد على الطريقة التي اقترحها ألين (2001)، والتي تحول الأجور النقدية إلى “نسبة الرفاه” أو “نسبة البقاء” بناءً على مجموعة من السلع الضرورية لعائلة مكونة من أربعة أفراد، كنهج مقبول على نطاق واسع في الأبحاث التاريخية. ومع ذلك، يشير المؤلف إلى أن هذه الطريقة تعتمد على عدة افتراضات، خاصة فيما يتعلق بمساهمات الدخل من أعضاء الأسرة الآخرين، كما أثير من قبل بيرنيت (2025).
يجادل المؤلف بضرورة الاستمرار في استخدام نسب الرفاه مع تقييم نقدي لجدوى هذه الافتراضات لمختلف السكان. يقترحون أن حصة إجمالي دخل الأسرة المستمدة من أجر رب الأسرة الذكر تتأثر بتعقيد الأسرة وحجمها، والتي يمكن تقييمها باستخدام مؤشرات أكثر سهولة. بالإضافة إلى ذلك، تقترح المقدمة نسبة الأجر بين الإناث والذكور كمعيار محتمل القيمة لتحليل مستوى المعيشة المادي، على الرغم من استخدامها المحدود في الأبحاث التاريخية. تشير النتائج الأولية إلى أن تضمين نسبة الأجر بين الإناث والذكور لا يغير ترتيب مستوى المعيشة المادي عبر سبع دول أوروبية، ومع ذلك، قد يعزز الدراسات المقارنة من خلال توفير سياق أوسع لفهم ديناميات الدخل داخل الأسر.
نقاش
في هذا النقاش، ينتقد المؤلف الاعتماد على دخل الذكور البالغين النقدي من مهنته الرئيسية للعمل لمدة محددة (MAMIMOSA) كمؤشر وحيد لتقييم مستوى المعيشة المادي (MSoL) عبر مختلف السكان. يؤكد المؤلف على الحاجة إلى تقييم نقدي للافتراضات الأساسية المرتبطة باستخدام MAMIMOSA، مثل قابلية مقارنة ساعات العمل وانتشار الدخل الثانوي بين الرجال في أسر مختلفة. تستند التحليلات إلى مسوحات ميزانية مفصلة من 106 أسر أوروبية، مما يبرز أن حصة إجمالي دخل الأسرة المستمدة من رب الأسرة الذكر تختلف بشكل كبير عبر المناطق، مع تداعيات على المقارنات التاريخية للأجور.
تشير النتائج إلى أن السكان الذين لديهم أحجام أسر أصغر يميلون إلى الاعتماد بشكل أكبر على MAMIMOSA، مما يوحي بأن استخدام أجور الذكور كمقياس لمستوى المعيشة المادي قد يقلل من تقدير مستويات المعيشة في الأسر ذات الأحجام الأكبر أو الهياكل الأكثر تعقيدًا. يقترح المؤلف أن تعقيد الأسرة والمؤشرات الديموغرافية، مثل حصة السكان العاملين في الزراعة ونسبة الأفراد المسنين، يمكن أن تعمل كبدائل لتقدير الاعتماد على MAMIMOSA. بالإضافة إلى ذلك، تم تحديد الوصول إلى الملكية كعامل حاسم يؤثر على ديناميات دخل الأسرة، مما يعقد استخدام MAMIMOSA كمقياس عالمي لمستوى المعيشة المادي. يختتم المؤلف بالقول إن النظر بعناية في هذه المتغيرات أمر ضروري لإجراء مقارنات تاريخية دقيقة لمستويات المعيشة بناءً على أجور الذكور.
DOI: https://doi.org/10.1017/ssh.2025.10117
Publication Date: 2026-01-01
Author(s): Zhenyun Du
Primary Topic: Historical Economic and Social Studies
Overview
This section discusses the use of male wages as an indicator of the material standard of living (MSoL) and highlights the assumptions that underlie such comparisons across different populations and time periods. It emphasizes that the reliance on male income varies significantly with household complexity; for instance, nuclear households typical in English-speaking countries depend more on male income compared to more complex household structures found elsewhere. This reliance can lead to underestimations of MSoL in populations with complex households. The author suggests that demographic and economic indicators can help predict household complexity, thereby improving MSoL estimates.
The conclusions stress the importance of critically evaluating the assumptions behind using male wages for MSoL comparisons. The author argues that populations with similar household structures and stages of industrialization are the most comparable. While the analysis indicates that including the female/male (F/M) wage ratio does not alter the ranking of MSoL based on male wages, it posits that the F/M wage ratio could still provide valuable insights for future research. The section concludes by proposing a list of empirical questions that could guide further studies, emphasizing the need to consider various factors, including household dynamics and gender roles, to enhance the understanding of MSoL across historical populations.
Introduction
In the introduction of the paper, the author discusses the use of men’s wages as a primary indicator for assessing the material standard of living (MSoL), highlighting the necessity of adjusting these wages for purchasing power to facilitate meaningful comparisons across different populations and time periods. The method proposed by Allen (2001), which converts monetary wages into a “welfare ratio” or “subsistence ratio” based on a bundle of goods necessary for a family of four, is emphasized as a widely accepted approach in historical research. However, the author notes that this method relies on several assumptions, particularly regarding the income contributions from other household members, as raised by Burnette (2025).
The author argues for the continued use of welfare ratios while critically evaluating the plausibility of these assumptions for various populations. They suggest that the share of total household income derived from the male head’s wage is influenced by household complexity and size, which can be assessed using more accessible indicators. Additionally, the introduction proposes the F/M wage ratio as a potentially valuable metric for analyzing MSoL, despite its underutilization in historical research. Preliminary findings indicate that incorporating the F/M wage ratio does not alter the ranking of MSoL across seven European countries, yet it may still enhance comparative studies by providing a broader context for understanding income dynamics within households.
Discussion
In this discussion, the author critiques the reliance on the Male Adult Monetary Income from his Main Occupation for working a Specific Amount of time (MAMIMOSA) as a sole indicator for assessing the material standard of living (MSoL) across different populations. The author emphasizes the need to critically evaluate the underlying assumptions associated with using MAMIMOSA, such as the comparability of work hours and the prevalence of secondary incomes among men in different households. The analysis draws on detailed budget surveys from 106 European households, highlighting that the share of total household income derived from the male head varies significantly across regions, with implications for historical wage comparisons.
The findings indicate that populations with smaller household sizes tend to have a higher reliance on the MAMIMOSA, suggesting that using male wages as a measure of MSoL may underestimate the living standards in households with larger sizes or more complex structures. The author proposes that household complexity and demographic indicators, such as the share of the population employed in agriculture and the percentage of elderly individuals, can serve as proxies for estimating reliance on MAMIMOSA. Additionally, access to property is identified as a critical factor influencing household income dynamics, further complicating the use of MAMIMOSA as a universal measure of MSoL. The author concludes that careful consideration of these variables is essential for accurate historical comparisons of living standards based on male wages.