DOI: https://doi.org/10.15201/hungeobull.75.2.2
تاريخ النشر: 2026-06-26
المؤلف: Márton Berki وآخرون
الموضوع الرئيسي: التحضر وتخطيط المدن
نظرة عامة
تستخدم هذه الورقة البحثية استعارة “الميزان” لنييل سميث حول التنمية غير المتكافئة لتحليل التجارب الحياتية والسرد المحيط بالاستثمار الصناعي وسحب الاستثمار في موقع التصنيع السابق غانز-مَافاغ في بودابست. من خلال مزيج من تحليل الوثائق والمقابلات النوعية، بما في ذلك التنسيقات غير التقليدية، تكشف الدراسة أن تجارب كونك “في الأعلى” أو “في الأسفل” على ميزان رأس المال معقدة ومتعددة الأبعاد. على سبيل المثال، خلال الحقبة الاشتراكية، كان كونك “في الأعلى” مرتبطًا بالأمان والفخر، ولكنه كان أيضًا مرتبطًا بالقيود والإحباطات. على العكس، كانت مرحلة “الأسفل” ما بعد الاشتراكية تتميز باضطرابات عاطفية كبيرة، بما في ذلك فقدان الوظائف وتآكل أنظمة الدعم المجتمعي. غالبًا ما كانت مرحلة إعادة الاستثمار اللاحقة، المدفوعة بالتجارة واللوجستيات، مصحوبة بالتوترات الثقافية والعرقية.
تكمن المساهمة الأساسية للورقة في إظهار أن استعارة الميزان لا تعمل فقط كإطار سياسي واقتصادي، ولكن أيضًا كأداة لفهم كيف يتم تجربة التنمية غير المتكافئة وسردها في الحياة اليومية. من خلال دمج مفاهيم هنري لوفيفر حول الفضاء المجرد وفضاء الحياة اليومية، توضح المؤلفون كيف تترجم دورات الاستثمار على المستوى الكلي إلى تجارب شخصية من الأمان والفخر والانتماء والاغتراب. تؤكد النتائج على أن مفهومي “الأعلى” و”الأسفل” هما مفهومان نسبيان وتعتمد على السياق، حيث تختلف بشكل كبير عبر مجموعات اجتماعية مختلفة ومقاييس مكانية. تسلط هذه الفهم الدقيق لإعادة الاستثمار الضوء على أن جوانبه النوعية مهمة بقدر مقاييسه الكمية، مما يشير إلى أن تجارب الانحدار والتعافي مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالهياكل الاجتماعية. في النهاية، تدعو الورقة إلى نهج أكثر تكاملاً لدراسة التنمية غير المتكافئة، مما يجسر الفجوة بين النظرية الأكاديمية والسرد الشفهي للمجتمعات المتأثرة بالتغيرات الصناعية وما بعد الصناعية.
مقدمة
في مقدمة هذه الورقة البحثية، يستند المؤلفون إلى المثل الهنغاري “Egyszer fenn, máskor lenn”، الذي يُترجم إلى “أحيانًا تكون في الأعلى، وأحيانًا تكون في الأسفل”، لتأطير استكشافهم للتنمية غير المتكافئة من خلال استعارة الميزان. هذه الاستعارة، التي استخدمها نييل سميث في سياق التنمية غير المتكافئة، تعمل كأساس لفحص تقلبات الحالات الاقتصادية والعاطفية في السياقات الشخصية والاجتماعية الأوسع. يؤكد المؤلفون أن هذا التعبير يمكن أن يعكس كل من التجارب الفردية والاتجاهات التنموية الأكبر، مما يجعله أداة متعددة الاستخدامات لتحليل التجارب الحياتية المرتبطة بدورات الاستثمار وسحب الاستثمار.
تركز الورقة على دراسات حالة من هنغاريا توضح العلاقة بين التنمية غير المتكافئة والحياة اليومية، تحديدًا من خلال عدسة دورات الاستثمار-سحب الاستثمار التاريخية في البيئات الحضرية والريفية. يستكشف المؤلفون تجارب السكان بالقرب من موقع التصنيع السابق غانز-مَافاغ في بودابست، محللين كيف تنقل هؤلاء الأفراد خلال دورات التنمية والتخلف خلال كل من الفترات الاشتراكية وما بعد الاشتراكية. من خلال وضع استعارة الميزان لسميث في جوهر تحليلهم، يهدف المؤلفون إلى تسليط الضوء على الطبيعة النسبية لهذه التجارب، مقترحين أن السياق – سواء كان بيئة نابضة بالحياة من الحقبة الاشتراكية أو مشهد ما بعد اشتراكي متدهور – يؤثر بشكل كبير على تصورات “الأعلى” و”الأسفل”. تشمل هيكلية الورقة مراجعة أدبية، وتحديد فجوات البحث، وسياق تاريخي، ومنهجية، ونتائج، وملخص للنتائج الرئيسية، مما يساهم في النقاش حول التنمية غير المتكافئة وآثارها على الحياة اليومية.
طرق البحث
في هذا البحث، استخدم المؤلفون منهجية متعددة الأبعاد لاستكشاف دورات التنمية غير المتكافئة في منطقة دراسة حالة محددة، مستخدمين كل من الطرق البحثية التقليدية وغير التقليدية. شملت الطرق التقليدية تحليلًا واسعًا للوثائق حول التاريخ المحلي، ومقالات الصحف، ومناقشات المجتمع عبر الإنترنت، مع التركيز على آراء السكان وتجاربهم الحياتية. تم إبلاغ التحليل بإطارات نظرية من فوكو، وإنتمن، ووداك، مما سهل فهم التفاعل بين الخطاب والسلطة، وتصنيف السرد، والفحص الحساس للسياق للخطابات المحلية. سمح ذلك للباحثين بربط التغيرات الاقتصادية الهيكلية بالسرد العاطفي للسكان المحليين، مما يبرز أهمية المشاعر في التنمية الإقليمية.
بالإضافة إلى تحليل الوثائق، أجرى المؤلفون سلسلة من المقابلات، التي شملت كل من التنسيقات التقليدية الجالسة وطرق مبتكرة مثل مقابلات المتحف ومقابلات “اذهب معًا”. أثبتت الأخيرة أنها قيمة بشكل خاص، حيث مكنت المشاركين من التفاعل بنشاط مع بيئاتهم، مما يكشف عن معاني مكانية ويحفز سردًا أغنى ومؤصلًا في السياق. ظهور استعارة الميزان خلال هذه المقابلات سلط الضوء على الطبيعة الديناميكية لتجارب السكان، موضحًا ثروات مجتمعهم المتقلبة. بشكل عام، أكدت المنهجية على نهج تأملي وغامر، مدمجةً بين مصادر البيانات وطرق متعددة لالتقاط تعقيدات سرد التنمية المحلية.
نتائج
تكشف نتائج البحث عن تفاعل معقد للتجارب بين العمال في مصنع غانز-مَافاغ خلال فترة الاشتراكية الحكومية وما بعدها. في البداية، قوبل تأميم المصنع في عام 1948 بتفاؤل من قبل البعض، ومع ذلك، عانى العديد من العمال من تباين صارخ، خاصة خلال ثورة 1956، التي عززت شعورًا مؤقتًا بالاستقلال من خلال التنظيم الذاتي. ومع ذلك، أدت القمع اللاحق إلى انتشار اللامبالاة. تم استقبال اندماج غانز ومَافاغ في عام 1959 بمشاعر مختلطة؛ بينما اعتبرته الإدارة عملية عقلانية، أعرب العديد من العمال، وخاصة أولئك في الإدارة الوسطى، عن عدم رضاهم بسبب الأعباء الإدارية المتزايدة والصراعات الثقافية بين الشركتين.
مع تدهور ثروات المصنع من السبعينيات فصاعدًا، تحول تصور العمل من الأمان إلى الإحباط، خاصة بين العمال المهرة. بدأ مجمع كولونيا السكني المجاور، الذي كان رمزًا للمجتمع، في التدهور مع تآكل التماسك الاجتماعي، مما أدى إلى مجتمع متصدع من العمال السابقين المسنين والوافدين الجدد ذوي الوضع المنخفض. شكل انهيار المصنع في أواخر الثمانينيات تحولًا كبيرًا، محولًا المنطقة إلى أرض مهجورة ومغيرًا تجارب سكانها الحياتية. أدت ظهور سوق صيني في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إلى إدخال ديناميكيات جديدة، مما خلق تباينًا بين المساحات الصناعية المتدهورة والأنشطة الاقتصادية النابضة بالحياة، وإن كانت مثيرة للجدل. أثارت هذه التحولات ردود فعل متباينة من السكان المحليين، تتأرجح بين تصورات المخاطر والفرص الاقتصادية الجديدة، بينما بدأت عملية تجديد كولونيا في إعادة تشكيل المجمع، مما زاد من تعقيد المشهد العاطفي للسكان على المدى الطويل.
نقاش
في هذا القسم من النقاش، يحلل المؤلفون تطبيق استعارة “الميزان” لنييل سميث حول التنمية غير المتكافئة من خلال دراسة حالة موقع غانز-مَافاغ في بودابست. يؤكدون على فائدة الاستعارة في فهم الديناميات المعقدة لحركة رأس المال عبر مقاييس مكانية مختلفة، مشددين على أن الاستثمار وسحب الاستثمار وإعادة الاستثمار ليست عمليات خطية، بل مراحل مترابطة تعكس السياقات التاريخية والاجتماعية والاقتصادية. يجادل المؤلفون بأن استعارة الميزان تلتقط التعايش المتزامن لتجارب “الأعلى” و”الأسفل” بين مجموعات اجتماعية مختلفة، كاشفين كيف تتشكل هذه التجارب بواسطة عوامل مثل العرق والطبقة. على سبيل المثال، بينما اعتبر العديد من العمال الهنغاريين غير الرومانيين تدهور الموقع خسارة، رأى العمال الرومانيون والتجار المهمشون اقتصاديًا ذلك فرصة، مما يوضح الحقائق الحياتية الدقيقة للتنمية غير المتكافئة.
يناقش المؤلفون أيضًا أهمية التأطير في السرد المحيط بالموقع، مشيرين إلى كيف تحولت التصورات من الإنتاجية الصناعية إلى حالة الأرض المهجورة وأخيرًا إلى “حي صيني” متجدد. يسلط هذا التحول الضوء على الطبيعة المتضاربة للسرد المكاني والحاجة إلى مراعاة الأبعاد العاطفية والأخلاقية لإعادة الاستثمار. في النهاية، يؤكد المؤلفون أن استعارة الميزان تعمل كأداة قوية لربط الدورات الاقتصادية الهيكلية بتجارب الأفراد الذاتية، مما يثري النقاش حول التنمية غير المتكافئة من خلال دمج الحياة اليومية والتجارب الحياتية في التحليل. تدعو نتائجهم إلى فهم أكثر دقة لإعادة الاستثمار، مشددين على أن شكلها وآثارها مهمة بقدر حدوثها، مما يساهم في فهم نسبي للتنمية غير المتكافئة يشمل كل من الأبعاد الاقتصادية والعاطفية.
DOI: https://doi.org/10.15201/hungeobull.75.2.2
Publication Date: 2026-06-26
Author(s): Márton Berki et al.
Primary Topic: Urbanization and City Planning
Overview
This research paper utilizes Neil Smith’s “seesaw” metaphor of uneven development to analyze the lived experiences and narratives surrounding industrial investment and disinvestment at Budapest’s former Ganz-MÁVAG manufacturing site. Through a combination of document analysis and qualitative interviews, including non-traditional formats, the study reveals that the experiences of being “up” or “down” on the capital seesaw are complex and multifaceted. For instance, during the socialist era, being “up” was associated with both security and pride, yet also with constraints and frustrations. Conversely, the post-socialist “down” phase was marked by significant emotional upheaval, including job losses and the erosion of community support systems. The subsequent reinvestment phase, driven by trade and logistics, was often accompanied by cultural and ethnic tensions.
The paper’s core contribution lies in demonstrating that the seesaw metaphor serves not only as a political-economic framework but also as a heuristic for understanding how uneven development is experienced and narrated in everyday life. By integrating Henri Lefebvre’s concepts of abstract space and the space of everyday life, the authors illustrate how macro-level investment cycles translate into personal experiences of security, pride, attachment, and estrangement. The findings emphasize that the notions of “up” and “down” are relational and context-dependent, varying significantly across different social groups and spatial scales. This nuanced understanding of reinvestment highlights that its qualitative aspects are as important as its quantitative measures, suggesting that the experiences of decline and recovery are deeply intertwined with social hierarchies. Ultimately, the paper advocates for a more integrated approach to studying uneven development, bridging academic theory with the vernacular narratives of communities affected by industrial and post-industrial changes.
Introduction
In the introduction of this research paper, the authors draw on the Hungarian saying “Egyszer fenn, máskor lenn,” which translates to “Sometimes you’re up, sometimes you’re down,” to frame their exploration of uneven development through the metaphor of a seesaw. This metaphor, originally utilized by Neil Smith in the context of uneven development, serves as a foundation for examining the oscillations of economic and emotional states in both personal and broader societal contexts. The authors emphasize that this idiom can reflect both individual experiences and larger developmental trends, making it a versatile tool for analyzing the lived experiences associated with investment and disinvestment cycles.
The paper focuses on case studies from Hungary that illustrate the relationship between uneven development and everyday life, specifically through the lens of historical investment-disinvestment cycles in urban and rural settings. The authors investigate the experiences of residents near the former Ganz-MÁVAG manufacturing site in Budapest, analyzing how these individuals navigated the cycles of development and underdevelopment during both the socialist and post-socialist periods. By situating Smith’s seesaw metaphor at the core of their analysis, the authors aim to highlight the relational nature of these experiences, suggesting that the context—whether a vibrant socialist-era environment or a deteriorating post-socialist landscape—significantly influences perceptions of “up” and “down.” The paper’s structure includes a literature review, identification of research gaps, historical context, methodology, findings, and a summary of key outcomes, ultimately contributing to the discourse on uneven development and its implications for everyday life.
Methods
In this research, the authors employed a multifaceted methodology to explore the cycles of uneven development in a specific case study area, utilizing both conventional and non-conventional research methods. Conventional approaches included an extensive document analysis of local history, newspaper articles, and online community discussions, focusing on residents’ opinions and lived experiences. The analysis was informed by theoretical frameworks from Foucault, Entman, and Wodak, which facilitated an understanding of the interplay between discourse and power, the categorization of narratives, and the context-sensitive examination of local discourses. This allowed the researchers to connect structural economic changes to the emotional narratives of local residents, highlighting the significance of emotions in regional development.
Complementing the document analysis, the authors conducted a series of interviews, which included both traditional seated formats and innovative methods such as museum interviews and go-along interviews. The latter proved particularly valuable, as they enabled participants to engage with their environments actively, revealing place-based meanings and prompting richer, contextually grounded narratives. The emergence of the seesaw metaphor during these interviews underscored the dynamic nature of residents’ experiences, illustrating the fluctuating fortunes of their community. Overall, the methodology emphasized a reflexive and immersive approach, integrating various data sources and methods to capture the complexities of local development narratives.
Results
The research findings reveal a complex interplay of experiences among workers at the Ganz-MÁVAG factory during the state socialist period and its aftermath. Initially, the nationalization of the factory in 1948 was met with optimism by some, yet many workers experienced a stark ambivalence, particularly during the 1956 revolution, which fostered a temporary sense of autonomy through self-organization. However, the subsequent repression led to widespread apathy. The 1959 merger of Ganz and MÁVAG was similarly received with mixed feelings; while management viewed it as a rationalization, many workers, especially those in middle management, expressed dissatisfaction due to increased administrative burdens and cultural clashes between the two firms.
As the factory’s fortunes declined from the 1970s onwards, the perception of employment shifted from security to frustration, particularly among skilled workers. The adjacent Kolónia housing estate, once a symbol of community, began to deteriorate as social cohesion eroded, leading to a fractured community of aging former workers and transient low-status newcomers. The collapse of the factory in the late 1980s marked a significant shift, transforming the area into a brownfield and altering the lived experiences of its residents. The emergence of a Chinese market in the early 2000s introduced new dynamics, creating a juxtaposition of declining industrial spaces and vibrant, albeit controversial, economic activities. This transformation elicited ambivalent responses from the local population, oscillating between perceptions of risk and newfound economic opportunities, while gentrification began to reshape the Kolónia estate, further complicating the emotional landscape for long-term residents.
Discussion
In this discussion section, the authors analyze the application of Neil Smith’s “seesaw” metaphor of uneven development through the case study of the Ganz-MÁVAG site in Budapest. They emphasize the metaphor’s utility in understanding the complex dynamics of capital movement across various spatial scales, highlighting that investment, disinvestment, and reinvestment are not linear processes but rather interconnected phases that reflect historical and socio-economic contexts. The authors argue that the seesaw metaphor captures the simultaneous coexistence of “up” and “down” experiences among different social groups, revealing how these experiences are shaped by factors such as ethnicity and class. For instance, while many non-Roma Hungarian workers perceived the site’s decline as a loss, Roma workers and economically marginalized traders viewed it as an opportunity, illustrating the nuanced, lived realities of uneven development.
The authors also discuss the importance of framing in the narrative surrounding the site, noting how perceptions shifted from industrial productivity to brownfield status and eventually to a revitalized “Chinatown.” This shift underscores the conflictual nature of spatial narratives and the need to consider the emotional and moral dimensions of reinvestment. Ultimately, the authors assert that the seesaw metaphor serves as a powerful heuristic for connecting structural economic cycles to the subjective experiences of individuals, thereby enriching the discourse on uneven development by integrating everyday life and lived experiences into the analysis. Their findings call for a more nuanced understanding of reinvestment, emphasizing that its form and implications are as significant as its occurrence, thereby contributing to a relational understanding of uneven development that encompasses both economic and emotional dimensions.