DOI: https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2025.104714
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39827740
تاريخ النشر: 2025-01-18
المؤلف: Harry Sumnall وآخرون
الموضوع الرئيسي: علم السموم الجنائي وتحليل المخدرات
نظرة عامة
تبحث هذه الدراسة في تأثير الاستعارات غير الإنسانية، وتحديداً مصطلح “أدوية الزومبي”، المستخدمة في وسائل الإعلام على المواقف العامة تجاه الأفراد الذين يستخدمون المخدرات والدعم لمبادرات تقليل الأضرار. تم إجراء الدراسة كدراسة تجريبية عبر الإنترنت مع عينة تمثيلية وطنية في المملكة المتحدة (N = 1417)، حيث تعرض المشاركون لإحدى القصص الإخبارية الستة المحاكية التي تختلف في تأطير النص (محايد مقابل غير إنساني) والصور (محايد مقابل تصوير أفراد غير متحركين). استخدمت الدراسة استبيان الإسناد – اضطرابات استخدام المواد (AQ-SUD) لقياس المواقف الوصمية والدعم لتقليل الأضرار، وتم تحليلها من خلال MANOVA.
كشفت النتائج أن المشاركين الذين تعرضوا لظروف النص غير الإنساني أظهروا مستويات أعلى بكثير من الوصمة (p < 0.001)، بينما لم تؤثر الصور على درجات الوصمة أو الدعم لبرامج تقليل الأضرار. تعتبر هذه الدراسة رائدة في إظهار أن الاستخدام الشائع للغة غير الإنسانية في وسائل الإعلام يرتبط بزيادة الوصمة تجاه مستخدمي المخدرات. يدعو المؤلفون إلى تغيير في تمثيل وسائل الإعلام لتخفيف الوصمة، مع التأكيد على الحاجة إلى تقارير مسؤولة تعزز الفهم العام وتدعم جهود تقليل الأضرار في سياق القضايا المتعلقة بالمخدرات.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على العبء الكبير والمتزايد من المراضة والوفيات المتعلقة بالمخدرات في المملكة المتحدة، وخاصة فيما يتعلق بالأفيونيات والكوكايين. على الرغم من الاستراتيجيات الوطنية التي تهدف إلى معالجة هذه القضايا، لا تزال فعالية علاج المخدرات وتدخلات تقليل الأضرار غير كافية، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الوصمة المتفشية ضد الأشخاص الذين يستخدمون المخدرات (PWUD). لا تعيق هذه الوصمة الأهداف السياسية فحسب، بل تسهم أيضاً في العزلة الاجتماعية، والتمييز، ونتائج الصحة العقلية السيئة لـ PWUD، مما يخلق حواجز أمام العلاج والتعافي. تناقش الورقة دور وسائل الإعلام في تشكيل التصورات العامة عن PWUD، مع التأكيد على كيف يمكن أن تؤدي التمثيلات غير الإنسانية – مثل تصوير بعض المخدرات على أنها “أدوية زومبي” – إلى تفاقم الوصمة وتأثير المواقف العامة تجاه سياسات تقليل الأضرار.
يقترح المؤلفون أن تأطير السرد المتعلق بالمخدرات في وسائل الإعلام، وخاصة من خلال الاستعارات غير الإنسانية، يمكن أن يؤدي إلى زيادة الوصمة وتقليل الدعم لمبادرات تقليل الأضرار. يفترضون أن التعرض للقصص الإخبارية التي تحتوي على لغة وصور غير إنسانية سيتوافق مع مواقف أكثر سلبية تجاه PWUD ودعم أقل لبرامج تقليل الأضرار. بالإضافة إلى ذلك، تهدف الدراسة إلى استكشاف تأثير الخصائص الفردية، مثل الألفة مع PWUD والمحافظة السياسية، على الوصمة ودعم السياسات. من المتوقع أن تسهم النتائج في فهم كيفية تأثير تمثيلات وسائل الإعلام على الوصمة العامة وإبلاغ الاستجابات السياسية للقضايا المتعلقة بالمخدرات.
الطرق
في هذه الدراسة، تم تطوير ستة ظروف قصص إخبارية متميزة لفحص تأثير التأطير على الإدراك العام لمخدر وهمي يسمى بيدريل، مستوحى من التقارير الواقعية عن الزيلزين في المملكة المتحدة. تم تعيين المشاركين عشوائياً إلى واحدة من هذه الظروف، التي صممت لتقليد أسلوب هيئة الإذاعة البريطانية (BBC)، وهي مصدر أخبار موثوق في المملكة المتحدة. تضمنت كل قصة عناصر مثل العلامة التجارية، وعنوان، وصورة، ومقدمة، ونص رئيسي، لضمان تقديم واقعي.
كانت الاختلافات بين القصص تعتمد على عاملين رئيسيين: الوصف النصي للمخدر والصور المرفقة. تم تصنيف النص إلى ثلاثة أنواع: نص محايد، يصف بيدريل بمصطلحات علمية؛ نص زومبي، الذي يصفه بأنه مخدر ‘زومبي’؛ ونص زومبي بلس، الذي يبالغ في التأثيرات بالقول إنه ‘يحول الناس إلى زومبي.’ بالمثل، تم تقسيم الصور إلى صورة محايدة، تصور التحليل المختبري، وصورة زومبي، تظهر أفراد غير قابلين للتعرف تحت تأثير المخدرات. أدى ذلك إلى ستة تركيبات فريدة من النص والصور، تهدف إلى تقييم كيفية تأثير تقنيات التأطير المختلفة على الإدراكات المتعلقة بقضايا المخدرات.
النتائج
تقدم قسم النتائج النتائج الرئيسية من الدراسة، مع تسليط الضوء على تأثير نوع النص على الوصمة ودعم تقليل الأضرار. لوحظ تأثير رئيسي كبير للمتغير المعالج للنص في تحليل MANOVA (Wilks’ Λ = 0.98; F(4,2440) = 6.25, p < 0.001)، مما يشير إلى أن نوع النص أثر على درجات الوصمة. على وجه التحديد، أبلغ المشاركون الذين تعرضوا لنصوص زومبي (69.9 ± 17.2) وزومبي بلس (68.5 ± 18.0) عن درجات وصمة أعلى مقارنةً بأولئك الذين شاهدوا النص المحايد (64.2 ± 17.7؛ p < 0.001 و p = 0.001، على التوالي)، دون وجود فرق كبير بين ظروف زومبي وزومبي بلس (p = 0.464). بالمقابل، لم يتم العثور على اختلافات كبيرة في دعم تقليل الأضرار عبر الظروف (F(2,1227) = 1.78, p = 0.168). أوضحت تحليلات الانحدار المزيد من العوامل المؤثرة في الوصمة ودعم تقليل الأضرار. كان النموذج النهائي للوصمة ذا دلالة إحصائية (R² = 0.397; F(13,869) = 44.13; p < 0.001)، مما يكشف أن التعرض لنصوص زومبي، والعمر الأصغر، وعدم الحصول على درجة علمية، والمحافظة السياسية الأعلى كانت مرتبطة بزيادة درجات الوصمة. بالنسبة لدعم تقليل الأضرار، كان النموذج النهائي أيضاً ذا دلالة (R² = 0.242; F(12,870) = 23.16; p < 0.001)، حيث كانت مستوى التعليم والتوجه السياسي من العوامل الرئيسية. على وجه التحديد، كان الحصول على درجة علمية مرتبطاً بدعم أعلى لتقليل الأضرار، بينما كان الدعم للأحزاب اليمينية مرتبطاً بدعم أقل. بشكل عام، تؤكد هذه النتائج على التفاعل المعقد بين تقديم النص، والعوامل الديموغرافية، والمواقف تجاه الوصمة وتقليل الأضرار.
المناقشة
استكشفت الدراسة تأثير التمثيلات الإعلامية غير الإنسانية، وتحديداً استخدام استعارات “الزومبي” في القصص الإخبارية حول استخدام المواد، على الوصمة العامة تجاه الأشخاص الذين يستخدمون المخدرات (PWUD) والدعم لسياسات تقليل الأضرار. باستخدام تصميم عاملي مع عينة من 1,235 بالغاً في المملكة المتحدة، كشفت النتائج أن كلا من تأطيرات “الزومبي” زادت من الوصمة العامة مقارنة بالتقارير المحايدة؛ ومع ذلك، لم يكن هناك زيادة متناسبة في الدعم لمبادرات تقليل الأضرار. يشير هذا إلى أنه بينما قد تؤدي اللغة غير الإنسانية إلى زيادة الوصمة، إلا أنها لا تترجم بالضرورة إلى انخفاض الدعم لاستراتيجيات تقليل الأضرار.
أشارت التحليلات إلى أن الوصمة كانت أعلى بين المشاركين ذوي التحصيل التعليمي المنخفض، والتفضيلات السياسية اليمينية، وأقل ألفة مع PWUD. ومن المثير للاهتمام، أن الدراسة لم تجد تأثيرات كبيرة للصورة المستخدمة بجانب النص على الوصمة أو دعم تقليل الأضرار، مما قد يشير إلى قيود منهجية في كيفية إدراك الصورة. يؤكد المؤلفون على الحاجة إلى أن تعتمد وسائل الإعلام لغة تضع الشخص أولاً وصور محايدة لتخفيف الوصمة، حيث أن ممارسات التقارير الحالية غالباً ما تعزز الصور النمطية السلبية وتعيق الفهم العام والدعم للسياسات الفعالة المتعلقة بالمخدرات. بشكل عام، تؤكد الأبحاث على العلاقة المعقدة بين تأطير وسائل الإعلام، والإدراك العام، ودعم السياسات في سياق استخدام المواد.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2025.104714
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39827740
Publication Date: 2025-01-18
Author(s): Harry Sumnall et al.
Primary Topic: Forensic Toxicology and Drug Analysis
Overview
The research investigates the impact of dehumanising metaphors, specifically the term “zombie drugs,” used in news media on public attitudes towards individuals who use drugs and support for harm reduction initiatives. Conducted as a cross-sectional online experimental study with a nationally representative sample in the UK (N = 1417), participants were exposed to one of six simulated news stories that varied in text framing (neutral vs. dehumanising) and imagery (neutral vs. depicting immobile individuals). The study employed the Attribution Questionnaire-Substance Use Disorders (AQ-SUD) to measure stigmatising attitudes and support for harm reduction, analyzed through MANOVA.
Findings revealed that participants exposed to dehumanising text conditions exhibited significantly higher levels of stigma (p < 0.001), while imagery did not influence stigma scores or support for harm reduction programs. This study is pioneering in demonstrating that the prevalent use of dehumanising language in media correlates with increased stigma towards drug users. The authors advocate for a shift in media representation to mitigate stigma, emphasizing the need for responsible reporting that fosters public understanding and supports harm reduction efforts in the context of drug-related issues.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the significant and rising burden of drug-related morbidity and mortality in the UK, particularly concerning opioids and cocaine. Despite national strategies aimed at addressing these issues, the effectiveness of drug treatment and harm reduction interventions remains inadequate, largely due to pervasive stigma against people who use drugs (PWUD). This stigma not only hinders policy objectives but also contributes to social isolation, discrimination, and poor mental health outcomes for PWUD, creating barriers to treatment and recovery. The paper discusses the role of media in shaping public perceptions of PWUD, emphasizing how dehumanizing representations—such as the portrayal of certain drugs as “zombie drugs”—can exacerbate stigma and influence public attitudes towards harm reduction policies.
The authors propose that the framing of drug-related narratives in the media, particularly through dehumanizing metaphors, can lead to increased stigma and reduced support for harm reduction initiatives. They hypothesize that exposure to news stories featuring dehumanizing language and imagery will correlate with more negative attitudes towards PWUD and lower support for harm reduction programs. Additionally, the study aims to explore the impact of individual characteristics, such as familiarity with PWUD and political conservatism, on stigma and policy support. The findings are expected to contribute to the understanding of how media representations affect public stigma and inform policy responses to drug-related issues.
Methods
In this study, six distinct news story conditions were developed to examine the impact of framing on public perception of a fictitious drug named Pedril, inspired by real-world reporting on xylazine in the UK. Participants were randomly assigned to one of these conditions, which were designed to mimic the style of the British Broadcasting Company (BBC), a trusted news source in the UK. Each story included elements such as branding, a headline, an image, a lede, and main text, ensuring a realistic presentation.
The variations among the stories were based on two primary factors: the textual description of the drug and the accompanying imagery. The text was categorized into three types: Neutral Text, which described Pedril in scientific terms; Zombie Text, which labeled it as a ‘zombie’ drug; and Zombie Plus Text, which exaggerated the effects by stating it ‘turns people into zombies.’ Similarly, the imagery was divided into Neutral Image, depicting laboratory analysis, and Zombie Image, showing non-identifiable individuals under the influence of drugs. This resulted in six unique combinations of text and imagery, aimed at assessing how different framing techniques influence perceptions of drug-related issues.
Results
The results section presents key findings from the study, highlighting the impact of text type on stigma and harm reduction support. A significant main effect was observed for the manipulated variable of text in the MANOVA analysis (Wilks’ Λ = 0.98; F(4,2440) = 6.25, p < 0.001), indicating that the type of text influenced stigma scores. Specifically, participants exposed to the Zombie (69.9 ± 17.2) and Zombie Plus (68.5 ± 18.0) texts reported higher stigma scores compared to those who viewed the Neutral text (64.2 ± 17.7; p < 0.001 and p = 0.001, respectively), with no significant difference between the Zombie and Zombie Plus conditions (p = 0.464). In contrast, no significant differences in harm reduction support were found across conditions (F(2,1227) = 1.78, p = 0.168). Regression analyses further elucidated the predictors of stigma and harm reduction support. The final model for stigma was statistically significant (R² = 0.397; F(13,869) = 44.13; p < 0.001), revealing that exposure to Zombie texts, younger age, lack of a degree, and higher political conservatism were associated with increased stigma scores. For harm reduction support, the final model was also significant (R² = 0.242; F(12,870) = 23.16; p < 0.001), with education level and political orientation being key predictors. Specifically, holding a degree was linked to higher support for harm reduction, while support for right-wing parties correlated with lower support. Overall, these findings underscore the complex interplay between text presentation, demographic factors, and attitudes towards stigma and harm reduction.
Discussion
The study explored the impact of dehumanizing media representations, specifically the use of “zombie” metaphors in news stories about substance use, on public stigma towards people who use drugs (PWUD) and support for harm reduction policies. Utilizing a factorial design with a sample of 1,235 UK adults, the findings revealed that both “zombie” framings increased public stigma compared to neutral reporting; however, there was no corresponding increase in support for harm reduction initiatives. This suggests that while dehumanizing language may heighten stigma, it does not necessarily translate into decreased support for harm reduction strategies.
The analysis indicated that stigma was higher among participants with lower educational attainment, right-wing political preferences, and less familiarity with PWUD. Interestingly, the study found no significant effects of the imagery used alongside the text on stigma or harm reduction support, which may point to methodological limitations in how the imagery was perceived. The authors emphasize the need for media to adopt person-first language and neutral imagery to mitigate stigma, as the current reporting practices often perpetuate negative stereotypes and hinder public understanding and support for effective drug policies. Overall, the research underscores the complex relationship between media framing, public perception, and policy support in the context of substance use.