DOI: https://doi.org/10.1017/s1682098325100052
تاريخ النشر: 2026-01-19
المؤلف: Roberto Falanga
الموضوع الرئيسي: نظرية السياسة والديمقراطية
نظرة عامة
تقدم هذه القسم نظرة عامة على تأثير ثورة القرنفل في البرتغال، التي انتقلت بالبلاد من نظام ديكتاتوري إلى نظام ديمقراطي في منتصف السبعينيات. يبرز الدور الذي لعبته القوات العسكرية والاجتماعية في هذا التحول ويشير إلى إنشاء ديمقراطية ليبرالية غربية ضمن سياق دولي جديد. على الرغم من هذا التقدم، كان هناك تزايد في عدم الرضا بين المواطنين تجاه المؤسسات السياسية، مما دفع إلى محاولات متنوعة لتعزيز الممارسات الديمقراطية على مدار العقدين الماضيين.
يجادل البحث من أجل فهم منهجي للابتكارات الديمقراطية من خلال نهج جيني، حيث يفحص الممارسات النموذجية التي تعكس أنماط المشاركة الناشئة عبر ثلاث مراحل تاريخية. ويقترح أن هذه الابتكارات يجب أن تُعتبر “أبناء زمنهم”، حيث تساهم كل منها بشكل فريد في شمولية الديمقراطية البرتغالية بينما تستوعب أيضًا الدروس المستفادة من التجارب التاريخية.
مقدمة
تناقش مقدمة البحث الانتقال الكبير للبرتغال من الحكم الاستبدادي إلى الديمقراطية، الذي تميز بثورة القرنفل في منتصف السبعينيات. يُنظر إلى هذا الحدث، الذي اتسم بحركة اجتماعية واسعة النطاق ومشاركة المجتمع المدني، على أنه لحظة حاسمة أسست لروح شمولية داخل الديمقراطية البرتغالية. يبرز المؤلفون القوة الأولية للمجتمع المدني والتحالفات المؤسسية التي سهلت هذا الانتقال، كما يتضح من المبادئ التقدمية المنصوص عليها في دستور 1976. ومع ذلك، يلاحظون أيضًا تراجعًا مقلقًا في المشاركة السياسية على مدار العقود الأخيرة، مما يتناقض بشكل حاد مع مستويات النشاط العالية خلال الفترة الثورية. ينسب العلماء هذا التراجع إلى عوامل متعددة، بما في ذلك خيبة الأمل من المثل الثورية والإرث المستمر للديكتاتورية.
يهدف البحث إلى استكشاف ممارسات مشاركة المواطنين خارج الآليات الانتخابية التقليدية، والتي تُسمى “الابتكارات الديمقراطية.” من خلال استخدام نهج جيني، يفحص تطور علاقات الدولة والمجتمع ويحدد المراحل التاريخية الرئيسية للمشاركة الديمقراطية في البرتغال. تشمل هذه المراحل فترة ما بعد الثورة مباشرة، وتوطيد الديمقراطية الليبرالية بعد عام 1976، والمشهد المعاصر الذي يتسم بتراجع المشاركة وظهور الابتكارات الديمقراطية. يجادل المؤلفون بأنه بينما شكل الإرث الثوري القيم الاجتماعية الديمقراطية، تعكس الممارسات الحالية للمشاركة السياقات المعاصرة بدلاً من أن تكون مجرد استمرارات مباشرة للمثل الثورية. يسعى البحث إلى سد فجوة معرفية تتعلق بالروابط بين الابتكارات الديمقراطية والماضي الثوري، متسائلاً في النهاية كيف أثر روح الشمولية على المشاركة في الخمسين عامًا الأولى من الديمقراطية في البرتغال.
نقاش
تستكشف قسم النقاش في البحث تطور الابتكارات الديمقراطية، خاصة في سياق مشاركة المواطنين في الحكم. يقارن بين آراء المشككين، الذين يعتبرون الانتخابات التمثيلية حجر الزاوية للديمقراطية، مع أولئك الذين يدعون إلى نهج participatory و deliberative يسعى لتعزيز مشاركة المواطنين خارج صندوق الاقتراع. يؤكد الديمقراطيون المشاركون على أهمية المشاركة الواسعة لتمكين الفئات الاجتماعية المتأثرة، بينما يركز الديمقراطيون المتداولون على مجموعات أصغر، مختارة عشوائيًا، لإجراء مناقشات معمقة. يبرز البحث الاهتمام المتزايد من قبل العلماء في الابتكارات الديمقراطية، التي تُعتبر آليات لتعميق مشاركة المواطنين في صنع القرار ومعالجة قضايا التراجع الديمقراطي، مما يعزز الثقة السياسية والشرعية.
كما يضع القسم هذه الابتكارات في سياقات تاريخية، خاصة من خلال النهج الجيني لبورديو، الذي يقترح أن هياكل وممارسات الدولة تُبنى تاريخيًا وتتشكل من خلال مشاركة المجتمع. تعتبر ثورة القرنفل في البرتغال دراسة حالة، توضح كيف لعب المجتمع المدني والحركات الشعبية أدوارًا محورية في الانتقال من الديكتاتورية إلى الديمقراطية. يُظهر إنشاء برامج مثل خدمة الدعم المتنقلة المحلية (SAAL) كيف توافقت استجابة الدولة مع النشاط المجتمعي لتلبية احتياجات الرفاه الاجتماعي. يختتم النقاش بالإشارة إلى التحديات والتحولات المستمرة في الديمقراطية البرتغالية، خاصة في ضوء الفجوات الاجتماعية الاقتصادية وسخط الجمهور، مع الاعتراف بإمكانية تجديد مشاركة المواطنين من خلال ممارسات المشاركة المبتكرة.
DOI: https://doi.org/10.1017/s1682098325100052
Publication Date: 2026-01-19
Author(s): Roberto Falanga
Primary Topic: Political Theory and Democracy
Overview
The section provides an overview of the impact of the Carnation Revolution in Portugal, which transitioned the country from a dictatorial regime to a democratic system in the mid-1970s. It highlights the role of military and social forces in this transformation and notes the establishment of a Western liberal democracy within a new international context. Despite this progress, there has been a growing disaffection among citizens towards political institutions, prompting various attempts to enhance democratic practices over the last two decades.
The paper argues for a systematic understanding of democratic innovations through a genetic approach, examining exemplary practices that reflect emerging patterns of participation across three historical stages. It posits that these innovations should be viewed as “children of their time,” each contributing uniquely to the inclusivity of Portuguese democracy while also incorporating lessons from historical experiences.
Introduction
The introduction of the paper discusses the significant transition of Portugal from authoritarian rule to democracy, marked by the Carnation Revolution in the mid-1970s. This event, characterized by widespread social mobilization and civil society engagement, is viewed as a pivotal moment that established an inclusive ethos within Portuguese democracy. The authors highlight the initial strength of civil society and institutional coalitions that facilitated this transition, as reflected in the progressive principles enshrined in the 1976 Constitution. However, they also note a concerning decline in political participation over recent decades, which contrasts sharply with the high levels of activism during the revolutionary period. Scholars attribute this decline to various factors, including disillusionment with revolutionary ideals and the enduring legacy of the dictatorship.
The paper aims to explore practices of citizen participation beyond traditional electoral mechanisms, termed “democratic innovations.” By employing a genetic approach, it examines the evolution of state-society relations and identifies key historical stages of democratic participation in Portugal. These stages encompass the immediate post-revolutionary period, the consolidation of liberal democracy post-1976, and the contemporary landscape marked by declining participation and emerging democratic innovations. The authors argue that while the revolutionary legacy has shaped social democratic values, the current practices of participation reflect contemporary contexts rather than merely being direct continuations of revolutionary ideals. The study seeks to fill a knowledge gap regarding the connections between democratic innovations and the revolutionary past, ultimately questioning how the ethos of inclusivity has influenced participation in Portugal’s first fifty years of democracy.
Discussion
The discussion section of the paper explores the evolution of democratic innovations, particularly in the context of citizen participation in governance. It contrasts the views of skeptics, who prioritize representative elections as the cornerstone of democracy, with those advocating for participatory and deliberative approaches that seek to enhance citizen engagement beyond the ballot box. Participatory democrats emphasize broad engagement to empower affected social groups, while deliberative democrats focus on smaller, randomly selected groups for in-depth discussions. The paper highlights the increasing scholarly interest in democratic innovations, which are seen as mechanisms to deepen citizen involvement in decision-making and address issues of democratic backsliding, thereby fostering political trust and legitimacy.
The section also contextualizes these innovations within historical frameworks, particularly through Bourdieu’s genetic approach, which posits that state structures and practices are historically constructed and shaped by societal participation. The Carnation Revolution in Portugal serves as a case study, illustrating how civil society and grassroots movements played pivotal roles in the transition from dictatorship to democracy. The establishment of programs like the Local Ambulatory Support Service (SAAL) exemplifies how state responses aligned with community activism to address social welfare needs. The discussion concludes by noting the ongoing challenges and transformations in Portuguese democracy, particularly in light of socioeconomic disparities and public discontent, while recognizing the potential for renewed citizen engagement through innovative participatory practices.