DOI: https://doi.org/10.1017/s095977432500006x
تاريخ النشر: 2025-03-25
المؤلف: Katharina Rebay‐Salisbury وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات الأنثروبولوجيا الجنائية والبيوآركيولوجيا
نظرة عامة
عُرضت ممارسات دفن مميزة خلال العصر النيوليثي المتأخر والعصر البرونزي المبكر (حوالي 2900-1600 قبل الميلاد) في وسط أوروبا، حيث تميزت بين الجنسين من خلال وضع الجسم، الاتجاه، والهدايا الجنائزية. أظهرت دراسة للمدافن في فرانزهاوزن I وجيمينليبورن F أن تقديرات الجنس العظمي تتماشى مع ممارسات الدفن المرتبطة بالجنس في 98% من الحالات. للتحقيق في التباينات المتبقية، تم استخدام تقنية الكروماتوغرافيا السائلة عالية الأداء-مطياف الكتلة عالي الدقة (UHPLC-HRMS) لتحليل مينا الأسنان من 34 فردًا، مما كشف أن معظم الت inconsistencies stemmed from errors in sex estimation rather than deliberate misrepresentation of gender in burial practices. تشير النتائج إلى أنه بينما أظهرت بعض المدافن أنماط “رسائل مختلطة”، لم يكن هناك دليل على دفن أفراد بيولوجيين ذكور كنساء أو العكس.
تساهم هذه الأبحاث في فهم دقيق لأنظمة الجنس في مجتمعات العصر البرونزي المبكر، مقترحة إطارًا ثنائيًا مع فئات صارمة تطورت لاحقًا إلى نظام أكثر مرونة في العصر الحديدي. تؤكد الدراسة على أهمية الانخراط النقدي مع طرق تقدير الجنس، حيث توفر كل من التقييمات العظمية والتقنيات المتقدمة مثل البروتيوميات وتحليل الحمض النووي القديم رؤى قيمة حول الهوية الجنسية والتصنيفات الثقافية. تدعو النتائج إلى اعتبار دقيق للتعقيدات المحيطة بالجنس في السياقات الأثرية، متجاوزة التصنيفات المبسطة ومعترفة بإمكانية التباين المتأثر بالوضع الاجتماعي والتفاعلات الثقافية.
مقدمة
تؤكد مقدمة هذه الورقة البحثية على أهمية دراسة أنظمة الجنس، تاريخيًا ومعاصرًا، لفهم تعقيدات المجتمعات البشرية. تبرز دور علم الآثار الجنسي في التمييز بين الجنس والنوع، وهو أمر حاسم لتحليل أنظمة الجنس في الماضي. يشير المؤلفون إلى مراجعة أدبية كمية قام بها باب وإيالونغو (2023) التي تحدد نماذج الجنس غير الثنائي من العصر النيوليثي المبكر إلى العصر البرونزي المتأخر في أوروبا، مؤطرين هذه المتغيرات كـ “أقليات” بدلاً من مجرد “استثناءات”.
تركز الدراسة على مقبرتين من العصر البرونزي المبكر في النمسا السفلى، معروفة بممارسات الدفن المرتبطة بالجنس، للتحقيق في توافق تقديرات الجنس العظمي مع السياقات الأثرية. يهدف المؤلفون إلى تحليل شظايا بروتين الأميلوجينين الخاصة بالجنس في بقايا الأسنان من الأفراد الذين لا تتطابق تقديرات جنسهم الشكلية مع الأنماط الثنائية المتوقعة. من خلال استخدام تقنيات متقدمة مثل الكروماتوغرافيا السائلة عالية الأداء-مطياف الكتلة عالي الدقة (UHPLC-HRMS)، تسعى الدراسة إلى إعادة تقييم طرق تقدير الجنس التقليدية واستكشاف الآثار لفهم الجنس في العصر البرونزي الأوروبي. في النهاية، تدعو الأبحاث إلى نهج دقيق لممارسات الدفن المرتبطة بالجنس، معترفة بالتعقيدات والانحيازات المحتملة الموجودة في منهجيات تحديد الجنس.
طرق البحث
في هذه الدراسة، قام الباحثون بإجراء استخراج الببتيدات من مينا الأسنان البشرية باستخدام عينات تم جمعها من مواقع فرانزهاوزن وجيمينليبورن في وادي ترايسن السفلي، النمسا. تضمنت عملية الاستخراج تحسين البروتوكولات المعتمدة للحصول على ببتيدات المينا من منطقة 2×2 مم من كل تاج سن. تم حقن معايير الببتيد، بما في ذلك أنواع مختلفة من الأميلوجينين، في نظام الكروماتوغرافيا السائلة-مطياف الكتلة (LC-MS) لتحديد أوقات الاحتفاظ المحددة وأنماط التفتت. تم تحسين الكروماتوغرافيا بناءً على أوقات الإيلاشن لهذه الببتيدات، وتم إعداد العينات بتركيز محدد من حمض الفورميك ومعايير الببتيد قبل التحليل.
تم إجراء التحليل باستخدام نظام LC 1290 Infinity II مقترنًا بمطياف الكتلة Orbitrap Exploris 480، باستخدام طريقة الإيلاشن التدريجي. تم إجراء مطياف الكتلة في وضع التأين بالرش الكهربائي الإيجابي، مع دقة تبلغ 60,000 FWHM عند m/z 200، وتم استخدام نهج اكتساب يعتمد على البيانات لتحليل MS2. أظهرت النتائج أن جميع العينات الـ 34 استوفت معايير مراقبة الجودة، مما سمح بالتعرف الموثوق على الجنس بناءً على علامات الأميلوجينين. على وجه التحديد، تشير وجود الأميلوجينين Y إلى عينات ذكور، بينما يشير غيابه بجانب الأميلوجينين X إلى عينات إناث. كان من المتوقع أن تكون نسبة منطقة الأميلوجينين X1 إلى الأميلوجينين Y2 في عينات الذكور حوالي 1:1، مع تحديد عتبة للتحقق لتجنب تأثيرات الحمل المحتمل. تم إيداع بيانات البروتيوميات لمطياف الكتلة في اتحاد ProteomeXchange لزيادة إمكانية الوصول.
النتائج
تكشف النتائج من تحليل القبور في جيمينليبورن عن تباينات كبيرة بين تقديرات الجنس العظمي ونتائج تحليل الببتيد. على وجه التحديد، تم تحديد ببتيدات خاصة بالذكور في مينا الأسنان للأفراد 4 و95، وكلاهما مصنف كذكور ولكن دفن في اتجاهات وجوانب عادة ما ترتبط بالإناث، مما يشير إلى دفن برسائل مختلطة. كان يُشتبه في أن سياق دفن الفرد 4 قد تم إزعاجه، بينما كان الفرد 95 يفتقر إلى الهدايا الجنائزية، مما زاد من تعقيد التفسيرات. بالإضافة إلى ذلك، أكد تحليل الببتيد وجود أنثى صبغية في القبر 35، على الرغم من التقييم الشكلاني الأولي كذكر، مما يبرز الأخطاء المحتملة في تقدير الجنس العظمي، خاصة في الأفراد الأكبر سنًا.
أكد التحليل الإضافي الجنس الأنثوي للأفراد 56 و58 و207، جميعهم دفنوا بطريقة تتماشى مع العادات الأنثوية، ومع ذلك يظهرون اتجاهات ذكورية. من الجدير بالذكر أن القبر 56 احتوى على تاج برونزي، مما يعزز الهوية الأنثوية، بينما لم تتضمن القبور 58 و207 أي هدايا جنائزية أو كانت ضئيلة. على النقيض من ذلك، تم تأكيد الجنس الذكوري للأفراد 85 و210 من خلال تحليل الببتيد، على الرغم من سياقاتهم المضطربة. تم أيضًا تأكيد الفرد 99، الذي تم تصنيفه في البداية كأنثى، كذكر، على الأرجح بسبب صغر سنه عند الوفاة وتأثير ذلك على التقييمات العظمية. بشكل عام، قامت الدراسة بتصحيح جنس ثلاثة أفراد (35، 99، 209) واقترحت إعادة تقييم آخر (3)، بينما أكدت أنه لم يتم دفن أي إناث وفقًا للعادات الذكورية، ولا العكس، في القبور التي تم فحصها.
المناقشة
تركز قسم المناقشة في الورقة البحثية على ممارسات الدفن المرتبطة بالجنس التي لوحظت في مقابر العصر البرونزي المبكر في فرانزهاوزن I وجيمينليبورن F في النمسا السفلى. تشير النتائج إلى التزام قوي بالأدوار الجنسية الثنائية داخل هذه المجتمعات، كما يتضح من التمييز المستمر في ممارسات الدفن بين الذكور والإناث. من الجدير بالذكر أن الدراسة لم تجد أي حالات لأفراد تم دفنهم بطريقة تتعارض مع جنسهم البيولوجي، مما يشير إلى عدم وجود ممارسات دفن ترانسجندر حقيقية. بدلاً من ذلك، تم عزو الانحرافات عن المعايير المتوقعة للدفن إلى الأخطاء في تقدير الجنس العظمي، وسوء تفسير الهدايا الجنائزية المرتبطة بالجنس، ووجود دفن برسائل مختلطة، التي تظهر خصائص جنسية غير متسقة.
كشف التحليل أن أكثر من نصف التباينات في الجنس وممارسات الدفن يمكن تفسيرها من خلال عدم الدقة في التقييمات العظمية، خاصة بين الأفراد الأصغر سنًا الذين قد لا تظهر ميزاتهم الهيكلية بعد تباينًا جنسيًا واضحًا. كما أبرزت الدراسة أهمية الهدايا الجنائزية في الإشارة إلى الهوية الجنسية، مشيرة إلى أنه بينما ترتبط بعض القطع الأثرية عادةً بجنس واحد، فإن وجودها وحده لا يشير بشكل قاطع إلى جنس الفرد المدفون. تم تحديد دفن برسائل مختلطة، تتميز بمزيج من سمات الدفن الذكورية والأنثوية، ولكن غالبًا ما كانت مرتبطة بالتلاعبات بعد الجنازة أو التأثيرات من الممارسات الثقافية المجاورة. بشكل عام، تؤكد الأبحاث على تعقيد الهوية الجنسية في مجتمعات العصر البرونزي المبكر وتبرز الحاجة إلى طرق بيولوجية أثرية متقدمة، مثل تقدير الجنس القائم على الببتيد، لتعزيز فهمنا للجنس في السياقات الأثرية.
DOI: https://doi.org/10.1017/s095977432500006x
Publication Date: 2025-03-25
Author(s): Katharina Rebay‐Salisbury et al.
Primary Topic: Forensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Overview
The Late Neolithic and Early Bronze Age (c. 2900-1600 BC) in Central Europe exhibited distinct burial practices that differentiated between genders through body placement, orientation, and grave goods. A study of cemeteries at Franzhausen I and Gemeinlebarn F found that osteological sex estimations aligned with gendered burial practices in 98% of cases. To investigate the remaining discrepancies, ultra-high-performance liquid chromatography-high-resolution mass spectrometry (UHPLC-HRMS) was employed to analyze dental enamel from 34 individuals, revealing that most inconsistencies stemmed from errors in sex estimation rather than deliberate misrepresentation of gender in burial practices. The findings indicate that while some burials displayed ‘mixed-message’ patterns, there was no evidence of biologically male individuals being buried as women or vice versa.
This research contributes to a nuanced understanding of gender systems in early Bronze Age societies, suggesting a binary framework with rigid categories that later evolved into a more fluid system in the Iron Age. The study emphasizes the importance of critically engaging with sex estimation methods, as both osteological assessments and advanced techniques like proteomics and ancient DNA analysis provide valuable insights into gender identity and cultural classifications. The results advocate for a careful consideration of the complexities surrounding gender in archaeological contexts, moving beyond simplistic categorizations and acknowledging the potential for variability influenced by social status and cultural interactions.
Introduction
The introduction of this research paper emphasizes the significance of studying gender systems, both historically and contemporarily, to understand the complexities of human societies. It highlights the role of gender archaeology in distinguishing between sex and gender, which is crucial for analyzing past gender systems. The authors reference a quantitative literature review by Pape and Ialongo (2023) that identifies non-binary gender models in Early Neolithic to Late Bronze Age Europe, framing these variants as ‘minorities’ rather than mere ‘exceptions.’
The study focuses on two early Bronze Age cemeteries in Lower Austria, known for their highly gendered burial practices, to investigate the alignment of osteological sex estimations with archaeological contexts. The authors aim to analyze sex-specific amelogenin protein fragments in dental remains from individuals whose morphological sex estimations do not match the expected binary patterns. By employing advanced techniques such as ultra-high performance liquid chromatography-high resolution mass spectrometry (UHPLC-HRMS), the study seeks to reassess traditional sex estimation methods and explore the implications for understanding gender in the European Bronze Age. Ultimately, the research advocates for a nuanced approach to gendered burial practices, acknowledging the complexities and potential biases inherent in sex determination methodologies.
Methods
In this study, the researchers conducted peptide extraction from human dental enamel using samples collected from the Franzhausen and Gemeinlebarn sites in the lower Traisen Valley, Austria. The extraction process involved refining established protocols to obtain enamel peptides from a 2×2 mm area of each dental crown. Peptide standards, including various Amelogenin types, were injected into a liquid chromatography-mass spectrometry (LC-MS) system to establish specific retention times and fragmentation patterns. The chromatography was optimized based on the elution times of these peptides, and samples were prepared with a specific concentration of formic acid and peptide standards before analysis.
The analysis was performed using a 1290 Infinity II LC System coupled with an Orbitrap Exploris 480 mass spectrometer, employing a gradient elution method. The mass spectrometry was conducted in positive electrospray ionization mode, with a resolution of 60,000 FWHM at m/z 200, and a data-dependent acquisition approach was utilized for MS2 analysis. The results indicated that all 34 samples met quality control thresholds, allowing for reliable identification of sex based on Amelogenin markers. Specifically, the presence of Amelogenin Y indicated male samples, while its absence alongside Amelogenin X indicated female samples. The area ratio of Amelogenin X1 to Amelogenin Y2 in male samples was expected to be approximately 1:1, with a validation threshold set to avoid potential carryover effects. The mass spectrometry proteomics data have been deposited in the ProteomeXchange Consortium for further accessibility.
Results
The results from the analysis of graves at Gemeinlebarn reveal significant discrepancies between osteological sex estimations and peptide analysis findings. Specifically, male-specific peptides were identified in the dental enamel of individuals 4 and 95, both classified as males but buried in orientations and sides typically associated with females, indicating mixed-message burials. Individual 4’s burial context was suspected to have been disturbed, while Individual 95 lacked grave goods, further complicating interpretations. Additionally, peptide analysis confirmed a chromosomal female in Grave 35, despite an initial male morphological assessment, highlighting potential errors in osteological sex estimation, particularly in older individuals.
Further analysis confirmed the female sex of individuals 56, 58, and 207, all buried in a manner consistent with female customs, yet exhibiting male orientations. Notably, Grave 56 contained a bronze band headdress, reinforcing the female identity, while Graves 58 and 207 included no or minimal grave goods. Conversely, the male sex of individuals 85 and 210 was corroborated through peptide analysis, despite their disturbed contexts. Individual 99, initially classified as female, was also confirmed as male, likely due to the young age at death affecting osteological assessments. Overall, the study corrected the sex of three individuals (35, 99, 209) and suggested a reevaluation of another (3), while affirming that no females were buried according to male customs, nor vice versa, in the examined graves.
Discussion
The discussion section of the research paper focuses on the gendered burial practices observed in the Early Bronze Age cemeteries of Franzhausen I and Gemeinlebarn F in Lower Austria. The findings indicate a strong adherence to binary gender roles within these societies, as evidenced by the consistent differentiation in burial practices between males and females. Notably, the study found no instances of individuals being buried in a manner that contradicted their biological sex, suggesting a lack of true transgender burial practices. Instead, deviations from expected burial norms were attributed to errors in osteological sex estimation, the misinterpretation of gendered grave goods, and the presence of mixed-message burials, which exhibit inconsistent gender characteristics.
The analysis revealed that over half of the discrepancies in sex and burial practices could be explained by inaccuracies in osteological assessments, particularly among younger individuals whose skeletal features may not yet exhibit clear sexual dimorphism. The study also highlighted the importance of grave goods in signaling gender identity, noting that while certain artifacts are typically associated with one gender, their presence alone does not definitively indicate the gender of the buried individual. Mixed-message burials, characterized by a combination of male and female burial traits, were identified but were often linked to post-funeral manipulations or influences from neighboring cultural practices. Overall, the research underscores the complexity of gender identity in early Bronze Age societies and emphasizes the need for advanced bioarchaeological methods, such as peptide-based sex estimation, to enhance our understanding of gender in archaeological contexts.