DOI: https://doi.org/10.17645/si.10878
تاريخ النشر: 2026-01-21
المؤلف: Barbora Gřundělová وآخرون
الموضوع الرئيسي: ديناميات الأسرة والعلاقات
نظرة عامة
تستكشف هذه المقالة تجارب الأبوة بين عملاء العاملين الاجتماعيين الأسر في التشيك، مع التركيز على تأثير الفئات الاجتماعية والعرقية والجندرية على هذه التجارب. باستخدام مقابلات نوعية مع 11 أبًا، تتبنى الدراسة منظورًا نقديًا وتقاطعيًا وهيكليًا في العمل الاجتماعي لتحليل السرد المحيط بالهويات الأبوية والحياة اليومية.
تشير النتائج إلى أن الأبوة تتشكل بواسطة قيود نظامية، بما في ذلك السكن غير الآمن، والعمالة غير المستقرة، والمعايير الجندرية المتجذرة. بينما يحاول الآباء تلبية التوقعات الاجتماعية للأب “الجيد” – الذي غالبًا ما يتميز بكسب العيش – فإن هذه الطموحات غالبًا ما تعيقها الاستبعاد الهيكلي والوصم. تفترض الدراسة أن الهوية الأبوية، خاصة في سياقات الاستبعاد الاجتماعي، يجب أن تُعتبر ليست مجرد سمة فردية ولكن كظاهرة تتأثر بعمق بالعوامل السياسية والمؤسسية.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على التركيز المتزايد على تقاطعية الهويات الاجتماعية في العمل الاجتماعي، خاصة فيما يتعلق بمشاركة الآباء التي تتشكل بواسطة الفئات الاجتماعية والعرقية والجندرية. بينما يوجد عدد متزايد من الأدبيات حول الآباء في سياقات ثقافية اجتماعية متنوعة، لا يزال هناك فجوة كبيرة في الدراسات النوعية التي تستكشف تجارب الحياة للآباء المهمشين، خاصة في جمهورية التشيك. يجادل المؤلفون بأن هذه التجارب ضرورية لفهم ديناميات القوة ويقترحون التحقيق في كيفية إدراك عملاء الخدمات الاجتماعية لهويتهم الأبوية وكيف تؤثر الفجوات المتقاطعة على مشاركتهم في الأبوة.
تؤكد الدراسة على السكن كعامل حاسم يؤثر على الأبوة، حيث يحدد الم informants أنه التحدي الرئيسي في حياتهم. السكن المناسب ليس ضروريًا فقط لرعاية الأطفال ولكن أيضًا يؤثر على الاعتراف الرسمي بالرعاية الأبوية. تكشف الأبحاث أن الآباء يواجهون حواجز نظامية وتمييزًا في تأمين السكن، مما يزيد من مشاعر العجز والظلم. يُنظر إلى عدم القدرة على توفير سكن مستقر على أنه فشل في الوفاء بالمسؤوليات الأبوية، مما يؤدي إلى الوصم. يجادل المؤلفون بأن قضايا السكن تتداخل مع السياقات الاجتماعية والسياسية الأوسع، حيث يعتمد الحق في الاعتراف كأب “جيد” على التغلب على العقبات الهيكلية، مما يضع السكن كمساحة سياسية مهمة في خطاب الأبوة والعمل الاجتماعي في السياق التشيكي.
الطرق
تحدد قسم المنهجية في ورقة البحث الإطار واستراتيجيات جمع البيانات المستخدمة في مشروع يهدف إلى تعزيز مشاركة الآباء في خدمات التنشيط الاجتماعي للأسر التي لديها أطفال. تم تمويل المشروع من قبل وكالة التكنولوجيا في جمهورية التشيك (رقم المنحة TJ04000152)، واستمر من أغسطس 2020 إلى يوليو 2022 واستخدم كل من الطرق البحثية النوعية والكمية. شملت تقنيات توليد البيانات رسم خرائط العالم الاجتماعي، ومجموعات التركيز، والمقابلات المتعمقة مع العاملين الاجتماعيين وعملاء خدمات الأسرة، ونقاش “كافيه عالمي”، واستبيان موجه للعاملين الاجتماعيين.
الهدف الرئيسي من الدراسة هو استكشاف تجارب عملاء الخدمات الاجتماعية فيما يتعلق بالأبوة، خاصة كيف تؤثر هذه التجارب على الفئات الاجتماعية والعرقية والجندرية المتقاطعة. تتناول الأبحاث بشكل خاص سؤالين: إدراك الهوية الأبوية بين عملاء الخدمات الاجتماعية وتأثير التقاطعية على مشاركة الآباء في الخدمات الاجتماعية. التحليل مستند إلى مقابلات شبه منظمة أجريت مع آباء هم عملاء حاليون لهذه الخدمات، مما يوفر فهمًا دقيقًا لتجاربهم الأبوية في سياق الفجوات الاجتماعية.
النتائج
تنظم نتائج هذا البحث حول الأبوة في مجال العمل الاجتماعي حول ثلاثة مواضيع مترابطة: الاستعداد للأبوة، ودور السكن في الاعتراف الأبوي، والصراع بين مسؤوليات كسب العيش والرعاية. توضح السرديات المقدمة من الآباء كيف تتفاعل الحواجز الهيكلية مع التوقعات الاجتماعية للأبوة “الجيدة”، مما يؤثر على تحدياتهم اليومية واستراتيجيات التكيف.
تؤكد هذه الرؤى على الطبيعة الديناميكية للهويات الأبوية، التي يتم التفاوض عليها باستمرار وسط المسؤولية الشخصية، والاستبعاد النظامي، والممارسات المؤسسية. تؤكد الدراسة على أهمية فهم هذه التقاطعات لدعم الآباء بشكل أفضل في أدوارهم ومعالجة الآثار الأوسع على ممارسات العمل الاجتماعي.
المناقشة
تناقش هذه القسم البناء الاجتماعي للأبوة في سياق العمل الاجتماعي، مع التركيز على كيفية تشكيل المعايير والتوقعات الجندرية للأدوار الأبوية. تاريخيًا، كانت الأبوة مرتبطة بنموذج كاسب العيش، بينما تُعتبر الرعاية مسؤولية أنثوية. في جمهورية التشيك، يتم تعزيز هذه الديناميكية من خلال الذكورة الهيمنية والهيترونورماتيفية، مما يؤدي إلى تركيز ممارسات العمل الاجتماعي بشكل أساسي على الأمهات، وغالبًا ما يتم تهميش الآباء. تتفاقم هذه التهميش من خلال الأيديولوجيات النيوليبرالية التي تفرد الفجوات الهيكلية، مما يضع قضايا مثل الفقر كـ “نقص في الأبوة”. يجادل المؤلفون من أجل فهم أوسع للأبوة يتجاوز النماذج التقليدية، داعين إلى ممارسات شاملة تعترف بتجارب الأبوة المتنوعة.
تستكشف القسم أيضًا مشاركة الأبوين والانخراط من خلال عدسة الجنس المتناقض، مع تسليط الضوء على كيفية تشكيل التوقعات الثقافية لأدوار الآباء في الديناميات الأسرية. يميز المؤلفون بين مشاركة الأب وانخراطه، مشيرين إلى أن المعايير الاجتماعية غالبًا ما تحدد مستويات مشاركة الآباء. تشير النتائج إلى أن تصورات العاملين الاجتماعيين عن الآباء تتأثر بتحيزاتهم وتجاربهم الخاصة، مما يؤدي إلى رؤية ثنائية للآباء كـ “مخاطر” أو “موارد”. يدعو المؤلفون إلى نهج هيكلي للعمل الاجتماعي يأخذ في الاعتبار الحواجز النظامية التي تؤثر على الآباء، مؤكدين على الحاجة إلى تقييمات شاملة تأخذ في الاعتبار السياقات الاجتماعية والاقتصادية. بشكل عام، تؤكد المناقشة على أهمية التعرف على التفاعل بين التجارب الشخصية والممارسات المؤسسية في تشكيل الأبوة، داعية إلى فحص نقدي لكيفية تحسين العمل الاجتماعي لدعم الآباء في ظروف متنوعة.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود تتعلق بشكل أساسي بتكوين العينة ونطاقها. ركزت على الآباء من عائلات رومانية مهمشة الذين كانوا متورطين مع الخدمات الاجتماعية، مما يعكس تجارب أولئك الذين هم بالفعل في أنظمة الدعم المؤسسي. من الجدير بالذكر أن الآباء غير المقيمين والذين يتجنبون الاتصال بالعاملين الاجتماعيين تم استبعادهم، مما كان يمكن أن يوفر مجموعة أوسع من الرؤى. قد يكون تجانس العينة من حيث الجنس والعرق والوضع الاجتماعي والاقتصادي والسياق الجغرافي قد أثر على التركيز الموضوعي وحدود التحليل التفسيري. على سبيل المثال، يشير نقص التنوع الجغرافي إلى أن الآباء من مناطق مختلفة في جمهورية التشيك قد تكون لديهم تجارب وإدراكات مختلفة بشأن أدوارهم الأبوية.
بالإضافة إلى ذلك، قد لا تعكس نتائج الدراسة بشكل كامل تعقيدات المشاركة الأبوية عبر مختلف الفئات الديموغرافية، مثل الاختلافات بين الأمهات والآباء أو بين البيئات الحضرية والريفية. على الرغم من هذه القيود، تقدم الأبحاث رؤى قيمة حول كيفية إدراك الفجوات الهيكلية والثقافية والتنقل فيها في الحياة اليومية. غالبًا ما تكون أصوات هؤلاء الآباء ممثلة تمثيلًا ناقصًا في كل من الأبحاث الأكاديمية ومناقشات العمل الاجتماعي، وإبراز تجاربهم يمكن أن يساهم في ممارسات عمل اجتماعي أكثر عدلاً وحساسية ثقافيًا.
DOI: https://doi.org/10.17645/si.10878
Publication Date: 2026-01-21
Author(s): Barbora Gřundělová et al.
Primary Topic: Family Dynamics and Relationships
Overview
This article investigates the experiences of fatherhood among clients of Czech family social workers, emphasizing the influence of class, ethnic, and gender inequalities on these experiences. Utilizing qualitative interviews with 11 fathers, the research adopts a critical, intersectional, and structural social work perspective to analyze the narratives surrounding paternal identities and daily lives.
The findings indicate that fatherhood is shaped by systemic constraints, including insecure housing, precarious employment, and entrenched gender norms. While fathers attempt to fulfill the societal expectations of the “good” father—often characterized by breadwinning—these aspirations are frequently hindered by structural exclusion and stigma. The study posits that paternal identity, particularly in contexts of social exclusion, should be viewed not merely as an individual characteristic but as a phenomenon deeply influenced by political and institutional factors.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the increasing focus on the intersectionality of social identities in social work, particularly regarding father involvement shaped by class, racial, and gender inequalities. While there is a growing body of literature on fathers in various sociocultural contexts, there remains a significant gap in qualitative studies that explore the life experiences of marginalized fathers, particularly in the Czech Republic. The authors argue that these experiences are crucial for understanding power dynamics and propose to investigate how social service clients perceive their paternal identity and how intersecting inequalities influence their engagement in fatherhood.
The study emphasizes housing as a critical factor affecting fatherhood, with informants identifying it as their primary life challenge. Adequate housing is not only essential for childcare but also influences the official recognition of parental care. The research reveals that fathers face systemic barriers and discrimination in securing housing, which exacerbates feelings of powerlessness and injustice. The inability to provide stable housing is perceived as a failure in fulfilling paternal responsibilities, leading to stigmatization. The authors argue that housing issues intertwine with broader socio-political contexts, where the right to be recognized as a “good” father is contingent upon overcoming structural obstacles, thereby framing housing as a significant political space in the discourse of fatherhood and social work in the Czech context.
Methods
The methodology section of the research paper outlines the framework and data collection strategies employed in a project aimed at enhancing fathers’ involvement in social activation services for families with children. Funded by the Technology Agency of the Czech Republic (grant no. TJ04000152), the project spanned from August 2020 to July 2022 and utilized both qualitative and quantitative research methods. Data generation techniques included social world mapping, focus groups, in-depth interviews with social workers and family service clients, a World Café discussion, and a questionnaire directed at social workers.
The primary objective of the study is to explore the experiences of social service clients regarding fatherhood, particularly how these experiences are influenced by intersecting class, ethnic, and gender inequalities. The research specifically addresses two questions: the perception of paternal identity among social service clients and the impact of intersectionality on fathers’ engagement in social services. The analysis is grounded in semi-structured interviews conducted with fathers who are current clients of these services, providing a nuanced understanding of their paternal experiences within the context of social inequalities.
Results
The findings of this research on fatherhood within the realm of social work are organized around three interconnected themes: preparedness for fatherhood, the role of housing in parental recognition, and the conflict between breadwinning and caregiving responsibilities. The narratives provided by the fathers illustrate how structural barriers interact with societal expectations of “good” fatherhood, influencing their daily challenges and coping strategies.
These insights underscore the dynamic nature of paternal identities, which are continually negotiated amid personal accountability, systemic exclusion, and institutional practices. The study emphasizes the importance of understanding these intersections to better support fathers in their roles and address the broader implications for social work practices.
Discussion
The section discusses the social construction of fatherhood within the context of social work, emphasizing how gender norms and expectations shape paternal roles. Historically, fatherhood has been linked to the breadwinner model, while caregiving is viewed as a feminine responsibility. In the Czech Republic, this dynamic is reinforced by hegemonic masculinity and heteronormativity, leading social work practices to focus predominantly on mothers, often marginalizing fathers. This marginalization is compounded by neoliberal ideologies that individualize structural inequalities, framing issues like poverty as “parenting deficits.” The authors argue for a broader understanding of fatherhood that transcends traditional models, advocating for inclusive practices that recognize diverse fathering experiences.
The section also explores parental involvement and engagement through the lens of ambivalent sexism, highlighting how cultural expectations shape fathers’ roles in family dynamics. The authors differentiate between father involvement and engagement, noting that societal norms often dictate fathers’ participation levels. The findings suggest that social workers’ perceptions of fathers are influenced by their own biases and experiences, leading to a dichotomous view of fathers as either “risks” or “resources.” The authors call for a structural approach to social work that considers systemic barriers affecting fathers, emphasizing the need for holistic assessments that account for socio-economic contexts. Overall, the discussion underscores the importance of recognizing the interplay between personal experiences and institutional practices in shaping fatherhood, advocating for a critical examination of how social work can better support fathers in diverse circumstances.
Limitations
The study presents several limitations primarily related to the sample composition and scope. It focused on Romani fathers from marginalized families who were engaged with social services, thereby reflecting the experiences of those already involved in institutional support systems. Notably, non-resident fathers and those avoiding contact with social workers were excluded, which could have provided a broader range of insights. The sample’s homogeneity in terms of gender, ethnicity, socio-economic status, and geographical context may have influenced the thematic focus and interpretive boundaries of the analysis. For instance, the lack of geographic diversity suggests that fathers from different regions of the Czech Republic might have different experiences and perceptions regarding their parental roles.
Additionally, the study’s findings may not fully capture the complexities of parental involvement across various demographics, such as differences between mothers and fathers or between urban and rural settings. Despite these limitations, the research offers valuable insights into how structural and cultural inequalities are perceived and navigated in everyday life. The voices of these fathers are often under-represented in both academic research and social work discussions, and highlighting their experiences could contribute to more equitable and culturally sensitive social work practices.