DOI: https://doi.org/10.7200/esicm.56.345
تاريخ النشر: 2025-02-05
المؤلف: José Fernando Gallego-Nicholls وآخرون
الموضوع الرئيسي: تقارير المسؤولية الاجتماعية للشركات
نظرة عامة
تهدف هذه الدراسة إلى تحليل تقارير الاستدامة المؤسسية المتعلقة بأهداف التنمية المستدامة (SDGs) منذ عام 2016 فصاعدًا، مع التركيز على تحديد الاتجاهات والفجوات والفرص للتحسين في كل من الممارسات المؤسسية والبحث الأكاديمي. تم هيكلة البحث حول خمسة أسئلة رئيسية تستكشف تطور هذا المجال، وأكثر المؤلفين إنتاجية، والمواضيع الفرعية الناشئة، والمناطق والمؤسسات المهمة المعنية، والفجوات المفاهيمية الموجودة في الأدبيات.
من خلال معالجة هذه الأسئلة بشكل منهجي، تسعى الدراسة إلى تقديم نظرة شاملة عن الحالة الحالية لتقارير الاستدامة المؤسسية فيما يتعلق بأهداف التنمية المستدامة، وبالتالي المساهمة في فهم كيفية تفاعل الشركات مع المبادرات المستدامة والآثار المترتبة على البحث والممارسة المستقبلية.
مقدمة
تؤكد مقدمة هذه الورقة البحثية على الدور الحاسم لتقارير الاستدامة المؤسسية في مواءمة ممارسات الأعمال مع الأهداف العالمية للاستدامة في ظل بيئة معقدة تتشكل من قبل البيئات التنظيمية وتوقعات أصحاب المصلحة. تسلط الضوء على تحديات جودة التقارير، والحاجة إلى ضمان ومعايير، وأهمية الشفافية والمساءلة في الأداء المستدام. تشير الورقة إلى أنه بينما يمكن أن يعزز الالتزام بالاستدامة أداء الشركة وقيمتها، فإن انتشار الغسل الأخضر وممارسات التقارير غير المتسقة يعقد نزاهة هذه الإفصاحات.
تهدف الدراسة إلى استكشاف العلاقة بين التقارير المؤسسية وأهداف التنمية المستدامة (SDGs) من خلال تحليل بيبليومتري شامل للأبحاث المفهرسة في Web of Science. من خلال معالجة أسئلة البحث الرئيسية المتعلقة بتطور تقارير الاستدامة المؤسسية، وإنتاجية المؤلفين، والمواضيع الناشئة، والنقاط الساخنة الجغرافية، تسعى الورقة إلى تحديد الفجوات المفاهيمية وتعزيز الفهم حول كيفية مساهمة التقارير المؤسسية بشكل فعال في تحقيق أهداف التنمية المستدامة. تشمل هيكلية المقال مراجعة للأدبيات، ومنهجية، ونتائج، ومناقشة حول الآثار الإدارية والسياسية، مما يدعو في النهاية إلى ممارسات تقارير أكثر اتساقًا واستراتيجية.
الطرق
تهدف المنهجية المستخدمة في هذا التحليل البيبليومتري، كما هو موضح من قبل Donthu وآخرون (2021)، إلى استكشاف تطور المشهد الحالي لتقارير الاستدامة المؤسسية (CSR) فيما يتعلق بأهداف التنمية المستدامة (SDGs). ركز التحليل على تحديد الباحثين الرئيسيين، والنقاط الساخنة الجغرافية، والمؤسسات، وهيئات التمويل، مع تسليط الضوء أيضًا على الاتجاهات الناشئة والفجوات النظرية داخل هذا المجال. باستخدام تقييمات كمية ونوعية للأعمال الأكاديمية (Rey-Martí وآخرون، 2016؛ Gutiérrez-Salcedo وآخرون، 2017)، قامت الدراسة بفحص المنشورات من 2017 إلى 2022 المستمدة من مجموعة Web of Science (WoS) الأساسية، وهي قاعدة بيانات موثوقة معروفة باختيارها للمجلات ذات التأثير العالي (Bhatt وآخرون، 2020).
على الرغم من الانتقادات المتعلقة بتحيزها تجاه بعض التخصصات العلمية (Mongeon & Paul-Hus، 2016)، تم اختيار WoS لمصداقيتها الأكاديمية. أسفرت عملية البحث، التي شملت الكلمات الرئيسية “أهداف التنمية المستدامة” و”التقارير”، عن 589 منشورًا. استخدم التحليل برنامج VOS Viewer على منصة MacOS لرسم خرائط العلوم، مما سهل تصور الترابطات داخل مشهد البحث، مثل تكرار الكلمات الرئيسية، والشبكات التعاونية، وعلاقات الاقتباس. قدم هذا النهج المنهجي نظرة شاملة عن دور CSR في تعزيز أهداف التنمية المستدامة، موضحًا الشبكة المعقدة من المساهمات الأكاديمية العالمية في هذا المجال الحيوي.
النتائج
تكشف نتائج الدراسة عن زيادة كبيرة في الإنتاج الأكاديمي والاقتباسات المتعلقة بأهداف التنمية المستدامة (SDGs) والتقارير من 2017 إلى 2022، كما هو موضح في الشكل 1 والجدول 1. لقد ارتفع عدد المنشورات المفهرسة في Web of Science بشكل مطرد، مع تضاعف الاقتباسات أكثر من مرتين منذ عام 2020، مما يشير إلى تأثير أكاديمي متزايد في هذا المجال. ومن الجدير بالذكر أنه بينما زادت وتيرة الاقتباسات حتى عام 2020، لوحظ انخفاض عبر جميع نطاقات الاقتباس اعتبارًا من عام 2021. يبرز التحليل الانخراط المتنوع التخصصات مع أهداف التنمية المستدامة، كما هو موضح في الجدول 3، حيث تمتد المنشورات المؤثرة عبر العلوم الطبيعية، والعلوم الاجتماعية، والأعمال، مع كون مجلة الإنتاج النظيف والمسؤولية الاجتماعية للشركات من المساهمين البارزين.
علاوة على ذلك، يحدد الجدول 4 المؤسسات الرائدة في أبحاث أهداف التنمية المستدامة، حيث تتصدر منظمة الصحة العالمية (WHO) وجامعة لندن، مما يظهر هيمنة الدول ذات الدخل المرتفع في هذا المجال. يتضح التعاون بين المؤسسات، مع مساهمات كبيرة من كيانات عالمية متنوعة، بما في ذلك تلك من الدول النامية مثل كينيا والهند، كما تم مناقشته في الجدول 6. تصنف الأبحاث أيضًا البلدان إلى مجموعات إنتاجية بناءً على الاقتباسات لكل منشور، مما يكشف أنه بينما تتصدر الدول المتقدمة في الإنتاج البحثي، فإن الاقتصادات الناشئة تقدم أيضًا مساهمات ملحوظة. بشكل عام، تؤكد النتائج على الطبيعة الواسعة والمتعددة التخصصات للبحث حول أهداف التنمية المستدامة، فضلاً عن الديناميات المتطورة لأنماط الاقتباس والمساهمات المؤسسية داخل هذا المجال.
المناقشة
تجمع قسم المناقشة في الورقة البحثية النتائج من مراجعة الأدبيات حول تقارير الاستدامة المؤسسية، لا سيما فيما يتعلق بأهداف التنمية المستدامة (SDGs). يبرز تكامل أهداف التنمية المستدامة في الاستراتيجيات المؤسسية، وتأثير الهياكل الحاكمة على جودة التقارير، والتحديات التي تطرحها الاقتصاد الدائري والبيئات التنظيمية. ومن الجدير بالذكر أن Tsalis وآخرون (2020) يؤكدون على ضرورة التوافق بين التقارير المؤسسية وأهداف التنمية المستدامة لتقييم الأداء التنظيمي بشكل فعال، بينما يحددون أيضًا الفجوات في الامتثال وتقارير حقوق الإنسان. تكشف المراجعة أنه بينما تحاول بعض الشركات، مثل تلك الموجودة في إيطاليا وإسبانيا، دمج أهداف التنمية المستدامة، فإن جهودها غالبًا ما تفتقر إلى العمق ومؤشرات الأداء الرئيسية القابلة للقياس، مما يشير إلى تفاعل سطحي مع أهداف الاستدامة.
تناقش الورقة أيضًا دور الهياكل الحاكمة، لا سيما خصائص لجان التدقيق، في تعزيز جودة تقارير الاستدامة، كما يتضح من Buallay وAl-Ajmi (2019). بالإضافة إلى ذلك، تتناول الحاجة إلى أطر تقارير قوية تربط مبادرات الاقتصاد الدائري مع الأهداف الأوسع للاستدامة، كما أبرز Opferkuch وآخرون (2021). تطرح البيئة القانونية المتطورة، لا سيما في الاتحاد الأوروبي، تحديات أمام الشركات التي تتكيف مع لوائح التقارير الجديدة التي تركز على الأهمية. يدعو المؤلفون إلى تحسين الشفافية والموثوقية في تقارير الاستدامة، مقترحين أن دمج مؤشرات الأداء الرئيسية الشاملة وتعزيز الأطر الحاكمة يمكن أن يسد الفجوات الحالية. بشكل عام، تؤكد النتائج على الطبيعة الديناميكية لتقارير الاستدامة المؤسسية والحاجة الملحة للتوافق مع المعايير العالمية للاستدامة.
القيود
ت stem القيود في هذه الدراسة بشكل أساسي من استبعاد المنشورات غير المفهرسة في Web of Science (WoS) والأدبيات الرمادية، مما قد يؤدي إلى إغفال رؤى مهمة، لا سيما من المجلات ذات التأثير المنخفض والأبحاث في الدول النامية. بالإضافة إلى ذلك، ركز التحليل فقط على المحتوى، متجاهلاً الاعتبارات المتعلقة بقوانين برادفورد ولوتكا. لقد أثر ظهور مجلة *Sustainability* التابعة لـ MDPI، مع حجمها الكبير من المقالات، بشكل ملحوظ على هذا المجال، مما يستدعي مزيدًا من الاستكشاف من خلال عدسة قانون برادفورد.
يجب أن تمتد الأبحاث المستقبلية إلى ما بعد عام 2022، بهدف إنشاء أطر تدمج بشكل هادف تقارير الاستدامة المؤسسية مع أهداف التنمية المستدامة (SDGs)، متجاوزة مجرد التخطيط. من الضروري معالجة تعقيدات الاستدامة من خلال تطوير مقاييس جديدة، كما اقترح Schaltegger وWagner (2011). يجب أن تلتقط التقدمات في نظريات أصحاب المصلحة والمؤسسات أيضًا الجوانب الفريدة لأهداف التنمية المستدامة. تعتبر الدراسات الطولية والتعاون بين التخصصات ضرورية لتقييم التأثيرات طويلة الأجل وصياغة حلول شاملة. علاوة على ذلك، فإن تطوير واختبار مؤشرات SDG الكمية في التقارير المؤسسية، جنبًا إلى جنب مع توثيق أفضل الممارسات من خلال دراسات حالة مفصلة، أمر بالغ الأهمية. ستعزز الجهود التعاونية بين المديرين وصانعي السياسات والباحثين من فعالية وموثوقية تقارير الاستدامة المؤسسية، مما يعزز بيئة مؤسسية أكثر مسؤولية واستدامة.
DOI: https://doi.org/10.7200/esicm.56.345
Publication Date: 2025-02-05
Author(s): José Fernando Gallego-Nicholls et al.
Primary Topic: Corporate Social Responsibility Reporting
Overview
This study aims to analyze corporate sustainability reporting related to the Sustainable Development Goals (SDGs) from 2016 onwards, focusing on identifying trends, gaps, and opportunities for improvement in both corporate practices and academic research. The research is structured around five key questions that explore the evolution of the field, the most productive authors, emerging subtopics, significant regions and institutions involved, and conceptual gaps that exist within the literature.
By systematically addressing these questions, the study seeks to provide a comprehensive overview of the current state of corporate sustainability reporting in relation to the SDGs, thereby contributing to the understanding of how corporations engage with sustainability initiatives and the implications for future research and practice.
Introduction
The introduction of this research paper emphasizes the critical role of corporate sustainability reporting in aligning business practices with global sustainability objectives amidst a complex landscape shaped by regulatory environments and stakeholder expectations. It highlights the challenges of report quality, the need for assurance and standardization, and the importance of transparency and accountability in sustainability performance. The paper notes that while commitment to sustainability can enhance company performance and value, the prevalence of greenwashing and inconsistent reporting practices complicates the integrity of these disclosures.
The study aims to explore the relationship between corporate reporting and the Sustainable Development Goals (SDGs) through a comprehensive bibliometric analysis of research indexed in the Web of Science. By addressing key research questions regarding the evolution of corporate sustainability reporting, the productivity of authors, emerging themes, and geographic hotspots, the paper seeks to identify conceptual gaps and enhance understanding of how corporate reporting can effectively contribute to achieving the SDGs. The structure of the article includes a literature review, methodology, findings, and a discussion on managerial and policy implications, ultimately advocating for more coherent and strategic reporting practices.
Methods
The methodology employed in this bibliometric analysis, as outlined by Donthu et al. (2021), aimed to explore the evolution and current landscape of Corporate Sustainability Reporting (CSR) in relation to the Sustainable Development Goals (SDGs). The analysis focused on identifying key researchers, geographical hotspots, institutions, and funding bodies, while also highlighting emerging trends and theoretical gaps within the field. Utilizing both quantitative and qualitative assessments of scholarly work (Rey-Martí et al., 2016; Gutiérrez-Salcedo et al., 2017), the study examined publications from 2017 to 2022 sourced from the Web of Science (WoS) Core Collection, a reputable database recognized for its high-impact journal selection (Bhatt et al., 2020).
Despite criticisms regarding its bias towards certain scientific disciplines (Mongeon & Paul-Hus, 2016), WoS was selected for its scholarly credibility. The search, which included the keywords “Sustainable Development Goals” and “Reporting,” yielded 589 publications. The analysis utilized VOS Viewer software on the MacOS platform for science mapping, which facilitated the visualization of interconnections within the research landscape, such as keyword co-occurrence, collaborative networks, and citation relationships. This methodological approach provided a comprehensive overview of CSR’s role in advancing the SDGs, illustrating the complex network of global scholarly contributions to this critical area.
Results
The results of the study reveal a significant increase in scholarly output and citations related to Sustainable Development Goals (SDGs) and Reporting from 2017 to 2022, as illustrated in Figure 1 and Table 1. The number of publications indexed in the Web of Science has steadily risen, with citations more than doubling since 2020, indicating a growing academic impact in this field. Notably, while the frequency of citations increased until 2020, a decline was observed across all citation ranges from 2021 onwards. The analysis highlights the diverse disciplinary engagement with SDGs, as shown in Table 3, where influential publications span natural sciences, social sciences, and business, with the Journal of Cleaner Production and Corporate Social Responsibility being prominent contributors.
Further, Table 4 identifies leading institutions in SDG research, with the World Health Organization (WHO) and the University of London at the forefront, showcasing the dominance of high-income countries in this domain. Interinstitutional collaboration is evident, with significant contributions from various global entities, including those from developing nations like Kenya and India, as discussed in Table 6. The research also categorizes countries into productivity clusters based on citations per publication, revealing that while developed nations lead in research output, emerging economies are also making notable contributions. Overall, the findings underscore the extensive and interdisciplinary nature of research on Sustainable Development Goals, as well as the evolving dynamics of citation patterns and institutional contributions within this field.
Discussion
The discussion section of the research paper synthesizes findings from a literature review on corporate sustainability reporting, particularly in relation to the Sustainable Development Goals (SDGs). It highlights the integration of SDGs into corporate strategies, the influence of governance structures on reporting quality, and the challenges posed by the circular economy and regulatory environments. Notably, Tsalis et al. (2020) emphasize the necessity for alignment between corporate reports and SDGs to effectively assess organizational performance, while also identifying gaps in compliance and human rights reporting. The review reveals that while some firms, such as those in Italy and Spain, attempt to incorporate SDGs, their efforts often lack depth and measurable Key Performance Indicators (KPIs), indicating a superficial engagement with sustainability goals.
The paper further discusses the role of governance structures, particularly audit committee attributes, in enhancing the quality of sustainability reporting, as evidenced by Buallay and Al-Ajmi (2019). Additionally, it addresses the need for robust reporting frameworks that connect circular economy initiatives with broader sustainability objectives, as highlighted by Opferkuch et al. (2021). The evolving legal landscape, particularly in the EU, poses challenges for companies adapting to new reporting regulations focused on materiality. The authors advocate for improved transparency and reliability in sustainability reports, suggesting that integrating comprehensive KPIs and strengthening governance frameworks could bridge existing gaps. Overall, the findings underscore the dynamic nature of corporate sustainability reporting and the critical need for alignment with global sustainability benchmarks.
Limitations
The limitations of this study primarily stem from its exclusion of non-Web of Science (WoS) indexed publications and grey literature, which may result in the omission of significant insights, particularly from lower-impact journals and research in developing countries. Additionally, the analysis concentrated solely on content, leaving out considerations related to Bradford’s and Lotka’s laws. The emergence of MDPI’s *Sustainability* journal, with its substantial volume of articles, has notably influenced the field, warranting further exploration through a Bradford’s law lens.
Future research should extend beyond the year 2022, aiming to create frameworks that meaningfully integrate corporate sustainability reporting with the Sustainable Development Goals (SDGs), moving past mere mapping. It is essential to address the complexities of sustainability by developing new metrics, as suggested by Schaltegger and Wagner (2011). Advancements in stakeholder and institutional theories must also capture the unique aspects of the SDGs. Longitudinal studies and interdisciplinary collaborations are vital for evaluating long-term impacts and crafting comprehensive solutions. Furthermore, the development and testing of quantitative SDG indicators in corporate reports, alongside the documentation of best practices through detailed case studies, are crucial. Collaborative efforts among managers, policymakers, and researchers will enhance the effectiveness and credibility of corporate sustainability reporting, fostering a more accountable and sustainable corporate landscape.