DOI: https://doi.org/10.1080/09692290.2025.2471854
تاريخ النشر: 2025-03-07
المؤلف: Leah Downey
الموضوع الرئيسي: نظرية الاقتصاد والسياسة
نظرة عامة
تؤكد هذه الفقرة على الدور الحاسم لسلطة الدولة القهرية في تسهيل الانتقال الأخضر الديمقراطي. وتجادل بأن الأساليب السياسية الفعالة يجب أن تكون ليست فقط فعالة من حيث التكلفة ولكن أيضًا تحافظ على قدرة الدولة على قهر الوكلاء الماليين الخاصين. مستندة إلى مفهوم سكوت أندرسون للقهر، يميز المؤلف بين السياسات القهرية، التي تشكل بنشاط مجموعات قرارات المواطنين، والاستراتيجيات غير القهرية مثل الدفع أو الدعم، التي تحفز ببساطة السلوكيات المرغوبة دون تغيير الديناميات القوية الأساسية. تفترض الورقة أن الاعتماد فقط على الأساليب غير القهرية، مثل تقليل المخاطر على الاستثمارات، يقوض سلطة الدولة وبالتالي الإطار الديمقراطي الضروري لتحول أخضر مستدام.
يؤكد المؤلف أنه للحفاظ على الديمقراطية أثناء تحقيق إزالة الكربون، يجب على الدول أن تؤكد سلطتها القهرية من خلال سياسات ائتمانية واضحة تحدد كيفية تخصيص الموارد المالية. يتناقض هذا النهج مع الاعتماد السائد على الحوافز المدفوعة بالسوق، التي قد تعزز عن غير قصد المصالح الخاصة على حساب السلطة العامة. تسلط الورقة الضوء على ضرورة تحقيق توازن بين الفعالية السياسية الفورية والاستدامة الديمقراطية على المدى الطويل، مقترحة أن الدول يجب أن تعيد تشكيل تفضيلات المواطنين وإدراكهم للمخاطر لضمان الامتثال والدعم للمبادرات الخضراء. في النهاية، يحذر المؤلف من أن إغفال البعد القهري لسلطة الدولة في سياسة المناخ قد يعرض كل من الانتقال الأخضر وعملية الديمقراطية نفسها للخطر.
نقاش
في هذا النقاش، تستكشف الورقة دور القهر في الدول الديمقراطية، خاصة في سياق السياسة البيئية والانتقال الأخضر. مستندة إلى تعريف ماكس ويبر للدولة باعتبارها تمتلك احتكار الاستخدام المشروع للقوة، يؤكد المؤلف أن القهر ضروري للدول لتنسيق الموارد وفرض الامتثال بين المواطنين. تتناقض الورقة بين السياسات القهرية والنهج غير القهري، مثل استراتيجيات “تقليل المخاطر” التي تهدف إلى جذب التمويل الخاص للاستثمارات الخضراء. بينما قد تسهل سياسات تقليل المخاطر الاستثمار من خلال جعلها أكثر جاذبية، إلا أنها يمكن أن تعزز عن غير قصد الوكلاء الماليين الخاصين، مما قد يقوض قدرة الدولة على فرض التغييرات الضرورية لإزالة الكربون.
يجادل المؤلف بأن الحكم الديمقراطي الفعال في سياق العمل المناخي يتطلب توازنًا بين السياسات القهرية وغير القهرية. التدابير القهرية، مثل التفويضات التنظيمية وسياسات الائتمان، ضرورية لإجبار الفاعلين الخاصين على التوافق مع الأهداف العامة للانتقال الأخضر. تسلط الورقة الضوء على أمثلة من السياسات القهرية من الدول النامية، خاصة في شرق آسيا، حيث نجحت الحكومات في توجيه الاستثمارات نحو الطاقة المتجددة من خلال مزيج من الحوافز والتفويضات. في النهاية، يدعو المؤلف إلى دور أكثر حزمًا للدولة في قهر التمويل الخاص لضمان انتقال مستدام وعادل إلى اقتصاد أخضر.
DOI: https://doi.org/10.1080/09692290.2025.2471854
Publication Date: 2025-03-07
Author(s): Leah Downey
Primary Topic: Economic Theory and Policy
Overview
The section emphasizes the critical role of state coercive power in facilitating a democratic green transition. It argues that effective policy approaches must not only be efficient and cost-effective but also preserve the state’s ability to coerce private financial agents. Drawing on Scott Anderson’s conception of coercion, the author distinguishes between coercive policies, which actively shape citizens’ decision sets, and non-coercive strategies like nudging or subsidies, which merely incentivize desired behaviors without altering the underlying power dynamics. The paper posits that relying solely on non-coercive methods, such as derisking investments, undermines the state’s authority and, consequently, the democratic framework necessary for a sustainable green transformation.
The author contends that to maintain democracy while achieving decarbonization, states must assert their coercive power through explicit credit policies that dictate how financial resources are allocated. This approach contrasts with the prevalent reliance on market-driven incentives, which may inadvertently empower private interests at the expense of public authority. The paper highlights the necessity of balancing immediate political effectiveness with long-term democratic sustainability, suggesting that states must actively reshape citizens’ preferences and risk perceptions to ensure compliance and support for green initiatives. Ultimately, the author warns that neglecting the coercive dimension of state power in climate policy could jeopardize both the green transition and the democratic process itself.
Discussion
In this discussion, the paper explores the role of coercion in democratic states, particularly in the context of environmental policy and the green transition. Drawing on Max Weber’s definition of the state as possessing a monopoly on the legitimate use of force, the author emphasizes that coercion is essential for states to coordinate resources and enforce compliance among citizens. The paper contrasts coercive policies with non-coercive approaches, such as “de-risking” strategies that aim to attract private finance for green investments. While de-risking policies may facilitate investment by making it more appealing, they can inadvertently empower private financial agents, potentially undermining the state’s capacity to enforce necessary changes for decarbonization.
The author argues that effective democratic governance in the context of climate action requires a balance between coercive and non-coercive policies. Coercive measures, such as regulatory mandates and credit policies, are necessary to compel private actors to align with public goals for the green transition. The paper highlights examples of coercive policies from developmental states, particularly in East Asia, where governments have successfully directed investments toward renewable energy through a combination of incentives and mandates. Ultimately, the author advocates for a more assertive role of the state in coercing private finance to ensure a sustainable and equitable transition to a green economy.