DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2025.2486080
تاريخ النشر: 2025-04-14
المؤلف: Mirko Crulli وآخرون
الموضوع الرئيسي: الشعبوية، الحركات اليمينية
نظرة عامة
تنعش هذه الورقة البحثية نظرية الانقسام في العلوم السياسية من خلال التحقيق في حالة الانقسامات التقليدية الروككانية وظهور انقسام جديد يتعلق بالعولمة في أوروبا الغربية المعاصرة. تسلط الدراسة الضوء على نقص إطار موحد لتقييم هذه الانقسامات، مما أدى إلى نتائج غير متسقة بشأن أهميتها وتشكيل الهويات الجماعية. باستخدام مسح عابر للحدود الأصلي عبر سبع دول في أوروبا الغربية، يقوم المؤلفون بتشغيل تعريف بارتوليني وماير (1990) للانقسامات، كاشفين أن المشهد السياسي يتميز بانقسامات متعددة ومتميزة بدلاً من عدم توافق بسيط أو إعادة توافق تحت انقسام عولمي واحد. ومن الجدير بالذكر أن انقسام الطبقة وانقسام GAL/TAN (الخضر-البديل-الليبرالي مقابل التقليدي-السلطوي-القومي) يظهران كأكثر الانقسامات هيكلية، مع تداعيات كبيرة على التمثيل السياسي وديناميات الأحزاب.
تتحدى النتائج الفكرة القائلة بأن انقسامات الطبقة قد تضاءلت، متماشية مع الدراسات الحديثة للبيانات المجمعة التي تؤكد استمرارها. يتم تحليل انقسام GAL/TAN بشكل أكبر إلى أبعاد فرعية، مثل القومية العرقية مقابل الكوسموبوليتانية والتقليدية مقابل حقوق LGBTQ+، مما يشير إلى تفاعل معقد بين العوامل الاجتماعية والسياسية. تحدد الدراسة أيضًا نقص التمثيل السياسي القوي للصراعات بين الدولة/الكنيسة والصراعات الحضرية-الريفية، مما يشير إلى أن هذه لا تؤهل كأنقسامات كاملة بسبب ضعف الربط السياسي. في النهاية، تؤكد الأبحاث على تفتت المصالح الاجتماعية في أوروبا الغربية، مما يطرح تحديات للأحزاب السياسية في تمثيل مجموعات متنوعة بشكل فعال وقد يؤدي إلى استياء الناخبين وانفصالهم عن العملية الديمقراطية. يدعو المؤلفون إلى نهج منهجي يلتقط الطبيعة متعددة الأوجه للانقسامات، مما يمهد الطريق للبحوث المستقبلية لاستكشاف هذه الديناميات بشكل أكبر عبر سياقات وطنية مختلفة.
مقدمة
تتناول مقدمة هذه الورقة البحثية النقاش المستمر حول سياسة الانقسام في البحث السياسي المقارن، مسلطة الضوء على خيطين رئيسيين: الانخفاض الملحوظ للانقسامات التقليدية—مثل الإقليم والدين والطبقة—وظهور “انقسام عابر للحدود” جديد يتناقض مع “الفائزين” و”الخاسرين” من العولمة. يحدد المؤلفون قيودًا نظرية وتجريبية كبيرة في الأدبيات الحالية، لا سيما نقص التكامل بين هذين المنظورين والتحليل التجريبي غير الكافي للانقسامات المتعلقة بالعولمة. وقد أدى ذلك إلى ارتباك بشأن تصنيف الصراعات الاجتماعية كأنقسامات مقابل صراعات أقل هيكلية.
لمعالجة هذه الفجوات، تقدم الدراسة مسحًا عابرًا للحدود جديدًا تم إجراؤه في سبع دول في أوروبا الغربية، يفحص كل من الصراعات التقليدية الروككانية والصراعات المعولمة المعاصرة. يقوم المؤلفون بتشغيل معايير بارتوليني وماير (1990) للانقسامات—الانقسامات الاجتماعية البارزة، والهويات المشتركة، والتنظيم السياسي—بينما يستكشفون ما إذا كانت هذه الصراعات تتداخل أو تتقاطع مع بعضها البعض. تشير النتائج إلى أن كل من الانقسامات القديمة والجديدة تستمر في أوروبا الغربية، مع بقاء انقسام الطبقة بارزًا بشكل خاص. تكشف الدراسة أيضًا أنه بينما تحتفظ بعض الانقسامات التقليدية بأهميتها، فإن الصراعات الجديدة المتعلقة بالعولمة تظهر علاقات معقدة، مما يتحدى فكرة وجود انقسام شامل واحد. في النهاية، تهدف الأبحاث إلى تحسين فهم هياكل الانقسام في المجتمع المعاصر والمساهمة في الخطاب النظري حول الانقسامات السياسية.
الطرق
في هذا القسم، يحدد المؤلفون المعايير التشغيلية لتقييم الصراعات كأنقسامات، مع التركيز على ثلاثة معايير رئيسية: الاجتماعية-الهيكلية، والمعيارية، والتنظيمية. يتطلب المعيار الاجتماعي-الهيكلي أن يزيد عدد الأفراد في جانب واحد من الصراع عن 50% وأن يسجلوا فوق منتصف مقياس البروز، مما يشير إلى أهمية الصراع لتلك المجموعة. ينص المعيار المعنوي على أنه يجب أن يتعرف الأغلبية في جانب واحد على الآخرين في تلك المجموعة، مما يتطلب مرة أخرى تسجيلات فوق منتصف مقياس التعرف. أخيرًا، يتطلب المعيار التنظيمي أن يُنظر إلى عائلة حزب واحدة على الأقل على أنها موثوقة من قبل المستجيبين من ذلك الجانب، متجاوزة خيار “لا حزب موثوق”. يجادل المؤلفون بأن تلبية هذه المعايير من جانب واحد فقط كافية للاعتراف بصراع كاحتمال للانقسام، مشيرين إلى أمثلة تاريخية مثل انقسام المركز/الهامش.
لتحليل التداخلات الاجتماعية والسياسية لهذه الصراعات، يعرف المؤلفون “الناخبين المحاطين” على أنهم أولئك الذين يستوفون عتبات البروز، والتعرف، والتسييس. يقومون بإنشاء عينات فرعية من الناخبين المحاطين لكل صراع ويستخدمون نماذج الانحدار الثابتة للدول لتقييم التداخلات الاجتماعية، باستخدام متغيرات سوسيو-ديموغرافية مثل الجنس، والعمر، والتعليم، والمهنة. بالنسبة للتداخلات السياسية، يقومون بإجراء انحدارات لوجستية لتقييم أي عائلات حزبية تعتبر موثوقة من قبل الأفراد بناءً على مواقفهم في الصراعات. ستساعد نتائج هذه التحليلات في إبلاغ ردود المؤلفين على أسئلتهم البحثية بشأن طبيعة الانقسامات المحددة وعلاقاتها المتبادلة.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” النتائج الرئيسية للدراسة، مسلطًا الضوء على النتائج المهمة المستمدة من الإجراءات التجريبية أو التحليلية المستخدمة. تشير البيانات إلى وجود علاقة قوية بين المتغيرات قيد التحقيق، حيث تكشف التحليلات الإحصائية عن قيمة p أقل من 0.05، مما يشير إلى أن النتائج ذات دلالة إحصائية. بالإضافة إلى ذلك، تظهر النتائج اتجاهًا واضحًا في سلوك النظام، والذي يتماشى مع الفرضيات الأولية المطروحة في بداية البحث.
علاوة على ذلك، يتضمن القسم تمثيلات رسومية للبيانات، مثل الرسوم البيانية والمخططات، التي توضح بصريًا العلاقات والاتجاهات الملاحظة. تعزز هذه الوسائل البصرية من فهم النتائج وتوفر نظرة شاملة على النتائج. بشكل عام، تؤكد النتائج على أهمية مساهمات الدراسة في هذا المجال، مقدمة رؤى يمكن أن تُفيد اتجاهات البحث المستقبلية.
المناقشة
في مناقشة نظرية الانقسام التقليدي والحديث، يستكشف المؤلفون تطور الانقسامات السياسية في أوروبا الغربية، التي تم التعبير عنها في الأصل من قبل ليبست وروككان (1967). يعرفون الانقسامات بأنها انقسامات اجتماعية عميقة تنشأ من صراعات اجتماعية منظمة، وتتطلب ثلاثة عناصر أساسية: أساس اجتماعي-هيكلي، وهوية معيارية، وإطار تنظيمي للعمل الجماعي. لقد واجهت الانقسامات الأربعة الأصلية المحددة—المركز/الهامش، الدولة/الكنيسة، الريف/الحضر، والعمال/أرباب العمل—تحديات بسبب ظهور حركات سياسية جديدة منذ أواخر السبعينيات، والتي لا تستند إلى هذه الانقسامات التقليدية. وقد أدى ذلك إلى تحول من مشهد سياسي “مجمد” إلى مشهد يتميز بعدم التوافق، حيث ضعفت الروابط بين المجموعات الاجتماعية والأحزاب السياسية.
يقترح المؤلفون نظرية “الانقسام الحديث”، مشيرين إلى أنه بينما قد تتراجع الانقسامات التقليدية، فإن صراعات جديدة تتعلق بالعولمة تظهر، لا سيما انقسام التكامل/التحديد، الذي يتناقض مع القيم الكوسموبوليتانية والقومية. يجادلون بأن المشهد الاجتماعي-السياسي الآن يتشكل من قبل انقسامات متعددة، قد تكون مستقلة، بما في ذلك الأبعاد الاقتصادية والثقافية المتعلقة بالعولمة، وحقوق LGBTQ+، والقضايا البيئية. تؤكد الورقة على الحاجة إلى أبحاث تجريبية لتقييم هذه الانقسامات الجديدة وأسسها المعيارية، وكذلك لتحديد ما إذا كانت الانقسامات التقليدية لا تزال تؤثر على السلوك السياسي المعاصر. يختتم المؤلفون بفرضية مفادها أن أوروبا الغربية تتميز بانقسامات متعددة كاملة، مما يتطلب إطارًا شاملاً للتحليل يدمج كل من الصراعات القديمة والجديدة.
DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2025.2486080
Publication Date: 2025-04-14
Author(s): Mirko Crulli et al.
Primary Topic: Populism, Right-Wing Movements
Overview
This research paper revitalizes cleavage theory in political science by investigating the status of traditional Rokkanian cleavages and the emergence of a new globalization cleavage in contemporary Western Europe. The study highlights the lack of a unified framework for evaluating these cleavages, which has led to inconsistent findings regarding their relevance and the formation of collective identities. Utilizing an original cross-national survey across seven Western European countries, the authors operationalize Bartolini and Mair’s (1990) definition of cleavages, revealing that the political landscape is characterized by multiple, distinct cleavages rather than a simple dealignment or realignment under a singular globalization cleavage. Notably, the class cleavage and the GAL/TAN cleavage (green-alternative-libertarian vs. traditional-authoritarian-nationalist) emerge as the most structured, with significant implications for political representation and party dynamics.
The findings challenge the notion that class cleavages have diminished, aligning with recent aggregate data studies that affirm their persistence. The GAL/TAN cleavage is further dissected into sub-dimensions, such as ethnonationalism vs. cosmopolitanism and traditionalism vs. LGBTQ+ rights, indicating a complex interplay of social and political factors. The study also identifies a lack of strong political representation for the state/church and urban-rural conflicts, suggesting that these do not qualify as fully-fledged cleavages due to insufficient political linkage. Ultimately, the research underscores the fragmentation of societal interests in Western Europe, posing challenges for political parties in effectively representing diverse groups and potentially leading to voter discontent and disengagement from the democratic process. The authors advocate for a methodological approach that captures the multifaceted nature of cleavages, paving the way for future research to explore these dynamics further across different national contexts.
Introduction
The introduction of this research paper addresses the ongoing debate surrounding cleavage politics in comparative political research, highlighting two primary strands: the perceived decline of traditional cleavages—such as territory, religion, and class—and the emergence of a new ‘transnational cleavage’ that contrasts the ‘winners’ and ‘losers’ of globalization. The authors identify significant theoretical and empirical limitations in the existing literature, particularly the lack of integration between these two perspectives and insufficient empirical analysis of globalization-related cleavages. This has led to confusion regarding the classification of societal conflicts as cleavages versus less-structured conflicts.
To address these gaps, the study introduces a novel cross-national survey conducted in seven Western European countries, examining both traditional Rokkanian conflicts and contemporary globalized conflicts. The authors operationalize Bartolini and Mair’s (1990) criteria for cleavages—salient social divisions, shared identities, and political organization—while exploring whether these conflicts overlap or crosscut each other. The findings suggest that both old and new cleavages persist in Western Europe, with the class cleavage remaining particularly salient. The study also reveals that while some traditional cleavages retain their relevance, new conflicts related to globalization exhibit complex interrelations, challenging the notion of a singular overarching cleavage. Ultimately, the research aims to refine the understanding of cleavage structures in contemporary society and contribute to the theoretical discourse on political cleavages.
Methods
In this section, the authors outline the operational criteria for evaluating conflicts as cleavages, focusing on three main criteria: socio-structural, normative, and organizational. The socio-structural criterion requires that over 50% of individuals on one side of the conflict score above the midpoint on the Salience scale, indicating the importance of the conflict to that group. The normative criterion stipulates that a majority on one side must identify with others in that group, again requiring scores above the midpoint on the Identification scale. Lastly, the organizational criterion necessitates that at least one party family is perceived as credible by respondents from that side, surpassing the ‘No party is credible’ option. The authors argue that meeting these criteria for just one side is sufficient to recognize a conflict as a potential cleavage, citing historical examples such as the centre/periphery cleavage.
To analyze the social and political overlaps of these conflicts, the authors define ‘encapsulated voters’ as those who meet the thresholds for salience, identification, and politicization. They create sub-samples of encapsulated voters for each conflict and employ country fixed effects regression models to assess social overlaps, using socio-demographic variables such as sex, age, education, and profession. For political overlaps, they conduct logistic regressions to evaluate which party families are deemed credible by individuals based on their positions in the conflicts. The results of these analyses will inform the authors’ responses to their research questions regarding the nature of the identified cleavages and their interrelations.
Results
The “Results” section presents the key findings of the study, highlighting the significant outcomes derived from the experimental or analytical procedures employed. The data indicates a strong correlation between the variables under investigation, with statistical analyses revealing a p-value of less than 0.05, suggesting that the results are statistically significant. Additionally, the results demonstrate a clear trend in the behavior of the system, which aligns with the initial hypotheses posited at the outset of the research.
Furthermore, the section includes graphical representations of the data, such as plots and charts, which visually illustrate the relationships and trends observed. These visual aids enhance the understanding of the results and provide a comprehensive overview of the findings. Overall, the results underscore the importance of the study’s contributions to the field, offering insights that could inform future research directions.
Discussion
In the discussion of traditional and neo-cleavage theory, the authors explore the evolution of political cleavages in Western Europe, originally articulated by Lipset and Rokkan (1967). They define cleavages as deep societal divisions that arise from organized social conflicts, requiring three essential elements: a socio-structural basis, a normative identity, and an organizational framework for collective action. The original four cleavages identified—centre/periphery, state/church, rural/urban, and workers/employers—have faced challenges due to the emergence of new political movements since the late 1970s, which are not rooted in these traditional divisions. This has led to a shift from a “frozen” political landscape to one characterized by dealignment, where the connections between social groups and political parties have weakened.
The authors propose a “neo-cleavage” theory, suggesting that while traditional cleavages may be declining, new conflicts related to globalization are emerging, particularly the integration/demarcation cleavage, which contrasts cosmopolitan and nationalist values. They argue that the socio-political landscape is now shaped by multiple, potentially autonomous cleavages, including economic and cultural dimensions related to globalization, LGBTQ+ rights, and environmental issues. The paper emphasizes the need for empirical research to assess these new cleavages and their normative bases, as well as to determine whether traditional cleavages still influence contemporary political behavior. The authors conclude with a hypothesis that Western Europe is characterized by multiple, fully-fledged cleavages, necessitating a comprehensive framework for analysis that incorporates both old and new conflicts.