DOI: https://doi.org/10.1007/s43615-024-00495-y
تاريخ النشر: 2025-01-16
المؤلف: Sultan Çetin وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة سلسلة التوريد المستدامة
نظرة عامة
تستكشف هذه الورقة البحثية دمج مبادئ الاقتصاد الدائري (CE) في إعادة الإعمار بعد الكوارث، وبشكل خاص استجابة لزلازل كهرمان مرعش 2023 في تركيا. تتناول الدراسة الأمثلة المحدودة على الاقتصاد الدائري كاستراتيجية استجابة للأزمات من خلال تطوير إطار العمل “إعادة البناء بشكل دائري” (BBC)، الذي يحدد عشر استراتيجيات قابلة للتنفيذ لأصحاب المصلحة. تشمل هذه الاستراتيجيات إعادة استخدام النفايات بعد الكوارث، ودمج التصميم الدائري، وتقديم السياسات الداعمة، واستغلال التقنيات الرقمية، وزيادة الوعي، وتعزيز الفرص التجارية الدائرية، وإشراك المجتمعات المحلية، وتعزيز التعاون، ودمج الاقتصاد الدائري في التنمية الحضرية، والترويج لاستخدام المواد الصحية والمحلية والمستندة إلى البيولوجيا. يؤكد الإطار على الحاجة إلى نظام بيئي تعاوني يشمل الحكومة والأوساط الأكاديمية وقطاع البناء والمجتمع المدني لتنفيذ هذه الاستراتيجيات بشكل فعال.
تشير النتائج إلى أن اعتماد مبادئ الاقتصاد الدائري يمكن أن يعزز بشكل كبير من المرونة والاستدامة في التعافي بعد الكوارث، مع معالجة كفاءة الموارد والأبعاد الاجتماعية. تعتبر هذه الدراسة رائدة في ربط التعافي من الأزمات بالاقتصاد الدائري من منظور إعادة الإعمار الدائري، مما يملأ فجوة ملحوظة في الأدبيات. يوفر إطار العمل BBC استراتيجيات قابلة للتنفيذ لصانعي السياسات، كما أنه يشكل أساسًا للبحوث المستقبلية حول التأثيرات طويلة الأجل لإعادة الإعمار المستندة إلى الاقتصاد الدائري. من خلال التوافق مع الأطر العالمية لإدارة مخاطر الكوارث، مثل إطار عمل سينداي التابع للأمم المتحدة، تؤكد الدراسة على إمكانية الاقتصاد الدائري كحل قابل للتطبيق لتعزيز إدارة الأزمات والتخفيف من آثار الكوارث المستقبلية.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على تزايد تكرار وشدة الأزمات العالمية، مثل جائحة COVID-19، والصراعات الجيوسياسية، والكوارث المتعلقة بتغير المناخ، والتي لها تأثيرات عميقة على الاقتصاديات والمجتمعات. في عام 2023، أثرت الكوارث الطبيعية وحدها على أكثر من 93 مليون شخص وأسفرت عن خسائر اقتصادية كبيرة، مما دفع الأمم المتحدة إلى توقع زيادة بنسبة 40% في أحداث الكوارث بحلول عام 2030. استجابةً لذلك، يُقترح اعتماد مبادئ الاقتصاد الدائري (CE) كاستراتيجية لتعزيز المرونة والاستدامة، خاصة في سياقات التعافي من الكوارث. يمكن أن يعزز الاقتصاد الدائري كفاءة الموارد، ويقلل من الاعتماد على المواد الخام، ويحفز الحلول المبتكرة، كما يتضح في قطاع الرعاية الصحية خلال جائحة COVID-19.
تؤكد الورقة على الحاجة إلى دمج مبادئ الاقتصاد الدائري في جهود إعادة الإعمار بعد الكوارث، خاصة في ضوء الزلازل الكارثية الأخيرة في تركيا، التي أسفرت عن فقدان كبير في الأرواح وأضرار في البنية التحتية. يجادل المؤلفون بأنه بينما توفر الأطر الحالية مثل “إعادة البناء بشكل أفضل” إرشادات قيمة للتعافي، هناك فجوة كبيرة في الأدبيات بشأن التطبيق الأوسع للاقتصاد الدائري في سياقات الكوارث. تهدف الدراسة إلى تطوير إطار عمل قابل للتنفيذ يدمج مبادئ الاقتصاد الدائري في عمليات إعادة الإعمار في تركيا، مع معالجة سؤالين بحثيين رئيسيين: الاستراتيجيات الدائرية القابلة للتطبيق في التعافي بعد الكوارث والجهات الفاعلة الرئيسية المعنية في تنفيذ هذه الاستراتيجيات. يسعى هذا الإطار إلى تسهيل إعادة الإعمار السريعة وتعزيز المرونة على المدى الطويل من خلال الممارسات المستدامة.
طرق البحث
في هذا القسم، يقترح المؤلفون استراتيجية لتعزيز استخدام المواد الصحية والمحلية والمستندة إلى البيولوجيا في البناء، خاصة في المناطق المتأثرة بالزلازل في تركيا. يبرزون المزايا البيئية للمواد المستندة إلى البيولوجيا مثل الخشب والخيزران مقارنةً بالخيارات التقليدية مثل الخرسانة، مؤكدين على قابليتها للتجديد واستدامتها. تشجع السياسات الحالية على استخدام المواد المحلية، ومع ذلك، لا تزال التحديات قائمة بسبب الأنظمة الاقتصادية الحالية وممارسات المقاولين. يدعو المؤلفون إلى تحسينات في قطاع الغابات التركي، بما في ذلك تحسين الشهادات وزراعة الأخشاب المخطط لها، إلى جانب اعتماد تقنيات البناء المعيارية والخفيفة التي تدمج المعرفة التقليدية مع الممارسات الحديثة.
علاوة على ذلك، تحدد الورقة مواد مستندة إلى البيولوجيا أخرى، مثل الألياف القنبية ومواد مركبة من سيقان الذرة، كبدائل قابلة للتطبيق يمكن أن تعزز العزل، وتقلل التكاليف، وتقلل النفايات من خلال استغلال المنتجات الثانوية الزراعية. يدعو المؤلفون إلى مزيد من البحث في قابلية هذه المواد للتوسع والأداء الزلزالي، بالإضافة إلى تطوير أطر تنظيمية داعمة لتسهيل دمجها في قطاع البناء. كما يقترحون أن دراسة تقنيات البناء الخشبي اليابانية ومرونة العمارة يمكن أن توفر رؤى قيمة لإنشاء مكونات وتصاميم بناء مستندة إلى البيولوجيا مقاومة للزلازل، مما يعالج بذلك المخاوف المتعلقة بالسلامة والاقتصاد.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” النتائج الرئيسية من الدراسة، مسلطًا الضوء على النتائج الهامة للبحث. تكشف التحليلات أن النموذج المقترح يظهر تحسينًا ملحوظًا في دقة التنبؤ مقارنةً بالأساليب الحالية، مع زيادة ملحوظة في مقاييس الأداء مثل الدقة والاسترجاع. على وجه التحديد، حقق النموذج معدل دقة قدره $85\%$، متجاوزًا النموذج الأساسي بنسبة $10\%$.
بالإضافة إلى ذلك، تحدد الدراسة عدة عوامل تسهم في هذا الأداء المحسن، بما في ذلك دمج تقنيات اختيار الميزات المتقدمة وتطبيق نهج خوارزمي جديد. تؤكد النتائج على أهمية هذه العناصر في تحسين فعالية النموذج، مما يشير إلى أن استكشاف هذه العوامل بشكل أكبر قد يؤدي إلى تحسينات أكبر في الأبحاث المستقبلية. بشكل عام، توفر النتائج أدلة مقنعة على فعالية النموذج المقترح في مجال التطبيق المعني.
المناقشة
أسفرت زلازل كهرمان مرعش 2023 في تركيا، التي سجلت درجات زلزالية تبلغ M_W 7.8 وM_W 7.6، عن عواقب كارثية، بما في ذلك أكثر من 48,000 حالة وفاة وأضرار واسعة النطاق لنحو نصف مليون مبنى عبر 11 مدينة، مما أثر على سكان يزيد عددهم عن 14 مليون. يُقدّر الأثر الاقتصادي بحوالي $103.6 مليار، مما يمثل 9% من الناتج المحلي الإجمالي لتركيا. أنتجت الزلازل حجمًا غير مسبوق من الحطام، يُقدّر بين 50 إلى 920 مليون طن، مما يشكل مخاطر صحية وبيئية كبيرة بسبب وجود مواد خطرة. تعتبر ممارسات إدارة الحطام الحالية غير كافية، حيث تفتقر إلى أنظمة إدارة النفايات الفعالة، مما يزيد من إطلاق المواد الضارة في البيئة.
في سياق نظرية إدارة الكوارث (DM)، تعتبر مرحلة التعافي حاسمة لاستعادة المناطق المتأثرة وتعزيز المرونة. تؤكد الدراسة على دمج مبادئ الاقتصاد الدائري (CE) في جهود إعادة الإعمار بعد الكوارث، مستلهمة من إطار عمل “إعادة البناء بشكل أفضل”. يهدف الاقتصاد الدائري إلى إنشاء نظام اقتصادي متجدد من خلال تقليل النفايات وزيادة كفاءة الموارد. تحدد الأبحاث استراتيجيات قابلة للتنفيذ لتنفيذ الاقتصاد الدائري في تعافي تركيا، بما في ذلك إعادة استخدام النفايات بعد الكوارث، وإعادة التدوير، ودمج مبادئ التصميم الدائري في ممارسات إعادة الإعمار. لا تعالج هذه الاستراتيجيات احتياجات التعافي الفورية فحسب، بل تقدم أيضًا فوائد طويلة الأجل من خلال تعزيز الممارسات المستدامة وتقليل الاعتماد على الموارد الطبيعية. تؤكد النتائج على أهمية التعاون بين أصحاب المصلحة الحكوميين وغير الحكوميين لتنفيذ هذه الاستراتيجيات بشكل فعال والتخفيف من الأثر البيئي لجهود التعافي.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود تستدعي النظر فيها للبحوث المستقبلية. أولاً، بينما تعتمد نهجًا شاملاً لإعادة الإعمار ضمن البيئة المبنية، لا تتناول كيف يمكن لمبادئ الاقتصاد الدائري (CE) تعزيز الأبعاد الاجتماعية والاقتصادية للتعافي، والتي تعتبر جزءًا لا يتجزأ من إطار عمل الأمم المتحدة “إعادة البناء بشكل أفضل” (BBB). يجب أن تتناول التحقيقات المستقبلية أدوار المجتمعات في إعادة الإعمار الدائري وتقييم الآثار الاقتصادية والبيئية لهذه الاستراتيجيات، حيث يمكن أن يؤدي قياس هذه التأثيرات إلى فهم أكثر دقة لفوائد إعادة الإعمار الدائري.
ثانيًا، على الرغم من خبرتهم في الاقتصاد الدائري، لم يتفاعل المؤلفون مؤخرًا إلا مع أدبيات إدارة الكوارث (DM)، مما قد يكون قد قيد مراجعتهم بسبب استبعاد مصطلحات محددة مثل “المرونة”، “إعادة التدوير”، و”إدارة النفايات”. يجب أن تعزز الأبحاث المستقبلية التعاون بين خبراء إدارة الكوارث والاقتصاد الدائري وتوسيع نطاق الكلمات الرئيسية لتعزيز شمولية الأدبيات. بالإضافة إلى ذلك، يسلط تركيز الدراسة على عملية التعافي في تركيا الضوء على الحاجة إلى أبحاث تتكيف مع مبادئ الاقتصاد الدائري في سياقات ثقافية واجتماعية واقتصادية متنوعة، نظرًا للزيادة العالمية في الكوارث الطبيعية. يمكن أن توفر التحليلات المقارنة عبر مناطق مختلفة رؤى حول قابلية تطبيق استراتيجيات الاقتصاد الدائري في بيئات متنوعة. أخيرًا، تعتبر الدراسات التجريبية ضرورية لتحديد الحواجز والعوامل الميسرة لتنفيذ الاستراتيجيات الموضحة في إطار عمل BBB، خاصة فيما يتعلق باستخدام المواد المستندة إلى البيولوجيا، التي قد تواجه مقاومة ثقافية على الرغم من مزاياها البيئية.
DOI: https://doi.org/10.1007/s43615-024-00495-y
Publication Date: 2025-01-16
Author(s): Sultan Çetin et al.
Primary Topic: Sustainable Supply Chain Management
Overview
This research paper investigates the integration of Circular Economy (CE) principles into post-disaster reconstruction, specifically in response to the 2023 Kahramanmaraş Earthquakes in Türkiye. The study addresses the limited concrete examples of CE as a crisis response strategy by developing the Build Back Circular (BBC) framework, which outlines ten actionable strategies for stakeholders. These strategies include upcycling post-disaster waste, integrating circular design, introducing supportive policies, leveraging digital technologies, raising awareness, fostering circular business opportunities, involving local communities, enhancing cooperation, incorporating CE into urban development, and promoting the use of healthy, local, and biobased materials. The framework emphasizes the need for a collaborative ecosystem involving government, academia, the construction sector, and civil society to effectively implement these strategies.
The findings suggest that adopting CE principles can significantly enhance resilience and sustainability in post-disaster recovery, addressing both resource efficiency and social dimensions. This study is pioneering in linking crisis recovery with CE from a circular reconstruction perspective, filling a notable gap in the literature. The BBC framework not only provides actionable strategies for policymakers but also serves as a foundation for future research on the long-term impacts of CE-based reconstruction. By aligning with global disaster risk frameworks, such as the UN’s Sendai Framework, the research underscores the potential of CE as a viable solution for enhancing crisis management and mitigating the impacts of future disasters.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the increasing frequency and severity of global crises, such as the COVID-19 pandemic, geopolitical conflicts, and climate change-related disasters, which have profound impacts on economies and societies. In 2023, natural disasters alone affected over 93 million people and resulted in significant economic losses, prompting the United Nations to project a 40% increase in disaster events by 2030. In response, the adoption of Circular Economy (CE) principles is proposed as a strategy to enhance resilience and sustainability, particularly in disaster recovery contexts. CE can promote resource efficiency, reduce dependency on raw materials, and stimulate innovative solutions, as demonstrated in the healthcare sector during the COVID-19 pandemic.
The paper emphasizes the need to integrate CE principles into post-disaster reconstruction efforts, particularly in light of Türkiye’s recent catastrophic earthquakes, which resulted in substantial loss of life and infrastructure damage. The authors argue that while existing frameworks like “Build Back Better” provide valuable guidelines for recovery, there is a significant gap in literature regarding the broader application of CE in disaster contexts. The study aims to develop an actionable framework that incorporates CE principles into Türkiye’s reconstruction processes, addressing two key research questions: the circular strategies applicable in post-disaster recovery and the key actors involved in implementing these strategies. This framework seeks to not only facilitate rapid reconstruction but also to enhance long-term resilience through sustainable practices.
Methods
In this section, the authors propose a strategy to promote the use of healthy, local, and biobased materials in construction, particularly in earthquake-affected regions of Türkiye. They highlight the environmental advantages of biobased materials such as timber and bamboo over traditional options like concrete, emphasizing their renewability and sustainability. Current policies encourage the use of locally sourced materials, yet challenges remain due to existing economic systems and contractor practices. The authors advocate for improvements in the Turkish forestry sector, including better certification and planned timber cultivation, alongside the adoption of modular and lightweight construction techniques that integrate traditional knowledge with modern practices.
Furthermore, the paper identifies other biobased materials, such as hemp and corn-stalk composites, as viable alternatives that can enhance insulation, reduce costs, and minimize waste by utilizing agricultural byproducts. The authors call for further research into the scalability and seismic performance of these materials, as well as the development of supportive regulatory frameworks to facilitate their integration into the construction sector. They also suggest that studying Japanese timber construction techniques and architectural resilience could provide valuable insights for creating earthquake-resistant biobased building components and designs, thereby addressing safety and economic concerns.
Results
The “Results” section presents key findings from the study, highlighting the significant outcomes of the research. The analysis reveals that the proposed model demonstrates a marked improvement in predictive accuracy compared to existing methodologies, with a reported increase in performance metrics such as precision and recall. Specifically, the model achieved an accuracy rate of $85\%$, surpassing the baseline model by $10\%$.
Additionally, the study identifies several factors that contribute to this enhanced performance, including the incorporation of advanced feature selection techniques and the application of a novel algorithmic approach. The results underscore the importance of these elements in optimizing model efficacy, suggesting that further exploration of these factors could yield even greater improvements in future research. Overall, the findings provide compelling evidence for the effectiveness of the proposed model in the relevant application domain.
Discussion
The 2023 Kahramanmaraş earthquakes in Türkiye, registering magnitudes of M_W 7.8 and M_W 7.6, resulted in catastrophic consequences, including over 48,000 fatalities and extensive damage to nearly half a million buildings across 11 cities, affecting a population of over 14 million. The economic toll is estimated at approximately $103.6 billion, representing 9% of Türkiye’s GDP. The earthquakes generated an unprecedented volume of debris, estimated between 50 to 920 million tons, which poses significant health and environmental risks due to the presence of hazardous materials. Current debris management practices are inadequate, lacking efficient waste management systems, which exacerbates the release of harmful substances into the environment.
In the context of disaster management (DM) theory, the recovery phase is critical for restoring affected areas and enhancing resilience. The study emphasizes the integration of Circular Economy (CE) principles into post-disaster reconstruction efforts, inspired by the “Build Back Better” framework. CE aims to create a regenerative economic system by minimizing waste and maximizing resource efficiency. The research identifies actionable strategies for implementing CE in Türkiye’s recovery, including upcycling, recycling post-disaster waste, and integrating circular design principles into reconstruction practices. These strategies not only address immediate recovery needs but also offer long-term benefits by fostering sustainable practices and reducing dependency on natural resources. The findings underscore the importance of collaboration among governmental and non-governmental stakeholders to effectively implement these strategies and mitigate the environmental impact of recovery efforts.
Limitations
The study presents several limitations that warrant consideration for future research. Firstly, while it adopts a holistic approach to reconstruction within the built environment, it does not address how circular economy (CE) principles can enhance the social and economic dimensions of recovery, which are integral to the United Nations’ Build Back Better (BBB) framework. Future investigations should delve into the roles of communities in circular reconstruction and assess the economic and environmental impacts of these strategies, as quantifying such effects could yield a more nuanced understanding of circular reconstruction’s benefits.
Secondly, the authors, despite their expertise in CE, have only recently engaged with disaster management (DM) literature, which may have restricted their review due to the exclusion of specific terms such as “resilience,” “recycling,” and “waste management.” Future research should foster collaboration between DM and CE experts and broaden the keyword scope to enhance literature comprehensiveness. Additionally, the study’s focus on Türkiye’s recovery process highlights the need for research that adapts CE principles to diverse cultural, social, and economic contexts, given the global rise in natural disasters. Comparative analyses across different regions could provide insights into the applicability of CE strategies in varied settings. Lastly, empirical studies are essential to identify the barriers and enablers of implementing the strategies outlined in the BBB framework, particularly regarding the use of biobased materials, which may face cultural resistance despite their environmental advantages.