DOI: https://doi.org/10.3389/fbuil.2025.1561982
تاريخ النشر: 2025-06-25
المؤلف: Mariarosaria Angrisano وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة التراث الثقافي والحفاظ عليه
نظرة عامة
تناقش هذه الفقرة الدور الحاسم لإعادة استخدام التراث الثقافي في تعزيز التنمية الحضرية المستدامة من خلال مبادئ الاقتصاد الدائري. تؤكد على الحاجة إلى انتقال بيئي وثقافي في المدن، مع إعطاء الأولوية للرفاهية وجودة الحياة والعدالة. تهدف الورقة إلى تحليل مشاريع إعادة الاستخدام الناجحة في أوروبا، مع التركيز على مساهماتها في الاقتصاد الدائري وأهمية مشاركة أصحاب المصلحة في عمليات التصميم المشترك والتخطيط المشترك. تسلط النتائج الضوء على أن إعادة الاستخدام لا تحافظ فقط على التراث المادي ولكنها تعزز أيضًا بناء المجتمع والابتكار الاجتماعي، بما يتماشى مع إرشادات باوهاوس الأوروبي الجديد التي تدعو إلى تصميم حضري عالي الجودة.
تؤكد الخاتمة على أن المدن الدائرية يجب أن تدمج القيم الجمالية والتراث الثقافي في استراتيجيات تطويرها، مما يعزز جمال المدينة وهويتها. تحدد عدة شروط لنجاح إعادة الاستخدام، بما في ذلك مشاركة المجتمع، والتوافق مع القيمة الجوهرية للتراث، والقدرة على توليد الموارد الاقتصادية. تدعو الورقة إلى استخدام تحليل القرار متعدد المعايير (MCDA) لتقييم مشاريع التحول الحضري، مما يضمن مشاركة أصحاب المصلحة ومعالجة احتياجات الأجيال القادمة. بالإضافة إلى ذلك، تقدم مؤشر تقدم الشباب (YPI) كأداة لتقييم رفاهية الشباب وإبلاغ السياسات التي تعطي الأولوية لاستراتيجيات مستدامة للشباب، مما يساهم في نهاية المطاف في بيئة حضرية عادلة وشاملة.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على التحديات الاجتماعية الملحة في الأنثروبوسين، مع التأكيد على الحاجة الملحة للانتقالات البيئية والثقافية لمعالجة قضايا مثل تغير المناخ والتلوث والفقر. هذه التحديات بارزة بشكل خاص في المناطق الحضرية، حيث يقيم غالبية السكان العالميين وحيث تتركز مصادر التلوث. يجادل المؤلفون بإعادة تصور استراتيجيات التنمية التي تعطي الأولوية للرفاهية والعدالة والاستدامة البيئية، مما يضع الاقتصاد كوسيلة لتحقيق هذه الأهداف بدلاً من أن يكون هدفًا في حد ذاته.
لتعزيز “مدينة جيدة” تجسد التنمية البشرية المستدامة، تدعو الورقة إلى استراتيجية إنسانية تمكّن الأفراد كـ “رواد إنسانية”. يتضمن ذلك تعزيز أشكال مختلفة من رأس المال – الطبيعي والاجتماعي والبشري – من خلال استراتيجيات تجديدية تعزز الروابط بين البيئات الحضرية والنظم البيئية. بالإضافة إلى ذلك، يؤكد المؤلفون على أهمية تعزيز مشاركة المجتمع والمواطنة النشطة لزراعة إحساس بالهوية والانتماء، مع الهدف النهائي لإنشاء مستوطنات حضرية شاملة وآمنة ومرنة ومستدامة بما يتماشى مع أجندة الأمم المتحدة 2030 (الهدف 11).
الطرق
توضح فقرة المنهجية النهج المنهجي المستخدم في البحث. تفصل تصميم التجربة، بما في ذلك اختيار المشاركين، وتقنيات جمع البيانات، وإجراءات التحليل. استخدمت الدراسة إطارًا كميًا، حيث تم استخدام طرق إحصائية لتحليل البيانات التي تم جمعها من عينة السكان.
تم الحصول على النتائج الرئيسية من خلال اختبار صارم للفرضيات، مع اهتمام خاص بموثوقية وصلاحية المقاييس المستخدمة. شمل التحليل تطبيق اختبارات إحصائية متنوعة، مثل اختبارات t وتحليل الانحدار، لتحديد دلالة النتائج. بشكل عام، تم تصميم المنهجية لضمان أن تكون النتائج قوية ويمكن تعميمها على سياق أوسع.
النتائج
تقدم فقرة النتائج في ورقة البحث تحليلًا لحالات دراسية تم تقييمها عبر أربعة أبعاد من الدائرية كما هو محدد في إطار CLIC: الثقافي (Cul)، الاقتصادي (Eco)، البيئي (Env)، والاجتماعي (Soc). يتم قياس أداء هذه الحالات الدراسية باستخدام مقياس ليكرت رباعي النقاط معاد البرمجة، حيث تتراوح الدرجات من 1 (أداء منخفض جدًا، 0%-25%) إلى 4 (أداء عالٍ، 76%-100%). تشير النتائج إلى أنه لم تحقق أي حالة دراسية درجة مثالية عبر جميع الأبعاد، مما يبرز التحديات في تحقيق أقصى أداء للدائرية.
على سبيل المثال، ضمن النوع الديني على المستوى الأوروبي، ظهرت حالة “دير كارمن” كأفضل أداء بشكل عام، متفوقة في الأبعاد الاجتماعية والبيئية والاقتصادية ولكنها سجلت درجات أقل في الأداء الثقافي. على العكس، تم الإشارة إلى “كنيسة الدومينيكان” لأدائها الثقافي القوي. يسمح هذا التحليل بتحديد الاستراتيجيات التي يمكن أن تعزز مؤشر الدائرية عبر جميع الأبعاد من خلال النظر في التوافقات بين ممارسات إعادة الاستخدام المختلفة. يتم تقديم تبريرات مفصلة لأداء كل حالة دراسية في الجداول اللاحقة، التي تستند إلى مصادر عبر الإنترنت والأدبيات الرمادية لبناء سرد حول أهمية كل بعد في سياق أداء الدائرية.
المناقشة
تؤكد فقرة المناقشة في ورقة البحث على أهمية دمج مبادئ الاقتصاد الدائري في التخطيط الحضري، خاصة داخل المدن التاريخية. تبرز نموذج المدينة الدائرية، الذي يهدف إلى تجديد المناطق الحضرية غير المستخدمة من خلال تعزيز كفاءة الموارد، وتقليل النفايات، واعتماد الطاقة المتجددة. يعزز هذا النموذج التآزر بين مختلف أصحاب المصلحة، بما في ذلك القطاعات الصناعية والمجتمعات، لإنشاء بيئة حضرية مستدامة تقلل من الأثر البيئي بينما تزيد من الفوائد الاجتماعية والاقتصادية. تجادل الورقة بأن إعادة استخدام التراث الثقافي هي استراتيجية حيوية ضمن هذا الإطار، مما يسمح بالحفاظ على الأهمية التاريخية مع تمديد دورة حياة المباني والتوافق مع أهداف الاقتصاد الدائري.
علاوة على ذلك، تؤكد المناقشة على أهمية مشاركة المجتمع في عمليات التصميم المشترك والتخطيط المشترك لمشاريع إعادة الاستخدام. تدعو إلى نماذج الحوكمة التشاركية التي تعزز الديمقراطية المحلية وتضمن أن تُؤخذ أصوات أصحاب المصلحة في الاعتبار في اتخاذ القرار. تشير الورقة أيضًا إلى مبادرة باوهاوس الأوروبي الجديد، التي تسعى إلى دمج الإبداع والاستدامة والشمولية في التنمية الحضرية. من خلال استخدام تقنيات ومواد مبتكرة، يمكن أن تسهم إعادة استخدام التراث الثقافي بشكل كبير في أهداف انتقال الطاقة والتحول البيئي الشامل للمدن. تشير النتائج إلى أن التنفيذ الناجح لهذه الاستراتيجيات يتطلب نهجًا شاملًا يقدر الجوانب الملموسة وغير الملموسة للتراث الثقافي، مما يعزز في النهاية مستقبلًا حضريًا أكثر استدامة وشمولية.
DOI: https://doi.org/10.3389/fbuil.2025.1561982
Publication Date: 2025-06-25
Author(s): Mariarosaria Angrisano et al.
Primary Topic: Cultural Heritage Management and Preservation
Overview
The section discusses the critical role of cultural heritage adaptive reuse in promoting sustainable urban development through circular economy principles. It emphasizes the need for an ecological and cultural transition in cities, prioritizing wellbeing, quality of life, and equity. The paper aims to analyze successful adaptive reuse projects in Europe, focusing on their contributions to the circular economy and the importance of stakeholder engagement in co-design and co-planning processes. The findings highlight that adaptive reuse not only conserves physical heritage but also fosters community building and social innovation, aligning with the New European Bauhaus guidelines that advocate for high-quality urban design.
The conclusion underscores that circular cities should integrate aesthetic values and cultural heritage into their development strategies, enhancing urban beauty and identity. It identifies several conditions for successful adaptive reuse, including community involvement, alignment with the intrinsic value of heritage, and the capacity to generate economic resources. The paper advocates for the use of Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA) to evaluate urban transformation projects, ensuring stakeholder participation and addressing the needs of future generations. Additionally, it introduces the Youth Progress Index (YPI) as a tool to assess youth wellbeing and inform policies that prioritize sustainable strategies for young people, ultimately contributing to a just and inclusive urban environment.
Introduction
The introduction highlights the pressing societal challenges of the Anthropocene, emphasizing the urgent need for ecological and cultural transitions to address issues such as climate change, pollution, and poverty. These challenges are particularly pronounced in urban areas, where the majority of the global population resides and where pollution sources are concentrated. The authors argue for a reconceptualization of development strategies that prioritize wellbeing, equity, and ecological sustainability, positioning the economy as a means to achieve these ends rather than an end in itself.
To foster a “good city” that embodies sustainable human development, the paper advocates for a humanization strategy that empowers individuals as “entrepreneurs of humanity.” This involves enhancing various forms of capital—natural, social, and human—through regenerative strategies that strengthen the connections between urban environments and ecosystems. Additionally, the authors stress the importance of fostering community engagement and active citizenship to cultivate a sense of identity and belonging, ultimately aiming to create inclusive, safe, resilient, and sustainable urban settlements in alignment with the United Nations’ Agenda 2030 (Goal 11).
Methods
The methodology section outlines the systematic approach employed in the research. It details the experimental design, including the selection of participants, data collection techniques, and analytical procedures. The study utilized a quantitative framework, employing statistical methods to analyze the data gathered from the sample population.
Key findings were derived through rigorous testing of hypotheses, with specific attention to the reliability and validity of the measures used. The analysis included the application of various statistical tests, such as t-tests and regression analysis, to ascertain the significance of the results. Overall, the methodology was designed to ensure that the findings are robust and can be generalized to a broader context.
Results
The results section of the research paper presents an analysis of case studies evaluated across four dimensions of circularity as defined by the CLIC framework: cultural (Cul), economic (Eco), environmental (Env), and social (Soc). The performance of these case studies is quantified using a reparametrized four-point Likert scale, where scores range from 1 (very low performance, 0%-25%) to 4 (high performance, 76%-100%). The findings indicate that no case study achieved a perfect score across all dimensions, highlighting the challenges in maximizing circularity performance.
For example, within the religious typology at the European level, the “Convent Carmen” case study emerged as the overall best performer, excelling in social, environmental, and economic dimensions but scoring lower in cultural performance. Conversely, the “Domenicanenkerk” was noted for its strong cultural performance. This analysis allows for the identification of strategies that could enhance the circularity index across all dimensions by considering the compatibilities among various reuse practices. Detailed justifications for the performance of each case study are provided in subsequent tables, which draw on online sources and grey literature to construct a narrative around the significance of each dimension in the context of circularity performance.
Discussion
The discussion section of the research paper emphasizes the significance of integrating circular economy principles into urban planning, particularly within historic cities. It highlights the circular city model, which aims to regenerate underused urban areas by promoting resource efficiency, waste reduction, and renewable energy adoption. This model fosters synergies among various stakeholders, including industrial sectors and communities, to create a sustainable urban environment that minimizes ecological impact while maximizing social and economic benefits. The paper argues that the adaptive reuse of cultural heritage is a vital strategy within this framework, allowing for the preservation of historical significance while extending the lifecycle of buildings and aligning with circular economy goals.
Furthermore, the discussion underscores the importance of community involvement in the co-design and co-planning processes for adaptive reuse projects. It advocates for participatory governance models that enhance local democracy and ensure that the voices of stakeholders are considered in decision-making. The paper also references the New European Bauhaus initiative, which seeks to blend creativity, sustainability, and inclusiveness in urban development. By employing innovative technologies and materials, the adaptive reuse of cultural heritage can significantly contribute to energy transition objectives and the overall ecological transformation of cities. The findings suggest that successful implementation of these strategies requires a holistic approach that values both tangible and intangible aspects of cultural heritage, ultimately fostering a more sustainable and inclusive urban future.