DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2025.105627
تاريخ النشر: 2025-06-03
المؤلف: Chiara Arrighi وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة التراث الثقافي والحفاظ عليه
نظرة عامة
يتناول هذا القسم من ورقة البحث تقييم التعرض للمخاطر الطبيعية، لا سيما في سياق التراث الثقافي، الذي يشمل قيمًا اجتماعية وجمالية وروحية وتاريخية معقدة. يقترح المؤلفون نهجًا تشاركيًا وكمّيًا لتقييم القيمة الاجتماعية لمباني التراث الثقافي في فلورنسا، إيطاليا، باستخدام استبيان مقارنة ثنائية بين أعضاء المجتمع. تشير النتائج إلى أن المتاحف تُعتبر ذات قيمة اجتماعية أعلى بكثير مقارنة بأماكن العبادة، حيث يُقدّر التراث المدرج في قائمة اليونسكو بما يصل إلى 30 مرة أكثر من المباني المدرجة على المستوى الوطني. تكشف الدراسة أيضًا عن وجود علاقات قوية بين القيمة الاجتماعية وعوامل مثل سعر التذكرة (معامل سبيرمان $r = 0.68$) وعدد الزوار، حيث أظهرت تحليل الارتباط الكنسي علاقة أقوى (r = 0.75) عند النظر في مجموعة من المتغيرات.
تؤكد الاستنتاجات على أهمية دمج القيم الثقافية غير الملموسة في استراتيجيات إدارة المخاطر للمخاطر الطبيعية. تسمح المنهجية المطورة بفهم دقيق للقيمة الاجتماعية، وهو أمر ضروري لتحديد أولويات تدابير التخفيف. تشير النتائج إلى أن التوزيع المكاني للمخاطر يتغير عند أخذ القيمة الاجتماعية في الاعتبار، مما يحول المناطق الأكثر عرضة للخطر بعيدًا عن النهر. تعترف الدراسة بالتحيزات المحتملة في تصورات المجتمع وتقترح مزيدًا من البحث لاستكشاف حساسية النتائج عبر أنواع مختلفة من المجتمعات، مثل السياح أو الفئات العمرية المتنوعة، لتعزيز فهم القيم الثقافية في تقييم المخاطر.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على التأثير الكبير للمخاطر الطبيعية على التراث الثقافي، الذي يشمل القيم الملموسة وغير الملموسة. تؤكد على الحاجة إلى منهجيات شاملة لتقييم المخاطر التي تدمج هذه القيم، حيث غالبًا ما تتجاهل التقييمات التقليدية التأثيرات غير الملموسة، مما يؤدي إلى تقييمات غير مكتملة. تناقش الورقة الطبيعة الديناميكية للمخاطر، التي تتشكل بفعل المخاطر المتعلقة بالمناخ والعوامل الاجتماعية والاقتصادية، وتؤكد على أهمية تضمين القيم غير المستخدمة – مثل الأهمية الاجتماعية والروحية والتاريخية – عند تحديد أولويات حماية التراث الثقافي.
يقترح المؤلفون إطار عمل تشاركي يهدف إلى تقييم القيمة الاجتماعية للتراث الثقافي المبني بشكل كمي في سياق التعرض للمخاطر الطبيعية. يستخدم هذا الإطار طريقة المقارنة الثنائية لالتقاط تصورات المجتمع حول الأهمية الثقافية، مما يعالج القيود التي تواجه الأساليب التشاركية التقليدية التي قد تهمش آراء الأقليات. تركز الدراسة على فلورنسا، موقع التراث العالمي لليونسكو الذي له تاريخ من الأضرار الناتجة عن الفيضانات، كدراسة حالة لتطبيق هذه المنهجية. من خلال دمج القيمة الاجتماعية مع تحليل المخاطر التقليدي، تهدف الأبحاث إلى تعزيز فهم ضعف التراث الثقافي وإبلاغ استراتيجيات إدارة المخاطر.
الطرق
في هذه الدراسة، يحدد المؤلفون إطارًا منهجيًا لتقييم التأثيرات غير الملموسة للمخاطر الطبيعية على التراث الثقافي على مستوى المدينة، مع التركيز على ثلاث خطوات حاسمة. يبدأ الإطار بالتصنيف المكاني للمخاطر، مع التركيز على احتمال وشدة الظواهر الطبيعية المحددة. يتبع ذلك تحديد تقاطع هذه المخاطر مع مواقع التراث الثقافي، مما يسمح بتقييم تعرضها الفيزيائي، والذي يمكن قياسه من خلال مقاييس مثل تسارع الأرض الأقصى أو عمق الفيضانات. تصنف التحليلات في البداية التعرض بمصطلحات ثنائية ولكن يمكن توسيعها لتشمل بيانات مفصلة تتعلق بالشدة، وهو أمر ضروري لنمذجة الضعف.
تتضمن الخطوة الثانية تقييم ضعف التراث الثقافي، والذي يُعرف بأنه احتمال حدوث آثار سلبية بناءً على شدة الحدث. تسلط الدراسة الضوء على أن الضعف يزداد مع شدة الخطر، ويجب أن يأخذ تقييم الآثار السلبية في الاعتبار كل من القيم الملموسة وغير الملموسة للتراث الثقافي. نظرًا للرابط الجوهري بين التراث الثقافي ورفاهية المجتمع، يقترح المؤلفون استخدام القيمة الاجتماعية كمقياس للأهمية، معترفين بأن فقدان التراث الثقافي يمكن أن يؤثر بشكل كبير على هوية المجتمع وصحته النفسية. الخطوة النهائية من الإطار هي تقييم هذه القيمة الاجتماعية من خلال نهج تشاركي، وهو مستقل عن نوع الخطر المحدد. يهدف هذا الإطار الشامل إلى قياس الأضرار غير الملموسة للمجتمعات الناتجة عن المخاطر الطبيعية التي تؤثر على التراث الثقافي، كما هو موضح في الملخص التخطيطي المرافق.
النتائج
كشفت نتائج استبيان المقارنة الثنائية الذي تم إجراؤه خلال ورشة العمل عن إجمالي 2,379 استجابة، مما يتجاوز بشكل كبير 1,128 مجموعة ممكنة من 48 مبنى للتراث الثقافي تم تحليلها. أنشأت التحليلات مصفوفة مقارنة ثنائية لحساب القيم الذاتية، حيث تم تعيين المباني العشر ذات القيمة العالمية الاستثنائية (OUV) قيمة مرجعية قدرها 1.0. أظهرت التقييمات اللاحقة أن المباني التالية الأعلى، وهي متحف وكنيسة، حصلت على درجات تقارب 0.65، بينما حصلت المبنى الأقل تصنيفًا، وهو كنيسة أخرى، على درجة 0.03. يُظهر ذلك طيفًا واسعًا من القيم الاجتماعية عبر مباني التراث، يمتد عبر ترتيبين من الحجم. من الجدير بالذكر أن المتاحف كانت تُعزى إليها قيم اجتماعية أعلى من أماكن العبادة، على الرغم من تمثيلها المتساوي تقريبًا في منطقة الدراسة.
كشفت تحليلات الارتباط أن القيمة الاجتماعية لمباني التراث الثقافي كانت مرتبطة بشكل أقوى بسعر تذاكر الدخول (معامل سبيرمان $r = 0.68$) وتصنيفها كمتحف ($r = 0.54$). شملت الارتباطات الإيجابية الأخرى عدد الزوار ($r = 0.50$) ومساحة الأثر ($r = 0.43$)، بينما لوحظ ارتباط سلبي مع المسافة من مركز المدينة التاريخي ($r = -0.35$). أظهرت تحليل الارتباط الكنسي أيضًا أن القيمة الاجتماعية تتأثر بشكل أساسي بسعر التذكرة وحالة المتحف، مما يشير إلى أنه على الرغم من أن المقاييس الكمية توفر رؤى، إلا أنها لا تلتقط بالكامل الجوانب غير الملموسة للقيمة الاجتماعية. تؤكد الدراسة على أهمية مشاركة المجتمع في تقييم التراث الثقافي، حيث يمكن أن تؤدي تصورات القيمة الاجتماعية إلى تحويل نقاط الخطر بعيدًا عن المناطق التقليدية المعرضة للفيضانات، مما يبرز الحاجة إلى نهج تشاركي في تقييم التراث.
المناقشة
في هذا القسم، تناقش الأبحاث تقييم القيمة الاجتماعية في التراث الثقافي، لا سيما في سياق فلورنسا، إيطاليا. تُعرف القيمة الاجتماعية بأنها القيمة الجماعية التي تولدها مجتمع من خلال التجارب والعلاقات المشتركة، والتي تتطور مع مرور الوقت بسبب التغيرات الاجتماعية. تستخدم الدراسة نهجًا تشاركيًا، حيث تشارك مجتمع من المصلحة – أعضاء من الجمعيات الثقافية – الذين يساهمون في خطة إدارة اليونسكو. تم اختيار هذا التوجه بسبب التحديات في إشراك الجمهور العام، مثل محدودية فرص المشاركة والصعوبات التقنية. تشمل المنهجية استبيان مقارنة ثنائية تم إجراؤه عبر منصة ويب، مما يسمح للمشاركين بالتعبير عن تفضيلاتهم بين عناصر التراث الثقافي، وبالتالي توليد تصنيف بالإجماع بناءً على الأهمية الاجتماعية.
تكشف النتائج أن القيمة الاجتماعية أعلى بكثير للمتاحف مقارنة بأماكن العبادة، مع وجود ارتباط ملحوظ بعوامل مثل أسعار التذاكر وعدد الزوار. تشير تحليل الارتباط الكنسي إلى وجود علاقة قوية بين القيمة الاجتماعية ومجموعة من المتغيرات المختبرة، مما يبرز أهمية هوية المجتمع والتراث الفني المحلي. علاوة على ذلك، تسلط الدراسة الضوء على أن التأثير غير الملموس للتعرض للفيضانات على التراث الثقافي يمكن قياسه من خلال وزن أعماق الفيضانات بالقيم الاجتماعية، مما يؤدي إلى فهم دقيق لإدارة المخاطر التي تعطي الأولوية للأهمية الثقافية. لا تلتقط المنهجية المطورة فقط التصورات الذاتية للقيمة الاجتماعية، بل تعالج أيضًا التحيزات المحتملة المتأصلة في مشاركة المجتمع، مما يقترح طرقًا للبحث المستقبلي لاستكشاف التباينات في وجهات نظر المجتمع.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2025.105627
Publication Date: 2025-06-03
Author(s): Chiara Arrighi et al.
Primary Topic: Cultural Heritage Management and Preservation
Overview
This research paper section discusses the evaluation of exposure to natural hazards, particularly in the context of cultural heritage, which encompasses complex social, aesthetic, spiritual, and historical values. The authors propose a participatory, quantitative approach to assess the social value of cultural heritage buildings in Florence, Italy, using a pairwise comparison survey among community members. The findings indicate that museums are perceived to hold significantly higher social value compared to places of worship, with UNESCO-listed heritage valued up to 30 times more than nationally listed buildings. The study also reveals strong correlations between social value and proxies such as ticket price (Spearman’s $r = 0.68$) and visitor numbers, with a canonical correlation analysis yielding an even stronger relationship (r = 0.75) when considering a combination of variables.
The conclusions emphasize the importance of incorporating intangible cultural values into risk management strategies for natural hazards. The methodology developed allows for a nuanced understanding of social value, which is essential for prioritizing mitigation measures. The results suggest that the spatial distribution of risk changes when factoring in social value, shifting the most at-risk areas away from the river. The study acknowledges potential biases in community perceptions and suggests further research to explore the sensitivity of results across different community types, such as tourists or varying age groups, to enhance the understanding of cultural values in risk assessment.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the significant impact of natural hazards on cultural heritage, which encompasses both tangible and intangible values. It emphasizes the need for comprehensive risk assessment methodologies that incorporate these values, as traditional evaluations often overlook intangible impacts, leading to incomplete assessments. The paper discusses the dynamic nature of risk, shaped by climate-related hazards and socio-economic factors, and underscores the importance of including non-use values—such as social, spiritual, and historical significance—when prioritizing cultural heritage protection.
The authors propose a participatory modeling framework aimed at quantitatively assessing the social value of built cultural heritage in the context of exposure to natural hazards. This framework utilizes the pairwise comparison method to capture community perceptions of cultural significance, thereby addressing limitations of conventional participatory approaches that may marginalize minority views. The study focuses on Florence, a UNESCO World Heritage Site with a history of flood damage, as a case study to apply this methodology. By integrating social value with traditional hazard analysis, the research aims to enhance understanding of cultural heritage vulnerability and inform risk management strategies.
Methods
In this study, the authors outline a methodological framework to assess the intangible impacts of natural hazards on cultural heritage at the city scale, emphasizing three critical steps. The framework begins with the spatial characterization of hazards, focusing on the probability and magnitude of specific natural phenomena. This is followed by identifying the intersection of these hazards with cultural heritage sites, allowing for an assessment of their physical exposure, which can be quantified through metrics such as peak ground acceleration or flood depth. The analysis initially categorizes exposure in binary terms but can be expanded to include detailed magnitude-related data, which is essential for vulnerability modeling.
The second step involves evaluating the vulnerability of cultural heritage, defined as the likelihood of adverse effects based on event magnitude. The study highlights that vulnerability increases with the severity of the hazard, and the assessment of adverse impacts must consider both tangible and intangible values of cultural heritage. Given the intrinsic link between cultural heritage and community well-being, the authors propose using social value as a measure of importance, acknowledging that the loss of cultural heritage can significantly affect community identity and psychological health. The final step of the framework is the evaluation of this social value through a participatory approach, which is independent of the specific type of hazard. This comprehensive framework aims to quantify the intangible damage to communities resulting from natural hazards affecting cultural heritage, as illustrated in the accompanying schematic summary.
Results
The results of the pairwise comparison survey conducted during the workshop revealed a total of 2,379 responses, significantly exceeding the 1,128 possible combinations of the 48 cultural heritage buildings analyzed. The analysis constructed a pairwise matrix to calculate eigenvalues, with the ten Outstanding Universal Value (OUV) buildings assigned a reference value of 1.0. The subsequent rankings indicated that the next highest buildings, a museum and a church, received scores of approximately 0.65, while the lowest-ranked building, another church, scored 0.03. This demonstrates a broad spectrum of social values across the heritage buildings, spanning two orders of magnitude. Notably, museums were attributed higher social values than places of worship, despite their near-equal representation in the study area.
Correlation analyses revealed that the social value of cultural heritage buildings was most strongly associated with the price of admission tickets (Spearman’s $r = 0.68$) and being classified as a museum ($r = 0.54$). Other positive correlations included the number of visitors ($r = 0.50$) and the footprint area ($r = 0.43$), while a negative correlation was observed with distance from the historical center centroid ($r = -0.35$). Canonical correlation analysis further indicated that social value is primarily influenced by ticket price and museum status, suggesting that while quantitative measures provide insights, they do not fully capture the intangible aspects of social value. The study emphasizes the importance of community involvement in assessing cultural heritage, as perceptions of social value can shift risk hotspots away from traditional flood-prone areas, highlighting the need for participatory approaches in heritage valuation.
Discussion
In this section, the research discusses the assessment of social value in cultural heritage, particularly within the context of Florence, Italy. Social value is defined as the collective worth generated by a community through shared experiences and relationships, evolving over time due to societal changes. The study employs a participatory approach, engaging a community of interest—members of cultural associations—who contribute to the UNESCO Management Plan. This selection was made due to challenges in involving the general public, such as limited engagement opportunities and technical difficulties. The methodology includes a pairwise comparison survey conducted via a web platform, allowing participants to express preferences among cultural heritage items, thereby generating a consensus ranking based on social significance.
The findings reveal that social value is significantly higher for museums compared to places of worship, with a notable correlation to factors such as ticket prices and visitor numbers. The canonical correlation analysis indicates a strong relationship between social value and a combination of tested variables, emphasizing the importance of community identity and local artistic heritage. Furthermore, the study highlights that the intangible impact of flood exposure on cultural heritage can be quantified by weighting flood depths with social values, leading to a nuanced understanding of risk management that prioritizes cultural significance. The methodology developed not only captures subjective perceptions of social value but also addresses potential biases inherent in community involvement, suggesting avenues for future research to explore variations in community perspectives.