DOI: https://doi.org/10.1186/s40900-025-00817-w
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41527142
تاريخ النشر: 2026-01-12
المؤلف: Danielle Pietramala وآخرون
الموضوع الرئيسي: الصحة النفسية ومشاركة المرضى
نظرة عامة
يتناول التعليق الأهمية المتزايدة لشراكة المرضى في البحث الصحي، مع التأكيد على الحاجة إلى الاعتراف الأفضل بمساهمات شركاء المرضى في نتائج البحث. على الرغم من القيمة المعترف بها لهذه المساهمات، لا تزال التحديات قائمة، بما في ذلك عدم الاعتراف الكافي بشركاء المرضى المؤهلين للمشاركة في التأليف، ووصف غامض لأدوارهم في المخطوطات، ومصطلحات غير متسقة تعقد إمكانية اكتشافهم في قواعد البيانات الأكاديمية.
لمعالجة هذه القضايا، يقترح المؤلفون عدة توصيات قابلة للتنفيذ: الالتزام بإرشادات التقرير الحالية أو إنشاء إرشادات جديدة لمشاركة المرضى، وتوثيق واضح لمساهمات شركاء المرضى في مجالات النشر القابلة للبحث، واعتماد مصطلحات موحدة لمشاركة المرضى. من خلال تنفيذ هذه الاستراتيجيات، يمكن لمجتمع البحث الصحي تعزيز رؤية وشهرة شركاء المرضى، وبالتالي تعزيز ممارسات البحث الموجه نحو المرضى (POR) وتحسين النتائج الصحية للمرضى والعائلات. يبرز التعليق ضرورة زيادة الوعي بالإرشادات المعمول بها، مثل توصيات ICMJE وقائمة التحقق GRIPP2، لتعزيز الشفافية والشمولية في ممارسات البحث.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على الأهمية المتزايدة لدمج وجهات نظر المرضى والجمهور في البحث الصحي من خلال أطر مثل البحث الموجه نحو المرضى (POR)، ومشاركة المرضى والجمهور (PPI)، ومشاركة المرضى والجمهور والانخراط (PPIE). يؤكد POR على المشاركة النشطة للمرضى وعائلاتهم كشركاء طوال عملية البحث، مما يسمح بفهم أعمق للقضايا الصحية وزيادة ملاءمة نتائج البحث. يساهم شركاء المرضى بشكل كبير من خلال تحديد أسئلة البحث، وتصميم التدخلات بشكل مشترك، وتطوير استراتيجيات النشر، مما يؤثر بشكل إيجابي على عمليات البحث.
على الرغم من زيادة انخراط شركاء المرضى، تكشف الأدبيات عن فجوات كبيرة في اعترافهم ضمن الدراسات المنشورة. تفشل العديد من المقالات البحثية في الاعتراف بشكل كافٍ بشركاء المرضى من خلال التأليف أو الشكر، وهناك نقص ملحوظ في المؤلفين المشاركين من المرضى. بالإضافة إلى ذلك، توجد حواجز تعيق إمكانية اكتشاف المخطوطات المتعلقة بـ POR في قواعد البيانات الأكاديمية. مع استمرار تطور POR، من الضروري الدعوة إلى ممارسات متسقة تعترف بدقة وتبلغ عن مساهمات شركاء المرضى في البحث الصحي.
نقاش
يسلط النقاش الضوء على عدم كفاية الاعتراف بشركاء المرضى في البحث الصحي، على الرغم من وجود إرشادات من اللجنة الدولية لمحرري المجلات الطبية (ICMJE) التي تحدد معايير التأليف. على الرغم من أن شركاء المرضى قد يستوفون هذه المعايير من خلال مساهمات كبيرة، إلا أن مشاركتهم في التأليف تظل نادرة، وغالبًا ما يكون ذلك بسبب الإطار الأكاديمي التقليدي الذي لا يستوعب أدوارهم بشكل كافٍ. تتفاقم هذه التهميش بسبب التحديات في تحديد وتحديد موقع البحث الموجه نحو المرضى (POR) بسبب المصطلحات غير المتسقة والفهرسة غير الكافية في قواعد البيانات الأكاديمية. ونتيجة لذلك، غالبًا ما تظل مساهمات شركاء المرضى غير معترف بها، مما يحد من رؤيتهم وإمكانية التعاون العادل في البحث.
لمعالجة هذه القضايا، يوصي المؤلفون بتنفيذ ممارسات تقرير أوضح واستخدام أطر مثل قائمة التحقق GRIPP2. يمكن أن تساعد هذه الأداة الباحثين في توثيق مساهمات شركاء المرضى بشكل أكثر فعالية وضمان الاعتراف بمشاركتهم، سواء من خلال التأليف أو الاعتراف الرسمي في الشكر. علاوة على ذلك، يمكن أن تعزز المناقشات المبكرة حول التأليف والاعتراف من تمكين شركاء المرضى وزيادة انخراطهم في البحث. يؤكد المؤلفون على الحاجة إلى تغييرات نظامية على مستوى المجلة لتوحيد هذه الممارسات، بهدف إنشاء بيئة بحثية أكثر شمولية تقدر رؤى وتجارب شركاء المرضى.
DOI: https://doi.org/10.1186/s40900-025-00817-w
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41527142
Publication Date: 2026-01-12
Author(s): Danielle Pietramala et al.
Primary Topic: Mental Health and Patient Involvement
Overview
The commentary addresses the growing importance of patient partnership in health research, emphasizing the need for better recognition of patient partners’ contributions in research outputs. Despite the acknowledged value of these contributions, challenges persist, including inadequate acknowledgment of patient partners eligible for co-authorship, vague descriptions of their roles in manuscripts, and inconsistent terminology that complicates their discoverability in academic databases.
To tackle these issues, the authors propose several actionable recommendations: adherence to existing reporting guidelines or the creation of new ones for patient engagement, clear documentation of patient partner contributions in searchable publication fields, and the adoption of standardized terminology for patient involvement. By implementing these strategies, the health research community can enhance the visibility and recognition of patient partners, thereby advancing Patient-Oriented Research (POR) practices and improving health outcomes for patients and families. The commentary underscores the necessity for increased awareness of established guidelines, such as the ICMJE recommendations and the GRIPP2 checklist, to foster transparency and inclusivity in research practices.
Introduction
The introduction highlights the growing importance of incorporating patient and public perspectives in health research through frameworks such as Patient Oriented Research (POR), Patient and Public Involvement (PPI), and Patient and Public Involvement and Engagement (PPIE). POR emphasizes the active participation of patients and their families as partners throughout the research process, allowing for a deeper understanding of health issues and enhancing the relevance of research outcomes. Patient partners contribute significantly by identifying research questions, co-designing interventions, and developing dissemination strategies, thereby positively influencing research processes.
Despite the increasing engagement of patient partners, the literature reveals significant gaps in their recognition within published studies. Many research articles fail to adequately acknowledge patient partners through authorship or acknowledgments, and there is a notable scarcity of patient co-authors. Additionally, barriers exist that hinder the discoverability of POR-related manuscripts in academic databases. As POR continues to evolve, it is crucial to advocate for consistent practices that accurately recognize and report the contributions of patient partners in health research.
Discussion
The discussion highlights the insufficient recognition of patient partners in health research, despite existing guidelines from the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) that outline criteria for authorship. Although patient partners may fulfill these criteria through substantial contributions, their co-authorship remains rare, often due to the traditional academic framework that does not adequately accommodate their roles. This marginalization is exacerbated by the challenges in identifying and locating patient-oriented research (POR) due to inconsistent terminology and inadequate indexing in academic databases. Consequently, the contributions of patient partners frequently go unrecognized, limiting their visibility and the potential for equitable collaboration in research.
To address these issues, the authors recommend implementing clearer reporting practices and utilizing frameworks like the Guidance for Reporting Involvement of Patients and the Public (GRIPP2) checklist. This tool can help researchers document patient partners’ contributions more effectively and ensure their involvement is acknowledged, whether through co-authorship or formal recognition in acknowledgments. Furthermore, fostering early discussions about authorship and recognition can empower patient partners and enhance their engagement in research. The authors emphasize the need for systemic changes at the journal level to standardize these practices, ultimately aiming to create a more inclusive research environment that values the insights and experiences of patient partners.