DOI: https://doi.org/10.1111/grow.70106
تاريخ النشر: 2026-01-25
المؤلف: Rengin Aslanoğlu وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة سلسلة التوريد المستدامة
نظرة عامة
تتناول الورقة أهمية الدائرية الحضرية المتزايدة كإطار للتنمية المستدامة في المدن، مع تسليط الضوء على قيود أدوات القياس التقليدية، مثل الاستبيانات. تدعو إلى طرق مبتكرة في تطوير الاستبيانات التي لا تعمل فقط كأدوات قياس للدائرية ولكن أيضًا تعزز الحوار بين أصحاب المصلحة، بما في ذلك المعماريين، ومخططي المدن، والمسؤولين الحكوميين المحليين، وعلماء الاجتماع. يؤكد المؤلفون على الحاجة إلى أدوات مدفوعة بالسياق، ومنهجية سليمة، ومسؤولة اجتماعيًا تشرك جميع أصحاب المصلحة المعنيين لتعزيز قياس الدائرية الحضرية وتحسين مشاركة أصحاب المصلحة.
في الختام، تؤكد الورقة على تعقيد تطوير مؤشرات الدائرية، التي تشمل الأبعاد التقنية، والبيئية، والاجتماعية. توضح أن نهج التعاون والإبداع المشترك يمكن أن يعالج هذا التعقيد بفعالية من خلال ضمان ملاءمة ووضوح الأدوات المطورة. تبرز الدراسة أهمية مشاركة أصحاب المصلحة في وقت مبكر في تحديد المفاهيم والسكان المستهدفين، بينما تدعو أيضًا إلى تقدم المجال من خلال إنشاء مقاييس موثوقة تم التحقق منها بالكامل يمكن أن تقيس بشكل موثوق المفاهيم الأساسية عبر سياقات مختلفة. من خلال تبني مجموعة متنوعة من المنظورات التخصصية، يقترح المؤلفون إطارًا أغنى لمعالجة الدائرية الحضرية، داعين إلى الحوار التكراري والوعي السياقي كعناصر أساسية في تطوير مؤشرات الاستدامة القابلة للتنفيذ.
مقدمة
تناقش مقدمة ورقة البحث مفهوم الدائرية الحضرية، الذي يتم تأطيره ضمن السياق الأوسع للاقتصاد الدائري. تهدف الدائرية الحضرية إلى تعزيز كفاءة الموارد، والتجديد، والمرونة في الأنظمة الحضرية، مع معالجة القضايا الحرجة مثل تغير المناخ، وإدارة الموارد، ورفاهية المجتمع. تؤكد على الأنظمة المغلقة التي تعظم دورات حياة المنتجات والمواد مع تقليل استخدام المواد الخام وتوليد النفايات. على الرغم من تركيزها على الاستدامة البيئية، تتقاطع الدائرية الحضرية أيضًا مع العدالة الاجتماعية وجودة الحياة، مما يتطلب نهجًا شاملاً يأخذ في الاعتبار تعقيدات البنى التحتية الحضرية ومشاركة أصحاب المصلحة المتنوعة.
تسلط الورقة الضوء على الأطر الحالية لقياس الدائرية الحضرية، مثل مؤشر المدينة الدائرية (CCI) ومؤشرات المدينة الدائرية، التي تقيم مقاييس الأداء المختلفة المتعلقة بتدفقات المواد والطاقة، وإدارة النفايات، والتأثيرات الاجتماعية. ومع ذلك، غالبًا ما تعطي هذه الأطر الأولوية للمؤشرات البيئية، متجاهلة الأبعاد الاجتماعية، والتقنية، والاقتصادية الأساسية. لمعالجة هذه الفجوة، يدعو المؤلفون إلى تطوير أدوات تقييم قوية تستند إلى توافق الآراء تدمج رؤية شاملة للدائرية، مسترشدين بمبادرة COSMIN. يهدف هذا النهج إلى ضمان صلاحية وموثوقية أدوات القياس، مما يسهل اتخاذ قرارات مستنيرة في مبادرات الدائرية الحضرية. توضح الورقة الخطوات الأولية المتخذة لتحقيق توافق بين أصحاب المصلحة الدوليين حول المفاهيم والسكان المعنيين بالدائرية الحضرية، باستخدام منهجيات تشاركية لدمج وجهات نظر الخبراء المتنوعة.
النتائج
تقدم نتائج الدراسة النتائج من ورشة عمل مشتركة استمرت ثلاث ساعات بمشاركة خبراء في الدائرية الحضرية. كان الهدف الرئيسي من ورشة العمل هو تصميم مفهوم بشكل تعاوني يهدف إلى القياس في استبيان يهدف إلى تقييم الدائرية الحضرية. بالإضافة إلى ذلك، سهلت ورشة العمل توليد عناصر ذات صلة لهذا الاستبيان، تعكس الأفكار والخبرات الجماعية للمشاركين في مجال الاستدامة الحضرية. تؤكد النتائج على أهمية التعاون بين الخبراء في تطوير أدوات تقييم فعالة لمبادرات الدائرية الحضرية.
المناقشة
تؤكد قسم المناقشة في ورقة البحث على أهمية المنهجيات التشاركية، وخاصة نهج الإبداع المشترك متعدد أصحاب المصلحة، في تعزيز أبحاث الدائرية الحضرية. تُبرز ورش العمل المشتركة كمنصات فعالة لدمج وجهات نظر أصحاب المصلحة المتنوعة—بما في ذلك المسؤولين في المدينة، وأعضاء المجتمع، ومخططي المدن—في عملية اتخاذ القرار. تهدف هذه الورش إلى تحديد الحلول ذات الصلة بالسياق وتعزيز الشمولية والشفافية في الأطر السياسية. تشير النتائج إلى أن مثل هذه الأساليب التشاركية يمكن أن تحسن فعالية استراتيجيات الدائرية بينما تعزز شعور الملكية بين المشاركين. توضح الدراسة التي أجريت في جنوة، إيطاليا، التطبيق الناجح لنظام المعلومات الجغرافية (GIS) القائم على الخرائط التشاركية لتحديد أفضل الممارسات وتسهيل التعاون بين النهج من الأعلى إلى الأسفل ومن الأسفل إلى الأعلى، مما يحقق في النهاية توافق التخطيط الحضري مع أهداف التنمية المستدامة (SDGs).
علاوة على ذلك، تناقش الورقة تطوير استبيان موثق لقياس الدائرية الحضرية، مع التأكيد على الحاجة إلى نهج شامل يدمج الأبعاد الاجتماعية، والتقنية، والاقتصادية. شارك في ورشة العمل خبراء من تخصصات متعددة ساهموا في تصميم الاستبيان، مما يضمن أنه منهجيًا سليم وذو صلة بالسياق. تضمنت مراحل ورشة العمل تعريف السكان المستهدفين، وتوليد عناصر بناءً على نماذج نفسية معتمدة، وتنقيح الاستبيان بشكل تكراري لالتقاط وجهات نظر متنوعة حول الدائرية. لا يعزز هذا النهج التشاركي فقط قابلية تطبيق الاستبيان ولكنه يعمل أيضًا كجسر للحوار بين أصحاب المصلحة، مما يعزز استراتيجيات أكثر شمولية وقابلة للتنفيذ للتنمية الحضرية الدائرية.
DOI: https://doi.org/10.1111/grow.70106
Publication Date: 2026-01-25
Author(s): Rengin Aslanoğlu et al.
Primary Topic: Sustainable Supply Chain Management
Overview
The paper discusses the increasing importance of urban circularity as a framework for sustainable development in cities, highlighting the limitations of traditional measurement tools, such as questionnaires. It advocates for innovative methods in questionnaire development that not only serve as measurement tools for circularity but also foster dialogue among stakeholders, including architects, urban planners, local government officials, and social scientists. The authors emphasize the need for context-driven, methodologically sound, and socially accountable tools that engage all relevant stakeholders to enhance the measurement of urban circularity and improve stakeholder participation.
In the conclusion, the paper underscores the complexity of developing circularity indicators, which encompass technical, ecological, environmental, and social dimensions. It demonstrates that a collaborative and co-creative approach can effectively address this complexity by ensuring the relevance and clarity of the developed instruments. The study highlights the importance of early stakeholder engagement in defining constructs and target populations, while also calling for the advancement of the field through the creation of fully validated scales that can reliably measure core constructs across different contexts. By embracing a diverse range of disciplinary perspectives, the authors propose a richer framework for addressing urban circularity, advocating for iterative dialogue and situational awareness as essential components in developing actionable sustainability indicators.
Introduction
The introduction of the research paper discusses the concept of urban circularity, which is framed within the broader context of the circular economy. Urban circularity aims to enhance resource efficiency, regeneration, and resilience in urban systems, addressing critical issues such as climate change, resource management, and societal welfare. It emphasizes closed-loop systems that maximize the life cycles of products and materials while minimizing raw material use and waste generation. Despite its focus on environmental sustainability, urban circularity also intersects with social equity and quality of life, necessitating a comprehensive approach that considers the complexities of urban infrastructures and diverse stakeholder involvement.
The paper highlights existing frameworks for measuring urban circularity, such as the Circular City Index (CCI) and Circular City Indicators, which assess various performance metrics related to material and energy flows, waste management, and social impacts. However, these frameworks often prioritize environmental indicators, overlooking essential social, technical, and economic dimensions. To address this gap, the authors advocate for the development of robust, consensus-based evaluation instruments that incorporate a holistic view of circularity, guided by the COSMIN initiative. This approach aims to ensure the validity and reliability of measurement tools, facilitating informed decision-making in urban circularity initiatives. The paper outlines the initial steps taken to achieve consensus among international stakeholders on the constructs and populations relevant to urban circularity, employing participatory methodologies to integrate diverse expert perspectives.
Results
The results of the study present the outcomes from a three-hour co-creation workshop involving urban circularity experts. The primary objective of the workshop was to collaboratively design a construct intended for measurement in a questionnaire aimed at assessing urban circularity. Additionally, the workshop facilitated the generation of relevant items for this questionnaire, reflecting the collective insights and expertise of the participants in the field of urban sustainability. The findings underscore the importance of expert collaboration in developing effective assessment tools for urban circularity initiatives.
Discussion
The discussion section of the research paper emphasizes the significance of participatory methodologies, particularly multi-stakeholder co-creation approaches, in enhancing urban circularity research. Co-creation workshops are highlighted as effective platforms for integrating diverse stakeholder perspectives—including city officials, community members, and urban planners—into the decision-making process. These workshops not only aim to identify contextually relevant solutions but also foster inclusivity and transparency in policy frameworks. The findings suggest that such participatory methods can improve the effectiveness of circularity strategies while cultivating a sense of ownership among participants. The study conducted in Genoa, Italy, illustrates the successful application of Geographic Information System (GIS)-based participatory mapping to identify best practices and facilitate collaboration between top-down and bottom-up approaches, ultimately aligning urban planning with Sustainable Development Goals (SDGs).
Furthermore, the paper discusses the development of a validated questionnaire for measuring urban circularity, emphasizing the need for a comprehensive approach that incorporates social, technical, and economic dimensions. The co-creation workshop involved interdisciplinary experts who contributed to the design of the questionnaire, ensuring it is methodologically sound and contextually relevant. The workshop’s phases included defining target populations, generating items based on established psychological models, and iteratively refining the questionnaire to capture diverse perspectives on circularity. This participatory approach not only enhances the questionnaire’s applicability but also serves as a bridge for dialogue among stakeholders, thereby promoting more inclusive and actionable strategies for urban circular development.