DOI: https://doi.org/10.1093/polsoc/puaf003
تاريخ النشر: 2025-02-26
المؤلف: Christopher M. Weible وآخرون
الموضوع الرئيسي: نقل السياسات والتعلم
نظرة عامة
إطار التحالفات الدعوية (ACF) قد ركز تقليديًا على صراعات السياسات التي تشمل التحالفات الدعوية داخل نظم السياسات القائمة. هذه المقالة توسع من ACF من خلال تقديم مفهوم “التحالفات الأساسية العميقة”، والتي تتميز بالهويات التقاطعية التي تعمل على مستوى النظام الكلي. يتم تقديم حالتين توضيحيتين: واحدة تركز على هوية ترانسجندر جماعية وأخرى على هوية تقليدية. تهدف هذه التوسعة إلى تعزيز النطاق النظري لـ ACF من خلال دمج هويات اجتماعية متنوعة وأنظمة كبرى، والتي لم يتم استكشافها بشكل كافٍ في الأدبيات الحالية.
في الختام، تؤكد المقالة على ضرورة تطور ACF من خلال تحقيق توازن بين الأطر النظرية القائمة ووجهات النظر الجديدة التي قد يتم تجاهلها في التطبيقات التقليدية. يوفر إدخال التحالفات الأساسية العميقة أدلة أولية على أن مثل هذه التحالفات يمكن أن تتشكل حول معتقدات أساسية عميقة مشتركة، بدلاً من أن تكون محصورة فقط حول معتقدات أساسية سياسية. يتماشى هذا مع نظرية الهوية الاجتماعية، التي تقترح أن الأفراد قد يعطون الأولوية لجوانب معينة من هوياتهم، مما يؤدي إلى ديناميكيات داخل المجموعة مقابل خارج المجموعة. تدعو النتائج إلى جدول بحث أوسع يشمل تصاميم بحث مقارنة وروابط متعددة التخصصات لتعزيز فهم التحالفات الدعوية.
نقاش
تتناول قسم النقاش في ورقة البحث إطار التحالفات الدعوية (ACF)، مع التأكيد على أهمية نظم السياسات الفرعية كحلبات متخصصة ضمن الأنظمة السياسية الأوسع. تركز هذه النظم الفرعية، رغم تداخلها وتعقيدها، على قضايا سياسية محددة وهي ضرورية لفهم ديناميكيات التحالفات الدعوية، التي تُعرف بمعتقدات سياسية أساسية مشتركة. يفترض ACF أن هذه التحالفات تشارك في سلوك سياسي للتأثير على السياسة العامة، وغالبًا ما تتسم بعلاقات عدائية في النظم الفرعية الناضجة. ومع ذلك، يعترف الإطار أيضًا بوجود نظم سياسات تعاونية حيث يمكن أن تعمل التحالفات معًا، مما يبرز الطبيعة الدقيقة للدعوة السياسية.
علاوة على ذلك، تقدم الورقة مفهوم التحالفات الأساسية العميقة التي تعمل ضمن النظام الكلي، والذي يشمل السلطات السياسية والقضايا الأوسع. تتشكل هذه التحالفات حول معتقدات أساسية عميقة تتجاوز نظم السياسات الفرعية الفردية، مما يؤثر على العمل الجماعي والتنسيق السياسي. يحدد النقاش عدة فرضيات بشأن تشكيل هذه التحالفات، وتماسكها، واستقرارها، وهشاشتها، مقترحًا أن المعتقدات الأساسية العميقة المشتركة يمكن أن توحد وتفرق بين أعضاء التحالف. التفاعل بين المعتقدات الأساسية العميقة والمعتقدات الأساسية السياسية أمر حاسم، حيث توفر الأولى أساسًا أوسع لديناميات التحالف في النظام الكلي، بينما تكون الأخيرة أكثر صلة ضمن نظم السياسات الفرعية المحددة. يسمح هذا الإطار بفهم شامل لكيفية تنقل التحالفات الدعوية عبر المناظر السياسية المعقدة والاستجابة للتهديدات المتصورة لمعتقداتهم.
DOI: https://doi.org/10.1093/polsoc/puaf003
Publication Date: 2025-02-26
Author(s): Christopher M. Weible et al.
Primary Topic: Policy Transfer and Learning
Overview
The Advocacy Coalition Framework (ACF) has traditionally focused on policy conflicts involving advocacy coalitions within established policy subsystems. This article expands the ACF by introducing the concept of “deep core coalitions,” which are characterized by intersectional identities operating at a macro-system level. Two illustrative cases are presented: one coalition centered on a collective transgender identity and another on a traditionalist identity. This expansion aims to enhance the ACF’s theoretical scope by integrating diverse social identities and macro-systems, which have been underexplored in existing literature.
In conclusion, the article emphasizes the necessity for the ACF to evolve by balancing established theoretical frameworks with new perspectives that may be overlooked in traditional applications. The introduction of deep core coalitions provides preliminary evidence that such coalitions can form around shared deep core beliefs, rather than solely around policy core beliefs. This aligns with social identity theory, which suggests that individuals may prioritize certain aspects of their identities, leading to in-group versus out-group dynamics. The findings advocate for a broader research agenda that includes comparative research designs and interdisciplinary linkages to enrich the understanding of advocacy coalitions.
Discussion
The discussion section of the research paper elaborates on the Advocacy Coalition Framework (ACF), emphasizing the significance of policy subsystems as specialized arenas within broader political systems. These subsystems, while overlapping and complex, focus on specific policy issues and are essential for understanding the dynamics of advocacy coalitions, which are defined by shared policy core beliefs. The ACF posits that these coalitions engage in political behavior to influence public policy, often characterized by adversarial relationships in mature subsystems. However, the framework also acknowledges the existence of collaborative policy subsystems where coalitions may work together, highlighting the nuanced nature of policy advocacy.
Furthermore, the paper introduces the concept of deep core coalitions operating within the macro-system, which encompasses broader political jurisdictions and issues. These coalitions are formed around deep core beliefs that transcend individual policy subsystems, influencing collective action and political coordination. The discussion outlines several hypotheses regarding the formation, cohesion, stability, and fragility of these coalitions, suggesting that shared deep core beliefs can both unite and divide coalition members. The interplay between deep core beliefs and policy core beliefs is critical, as the former provides a broader foundation for coalition dynamics in the macro-system, while the latter is more relevant within specific policy subsystems. This framework allows for a comprehensive understanding of how advocacy coalitions navigate complex political landscapes and respond to perceived threats to their beliefs.