DOI: https://doi.org/10.1017/s1537592724000239
تاريخ النشر: 2024-03-25
المؤلف: Jessie Barton-Hronešová وآخرون
الموضوع الرئيسي: الشعبوية، الحركات اليمينية
نظرة عامة
تقدم هذه الورقة البحثية مفهوم “الضحية المخطوفة”، وهو نهج تواصلي استراتيجي حيث يصور القادة السياسيون الجماعات المهيمنة كضحايا من أجل توطيد السلطة وإضفاء الشرعية على الجماعات المهمشة. هذه الظاهرة هي مجموعة فرعية محددة من الضحية الاستراتيجية، والتي تُستخدم عادة في الخطاب السياسي للمطالبة بوضع الضحية في صراعات السلطة. يحلل المؤلفون بلاغة فيكتور أوربان في المجر ودونالد ترامب في الولايات المتحدة، موضحين كيف يتلاعب كلا القائدين بسرديات الضحية لتعزيز مواقعهما السياسية. يستحضر أوربان المعاناة التاريخية والتهديدات الحضارية، بينما يؤكد ترامب على المظالم الاقتصادية والثقافية للمسيحيين البيض، مما يعيد تشكيل ثنائية الجاني-الضحية وي mobilizes الدعم لأجندتهما.
يجادل المؤلفون بأن الضحية المخطوفة لا تخدم فقط لتجميع القواعد الانتخابية ولكن أيضًا تقوض مطالب الضحايا الفعليين، مما يرفع من مستوى الخطاب السياسي إلى مستويات وجودية للجماعات المهيمنة. من خلال تأطير الجماعات المهمشة كتهديدات، يعزز أوربان وترامب هوياتهما الخاصة ويعفون جماعاتهما من الذنب التاريخي، مما يشكل السرديات والهويات الوطنية. تسلط الورقة الضوء على الحاجة إلى مزيد من البحث في ديناميات الضحية المخطوفة عبر سياقات سياسية مختلفة، مقترحة أن هذه الاستراتيجية قد تتداول عالميًا بين القادة الذين يسعون للحفاظ على سلطتهم أو توسيعها.
الطرق
في هذا القسم، يحدد المؤلفون منهجيتهم النوعية لتحليل مفهوم “الضحية المخطوفة” كما استخدمه فيكتور أوربان ودونالد ترامب. يركزون على هذين الشخصيتين السياسيتين بسبب استخدامهما الاستراتيجي لسرديات الضحية لتعبئة الدعم، خاصة في سياق التهديدات المعاصرة للمؤسسات الديمقراطية وصعود شبه الاستبداد. تهدف الدراسة إلى استكشاف كيف يبني هؤلاء القادة مطالب الضحية، محددين الوكلاء المسؤولين عن الأضرار المدركة والعلاجات المقترحة، بينما يفحصون أيضًا تموضعهم الذاتي كضحايا.
لجمع البيانات، استخدم المؤلفون أرشيفات خطب من كلا القائدين. بالنسبة لترامب، قاموا بتحليل قاعدة بيانات شاملة لخطبه من عام 2020، مستخدمين كلمات مفتاحية محددة تتعلق بالضحية، مما أسفر عن 1,639 إشارة. ثم قاموا بتصنيف هذه الإشارات لتحديد المواضيع المتكررة في سرديات الضحية الخاصة بترامب. بالمقابل، تم الحصول على خطب أوربان من الموقع الرسمي للحكومة، تغطي الملاحظات من عام 2018 إلى أبريل 2022، مما أسفر عن 221 حالة ذات صلة، تحتوي 49 منها على مناقشات جوهرية حول ضحية المجر. سمح هذا النهج النوعي للمؤلفين بتطوير إطارهم المفاهيمي مع البقاء منفتحين على رؤى جديدة، مؤكدين على التواصل الاستراتيجي للضحية المخطوفة دون تقديم ادعاءات حول التوزيع الإحصائي لمثل هذه السرديات.
المناقشة
في مناقشة الضحية عبر مختلف التخصصات الأكاديمية، تحدد الورقة ثلاثة مجالات رئيسية من البحث التي تصوغ الضحية كإثبات اجتماعي سياسي للهوية متجذر في تجارب الظلم والعنف والمعاناة. يركز المجال الأول على الضحايا الأفراد للعنف والاضطهاد، خاصة في سياقات الحرب أو الأنظمة الاستبدادية، مؤكدًا على مطالبهم بالتعويض وتعقيدات وضعهم كضحايا. يستكشف المجال الثاني الذاكرة الجماعية والصدمات، مستعرضًا كيف يتم بناء واستخدام سرديات الضحية في السياقات السياسية، غالبًا دون الحاجة إلى تحقق تجريبي مباشر. يتناول المجال الثالث الضحية الهيكلية، مسلطًا الضوء على الأنماط المستمرة من التمييز وعدم المساواة التي تواجهها الجماعات غير المهيمنة في المجتمعات الديمقراطية، وفكرة الوكالة في المطالبة بوضع الضحية.
يقدم المؤلفون مفهومي “الضحية الاستراتيجية” و”الضحية المخطوفة”، حيث تعمل الضحية الاستراتيجية كأداة سياسية للفئات الاجتماعية الساعية إلى العدالة، بينما تتضمن الضحية المخطوفة الجماعات المهيمنة التي تعكس التسلسلات الأخلاقية للحفاظ على السلطة. يتم توضيح هذا المفهوم الأخير من خلال أمثلة من السياسة المعاصرة، خاصة في الولايات المتحدة والمجر، حيث يتلاعب قادة مثل ترامب وأوربان بسرديات الضحية لتعزيز مواقفهم السياسية وإضفاء الشرعية على الجماعات المهمشة. تجادل الورقة بأن هذه السرديات لا تشكل فقط هويات الجماعات ولكنها تؤثر أيضًا على الديناميات السياسية الأوسع، كاشفة عن التفاعل المعقد بين الضحية والسلطة والنظم الأخلاقية في الخطاب المعاصر.
DOI: https://doi.org/10.1017/s1537592724000239
Publication Date: 2024-03-25
Author(s): Jessie Barton-Hronešová et al.
Primary Topic: Populism, Right-Wing Movements
Overview
This research paper section introduces the concept of “hijacked victimhood,” a strategic communicative approach where political leaders portray dominant groups as victims in order to consolidate power and delegitimize marginalized groups. This phenomenon is a specific subset of strategic victimhood, which is commonly employed in political discourse to claim victim status in power struggles. The authors analyze the rhetoric of Viktor Orbán in Hungary and Donald Trump in the United States, illustrating how both leaders manipulate narratives of victimhood to reinforce their political positions. Orbán invokes historical suffering and civilizational threats, while Trump emphasizes economic and cultural grievances of white Christians, thereby reshaping the victimizer-victim dichotomy and mobilizing support for their agendas.
The authors argue that hijacked victimhood not only serves to rally electoral bases but also undermines the claims of actual victims, elevating the stakes of political discourse to existential levels for dominant groups. By framing marginalized groups as threats, Orbán and Trump reinforce their own identities and absolve their groups of historical guilt, thereby shaping national narratives and identities. The paper highlights the need for further research into the dynamics of hijacked victimhood across different political contexts, suggesting that this strategy may circulate globally among leaders seeking to maintain or expand their power.
Methods
In this section, the authors outline their qualitative methodology for analyzing the concept of “hijacked victimhood” as employed by Viktor Orbán and Donald Trump. They focus on these two political figures due to their strategic use of victimhood narratives to galvanize support, particularly in the context of contemporary threats to democratic institutions and the rise of semiauthoritarianism. The study aims to explore how these leaders construct victimhood claims, identifying the agents responsible for perceived wrongs and the proposed remedies, while also examining their self-positioning as victims.
To gather data, the authors utilized archives of speeches from both leaders. For Trump, they analyzed a comprehensive database of his speeches from 2020, employing specific keywords related to victimhood, which yielded 1,639 references. They then categorized these references to identify recurrent themes in Trump’s victimhood narratives. In contrast, Orbán’s speeches were sourced from the official government website, covering remarks from 2018 to April 2022, resulting in 221 relevant instances, with 49 containing substantial discussions of Hungarian victimhood. This qualitative approach allowed the authors to refine their conceptual framework while remaining open to new insights, emphasizing the strategic communication of hijacked victimhood without making claims about the statistical distribution of such narratives.
Discussion
In the discussion of victimhood across various academic disciplines, the paper identifies three primary strands of research that conceptualize victimhood as a sociopolitical assertion of identity rooted in experiences of injustice, violence, and suffering. The first strand focuses on individual victims of violence and oppression, particularly in contexts of war or authoritarian regimes, emphasizing their claims for redress and the complexities of their victim status. The second strand examines collective memory and trauma, exploring how narratives of victimhood are constructed and utilized in political contexts, often without the need for direct empirical verification. The third strand addresses structural victimhood, highlighting enduring patterns of discrimination and inequality faced by nondominant groups in democratic societies, and the paradox of agency in claiming victim status.
The authors introduce the concepts of “strategic victimhood” and “hijacked victimhood,” where strategic victimhood serves as a political tool for social actors seeking equity, while hijacked victimhood involves dominant groups inverting moral hierarchies to maintain power. This latter concept is illustrated through examples from contemporary politics, particularly in the U.S. and Hungary, where leaders like Trump and Orbán manipulate narratives of victimhood to reinforce their political positions and delegitimize marginalized groups. The paper argues that these narratives not only shape group identities but also influence broader political dynamics, revealing the complex interplay between victimhood, power, and moral orders in contemporary discourse.