DOI: https://doi.org/10.1017/s0031182026101668
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41622820
تاريخ النشر: 2026-02-02
المؤلف: Leandro Maurício Oliveira Silva وآخرون
الموضوع الرئيسي: بيولوجيا الطفيليات وتفاعلاتها مع المضيف
نظرة عامة
تواجه عائلة كامالانيداي، التي تتكون من الديدان الخيطية التي تم تصنيفها تقليديًا بناءً على شكل الكبسولة الفموية، تدقيقًا بشأن موثوقية هذه الخصائص لأغراض التصنيف. تتناول هذه الدراسة المعرفة المحدودة بتنوع الكامالانيد في البرازيل، مقدمة قائمة شاملة بالأنواع المسجلة في البلاد، إلى جانب مراجعة لتصنيفها ومفتاح ثنائي جديد لتحديد الجنس. تنقسم العائلة إلى فرعين وتضم 13 جنسًا صالحًا، مع تحديد 37 نوعًا عبر سبعة أجناس في البرازيل، تتطفل على مجموعة متنوعة من 276 نوعًا من المضيفين، بما في ذلك الأسماك، والسلحفاة، والثعابين، لكنها تفتقر بشكل ملحوظ إلى السجلات في البرمائيات.
تم إجراء مراجعات تصنيفية كبيرة، حيث تم إعادة تخصيص خمسة أنواع من سبيروكامالانوس ونوعين من بروكامالانوس إلى جنس دينتيكامالانوس، ونوع واحد من كامالانوس إلى سيربينما. يُبرز جنس سبيروكامالانوس كأكثر الأجناس تنوعًا، حيث يحتوي على 16 نوعًا، مع إظهار سبيروكامالانوس إنوبيناتوس أكبر تنوع في ارتباطات المضيفين (144 نوعًا) وأوسع توزيع جغرافي. يعزز المفتاح الثنائي المقترح حديثًا فهم تصنيف كامالانيداي بناءً على الخصائص الشكلية، في انتظار مزيد من التحقيقات الجزيئية لتأكيد هذه النتائج.
مقدمة
تأسست عائلة كامالانيداي بواسطة رايليت وهنري في عام 1915، وتضم الديدان الخيطية الطفيلية الموجودة في الجهاز الهضمي للبرمائيات والأسماك والزواحف. تتميز بلون جسمها الأحمر وكبسولة فموية بنية-برتقالية مميزة، يعتمد تصنيف كامالانيداي على شكل الكبسولة الفموية، وخاصة الحواف الداخلية وشكل الشوكة الثلاثية. قام ييه (1960) بتصنيف العائلة إلى فرعين – بروكامالانيناي، الذي يحتوي على كبسولة فموية على شكل كوب مستمر، وكامالانيناي، التي تتميز بكبسولة مفصولة. تاريخ التصنيف لعائلة كامالانيداي معقد، حيث تم اعتبار العديد من الأجناس المقترحة مرادفة أو تم مناقشة حالاتهم بسبب التباينات الشكلية، خاصة في زينة الكبسولة الفموية.
على الرغم من وجود قوائم تحقق للديدان الخيطية في البرازيل، إلا أن هناك نقصًا في المسح الشامل لأنواع كامالانيداي داخل البلاد. تسهم البيئات المتنوعة في البرازيل والمضيفين الفقاريين في تنوع غني من الديدان الطفيلية، ومع ذلك، لا يزال توزيع وتنوع كامالانيداي غير مفهوم بشكل جيد. يعد التعرف الدقيق على الأنواع أمرًا حيويًا لتوضيح بيئة الطفيليات، وخصوصية المضيف، والآثار الصحية المحتملة على المضيفين. تهدف هذه الدراسة إلى تقديم قائمة شاملة بأنواع كامالانيداي المبلغ عنها في البرازيل ومفتاح تصنيفي محدث للأجناس، مستندة إلى فهم منقح لعلم الشكل وعلاقاتها النشوء. تعتبر هذه الموارد ضرورية لتقدم البحث الطفيلي ومنع الأخطاء في التعرف التي قد تعيق التقدم العلمي.
طرق البحث
في هذا القسم، يوضح المؤلفون الطرق المستخدمة لإجراء مراجعة ببليوغرافية لأنواع كامالانيداي في البرازيل، مع التركيز على سجلات مضيفيها وتوزيعها الجغرافي. استخدمت الدراسة قواعد بيانات فهرسة متنوعة، بما في ذلك جوجل سكولار، “بيروديكوس كابيس-البرازيل”، بوب ميد، ساي إيلو، وسكوبس، مستخدمة مصطلحات رئيسية مثل ‘كامالانيداي’ جنبًا إلى جنب مع كلمات رئيسية متعلقة بالمضيف (مثل ‘سمك’، ‘سلحفاة’، ‘زواحف’، ‘برمائيات’). اختبر المؤلفون بشكل منهجي تركيبات من هذه المصطلحات لتجميع سجلات شاملة للديدان الخيطية من كامالانيداي التي تتطفل على الفقاريات في البرازيل، مع استبعاد الأعمال الأحادية والمُلخصات من الأحداث العلمية.
شملت المراجعة إعادة تحليل دقيقة للقوائم والدراسات المنشورة سابقًا، مع التأكد من تضمين السجلات المؤكدة فقط. كما أنشأ المؤلفون خريطة توزيع جغرافي لـ *سبيروكامالانوس إنوبيناتوس* باستخدام برنامج QGIS، مع مواد إضافية توضح الإحداثيات الجغرافية ومعلومات المضيف. بالإضافة إلى ذلك، فحص المؤلفون عينات الكامالانيد من مجموعة الديدان الطفيلية بمعهد أوزوالدو كروز لتأكيد الحالات التصنيفية وتحديث أسماء الأنواع المضيفة وفقًا للتصنيفات الحديثة. تنظم القائمة الناتجة أجناس وأنواع الكامالانيد أبجديًا، مقدمة سجلات مفصلة تشمل المرادفات، وموائل المضيفين، وبيانات المحلية، وملاحظات حول الحالة التصنيفية وتحليل العينات.
النتائج
في هذه الدراسة، نؤكد تصنيف عائلة كامالانيداي، مع تحديد فرعين وثلاثة عشر جنسًا بناءً على التحليل الشكلي، وخاصة هيكل الكبسولة الفموية. تتماشى النتائج مع استنتاجات أيلان-تشوك وبييريرا (2021)، مشددة على أنه بينما تظهر بعض الأجناس سمات شكلية متسقة تعكس نشوءها، فإن الاعتراف بالأنواع الفرعية غير مدعوم. يتم تمييز الفروع من خلال شكل الكبسولة الفموية – يتميز بروكامالانيناي بكبسولة مستديرة، بينما تحتوي كامالانيناي على كبسولة مقسمة إلى صمامات. تتميز الأجناس داخل هذه الفروع بزينة داخلية متنوعة ووجود الشوكات على الكبسولة الفموية.
حدد بحثنا 37 نوعًا من كامالانيداي في البرازيل، مع كون سبيروكامالانوس هو الجنس الأكثر تنوعًا، حيث يتكون من 16 نوعًا. ومن الجدير بالذكر أن سبيروكامالانوس إنوبيناتوس كان لديه أعلى عدد من سجلات المضيفين، بإجمالي 144. وثقت الدراسة 276 نوعًا من المضيفين، معظمها من الأسماك، مع تنوع كبير في منطقتي الشمال والجنوب الشرقي من البرازيل. أظهر نظام الأمازون أعلى تنوع من الكامالانيد، بينما كانت معظم الأنواع مرتبطة بمضيفين من المياه العذبة. بالإضافة إلى ذلك، نقترح مفتاح تعريف تصنيفي جديد للكامالانيد، بما في ذلك معايير تشخيصية للفروع والأجناس، مما يعزز صحة دينتيكامالانوس كجنس متميز بناءً على ميزاته الشكلية الفريدة.
المناقشة
يوفر قسم المناقشة نظرة شاملة على أنواع مختلفة ضمن أجناس دينتيكامالانوس وسبيروكامالانوس، موضحًا تاريخها التصنيفي، وارتباطاتها بالمضيفين، وخصائصها الشكلية. من الجدير بالذكر أن العديد من الأنواع التي تم تصنيفها سابقًا تحت جنس بروكامالانوس قد تم إعادة تخصيصها إلى دينتيكامالانوس بناءً على معايير تشخيصية جديدة، بما في ذلك وجود هياكل شبيهة بالأسنان في الكبسولة الفموية وغياب الحواف الحلزونية. على سبيل المثال، تم تأكيد أن دينتيكامالانوس أنيبتره يمتلك خمسة هياكل شبيهة بالأسنان، مما أدى إلى إعادة تصنيفه، بينما تم اعتبار دينتيكامالانوس تشيموينس مرادفًا لـ D. بيكساتوس، مما يبرز التعقيدات في تحديد الأنواع ضمن هذه الأجناس.
بالإضافة إلى ذلك، يناقش القسم الفروق الشكلية بين الأنواع، مثل وجود الحواف الحلزونية والتباينات في الهياكل الشبيهة بالأسنان، والتي تعتبر حاسمة للتصنيف الدقيق. يؤكد المؤلفون على أهمية مراجعة التصنيفات التاريخية في ضوء النتائج الجديدة، كما يتضح في حالة دينتيكامالانوس كراميري ودينتيكامالانوس راروس، حيث تم تحديث الوصف السابق ليعكس الفهم الحالي. تؤكد هذه الفحص الشامل على الحاجة المستمرة للوضوح التصنيفي ودمج البيانات الشكلية في تصنيف الديدان الخيطية الطفيلية، خاصة في سياق النظم البيئية للمياه العذبة والبحرية في البرازيل.
DOI: https://doi.org/10.1017/s0031182026101668
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41622820
Publication Date: 2026-02-02
Author(s): Leandro Maurício Oliveira Silva et al.
Primary Topic: Parasite Biology and Host Interactions
Overview
The family Camallanidae, comprising nematodes traditionally classified by buccal capsule morphology, faces scrutiny regarding the reliability of these characteristics for taxonomic purposes. This study addresses the limited knowledge of camallanid diversity in Brazil, presenting a comprehensive checklist of species recorded in the country, alongside a review of their classification and a new dichotomous key for genus identification. The family is divided into two subfamilies and includes 13 valid genera, with 37 species identified across seven genera in Brazil, parasitizing a diverse range of 276 host taxa, including fish, chelonians, and snakes, but notably lacking records in amphibians.
Significant taxonomic revisions were made, reallocating five species of Spirocamallanus and two species of Procamallanus to the genus Denticamallanus, and one species of Camallanus to Serpinema. The genus Spirocamallanus is highlighted as the most diverse, containing 16 species, with Spirocamallanus inopinatus showing the greatest diversity in host associations (144 taxa) and the broadest geographical distribution. The newly proposed dichotomous key enhances the understanding of Camallanidae classification based on morphological traits, pending further molecular investigations to solidify these findings.
Introduction
The family Camallanidae, established by Railliet and Henry in 1915, comprises parasitic nematodes found in the gastrointestinal tracts of amphibians, fish, and reptiles. Characterized by their reddish body coloration and a distinct brown-orange, sclerotized buccal capsule, Camallanidae classification hinges on buccal capsule morphology, particularly the internal ridges and trident shape. Yeh (1960) categorized the family into two subfamilies—Procamallaninae, with a continuous cup-like buccal capsule, and Camallaninae, featuring a bifurcated capsule. The taxonomic history of Camallanidae is intricate, with many proposed genera being synonymized or their statuses debated due to morphological variations, especially in buccal capsule ornamentation.
Despite existing checklists for nematodes in Brazil, a thorough survey of Camallanidae species specifically within the country is lacking. Brazil’s diverse biomes and vertebrate hosts contribute to a rich variety of parasitic helminths, yet the distribution and diversity of Camallanidae remain poorly understood. Accurate species identification is crucial for elucidating parasite ecology, host specificity, and potential health impacts on hosts. This study aims to provide a comprehensive checklist of Camallanidae species reported in Brazil and an updated taxonomic key for the genera, grounded in a revised understanding of their morphology and phylogenetic relationships. Such resources are essential for advancing parasitological research and preventing misidentifications that could hinder scientific progress.
Methods
In this section, the authors outline the methods employed to conduct a bibliographical review of Camallanidae species in Brazil, focusing on their host records and geographical distribution. The research utilized various indexing databases, including Google Scholar, “Periódicos Capes-Brazil,” PubMed, SciELO, and Scopus, employing key terms such as ‘Camallanidae’ alongside host-related keywords (e.g., ‘fish’, ‘turtle’, ‘reptiles’, ‘amphibians’). The authors systematically tested combinations of these terms to compile comprehensive records of Camallanidae nematodes parasitizing vertebrates in Brazil, while excluding monographic works and abstracts from scientific events.
The review involved a meticulous reanalysis of previously published checklists and surveys, ensuring that only confirmed records were included. The authors also generated a geographical distribution map for *Spirocamallanus inopinatus* using QGIS software, with supplementary material detailing geographic coordinates and host information. Additionally, the authors examined camallanid specimens from the Helminthological Collection of the Oswaldo Cruz Institute to confirm taxonomic statuses and updated host species names according to recent classifications. The resulting checklist organizes camallanid genera and species alphabetically, providing detailed records that include synonyms, host habitats, locality data, and remarks on taxonomic status and specimen analysis.
Results
In this study, we validate the classification of the Camallanidae family, identifying two subfamilies and thirteen genera based on morphological analysis, particularly the buccal capsule structure. The findings align with the conclusions of Ailán-Choke and Pereira (2021), emphasizing that while some genera exhibit consistent morphological traits that reflect their phylogeny, the recognition of subgenera is unsupported. The subfamilies are differentiated by the morphology of the buccal capsule—Procamallaninae features a rounded capsule, while Camallaninae has a capsule divided into two valves. The genera within these subfamilies are characterized by various internal ornamentations and the presence of tridents on the buccal capsule.
Our research identified 37 species of Camallanidae in Brazil, with Spirocamallanus being the most diverse genus, comprising 16 species. Notably, Spirocamallanus inopinatus had the highest number of host records, totaling 144. The study documented 276 host taxa, predominantly fish, with significant diversity in the North and Southeast regions of Brazil. The Amazon biome exhibited the highest diversity of camallanids, while most species were associated with freshwater hosts. Additionally, we propose a new taxonomic identification key for camallanids, including diagnostic criteria for the subfamilies and genera, reinforcing the validity of Denticamallanus as a distinct genus based on its unique morphological features.
Discussion
The discussion section provides a comprehensive overview of various species within the genera Denticamallanus and Spirocamallanus, detailing their taxonomic history, host associations, and morphological characteristics. Notably, several species previously classified under the genus Procamallanus have been reallocated to Denticamallanus based on new diagnostic criteria, including the presence of specific tooth-like structures in the buccal capsule and the absence of spiral ridges. For instance, Denticamallanus annipetterae was confirmed to possess five tooth-like structures, leading to its reclassification, while Denticamallanus chimuensis was synonymized with D. pexatus, highlighting the complexities in species identification within these genera.
Additionally, the section discusses the morphological distinctions among species, such as the presence of spiral ridges and variations in tooth-like structures, which are critical for accurate classification. The authors emphasize the importance of revising historical classifications in light of new findings, as seen in the case of Denticamallanus krameri and Denticamallanus rarus, where previous descriptions were updated to reflect current understanding. This thorough examination underscores the ongoing need for taxonomic clarity and the integration of morphological data in the classification of parasitic nematodes, particularly within the context of freshwater and marine ecosystems in Brazil.