DOI: https://doi.org/10.1017/aaq.2024.82
تاريخ النشر: 2025-04-01
المؤلف: Medeia Csoba DeHass وآخرون
الموضوع الرئيسي: المسح ثلاثي الأبعاد والتراث الثقافي
نظرة عامة
تناقش هذه الفقرة الاستخدام المتزايد للتقنيات ثلاثية الأبعاد في التفاعل مع التراث الأصلي، وخاصة من خلال مجموعات المتاحف ورقمنة المواقع الثقافية. على الرغم من تزايد إمكانية الوصول إلى هذه التقنيات، إلا أن الاعتبارات الأخلاقية لا تزال غير معالجة بشكل كاف. يهدف مشروع “الاعتبارات الأخلاقية في الرقمنة ثلاثية الأبعاد للتراث الأصلي” إلى وضع أفضل الممارسات لسلوك البحث المسؤول (RCR) من خلال التعاون مع المجتمعات الأصلية والمتخصصين في التراث ثلاثي الأبعاد. يؤكد الإطار المقترح على مبادئ مثل الفائدة الجماعية، والسلطة للتحكم، والمسؤولية، والأخلاق (CARE)، إلى جانب سيادة البيانات الأصلية ونهج الإنتاج المشترك للمعرفة (CPK)، لضمان التفاعل الأخلاقي وتمثيل وجهات نظر السكان الأصليين في مشاريع التراث ثلاثي الأبعاد.
تسلط الاستنتاجات الضوء على ضرورة تطوير مستمر لإرشادات RCR للتكيف مع التقنيات ثلاثية الأبعاد المتطورة مع الحفاظ على التراث الأصلي. يتم انتقاد نموذج المبدع-المالك الحالي لأنه يقوض المعرفة الأصلية ويعيق جهود إعادة البيانات. يتم تقديم إطار CPK كاستراتيجية مفيدة لتعزيز شراكات البحث العادلة التي تحترم مصالح السكان الأصليين. يؤكد النص على أهمية التعاون مع شركاء ذوي معرفة والحاجة إلى ممارسات إدارة بيانات مستدامة، بالإضافة إلى التحديات التي تطرحها التقدم التكنولوجي السريع. في النهاية، يتم وضع دمج أطر المعرفة الأصلية في مشاريع التراث ثلاثي الأبعاد كأمر حاسم لبدء تغييرات هيكلية أوسع في معالجة بيانات السكان الأصليين عبر مجالات مختلفة.
نقاش
تؤكد فقرة النقاش في ورقة البحث على الدور الحاسم للتقنيات ثلاثية الأبعاد في الحفاظ على التراث الأصلي وإعادته. تعرف المصطلحات الرئيسية مثل “نسخة رقمية ثلاثية الأبعاد”، “نسخة مادية ثلاثية الأبعاد”، و”حوكمة بيانات السكان الأصليين (IDG)”، مما يبرز أهمية النهج الحساسة ثقافياً في إدارة بيانات السكان الأصليين. يدعو المؤلفون إلى التحول من نماذج المبدع-المالك التقليدية إلى أطر تمكّن المجتمعات الأصلية من التحكم في بياناتها وتراثها. يتضمن ذلك الاعتراف بالبيانات الرقمية ثلاثية الأبعاد كجزء لا يتجزأ من أنظمة المعرفة الأصلية وتعزيز العمليات التعاونية التي تحترم وجهات نظر وحقوق السكان الأصليين.
تؤكد الورقة على ضرورة إقامة علاقات طويلة الأمد مع المجتمعات الأصلية، مع التأكيد على المعاملة بالمثل والاحترام طوال عملية البحث. تنتقد النهج السائد الذي يتبنى نموذجاً واحداً يناسب الجميع للوصول إلى البيانات والديمقراطية، حيث تجادل بأن كل مجتمع يجب أن يحدد ممارسات إدارة بياناته بناءً على اعتبارات ثقافية وأخلاقية محددة. يدعو المؤلفون إلى دور شامل للباحثين في مجال ثلاثي الأبعاد، الذين يجب أن يعملوا كمستشارين للمجتمعات الأصلية، مما يسهل اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن استخدام التكنولوجيا والحفاظ على التراث. في النهاية، تدعو المناقشة إلى إطار الإنتاج المشترك للمعرفة الذي يدمج وجهات نظر متنوعة لتحقيق نتائج بحث عادلة ويعطل الإرث الاستعماري في ممارسات التراث.
DOI: https://doi.org/10.1017/aaq.2024.82
Publication Date: 2025-04-01
Author(s): Medeia Csoba DeHass et al.
Primary Topic: 3D Surveying and Cultural Heritage
Overview
The section discusses the increasing use of 3D technologies in engaging with Indigenous heritage, particularly through museum collections and cultural site digitization. Despite the growing accessibility of these technologies, ethical considerations remain insufficiently addressed. The “Ethical Considerations in Three-Dimensional Digitization of Indigenous Heritage” project aims to establish best practices for responsible research conduct (RCR) by collaborating with Indigenous communities and 3D heritage specialists. The proposed framework emphasizes principles such as Collective benefit, Authority to control, Responsibility, and Ethics (CARE), alongside Indigenous Data Sovereignty and a co-production of knowledge (CPK) approach, to ensure ethical engagement and representation of Indigenous perspectives in 3D heritage projects.
The conclusions highlight the necessity for ongoing development of RCR guidelines to adapt to evolving 3D technologies while preserving Indigenous heritage. The current creator-owner model is criticized for undermining Indigenous knowledge and obstructing data repatriation efforts. The CPK framework is presented as a beneficial strategy for fostering equitable research partnerships that respect Indigenous interests. The text underscores the importance of collaboration with knowledgeable partners and the need for sustainable data management practices, as well as the challenges posed by rapid technological advancements. Ultimately, the integration of Indigenous Knowledge frameworks into 3D heritage projects is positioned as crucial for initiating broader structural changes in the treatment of Indigenous data across various fields.
Discussion
The discussion section of the research paper emphasizes the critical role of 3D technologies in the preservation and repatriation of Indigenous heritage. It defines key terms such as “3D digital replica,” “3D physical replica,” and “Indigenous Data Governance (IDG),” highlighting the importance of culturally sensitive approaches in managing Indigenous data. The authors advocate for a shift from traditional creator-owner models to frameworks that empower Indigenous communities to control their own data and heritage. This involves recognizing 3D digital data as integral to Indigenous knowledge systems and promoting collaborative processes that respect Indigenous perspectives and rights.
The paper underscores the necessity of establishing long-term relationships with Indigenous communities, emphasizing reciprocity and respect throughout the research process. It critiques the prevalent one-size-fits-all approach to data access and democratization, arguing that each community should dictate its own data management practices based on specific cultural and ethical considerations. The authors call for a holistic role for 3D researchers, who should act as advisors to Indigenous communities, facilitating informed decision-making regarding technology use and heritage preservation. Ultimately, the discussion advocates for a co-production of knowledge framework that integrates diverse perspectives to achieve equitable research outcomes and disrupts colonial legacies in heritage practices.