DOI: https://doi.org/10.1007/s13753-025-00636-3
تاريخ النشر: 2025-05-28
المؤلف: Liu Huan وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدراك المخاطر وإدارتها
نظرة عامة
تناقش قسم ورقة البحث تحولًا في البحث المتكامل حول الكوارث والمخاطر، حيث ينتقل من التحليلات المعزولة للكوارث المحددة—مثل المخاطر الطبيعية، الحوادث التكنولوجية، أو الأزمات البيئية—إلى فحص أكثر شمولية لمصادر المخاطر والأزمات المترابطة. يتم تجسيد هذه الترابط في مصطلح “الأزمة المتعددة”، الذي يشير إلى التأثيرات المتزايدة والمتساقطة التي يمكن أن تحدثها الأزمات عبر مجالات مختلفة. بالإضافة إلى ذلك، تتناول الأدبيات حول المخاطر النظامية كيف يمكن أن تؤثر المخاطر المتعددة والمتفاعلة على وظيفة ومرونة الأنظمة بأكملها، بما في ذلك استقرار المناخ، والأمن السيبراني، وإنتاج الطاقة.
تقوم المقالة الاستعراضية بتلخيص الأدبيات الموجودة حول الأزمة المتعددة والمخاطر النظامية، مع تحديد كل من القواسم المشتركة والاختلافات بين المفهومين. وتقترح إطارًا موحدًا يجسر بين هذه التقاليد البحثية، مما يمكن أن يعزز تقييم المخاطر، والحكم، واستراتيجيات الاتصال. تؤكد الخاتمة على أهمية هذه الرؤى في توجيه أبحاث المستقبل، مشددة على الحاجة إلى فهم شامل لكيفية تفاعل الأزمات المتعددة والمخاطر النظامية وتأثيرها على بعضها البعض في سياقات مختلفة.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على تزايد ضعف الأنظمة العالمية—مثل المالية، والأمن القومي، والمناخ—تجاه الأزمات المترابطة، كما يتضح من أحداث مثل جائحة كوفيد-19 والتوترات الجيوسياسية. هذه الأزمات ليست معزولة؛ بل تتفاعل وتزيد من تأثيرات بعضها البعض، مما يؤدي إلى مشهد معقد من المخاطر النظامية التي تتطلب فهمًا شاملاً واستجابة. لقد ظهر مفهوم “الأزمة المتعددة” كإطار حاسم لتحليل هذه التحديات المتشابكة، مما يبرز الحاجة إلى بحث متكامل حول الكوارث والمخاطر يتجاوز التحليلات التقليدية.
تهدف الورقة إلى تقديم مراجعة شاملة للحالة الحالية للبحث حول الأزمة المتعددة والمخاطر النظامية، مستكشفة تعريفاتها، وطرق تقييمها، واستراتيجيات الحكم. تحدد الورقة قيود الأطر الحالية لإدارة المخاطر في معالجة تعقيدات الأزمات المعاصرة، خاصة في عصر يتميز بالتجزئة السياسية. من خلال تلخيص الرؤى من كلا المجالين، تسعى المراجعة إلى إبلاغ صانعي السياسات والممارسين حول بناء أنظمة مرنة قادرة على التنقل عبر تعقيدات التحديات العالمية المترابطة. يتم توضيح هيكل المقالة، مع تفصيل الأقسام التي ستتناول أصول وتعريفات الأزمة المتعددة والمخاطر النظامية، وتقييمها وحكمها، وآثارها على الأبحاث المستقبلية.
الطرق
تناقش هذه القسم قيود طرق تقييم وإدارة المخاطر التقليدية في معالجة المخاطر النظامية، خاصة في سياق الأزمة المتعددة. عادةً ما يتبع تقييم المخاطر التقليدي عملية خطية تشمل تحديد المخاطر، وحساب التعرض، وتقدير السبب والنتيجة، وتحديد احتمالية الأضرار. ومع ذلك، غالبًا ما تعتمد هذه الطرق على حكم الخبراء والبيانات النوعية بسبب نقص البيانات الكمية، مما يؤدي إلى فهم غير كافٍ للاعتماد المتبادل والتأثيرات المتساقطة بين المخاطر المتعددة. يجادل المؤلفون بأن التقييمات التقليدية تفشل في التقاط الطبيعة الديناميكية للمخاطر النظامية، التي تتميز بتفاعلات معقدة وعدم اليقين التي لا يمكن نمذجتها بفعالية باستخدام الأساليب التقليدية.
لمعالجة هذه النواقص، يدعو المؤلفون إلى طرق جديدة لتقييم المخاطر تستند إلى علم التعقيد، ونظرية المرونة، ونظرية الشبكات. يجب أن تأخذ هذه الأساليب في الاعتبار الاعتماد المتبادل المعقد وحلقات التغذية الراجعة بين عوامل المخاطر المختلفة، فضلاً عن السياقات الفريدة التي تظهر فيها هذه المخاطر. يؤكد المؤلفون على أهمية دمج بيانات كمية ونوعية متنوعة لتعزيز فهم المخاطر النظامية وتحسين استراتيجيات التخفيف من المخاطر. علاوة على ذلك، يبرزون الحاجة إلى تحول في ممارسات إدارة المخاطر نحو تقييمات التأثير عبر القطاعات وحوكمة شاملة، مما يسهل التعاون بين المؤسسات ويشرك أصحاب المصلحة في عمليات اتخاذ القرار. يهدف هذا النموذج الجديد إلى معالجة التحديات التي تطرحها البيئات المترابطة والديناميكية للمخاطر بشكل أفضل.
المناقشة
توضح المناقشة حول الأزمة المتعددة أصولها وتعريفاتها المفاهيمية، مسلطة الضوء على تطورها من مصطلح قدمه إدغار موران وآني بريجيت كيرن في عام 1999 إلى استخدامها المعاصر في معالجة الأزمات العالمية المترابطة. اكتسب المصطلح شهرة في سياقات مختلفة، بما في ذلك تغير المناخ، والفجوات الاجتماعية والاقتصادية، والتوترات الجيوسياسية، مع تأكيد علماء مثل مارك سويلينغ وآدم توز على التأثيرات المتزايدة لهذه الأزمات عندما تتفاعل. يُقترح إطار شامل لفهم الأزمة المتعددة، يصنف ميزاتها المحددة إلى الترابط، والتعقيد وعدم اليقين، والأبعاد الزمنية والمكانية، والتأثيرات النظامية. يهدف هذا الإطار إلى تسهيل تقييمات المخاطر واستراتيجيات الإدارة بشكل أكثر فعالية من خلال التعرف على الشبكة المعقدة من التفاعلات بين الأزمات.
بالتوازي، يتم استكشاف مفهوم المخاطر النظامية، متتبعًا تطوره من النماذج الرياضية إلى فهم أوسع يشمل الأنظمة المالية والبيئية والاجتماعية. تتميز المخاطر النظامية بشبكاتها المعقدة، والعلاقات غير الخطية، والقدرة على التأثيرات المتساقطة عبر الأنظمة المترابطة. تحدد الورقة الخصائص الرئيسية للمخاطر النظامية وتبرز وجهات النظر المتنوعة من تخصصات مختلفة، بما في ذلك الاقتصاد، والعلوم الاجتماعية، والهندسة، والبيئة. بينما تشترك الأزمة المتعددة والمخاطر النظامية في ميزات أساسية تتعلق بالترابط والتأثيرات المتساقطة، إلا أنهما تختلفان في التركيز؛ حيث تبرز الأزمة المتعددة تشابك الأزمات عبر أنظمة متعددة، بينما تركز المخاطر النظامية غالبًا على الظروف السابقة للأزمات داخل نظام واحد. تؤكد هذه التمييزات على الحاجة إلى نهج متكامل لمعالجة التحديات متعددة الأوجه التي تطرحها كلا المفهومين.
DOI: https://doi.org/10.1007/s13753-025-00636-3
Publication Date: 2025-05-28
Author(s): Liu Huan et al.
Primary Topic: Risk Perception and Management
Overview
The research paper section discusses a paradigm shift in integrated disaster and risk research, moving from isolated analyses of specific disasters—such as natural hazards, technological accidents, or environmental crises—to a more holistic examination of interconnected risk sources and crises. This interconnectedness is encapsulated in the term “polycrisis,” which refers to the amplifying and cascading effects that crises can have across different domains. Additionally, the literature on systemic risk addresses how multiple, interacting risks can impact the functionality and resilience of entire systems, including climate stability, cybersecurity, and energy production.
The review article synthesizes existing literature on polycrisis and systemic risk, identifying both commonalities and distinctions between the two concepts. It proposes a unified framework that bridges these research traditions, which can enhance risk assessment, governance, and communication strategies. The conclusion emphasizes the importance of these insights for future research directions, underscoring the need for a comprehensive understanding of how polycrisis and systemic risks interact and influence one another in various contexts.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the increasing vulnerability of global systems—such as finance, national security, and climate—to interconnected crises, exemplified by events like the Covid-19 pandemic and geopolitical tensions. These crises are not isolated; they interact and amplify each other’s effects, leading to a complex landscape of systemic risks that necessitate a comprehensive understanding and response. The concept of “polycrisis” has emerged as a critical framework for analyzing these intertwined challenges, emphasizing the need for integrated disaster and risk research that moves beyond traditional topical analyses.
The paper aims to provide a thorough review of the current state of research on polycrisis and systemic risk, exploring their definitions, assessment methods, and governance strategies. It identifies the limitations of existing risk management frameworks in addressing the complexities of contemporary crises, particularly in an era marked by political fragmentation. By synthesizing insights from both fields, the review seeks to inform policymakers and practitioners on building resilient systems capable of navigating the intricacies of interconnected global challenges. The structure of the article is outlined, detailing sections that will delve into the origins and definitions of polycrisis and systemic risk, their assessment and governance, and implications for future research.
Methods
The section discusses the limitations of traditional risk assessment and management methods in addressing systemic risks, particularly in the context of polycrisis. Traditional risk assessment typically follows a linear process involving hazard identification, exposure calculation, cause-effect estimation, and damage probability delineation. However, these methods often rely on expert judgment and qualitative data due to insufficient quantitative data, leading to an inadequate understanding of interdependencies and cascading impacts among multiple risks. The authors argue that traditional assessments fail to capture the dynamic nature of systemic risks, which are characterized by complex interactions and uncertainties that cannot be modeled effectively using conventional approaches.
To address these inadequacies, the authors advocate for new risk assessment methods grounded in complexity science, resilience theory, and network theory. These approaches should account for the intricate interdependencies and feedback loops among various risk factors, as well as the unique contexts in which these risks manifest. The authors emphasize the importance of integrating diverse quantitative and qualitative data to enhance the understanding of systemic risks and improve risk mitigation strategies. Furthermore, they highlight the need for a shift in risk management practices towards trans-sectoral impact assessments and inclusive governance, which would facilitate collaboration across institutions and engage stakeholders in decision-making processes. This new paradigm aims to better address the challenges posed by interconnected and dynamic risk environments.
Discussion
The discussion on polycrisis elucidates its origins and conceptual definitions, highlighting its evolution from a term introduced by Edgar Morin and Anne Brigitte Kern in 1999 to its contemporary usage in addressing interconnected global crises. The term gained prominence in various contexts, including climate change, socioeconomic disparities, and geopolitical tensions, with scholars like Mark Swilling and Adam Tooze emphasizing the amplifying effects of these crises when they interact. A comprehensive framework for understanding polycrisis is proposed, categorizing its defining features into interconnectedness, complexity and uncertainty, temporal and spatial dimensions, and systemic impacts. This framework aims to facilitate more effective risk assessments and management strategies by recognizing the intricate web of interactions among crises.
In parallel, the concept of systemic risk is explored, tracing its evolution from mathematical models to a broader understanding encompassing financial, ecological, and societal systems. Systemic risk is characterized by its complex networks, nonlinear relationships, and the potential for cascading effects across interconnected systems. The paper identifies key properties of systemic risks and highlights the varying perspectives from different disciplines, including economics, social sciences, engineering, and ecology. While polycrisis and systemic risk share core features related to interconnectivity and cascading impacts, they differ in focus; polycrisis emphasizes the entanglement of crises across multiple systems, whereas systemic risk often concentrates on pre-crisis conditions within a single system. This distinction underscores the need for integrated approaches to address the multifaceted challenges posed by both concepts.