DOI: https://doi.org/10.13092/vgsy3830
تاريخ النشر: 2026-05-04
المؤلف: Lucia Assenzi وآخرون
الموضوع الرئيسي: اللغويات وتحليل الخطاب
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة العلاقة بين أنواع النصوص وتجسيد الخطاب المبلغ عنه في ثلاث صحف ناطقة بالألمانية—Wiener Zeitung (WZ)، Berlinische Nachrichten (BN)، وHamburgischer Correspondent (HC)—خلال أوائل ثلاثينيات القرن التاسع عشر. بناءً على الأبحاث السابقة التي أجراها Assenzi (2026)، والتي لاحظت استخدامًا مميزًا للكلام المباشر في WZ، توسع التحليل الحالي مجموعة البيانات من خلال وضع تعليقات على أنواع النصوص المختلفة واستخدام نماذج التأثيرات المختلطة الخطية العامة (GLMMs) لتقييم تأثيرها إحصائيًا على الخطاب المبلغ عنه. تكشف النتائج أن الكلام المباشر أكثر انتشارًا في التنسيقات الأطول، المنظمة تحليليًا مثل التقارير الخلفية والبروتوكولات، خاصة في WZ، التي تُظهر أيضًا تكرارًا أعلى للكلام المباشر حتى في أنواع النصوص التي لا تستخدمها الصحف الأخرى عادةً.
تخلص الدراسة إلى التأكيد على الحاجة إلى مزيد من البحث لتضمين نوع المصدر المذكور كمتغير لفهم أفضل لممارسات WZ الفريدة. وتقترح أن الأنماط الملاحظة قد لا تُعزى فقط إلى نوع النص، ولكن يمكن أن تتأثر أيضًا بالممارسات التحريرية لـ WZ، التي قد تفضل المصادر القابلة للتحديد التي تسهل الاقتباس المباشر. يجب أن تأخذ التحقيقات المستقبلية في الاعتبار السياقات التاريخية والمؤسسية لهذه الصحف، مما قد يتطلب التعاون مع مؤرخي وسائل الإعلام لكشف الأسباب الكامنة وراء أسلوب التقرير المميز لـ WZ مقارنةً بـ BN وHC.
مقدمة
تسلط مقدمة الدراسة الضوء على التطور الكبير للصحف منذ بدايتها في القرن السابع عشر، مع التركيز بشكل خاص على الصحافة الناطقة بالألمانية بين عامي 1800 و1835. بناءً على الأبحاث السابقة التي أجراها Assenzi (2026)، والتي حددت تحولًا نحو زيادة استخدام الكلام المباشر والمصادر المسماة صراحة في Wiener Zeitung مقارنةً بـ Berlinische Nachrichten وHamburgischer Correspondent، تهدف هذه الدراسة إلى التحقيق في الأسباب الكامنة وراء هذه الممارسات المختلفة في الاقتباس.
لتحقيق ذلك، توسع البحث مجموعة بيانات Assenzi المكونة من 198,006 كلمات و1,666 حالة من الخطاب المبلغ عنه من خلال وضع تعليقات منهجية على أنواع النصوص من 1830 إلى 1835، وهي فترة تتميز بفروق واضحة في أنماط الاقتباس. تستخدم الدراسة نماذج التأثيرات المختلطة الخطية العامة (GLMMs) لتحليل العلاقة إحصائيًا بين أنواع النصوص والخطاب المبلغ عنه في الصحف الثلاث، ساعية لتوضيح العوامل التي تسهم في تطور Wiener Zeitung المميز. هيكل الورقة يتضمن أولاً تلخيص النتائج الرئيسية من Assenzi (2026)، مراجعة الأدبيات ذات الصلة، صياغة الفرضيات، تقديم مجموعة البيانات والمنهجية، وأخيرًا، الإبلاغ عن التحليل الكمي والآثار على الأبحاث المستقبلية.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” في ورقة البحث النتائج الرئيسية المستمدة من التجارب أو التحليلات التي تم إجراؤها. يوضح النتائج التي توصلت إليها الدراسة، مع تسليط الضوء على الاتجاهات أو الأنماط أو العلاقات الإحصائية الملحوظة في البيانات. عادةً ما تكون النتائج مدعومة بأرقام أو جداول أو معادلات ذات صلة توضح النتائج بشكل كمي.
في هذا القسم، قد يقارن المؤلفون أيضًا نتائجهم بالأدبيات الموجودة، مع التأكيد على أي مساهمات جديدة أو تأكيدات للأعمال السابقة. بالإضافة إلى ذلك، يتم مناقشة أي نتائج غير متوقعة أو شذوذ، مما يوفر رؤى حول آثارها المحتملة على السياق البحثي الأوسع. بشكل عام، تعتبر النتائج أساسًا للنقاشات والاستنتاجات اللاحقة التي تم التوصل إليها في الورقة.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على التحولات الكبيرة في الخطاب المبلغ عنه داخل الصحف الناطقة بالألمانية من 1740 إلى 1835، خاصة خلال أواخر القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر. شهدت هذه الفترة تحولًا من الحكم المطلق إلى الحركات الديمقراطية، مما أدى إلى تطور الصحف من قراء النخبة إلى وسائل الإعلام الجماهيرية ذات الجماهير الحضرية الأوسع. مع تغير التوقعات الاجتماعية لتقارير الأخبار، كان هناك تركيز متزايد على الموضوعية والشفافية، مما أثر على استخدام الخطاب المبلغ عنه. يحدد Assenzi (2026) زيادة ملحوظة في الكلام المباشر والمصادر القابلة للتحديد في Wiener Zeitung (WZ) بعد عام 1800، مما يتناقض مع التبني الأبطأ لهذه الممارسات في Hamburgischer Correspondent (HC) وBerlinische Nachrichten von Staats-und Gelehrten Sachen (BN). تقترح الدراسة أن التسمية الصريحة للمصادر ضرورية لاستخدام الكلام المباشر، الذي أصبح شائعًا في WZ ولكنه ظل أقل شيوعًا في الصحف الأخرى بسبب اعتمادها على مصادر غير مسماة أو غير شخصية.
تستكشف الورقة أيضًا العلاقة بين أنواع النصوص والخطاب المبلغ عنه، مقترحة فرضيات تفيد بأن أنواع النصوص تؤثر على تجسيد أشكال الخطاب المبلغ عنه. تفترض أن التنسيقات الأطول، مثل الحسابات من منظور الشخص الأول والتقارير الخلفية، أكثر ملاءمة للكلام المباشر، بينما التنسيقات الأقصر مثل الأخبار أقل احتمالًا لاحتوائها. تشمل منهجية الدراسة تحليل مجموعة بيانات لثلاث صحف، تفحص توزيع أنواع النصوص وارتباطها بممارسات الخطاب المبلغ عنه. تشير النتائج إلى أن زيادة استخدام WZ للكلام المباشر يمكن أن تُعزى إلى انتشارها الأكبر لأنواع النصوص الأطول، بينما حافظت HC وBN على اعتمادها على الكلام غير المباشر ومصادر أقل قابلية للتحديد، مما يعكس ممارسات تحريرية متباينة وربما تأثيرات إقليمية.
DOI: https://doi.org/10.13092/vgsy3830
Publication Date: 2026-05-04
Author(s): Lucia Assenzi et al.
Primary Topic: Linguistics and Discourse Analysis
Overview
This study explores the relationship between text types and the realization of reported discourse in three German-language newspapers—Wiener Zeitung (WZ), Berlinische Nachrichten (BN), and Hamburgischer Correspondent (HC)—during the early 1830s. Building on previous research by Assenzi (2026), which noted a distinctive use of direct speech in the WZ, the current analysis expands the corpus by annotating various text types and employing generalized linear mixed-effects models (GLMMs) to statistically assess their influence on reported discourse. The findings reveal that direct speech is more prevalent in longer, analytically structured formats like background reports and protocols, particularly in the WZ, which also demonstrates a higher frequency of direct speech even in text types where the other newspapers typically do not employ it.
The study concludes by emphasizing the need for further research to include the type of cited source as a variable to better understand the WZ’s unique practices. It suggests that the observed patterns may not solely be attributed to text type but could also be influenced by the editorial practices of the WZ, which may favor identifiable sources that facilitate direct quotation. Future investigations should consider the historical and institutional contexts of these newspapers, potentially involving collaboration with media historians to uncover the underlying reasons for the WZ’s distinctive reporting style compared to the BN and HC.
Introduction
The introduction of the study highlights the significant evolution of newspapers since their inception in the 17th century, particularly focusing on the German-language press between 1800 and 1835. Building on previous research by Assenzi (2026), which identified a shift towards increased use of direct speech and explicitly named sources in the Wiener Zeitung compared to the Berlinische Nachrichten and Hamburgischer Correspondent, this study aims to investigate the underlying reasons for these divergent quoting practices.
To achieve this, the research expands upon Assenzi’s corpus of 198,006 words and 1,666 instances of reported discourse by systematically annotating text types from 1830 to 1835, a period marked by pronounced differences in quoting styles. The study employs generalized linear mixed-effects models (GLMMs) to statistically analyze the correlation between text types and reported discourse in the three newspapers, seeking to elucidate the factors contributing to the Wiener Zeitung’s distinct evolution. The paper is structured to first summarize key findings from Assenzi (2026), review relevant literature, formulate hypotheses, present the corpus and methodology, and finally, report on the quantitative analysis and implications for future research.
Results
The “Results” section of the research paper presents the key findings derived from the conducted experiments or analyses. It details the outcomes of the study, highlighting significant trends, patterns, or statistical relationships observed in the data. The results are typically supported by relevant figures, tables, or equations that illustrate the findings quantitatively.
In this section, the authors may also compare their results with existing literature, emphasizing any novel contributions or confirmations of previous work. Additionally, any unexpected results or anomalies are discussed, providing insights into their potential implications for the broader research context. Overall, the results serve as a foundation for the subsequent discussion and conclusions drawn in the paper.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights significant transformations in reported discourse within German-language newspapers from 1740 to 1835, particularly during the late 18th and early 19th centuries. This era witnessed a shift from absolutist rule to democratic movements, leading to newspapers evolving from elite readerships to mass media with broader urban audiences. As societal expectations for news reporting changed, there was a growing emphasis on objectivity and transparency, which influenced the use of reported discourse. Assenzi (2026) identifies a notable increase in direct speech and identifiable sources in the Wiener Zeitung (WZ) post-1800, contrasting with the slower adoption of these practices in the Hamburgischer Correspondent (HC) and the Berlinische Nachrichten von Staats-und Gelehrten Sachen (BN). The study suggests that the explicit naming of sources is crucial for the use of direct speech, which became prevalent in the WZ but remained less common in the other newspapers due to their reliance on unnamed or impersonal sources.
The paper further explores the relationship between text types and reported discourse, proposing hypotheses that text types influence the realization of reported discourse forms. It posits that longer formats, such as first-person accounts and background reports, are more conducive to direct speech, while shorter formats like news items are less likely to feature it. The study’s methodology includes a corpus analysis of three newspapers, examining the distribution of text types and their correlation with reported discourse practices. The findings indicate that the WZ’s increased use of direct speech can be attributed to its greater prevalence of longer text types, while the HC and BN maintained a reliance on indirect speech and less identifiable sources, reflecting divergent editorial practices and possibly regional influences.