DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-026-02570-8
تاريخ النشر: 2026-02-24
المؤلف: Sunniva Davies-Rommetveit وآخرون
الموضوع الرئيسي: التواصل حول تغير المناخ والإدراك
الطرق
قسم الطرق يوضح التصميم التجريبي والتقنيات التحليلية المستخدمة في الدراسة. استخدم الباحثون نهجًا كميًا، حيث تم استخدام التحليلات الإحصائية لتقييم البيانات التي تم جمعها من تجارب مختلفة. تضمنت المنهجيات المحددة تجارب خاضعة للرقابة، حيث تم التلاعب بالمتغيرات بشكل منهجي لمراقبة تأثيراتها على النتائج ذات الأهمية.
شملت جمع البيانات مقاييس نوعية وكمية، مما يضمن فهمًا شاملاً للظواهر قيد التحقيق. تم إجراء التحليل باستخدام برامج إحصائية متقدمة، مما سمح بإجراء اختبارات صارمة للفرضيات والتحقق من النتائج. تم اشتقاق النتائج الرئيسية من تطبيق هذه الطرق، مما يبرز الارتباطات الهامة والعلاقات السببية المتعلقة بأسئلة البحث المطروحة.
المناقشة
في هذه الدراسة، استكشفنا المؤشرات المتعلقة بنوايا العمل المناخي النمطي وغير النمطي بين 1,375 ناشطًا مناخيًا مرتبطين بحركة إكستنكشن ريبيلينج في المملكة المتحدة. باستخدام الانحدار المتعدد الهرمي، وجدنا أنه بينما كانت المشاركة السابقة تتنبأ بشكل كبير بنوايا العمل المستقبلية، كانت آثار القمع المتوقع ضئيلة. بالمقابل، تنبأ القمع الذي تم تجربته بشكل إيجابي بنوايا العمل غير النمطية (B = 0.33، P < 0.001) وتنبأ بشكل سلبي بالنوايا النمطية (B = -0.05، P = 0.045)، وإن كان ذلك بشكل ضعيف. لعبت الاستجابات العاطفية دورًا حاسمًا، حيث كانت الغضب/الاستياء مؤشرًا مهمًا للأعمال النمطية (B = 0.13، P < 0.001)، بينما أثر كل من الغضب/الاستياء والاحتقار بشكل إيجابي على الأعمال غير النمطية. ومع ذلك، أثر الخوف سلبًا على النوايا غير النمطية (B = -0.08، P < 0.001). تشير النتائج إلى أن القمع الذي تم تجربته يمكن أن يحفز النشطاء نحو أعمال أكثر تعطيلًا، مما يتحدى الفكرة القائلة بأن القمع يردع المشاركة بشكل موحد. يبرز هذا التأثير المزدوج للقمع—التبريد من خلال الخوف والتحفيز من خلال الغضب والاحتقار—المشهد العاطفي المعقد لنشاط المناخ. علاوة على ذلك، تؤكد الدراسة على أهمية التمييز بين القمع المتوقع والقمع الذي تم تجربته، فضلاً عن اختلاف معتقدات الفعالية بين النشطاء. ومن الجدير بالذكر أن الفعالية السياسية لم تتنبأ بنوايا العمل، مما يشير إلى أنه في السياقات القمعية العالية، قد تكون المعتقدات حول قدرة الحركة على التعبئة أكثر تأثيرًا من الاحتمالية المدركة لتحقيق الأهداف السياسية. هذه الرؤى لها تداعيات كبيرة لفهم ديناميات نشاط المناخ والآثار المحتملة لزيادة القمع على استراتيجيات العمل الجماعي.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-026-02570-8
Publication Date: 2026-02-24
Author(s): Sunniva Davies-Rommetveit et al.
Primary Topic: Climate Change Communication and Perception
Methods
The Methods section outlines the experimental design and analytical techniques employed in the study. The researchers utilized a quantitative approach, employing statistical analyses to evaluate the data collected from various experiments. Specific methodologies included controlled trials, where variables were systematically manipulated to observe their effects on the outcomes of interest.
Data collection involved both qualitative and quantitative measures, ensuring a comprehensive understanding of the phenomena under investigation. The analysis was conducted using advanced statistical software, allowing for rigorous testing of hypotheses and validation of results. Key findings were derived from the application of these methods, highlighting significant correlations and causal relationships pertinent to the research questions posed.
Discussion
In this study, we explored the predictors of normative and non-normative climate action intentions among 1,375 climate activists affiliated with Extinction Rebellion UK. Using hierarchical multiple regression, we found that while past participation significantly predicted future action intentions, the effects of anticipated repression were negligible. In contrast, experienced repression positively predicted non-normative action intentions (B = 0.33, P < 0.001) and negatively predicted normative intentions (B = -0.05, P = 0.045), albeit weakly. Emotional responses played a crucial role, with anger/outrage being a significant predictor for normative actions (B = 0.13, P < 0.001), while both anger/outrage and contempt positively influenced non-normative actions. Fear, however, negatively impacted non-normative intentions (B = -0.08, P < 0.001). The findings suggest that experienced repression can galvanize activists towards more disruptive actions, challenging the notion that repression uniformly deters participation. This dual effect of repression—chilling through fear and galvanizing through anger and contempt—highlights the complex emotional landscape of climate activism. Furthermore, the study underscores the importance of distinguishing between anticipated and experienced repression, as well as the varying efficacy beliefs among activists. Notably, political efficacy did not predict action intentions, suggesting that in highly repressive contexts, beliefs about the movement's capacity to mobilize may be more influential than the perceived likelihood of achieving political goals. These insights have significant implications for understanding the dynamics of climate activism and the potential effects of increasing repression on collective action strategies.