DOI: https://doi.org/10.1017/aap.2026.10152
تاريخ النشر: 2026-06-23
المؤلف: Amanda D. Roberts Thompson وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة الأرشيفات الرقمية والتقليدية
نظرة عامة
تناقش هذه الفقرة التحديات التي تواجهها في المراحل النهائية من دورة حياة البيانات—تحديداً الأرشفة والحفظ—داخل مجالات التراث الثقافي، على الرغم من الاستخدام المتزايد للتقنيات مثل نظم المعلومات الجغرافية (GIS)، والقياس الضوئي، والمسح ثلاثي الأبعاد، والاستشعار عن بعد. لقد زادت هذه التقنيات بشكل كبير من حجم وتنوع البيانات الرقمية المنتجة، ومع ذلك، تفتقر العديد من مشاريع التراث الثقافي إلى التخطيط طويل الأمد والبنية التحتية والدعم المؤسسي اللازم للإدارة الفعالة. تشكل هذه النقص مخاطر كبيرة، بما في ذلك تدهور البيانات، والقدرة على التكيف، وفقدان محتمل.
يقدم المؤلفون مفهوم أزمة الحفظ الرقمي، الذي يبرز الحاجة الملحة لتحسين استراتيجيات الإدارة والحفظ للجسم المتزايد من الكائنات الرقمية في التراث الثقافي. يتم وضع هذه الأزمة جنباً إلى جنب مع أزمة الحفظ الحالية، مما يدفع المؤلفين إلى تنظيم مقالتهم حول هذا التحدي المزدوج. يهدفون إلى تقديم تعريفات موحدة، وفوائد، وتوصيات قابلة للتنفيذ لمنتجي البيانات—مثل محترفي المتاحف، ومؤرخي الحفاظ، وعلماء الآثار—ومحافظي البيانات، وبالتالي تقديم إرشادات لتحسين ممارسات الحفظ الرقمي.
نقاش
تناقش هذه الفقرة القضية الملحة للحفظ الرقمي ضمن أبحاث التراث الثقافي، مع التأكيد على الحاجة إلى استراتيجيات استباقية ومستنيرة للحفظ الرقمي طوال دورة حياة المشاريع. تحدد عدة سيناريوهات شائعة تساهم في “أزمة الحفظ الرقمي”، مثل قبول الكائنات الرقمية في تنسيقات غير مستقرة، والتخطيط غير الكافي للحفظ طويل الأمد، والتوجيه المجزأ بين عدة أصحاب مصلحة. يبرز المؤلفون أن العديد من محترفي التراث الثقافي يفتقرون إلى معرفة البيانات الأخلاقية اللازمة وفهم ممارسات الحفظ الرقمي، مما يمكن أن يؤدي إلى فقدان كبير للبيانات وتقليل قابلية استخدام الأصول الرقمية.
على الرغم من وجود إرشادات ومبادرات تهدف إلى تحسين ممارسات الحفظ الرقمي، مثل مبادئ FAIR وCARE، تشير نتائج الاستطلاع إلى أن المحترفين في هذا المجال غالباً ما يواجهون صعوبة في تنفيذ استراتيجيات الحفظ الرقمي الفعالة. يجادل المؤلفون بأهمية المصطلحات والتعريفات الموحدة لتسهيل التواصل والفهم الأفضل بين محترفي التراث الثقافي. يقترحون توصيات قابلة للتنفيذ لدمج ممارسات الحفظ الرقمي الأخلاقية والمستدامة، بما في ذلك إشراك المجتمعات الأصلية في إدارة الكائنات الرقمية وضمان توافق جهود الحفظ الرقمي مع المبادئ التوجيهية المعمول بها. في النهاية، يدعو المؤلفون إلى جهد جماعي لتعزيز ممارسات الحفظ الرقمي لحماية التراث الثقافي بشكل فعال.
DOI: https://doi.org/10.1017/aap.2026.10152
Publication Date: 2026-06-23
Author(s): Amanda D. Roberts Thompson et al.
Primary Topic: Digital and Traditional Archives Management
Overview
The section discusses the challenges faced in the final stages of the data life cycle—specifically archiving and preservation—within cultural heritage disciplines, despite the growing use of technologies such as Geographic Information Systems (GIS), photogrammetry, 3D scanning, and remote sensing. These technologies have significantly increased the volume and diversity of digital data produced, yet many cultural heritage projects lack the necessary long-term planning, infrastructure, and institutional support for effective stewardship. This inadequacy poses substantial risks, including data degradation, obsolescence, and potential loss.
The authors introduce the concept of the Digital Curation Crisis, which highlights the urgent need for improved management and preservation strategies for the expanding body of digital objects in cultural heritage. This crisis is positioned alongside the existing curation crisis, prompting the authors to structure their article around this dual challenge. They aim to provide standardized definitions, benefits, and actionable recommendations for data producers—such as museum professionals, historic preservationists, and archaeologists—and data preservationists, thereby offering guidance for enhancing digital curation practices.
Discussion
The section discusses the pressing issue of digital curation within cultural heritage research, emphasizing the need for proactive and informed strategies for digital preservation throughout the lifecycle of projects. It identifies several common scenarios contributing to the “Digital Curation Crisis,” such as the acceptance of digital objects in unstable formats, inadequate planning for long-term preservation, and fragmented stewardship among multiple stakeholders. The authors highlight that many cultural heritage professionals lack the necessary ethical data literacy and understanding of digital preservation practices, which can lead to significant data loss and diminished usability of digital assets.
Despite existing guidelines and initiatives aimed at improving digital curation practices, such as the FAIR and CARE principles, the survey results indicate that professionals in the field often struggle with implementing effective digital preservation strategies. The authors argue for the importance of standardized terminology and definitions to facilitate better communication and understanding among cultural heritage professionals. They propose actionable recommendations for integrating ethical and sustainable digital preservation practices, including engaging Indigenous communities in the stewardship of digital objects and ensuring that digital preservation efforts are aligned with established curatorial principles. Ultimately, the authors advocate for a collective effort to enhance digital curation practices to safeguard cultural heritage effectively.