DOI: https://doi.org/10.15201/hungeobull.75.2.1
تاريخ النشر: 2026-06-26
المؤلف: Judit Timár وآخرون
الموضوع الرئيسي: التخطيط الحضري والحكم
نظرة عامة
تبحث هذه الورقة في التفاعل بين وجهات النظر الاقتصادية السياسية حول التنمية غير المتكافئة والنظريات الاجتماعية اليومية، مع التركيز بشكل خاص على التحضر كما يختبره سكان الطبقة العاملة. تفترض أنه بينما تخلق التنمية غير المتكافئة قيودًا هيكلية صارمة، فإنها تميز في الوقت نفسه بين الطبقة العاملة ومكوناتها المختلفة. تستند الأبحاث إلى سياق وسط وشرق أوروبا، مع دراسة حالتين دراسيتين في المجر: ناجيساندورتيليبي في ديبريسين ومنطقة زولناي في بيكس.
باستخدام منهجية متعددة المقاييس تدمج التحليل التاريخي مع البيانات النوعية من السرد والمقابلات شبه المنظمة ومجموعات التركيز، تتبع الدراسة التطور التاريخي لهذه المناطق من أصولها كمستعمرات صناعية للطبقة العاملة في أواخر القرن التاسع عشر مرورًا بفترات من التخلي الاشتراكي وإعادة الاستثمار الحضري النيوليبرالي. تكشف النتائج عن علاقة معقدة بين العمال وعمليات التحضر البطيئة والمتقطعة والعفوية، مما يبرز التفاعلات الجدلية بين القوى الهيكلية والممارسات اليومية. من خلال ربط النظريات الهيكلية بالوكالة على المستوى الجزئي، تعزز الورقة فهم الإنتاج المكاني والنزاع ضمن المسارات الحضرية الفريدة لمنطقة وسط وشرق أوروبا.
مقدمة
تتناول مقدمة هذه الورقة الأبعاد الإبستيمولوجية للتنمية غير المتكافئة، خصوصًا من خلال دمج الاقتصاد السياسي الماركسي مع النظرية الاجتماعية اليومية. يجادل المؤلفون بأن هذه التركيبة توفر رؤى قيمة للبحث الجغرافي، خاصة في سياق التحضر، الذي يؤطرونه كظاهرة من ظواهر التنمية غير المتكافئة على مستوى الحضري. من خلال التركيز على التجارب الحياتية لسكان الطبقة العاملة المتأثرين بالتحضر، تهدف الدراسة إلى كشف تعقيدات حياتهم اليومية والطرق المختلفة التي يتفاعلون بها مع التغيرات المستمرة في أحيائهم.
ينتقد المؤلفون السرديات التقليدية للتحضر التي تركز على وجهات نظر المحضرين، ويدعون بدلاً من ذلك إلى التركيز على الطبقة العاملة المهجرة. يبنون على أبحاث سابقة تفحص التحضر من وجهة نظر الطبقة العاملة، لكنهم يختلفون بعدم السعي لتحديد الهويات الجماعية أو الوعي الطبقي. بدلاً من ذلك، يستكشفون كيف تعكس الممارسات الفردية والأسرية المشاركة في عمليات التحضر. تهدف الأبحاث التجريبية، التي أجريت من خلال المقابلات ومجموعات التركيز في موقعين دراسيين في المجر، إلى كشف السياقات التاريخية والسياسية والاقتصادية التي تشكل هذه التجارب. تعد الورقة بمساهمة في فهم دقيق للتحضر ووكالة سكان الطبقة العاملة من خلال دراسة التفاعل بين القيود الهيكلية والاستجابات الفردية ضمن ديناميات التنمية غير المتكافئة.
طرق البحث
تستخدم الأبحاث منهجية قائمة على الحالة للتحقيق في تعقيدات التحضر في مدينتين في وسط وشرق أوروبا، ديبريسين وبيكس، اللتين تظهران مسارات تنموية متباينة. تهدف الدراسة إلى كشف المحركات الهيكلية وآثار التحضر كما يتم تجربته في الحياة اليومية، بدلاً من تحليل التحضر في عزلة. كلا المدينتين، اللتين تتميزان بتراثهما الصناعي ومناطق الطبقة العاملة السابقة، تعتبران مواقع حاسمة لفحص الديناميات متعددة المقاييس للتنمية غير المتكافئة. تشهد ديبريسين ازدهارًا، بينما تواجه بيكس تراجعًا، مع تأثير الاستجابات المحلية للتحولات ما بعد الاشتراكية على هذه النتائج.
لتحليل عمليات التحضر، أجرت الباحثون دراسات أولية، بما في ذلك تحليل البيانات الإحصائية وجولات مكثفة في المواقع، والتي كشفت عن أنماط تحضر محلية. طوروا مؤشر احتمالية التحضر (GLI) من خلال دمج مؤشر الترقية الاجتماعية (SUI) ومؤشر ترقية الإسكان (HUI) استنادًا إلى بيانات التعداد من 2011 و2022 لمدينة ديبريسين. تشير النتائج إلى أن التحضر في ناجيساندورتيليبي ليس موحدًا بل هو عبارة عن فسيفساء من العمليات المكانية غير المتزامنة، مع درجات متفاوتة من التقدير المادي والاجتماعي عبر المنطقة. في بيكس، على الرغم من عدم وجود بيانات قابلة للقياس حول التحولات الاجتماعية، تشير تحولات سوق الإسكان إلى أن التحضر يحدث، ويتسم بارتفاع الوضع الاجتماعي بين السكان الجدد. تضمنت المنهجية النوعية مقابلات سردية مع السكان المحليين لاستكشاف تجاربهم الحياتية وإدراكاتهم للتغيرات الحضرية، مما يعزز فهم تأثير التحضر على الحياة اليومية.
نقاش
في قسم النقاش من الورقة، يوضح المؤلفون ثلاثة خيوط نظرية تدعم أبحاثهم حول التنمية غير المتكافئة والتحضر، خاصة في سياق وسط وشرق أوروبا. أولاً، يؤكدون على دمج وجهات النظر الاقتصادية السياسية مع نهج “الحياة اليومية” لتعزيز فهم العمليات المكانية. هذه التركيبة ليست تهدف إلى اختبار النظريات الموجودة ولكنها تعمل كإطار تحليلي لاستكشاف كيفية تفاعل الحياة اليومية مع التنمية غير المتكافئة، مما يردد صدى رؤى علماء مثل نيل سميث وهنري ليفيفر. يشير المؤلفون إلى نقص مفاجئ في الأدبيات التي تربط الحياة اليومية بالتنمية غير المتكافئة، على الرغم من العمل الأساسي لليفيفر حول إنتاج الفضاء.
ثانيًا، يبرزون التطبيق الحدسي لوجهة نظر الحياة اليومية في الأبحاث التجريبية حول التحضر، التي تركز غالبًا على آثار التحضر على التجارب اليومية. ومع ذلك، يجادل المؤلفون بأن هذه النظرة نادرًا ما تُطبق بشكل عكسي لفهم التحضر نفسه، مما يؤدي إلى فجوة في التعرف على العمليات الاقتصادية التي تدفع هذه التحولات. ينتقدون الأدبيات الحالية لكونها تتناول التحضر كظاهرة جغرافية دون النظر بشكل كافٍ إلى العمليات الاقتصادية الكامنة وراء إعادة الاستثمار.
أخيرًا، يناقش المؤلفون السياق التاريخي الفريد لمناطق دراستهم، التي تشكلت بفعل الاشتراكية الدولة وإرثها. يشيرون إلى مراجعة أدبية منهجية تصنف الأبحاث حول التحضر في المنطقة، مما يبرز أهمية التحليل التاريخي في فهم الشروط المسبقة والقوى الدافعة للتحضر. من خلال وضع نتائجهم التجريبية ضمن هذا السياق الأوسع، يهدف المؤلفون إلى تسليط الضوء على التفاعل المعقد بين المسارات التاريخية والتدخلات الحكومية وتجارب سكان الطبقة العاملة في ظل عمليات التحضر المستمرة.
DOI: https://doi.org/10.15201/hungeobull.75.2.1
Publication Date: 2026-06-26
Author(s): Judit Timár et al.
Primary Topic: Urban Planning and Governance
Overview
This paper investigates the interplay between political-economy perspectives on uneven development and everyday social theories, with a particular focus on gentrification as experienced by working-class residents. It posits that while uneven development creates rigid structural constraints, it simultaneously differentiates the working class and its various constituents. The research is grounded in the context of Central and Eastern Europe, specifically examining two Hungarian case studies: Nagysándortelep in Debrecen and the Zsolnay district in Pécs.
Employing a multi-scalar methodology that integrates historical analysis with qualitative data from narrative, semi-structured, and focus group interviews, the study traces the historical evolution of these districts from their origins as industrial working-class colonies in the late 19th century through periods of socialist disinvestment and neoliberal urban reinvestment. The findings reveal a complex relationship between workers and the processes of slow, sporadic, and spontaneous gentrification, highlighting the dialectical interactions between structural forces and everyday practices. By connecting structural theories with micro-level agency, the paper enhances the understanding of spatial production and contestation within the unique urban trajectories of the Central and Eastern European region.
Introduction
The introduction of this paper addresses the epistemological dimensions of uneven development, particularly through the integration of Marxist political economy with everyday social theory. The authors argue that this synthesis provides valuable insights for geographical research, specifically in the context of gentrification, which they frame as a manifestation of urban-scale uneven development. By focusing on the lived experiences of working-class residents affected by gentrification, the study aims to uncover the complexities of their everyday lives and the various ways they engage with and respond to the ongoing changes in their neighborhoods.
The authors critique traditional gentrification narratives that center on the perspectives of gentrifiers, advocating instead for a focus on the displaced working class. They build on previous research that examines gentrification from a working-class viewpoint, but diverge by not seeking to identify collective identities or class consciousness. Instead, they explore how individual and household practices reflect participation in gentrification processes. The empirical research, conducted through interviews and focus groups in two Hungarian case study locations, aims to reveal the historical and political-economic contexts that shape these experiences. The paper promises to contribute to a nuanced understanding of gentrification and the agency of working-class residents by examining the interplay between structural constraints and individual responses within the dynamics of uneven development.
Methods
The research employs a case-based methodology to investigate the complexities of gentrification in two Central and Eastern European cities, Debrecen and Pécs, which exhibit divergent developmental trajectories. The study aims to uncover the structural drivers and impacts of gentrification as experienced in everyday life, rather than analyzing gentrification in isolation. Both cities, characterized by their industrial heritage and former working-class districts, serve as critical sites for examining the multi-scalar dynamics of uneven development. Debrecen is experiencing prosperity, while Pécs faces decline, with local responses to post-socialist transformations influencing these outcomes.
To analyze the gentrification processes, the researchers conducted preliminary studies, including statistical data analysis and intensive site walk-overs, which revealed localized gentrification patterns. They developed a Gentrification Likely Index (GLI) by combining a Social Upgrading Index (SUI) and a Housing Upgrading Index (HUI) based on census data from 2011 and 2022 for Debrecen. The findings indicate that gentrification in Nagysándortelep is not uniform but rather a mosaic of asynchronous spatial processes, with varying degrees of physical and social appreciation across the district. In Pécs, despite a lack of measurable social transformation data, housing market shifts suggest gentrification is occurring, characterized by rising social status among new residents. The qualitative methodology included narrative interviews with local residents to explore their lived experiences and perceptions of urban changes, enriching the understanding of gentrification’s impact on everyday life.
Discussion
In the discussion section of the paper, the authors articulate three theoretical strands that underpin their research on uneven development and gentrification, particularly in the context of Central and Eastern Europe. First, they emphasize the integration of political economic perspectives with an ‘everyday’ approach to enhance understanding of spatial processes. This synthesis is not aimed at testing existing theories but rather serves as an analytical framework to explore how everyday life interacts with uneven development, echoing the insights of scholars like Neil Smith and Henri Lefebvre. The authors note a surprising lack of literature connecting everyday life with uneven development, despite Lefebvre’s foundational work on the production of space.
Second, they highlight the intuitive application of the everyday-life perspective in empirical research on gentrification, which often focuses on the impacts of gentrification on daily experiences. However, the authors argue that this perspective is rarely applied inversely to understand gentrification itself, leading to a gap in recognizing the economic processes driving these transformations. They critique existing literature for primarily addressing gentrification as a geographical phenomenon without adequately considering the underlying economic reinvestment processes.
Lastly, the authors discuss the unique historical context of their case study areas, which have been shaped by state socialism and its legacy. They reference a systematic literature review that categorizes research on gentrification in the region, emphasizing the importance of historical analysis in understanding the preconditions and driving forces of gentrification. By situating their empirical findings within this broader context, the authors aim to illuminate the complex interplay between historical trajectories, state interventions, and the lived experiences of working-class residents amidst ongoing gentrification processes.