DOI: https://doi.org/10.1007/s43615-026-00791-9
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41782765
تاريخ النشر: 2026-03-02
المؤلف: Alejandro Gallego-Schmid وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة سلسلة التوريد المستدامة
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة انتقال بيرو نحو الاقتصاد الدائري (CE)، مسلطة الضوء على طبيعته متعددة الأبعاد التي تتجاوز تقليل النفايات وإعادة التدوير لتشمل التصميم النظامي، والممارسات المتجددة، والابتكار الاجتماعي التقني. من خلال 15 مقابلة شبه منظمة مع مجموعة متنوعة من أصحاب المصلحة، تحدد البحث المحركات والعوائق المحددة الفريدة للسياق البيروفي. تشمل العوائق الرئيسية الوعي المحدود للمستهلكين، وضعف تنفيذ اللوائح، والفجوات التكنولوجية، والقيود المالية، التي تؤثر بشكل خاص على المؤسسات الصغيرة والمتوسطة. على العكس من ذلك، يتم التعرف على المحركات مثل التعاون الدولي، والتنوع البيولوجي، والمعرفة الأجدادية، والسياسات الناشئة كقوى في هذا الانتقال.
تساهم البحث في الإطار النظري من خلال تكييف نظرية الانتقال لشلسبرغ، التي تُستخدم عادة في علم النفس والتعليم، لدراسات الاستدامة. تؤكد النتائج على ضرورة زيادة الوعي، وإطار تنظيمي لامركزي مع مسؤوليات واضحة، واستثمارات مستهدفة، وسياسات تشمل القطاعات غير الرسمية. لا تسلط هذه التحليل الشامل الضوء فقط على التحديات والفرص داخل انتقال الاقتصاد الدائري في بيرو، بل تعكس أيضًا القضايا الأوسع التي تواجهها الدول النامية، مقدمة رؤى قيمة لصانعي السياسات الذين يهدفون إلى تنسيق الأهداف البيئية والاقتصادية.
مقدمة
تناقش مقدمة ورقة البحث مفهوم الاقتصاد الدائري (CE)، الذي يتميز بأنه نموذج نظامي استعادة وتجديد يهدف إلى تحويل نماذج الإنتاج والاستهلاك التقليدية. على عكس النهج الخطي “خذ-اصنع-تخلص”، يركز الاقتصاد الدائري على التقييم المستمر للموارد، معززًا استراتيجيات مثل التصميم البيئي، والإصلاح، وإعادة الاستخدام، وإعادة التصنيع، وإعادة التدوير لتقليل استخراج الموارد والأثر البيئي. يعمل الاقتصاد الدائري على مقاييس مختلفة—ميكرو، ميزو، وماكرو—ويعتمد على التعاون بين الشركات، والمستهلكين، وصانعي السياسات، والأكاديميا، والابتكار التكنولوجي لتحقيق أهدافه في فصل النمو الاقتصادي عن ضغط الموارد مع تعزيز الجودة البيئية، والتنمية الاقتصادية، والعدالة الاجتماعية.
على الرغم من الاهتمام المتزايد في انتقالات الاقتصاد الدائري داخل الدول النامية، لا تزال الأبحاث مجزأة، وغالبًا ما تركز على دراسات وصفية أو قطاعية تفشل في تقديم فهم شامل للديناميات النظامية المعنية. على سبيل المثال، بينما كانت هناك دراسات حالة قطاعية كبيرة في دول مثل ماليزيا وناميبيا، تكشف عن نقص في وجهات النظر الشاملة التي تأخذ في الاعتبار أصحاب المصلحة المتنوعين. في منطقة أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي (LAC)، بدأت عدة دول، بما في ذلك كولومبيا، وتشيلي، وأوروغواي، استراتيجيات وطنية للاقتصاد الدائري، ومع ذلك، تميل الأدبيات الحالية، وخاصة حول بيرو، إلى التركيز على قطاعات معزولة بدلاً من رؤية شاملة لديناميات الاقتصاد الدائري الوطنية. يبرز هذا الحاجة إلى مزيد من الاستكشاف لدور المجتمع المدني، وصانعي السياسات، والأطر المؤسسية في تعزيز مبادرات الاقتصاد الدائري، خاصة في سياق عدم الرسمية، الذي تم تحليله بشكل أساسي ضمن قطاع إدارة النفايات في الدول النامية.
الطرق
تضمنت المنهجية المستخدمة في هذه الدراسة بروتوكول بحث منظم تم تطويره من دراسات سابقة لتسهيل عملية المقابلة بشأن مبادرات الاقتصاد الدائري (CE) في بيرو. أجريت بين مارس ومايو 2024، شملت البحث 15 مقابلة شبه منظمة مع أصحاب المصلحة الرئيسيين المصنفين إلى أربع مجموعات: الأكاديميا، وصانعي السياسات، والشركات، والمنظمات غير الحكومية (NGOs). تم اختيار المشاركين من مستويات حوكمة وأحجام مؤسسات متنوعة، مما يضمن تمثيلًا شاملاً للوجهات النظر المتعلقة بالاقتصاد الدائري.
سمح تنسيق المقابلة شبه المنظمة بمزيج من الأسئلة المفتوحة المحددة مسبقًا والمرونة لاستكشاف المواضيع ذات الصلة بعمق، مما يمكّن المشاركين من مشاركة رؤى مفصلة حول تجاربهم وتحدياتهم مع مبادرات الاقتصاد الدائري. تم استخدام نهج أخذ العينات الهادف والثلجي لتحديد المشاركين، مع التركيز على الأفراد ذوي الخبرة في الأنشطة المتعلقة بالاقتصاد الدائري. استمرت جمع البيانات حتى تم تحقيق التشبع الموضوعي، الذي تم تعريفه كنقطة لم تظهر فيها مواضيع جديدة عبر ثلاث مقابلات متتالية، وهو ما تم تأكيده بعد إجراء 15 مقابلة. ضمنت هذه الطريقة أن البيانات التقطت تعقيد مشهد الاقتصاد الدائري في بيرو.
النتائج
يقدم قسم النتائج تحليلًا شاملاً للاقتصاد الدائري (CE) في بيرو، مسلطًا الضوء على العوائق الرئيسية، والمحركات، والقوى المرتبطة بتنفيذه، كما هو ملخص في الجدول 2. بالإضافة إلى ذلك، يناقش القسم أصحاب المصلحة الرئيسيين المشاركين في مشهد الاقتصاد الدائري ويحدد أولوياتهم بناءً على الرؤى التي تم جمعها من المقابلات شبه المنظمة. يهدف هذا النهج متعدد الأبعاد إلى تقديم فهم دقيق للحالة الحالية والطرق المحتملة لتعزيز الاقتصاد الدائري في المنطقة.
المناقشة
يستكشف قسم المناقشة في ورقة البحث تطبيق نظرية الانتقال، خاصة من خلال عدسة نموذج 4Ss لشلسبرغ، لتحليل التحول النظامي نحو الاقتصاد الدائري (CE) في بيرو. يجادل المؤلفون بأنه بينما ركزت الدراسات السابقة على جوانب معزولة من الانتقالات—مثل التغيرات الديموغرافية أو الاقتصادية—هناك حاجة لفهم أدوار اللاعبين الفرديين ضمن هذه الانتقالات. من خلال تكييف نموذج 4Ss، الذي يتناول تقليديًا الانتقالات الشخصية، يهدف المؤلفون إلى تقديم رؤى حول كيفية تنقل الكيانات الجماعية مثل الدول عبر التغيرات المعقدة. يحدد النموذج ثلاثة أنواع من الانتقالات: المتوقعة، وغير المتوقعة، وغير الأحداث، والتي تساعد في تفسير ديناميات عملية الاقتصاد الدائري في بيرو، المتأثرة بعوامل مثل عدم الاستقرار السياسي، والاقتصاد غير الرسمي، وعدم المساواة الاجتماعية.
تسلط النتائج الضوء على العوائق الكبيرة أمام تنفيذ الاقتصاد الدائري في بيرو، بما في ذلك المقاومة الثقافية، والتعليم غير الكافي، وعدم اتساق اللوائح، والقصور التكنولوجي. على سبيل المثال، تقوض عقلية الاستهلاك اعتماد الممارسات الدائرية، بينما تفتقر القوانين إلى التنفيذ، مما يؤدي إلى الامتثال السطحي. بالإضافة إلى ذلك، تحدد البحث المحركات مثل الوعي المتزايد للمواطنين بتغير المناخ والتعاون الدولي، والتي يمكن أن تسهل انتقالات الاقتصاد الدائري. تستخدم الدراسة أساليب نوعية، بما في ذلك المقابلات شبه المنظمة مع الخبراء المحليين، لجمع بيانات غنية حول التفاعل بين العوامل السياسية والثقافية والاقتصادية التي تؤثر على ممارسات الاقتصاد الدائري. يؤكد المؤلفون على أهمية التحليلات الحساسة للسياق والحوار بين التخصصات لفهم ودعم الانتقال إلى اقتصاد دائري في الاقتصادات الناشئة مثل بيرو.
DOI: https://doi.org/10.1007/s43615-026-00791-9
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41782765
Publication Date: 2026-03-02
Author(s): Alejandro Gallego-Schmid et al.
Primary Topic: Sustainable Supply Chain Management
Overview
This study investigates Peru’s transition towards a circular economy (CE), highlighting its multidimensional nature that extends beyond waste reduction and recycling to include systemic design, regenerative practices, and socio-technical innovation. Through 15 semi-structured interviews with diverse stakeholders, the research identifies specific drivers and barriers unique to the Peruvian context. Key barriers include limited consumer awareness, weak regulatory enforcement, technological gaps, and financial constraints, particularly impacting micro, small, and medium enterprises. Conversely, drivers such as international cooperation, biodiversity, ancestral knowledge, and emerging policies are recognized as strengths in this transition.
The research contributes to the theoretical framework by adapting Schlossberg’s transition theory, typically used in psychology and education, to sustainability studies. The findings underscore the necessity for increased awareness, a decentralized regulatory framework with clear responsibilities, targeted investments, and policies that incorporate informal sectors. This comprehensive analysis not only sheds light on the challenges and opportunities within Peru’s CE transition but also reflects broader issues faced by the Global South, offering valuable insights for policymakers aiming to harmonize environmental and economic objectives.
Introduction
The introduction of the research paper discusses the concept of the circular economy (CE), which is characterized as a restorative and regenerative systemic paradigm aimed at transforming traditional production and consumption models. Unlike the linear “take-make-dispose” approach, the CE emphasizes the continuous valorization of resources, promoting strategies such as eco-design, repair, reuse, remanufacturing, and recycling to minimize resource extraction and environmental impact. The CE operates at various scales—micro, meso, and macro—and relies on collaboration among businesses, consumers, policymakers, academia, and technological innovation to achieve its goals of decoupling economic growth from resource pressure while fostering environmental quality, economic development, and social equity.
Despite increasing interest in CE transitions within the Global South, research remains fragmented, often focusing on descriptive or sector-specific studies that fail to provide a comprehensive understanding of the systemic dynamics involved. For instance, while there have been significant sectoral case studies in countries like Malaysia and Namibia, they reveal a lack of inclusive perspectives that consider diverse stakeholders. In the Latin America and Caribbean (LAC) region, several countries, including Colombia, Chile, and Uruguay, have initiated national circular economy strategies, yet existing literature, particularly on Peru, tends to concentrate on isolated sectors rather than a holistic view of national CE dynamics. This highlights the need for further exploration of the roles of civil society, policymakers, and institutional frameworks in advancing CE initiatives, particularly in the context of informality, which has been predominantly analyzed within the waste management sector in the Global South.
Methods
The methodology employed in this study involved a structured research protocol developed from prior studies to facilitate the interview process regarding Circular Economy (CE) initiatives in Peru. Conducted between March and May 2024, the research included 15 semi-structured interviews with key stakeholders categorized into four groups: academia, policymakers, businesses, and non-governmental organizations (NGOs). Participants were selected from various governance levels and enterprise sizes, ensuring a comprehensive representation of perspectives related to CE.
The semi-structured interview format allowed for a combination of predetermined open-ended questions and the flexibility to explore relevant topics in depth, thereby enabling participants to share detailed insights into their experiences and challenges with CE initiatives. A purposive and snowball sampling approach was utilized to identify participants, focusing on individuals with expertise in CE-related activities. Data collection continued until thematic saturation was achieved, defined as the point where no new themes emerged across three consecutive interviews, which was confirmed after the 15 interviews conducted. This approach ensured that the data captured the complexity of the CE landscape in Peru.
Results
The results section presents a thorough analysis of the circular economy (CE) in Peru, highlighting the primary barriers, drivers, and strengths associated with its implementation, as summarized in Table 2. Additionally, the section discusses key stakeholders involved in the CE landscape and outlines their identified priorities based on insights gathered from semi-structured interviews. This multifaceted approach aims to provide a nuanced understanding of the current state and potential pathways for advancing the circular economy in the region.
Discussion
The discussion section of the research paper explores the application of transition theory, particularly through the lens of Schlossberg’s 4Ss model, to analyze the systemic shift towards a circular economy (CE) in Peru. The authors argue that while previous studies have focused on isolated aspects of transitions—such as demographic or economic changes—there is a need to understand the roles of individual players within these transitions. By adapting the 4Ss model, which traditionally addresses personal transitions, the authors aim to provide insights into how collective entities like nations navigate complex changes. The model identifies three types of transitions: anticipated, unanticipated, and non-events, which help interpret the dynamics of Peru’s CE process, influenced by factors such as political instability, economic informality, and social inequality.
The findings highlight significant barriers to CE implementation in Peru, including cultural resistance, inadequate education, regulatory inconsistencies, and technological deficiencies. For instance, a consumerist mentality undermines the adoption of circular practices, while laws lack enforcement, leading to superficial compliance. Additionally, the research identifies drivers such as emerging citizen awareness of climate change and international cooperation, which can facilitate CE transitions. The study employs qualitative methods, including semi-structured interviews with local experts, to gather rich data on the interplay of political, cultural, and economic factors affecting CE practices. The authors emphasize the importance of context-sensitive analyses and interdisciplinary dialogue to better understand and support the transition to a circular economy in emerging economies like Peru.