DOI: https://doi.org/10.25259/csdm_32_2026
تاريخ النشر: 2026-05-26
المؤلف: Meryem El Bakkali وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات صورة الجسم والخلل الجسدي
نظرة عامة
تبحث الدراسة في التأثيرات النفسية والسلوكية لمثالية “البشرة الزجاجية”، وهي معيار جمالي تروج له وسائل التواصل الاجتماعي ويؤكد على البشرة الخالية من العيوب والمشرقة. أجريت الدراسة من خلال استبيان عبر الإنترنت شمل 250 مستخدمًا لوسائل التواصل الاجتماعي تتراوح أعمارهم بين 15 و34 عامًا، وكشفت النتائج أن 76% من المشاركين تعرضوا لهذه المثالية، مع اعتراف 66% بطبيعتها غير الواقعية جسديًا. على الرغم من هذه الوعي، شارك عدد كبير في روتين مرتبط بالاتجاه، حيث حاول 29% تحقيق المظهر وعبّر 22% عن إحباطهم بسبب عدم تلبية التوقعات. تشير النتائج إلى أن 76% من المستجيبين عانوا من تأثيرات نفسية متوسطة إلى عالية، بما في ذلك صورة ذاتية سلبية (63%) وانخفاض الثقة بالنفس أو القلق (53%)، مع تأثر المستخدمين الأصغر سنًا بشكل خاص.
تؤكد الدراسة على الدور الحاسم لأطباء الجلدية في مواجهة آثار معايير الجمال التي تم إنشاؤها رقميًا. بينما أعرب المشاركون عن ثقتهم الأكبر في أطباء الجلدية، إلا أن 65% منهم لا يزالون يتبعون نصائح المؤثرين، مما يبرز الفجوة في المشاركة المهنية على وسائل التواصل الاجتماعي. يدعو المؤلفون أطباء الجلدية إلى تعزيز وجودهم على الإنترنت وتقديم التعليم للمساعدة في إدارة التوقعات غير الواقعية وتعزيز تمثيل أكثر تنوعًا للبشرة الصحية.
الطرق
في هذه الدراسة، تم إجراء استبيان عبر الإنترنت بشكل مجهول من فبراير إلى أبريل 2025، مستهدفًا مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و34 عامًا. تم تجنيد المشاركين عبر منصات مثل إنستغرام وفيسبوك من خلال المشاركة الطوعية وعينة ملائمة. تضمن الاستبيان استبيانًا مكونًا من 25 عنصرًا مصممًا لجمع المعلومات الديموغرافية، وخصائص البشرة المبلغ عنها ذاتيًا، وأنماط استخدام وسائل التواصل الاجتماعي، والتعرض لمحتوى “البشرة الزجاجية”، والتأثيرات النفسية، واستخدام الفلاتر، وسلوكيات العناية بالبشرة، والمعتقدات حول العلاجات ذات الفعالية السريعة، والتوقعات بشأن وجود أطباء الجلدية على الإنترنت. تم تعديل الاستبيان من الأدبيات الموجودة حول صورة الجسم والتعرض لوسائل التواصل الاجتماعي.
تم قياس التأثير النفسي باستخدام درجة مركبة مستمدة من عناصر مقياس ليكرت التي تقيم عدم الرضا عن البشرة، والمقارنات القائمة على المظهر، والثقة بالنفس، والضغط الاجتماعي المدرك، والضيق العاطفي. تم تقييم كل عنصر على مقياس ليكرت من 5 نقاط، مع الإشارة إلى أن درجة إجمالية أعلى تعني تأثيرًا نفسيًا أكبر. تم تقييم الاتساق الداخلي للدرجة المركبة باستخدام ألفا كرونباخ. تم إجراء تحليل البيانات باستخدام حزمة الإحصاءات للعلوم الاجتماعية (SPSS) الإصدار 26، مع استخدام الإحصاءات الوصفية واختبارات كاي-تربيع للتحليل الاستنتاجي، مع تحديد عتبة دلالة عند p < 0.05. كانت المشاركة طوعية تمامًا ومجهولة، وتم الحصول على موافقة مستنيرة إلكترونية من جميع المشاركين قبل إدراجهم في الدراسة.
النتائج
شملت الدراسة 250 مشاركًا، معظمهم من الإناث (94%)، بمتوسط عمر 22.6 عامًا. أفاد الغالبية بأن لديهم أنواع بشرة ضوئية من III إلى V وأنهم قضوا في المتوسط 2.7 ساعة يوميًا في التفاعل مع محتوى متعلق بالجمال على منصات مثل إنستغرام وتيك توك. لوحظ تفاعل عالٍ مع محتوى المؤثرين، حيث تابع 72% حسابات جمالية و65% اشتروا منتجات بناءً على توصيات المؤثرين. على الرغم من أن 76% تعرضوا لمثالية “البشرة الزجاجية”، شعر 66% أنها غير متوافقة مع فسيولوجيا بشرتهم. ومن الجدير بالذكر أن 44% لم يكونوا على علم بالتعديلات الرقمية في صور المؤثرين، مما أدى إلى تأثيرات نفسية كبيرة: عانى 34% من تأثير عالٍ، بينما أفاد 42% بتأثير معتدل، مع كون الصورة الذاتية السلبية (63%) وانخفاض الثقة بالنفس (53%) من أكثر المظاهر شيوعًا.
وجدت الدراسة أن المقارنة الاجتماعية كانت شائعة، حيث شارك 78% من المشاركين فيها، واعتبر 27% إجراءات جمالية. أظهر المشاركون الأصغر سنًا (الذين تتراوح أعمارهم بين 15 عامًا) تأثيرًا نفسيًا أعلى بشكل ملحوظ مقارنة بالأفراد الأكبر سنًا (42% مقابل 15%، p < 0.001). على الرغم من أن الأعباء العاطفية كانت الأعلى بين أولئك الذين لديهم نوع بشرة IV، إلا أن الفروقات عبر أنواع البشرة لم تكن ذات دلالة إحصائية. أظهرت الدرجة النفسية المركبة اتساقًا داخليًا جيدًا (ألفا كرونباخ = 0.83). على الرغم من الثقة الأكبر في أطباء الجلدية، إلا أن 65% من المشاركين اتبعوا نصائح المؤثرين، و75% دعوا إلى وجود أقوى لأطباء الجلدية على وسائل التواصل الاجتماعي، مما يبرز الحاجة إلى دمج التقييمات النفسية في رعاية الجلدية.
المناقشة
تؤكد نتائج هذه الدراسة على العبء النفسي الكبير المرتبط بالتعرض لصور البشرة المثالية على وسائل التواصل الاجتماعي، مما يؤثر بشكل خاص على صورة الجسم والقلق المرتبط بالمظهر. أفاد نسبة كبيرة من المشاركين بتأثيرات نفسية متوسطة إلى عالية، مما يشير إلى أن المحتوى المتعلق بالبشرة لا يشكل فقط تفضيلات جمالية ولكن يؤثر أيضًا على الرفاهية العاطفية والإدراك الذاتي. ومن الجدير بالذكر أن المستخدمين الأصغر سنًا أظهروا ضعفًا متزايدًا، مما يتماشى مع النظريات التنموية التي تقترح زيادة الحساسية لتقييمات الأقران خلال تشكيل الهوية. قد تعزز هذه المقارنات البصرية المتكررة أنماطًا معرفية غير تكيفية بشأن المظهر.
علاوة على ذلك، تسلط الدراسة الضوء على الفجوة بين الوعي المعرفي والسلوك؛ بينما اعترف العديد من المشاركين بالطبيعة غير الواقعية لمثالية البشرة الزجاجية، إلا أن عددًا كبيرًا لا يزال يشارك في روتين الجمال المرتبط، مما يؤدي إلى الإحباط عندما لا تتحقق النتائج المرغوبة. يعكس هذا التأثير القوي للمعايير الجمالية المتأصلة ودور وسائل التواصل الاجتماعي في perpetuating عدم الرضا عن الجسم. من منظور جلدية، فإن هذه النتائج لها تداعيات سريرية، مما يشير إلى أن الفحص المبكر للضيق المرتبط بالمظهر وتعزيز تمثيلات متنوعة للبشرة قد يخفف من التوحد للمعايير الجمالية غير الواقعية. كما تؤكد الدراسة على الحاجة إلى أن يتكيف أطباء الجلدية مع المشهد الرقمي من خلال تقديم محتوى تعليمي قائم على الأدلة وسهل الوصول لتعزيز معرفة الصحة الجلدية العامة، خاصة في ضوء العولمة لمعايير الجمال التي غالبًا ما تتجاهل أنواع البشرة المتنوعة.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود ملحوظة تؤثر على تفسير نتائجها. أولاً، يحد التصميم العرضي من القدرة على إقامة علاقات سببية بين المتغيرات. ثانيًا، قد يؤدي الاعتماد على البيانات المبلغ عنها ذاتيًا إلى إدخال تحيز في التقارير، خاصة فيما يتعلق بالتأثيرات النفسية والسلوكيات المرتبطة باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي. بالإضافة إلى ذلك، قد تكون استراتيجية التجنيد عبر الإنترنت قد أدت إلى تحيز في الاختيار، حيث من المحتمل أنها جذبت مشاركين أكثر نشاطًا على وسائل التواصل الاجتماعي وأكثر انخراطًا في المحتوى المتعلق بالجمال.
علاوة على ذلك، تثير الغالبية من المشاركين الإناث مخاوف بشأن تعميم النتائج على مجموعة سكانية أوسع. يجب أخذ هذه القيود في الاعتبار عند تقييم تداعيات نتائج الدراسة وقابليتها للتطبيق على مجموعات ديموغرافية مختلفة.
DOI: https://doi.org/10.25259/csdm_32_2026
Publication Date: 2026-05-26
Author(s): Meryem El Bakkali et al.
Primary Topic: Body Image and Dysmorphia Studies
Overview
The research investigates the psychological and behavioral impacts of the “glass skin” ideal, a beauty norm propagated by social media that emphasizes flawless, luminous skin. Conducted through a cross-sectional online survey of 250 social media users aged 15-34, the study reveals that 76% of participants were exposed to this ideal, with 66% acknowledging its physiological unrealistic nature. Despite this awareness, a significant number engaged in trend-related routines, with 29% attempting to achieve the look and 22% expressing frustration over unmet expectations. The findings indicate that 76% of respondents experienced moderate to high psychological impacts, including negative self-image (63%) and reduced self-confidence or anxiety (53%), with younger users being particularly affected.
The study underscores the critical role of dermatologists in countering the effects of digitally constructed beauty standards. While participants expressed greater trust in dermatologists, 65% still followed influencer advice, highlighting a gap in professional engagement on social media. The authors advocate for dermatologists to enhance their presence online and provide education to help manage unrealistic expectations and promote a more diverse representation of healthy skin.
Methods
In this study, an anonymous cross-sectional online survey was conducted from February to April 2025, targeting social media users aged 15-34 years. Participants were recruited via platforms such as Instagram and Facebook through voluntary participation and convenience sampling. The survey consisted of a 25-item questionnaire designed to gather demographic information, self-reported skin characteristics, social media usage patterns, exposure to “glass skin” content, psychological impacts, filter usage, skincare behaviors, beliefs in rapid efficacy treatments, and expectations regarding dermatologists’ online presence. The questionnaire was adapted from existing literature on body image and social media exposure.
The psychological impact was quantified using a composite score derived from Likert scale items that assessed dissatisfaction with skin, appearance-based comparisons, self-confidence, perceived social pressure, and emotional distress. Each item was rated on a 5-point Likert scale, with a higher total score indicating a greater psychological impact. The internal consistency of the composite score was evaluated using Cronbach’s alpha. Data analysis was performed using the Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) version 26, employing descriptive statistics and Chi-square tests for inferential analysis, with a significance threshold set at p < 0.05. Participation was entirely voluntary and anonymous, with electronic informed consent obtained from all participants prior to their inclusion in the study.
Results
The study involved 250 participants, predominantly female (94%), with a mean age of 22.6 years. The majority reported skin phototypes III-V and spent an average of 2.7 hours daily engaging with beauty-related content on platforms like Instagram and TikTok. High engagement with influencer content was observed, with 72% following beauty accounts and 65% purchasing products based on influencer recommendations. Despite 76% being exposed to the “glass skin” ideal, 66% felt it was incompatible with their skin physiology. Notably, 44% were unaware of the digital alterations in influencer images, leading to significant psychological impacts: 34% experienced a high impact, while 42% reported a moderate impact, with negative self-image (63%) and reduced self-confidence (53%) being the most common manifestations.
The study found that social comparison was prevalent, with 78% of participants engaging in it, and 27% considering aesthetic procedures. Younger participants (aged 15) exhibited a significantly higher psychological impact compared to older individuals (42% vs. 15%, p < 0.001). Although emotional burdens were highest among those with phototype IV, differences across phototypes were not statistically significant. The composite psychological score showed good internal consistency (Cronbach's alpha = 0.83). Despite a greater trust in dermatologists, 65% of participants followed influencer advice, and 75% advocated for a stronger dermatological presence on social media, emphasizing the need for integrating psychological assessments into dermatological care.
Discussion
The findings of this study underscore the considerable psychological burden linked to exposure to idealized skin imagery on social media, particularly affecting body image and appearance-related anxiety. A significant proportion of participants reported moderate to high psychological impacts, indicating that skin-related content not only shapes aesthetic preferences but also influences emotional well-being and self-perception. Notably, younger users exhibited heightened vulnerability, aligning with developmental theories that suggest increased sensitivity to peer evaluations during identity formation. This repeated visual comparison may reinforce maladaptive cognitive patterns regarding appearance.
Moreover, the research highlights a disconnect between cognitive awareness and behavior; while many participants acknowledged the unrealistic nature of the glass skin ideal, a substantial number still engaged in related beauty routines, leading to frustration when desired outcomes were not met. This reflects the strong influence of internalized beauty standards and the role of social media in perpetuating body dissatisfaction. From a dermatological perspective, these findings have clinical implications, suggesting that early screening for appearance-related distress and promoting diverse representations of skin may mitigate the internalization of unrealistic beauty norms. The study also emphasizes the need for dermatologists to adapt to the digital landscape by providing accessible, evidence-based educational content to enhance public skin health literacy, particularly in light of the globalization of beauty standards that often overlook diverse skin types.
Limitations
The study presents several notable limitations that affect the interpretation of its findings. Firstly, the cross-sectional design restricts the ability to establish causal relationships between variables. Secondly, reliance on self-reported data may introduce reporting bias, particularly concerning the psychological impacts and behaviors associated with social media usage. Additionally, the online recruitment strategy could have resulted in selection bias, as it likely attracted participants who are more active on social media and more engaged with beauty-related content.
Moreover, the predominance of female participants raises concerns about the generalizability of the results to a wider population. These limitations should be considered when evaluating the implications of the study’s findings and their applicability to different demographic groups.