DOI: https://doi.org/10.56296/aip00045
تاريخ النشر: 2026-01-01
المؤلف: Kasheena G. Rogbeer وآخرون
الموضوع الرئيسي: أنظمة الانتخابات والمشاركة السياسية
نظرة عامة
تبحث الدراسة في العلاقة بين التمييز المشترك المدرك بين المجموعات العرقية المهمشة وتأثيره على السلوك السياسي، وبالتحديد نوايا التصويت، في سياق الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024. من خلال ثلاثة تجارب استقصائية متوازية تشمل عينات تمثيلية وطنياً من البالغين السود واللاتينيين والأمريكيين الآسيويين، وجدت الدراسة أن الاستئناف إلى التمييز المشترك يعزز التضامن بين الأشخاص الملونين (PoC). ومع ذلك، فإن هذا التضامن لا يترجم مباشرة إلى زيادة في نوايا التصويت لكامالا هاريس، المرشحة من PoC، بسبب نقص الاستئنافات القائمة على الهوية، مما أدى إلى عدم اعتبارها ممثلة واضحة لمصالح PoC.
تشير النتائج إلى أنه بينما يعزز التمييز المشترك التضامن عبر الأعراق، فإنه يؤثر بشكل أساسي على نوايا التصويت بشكل غير مباشر. على وجه الخصوص، بين الناخبين السود، كانت نية دعم مرشح يُنظر إليه على أنه يعزز مصالح PoC أكثر وضوحًا من الدعم لهاريس نفسها. وهذا يشير إلى أنه بينما يمكن أن يعزز التضامن بين PoC المشاركة السياسية، إلا أنه قد لا يغير تفضيلات الانتخابات بشكل مباشر، مما يبرز تعقيد الهوية والتمثيل في التعبئة السياسية.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على الاضطرابات الاجتماعية الكبيرة التي عانى منها الأشخاص الملونون (PoC) في الولايات المتحدة خلال عام 2020، لا سيما في سياق جائحة COVID-19 وزيادة وضوح الظلم النظامي بعد عمليات قتل الشرطة لبريونا تايلور وجورج فلويد. أدت هذه الأحداث إلى تفاقم الهياكل العرقية القائمة وأكدت على ضرورة الوحدة السياسية بين PoC في سعيهم لتحقيق المساواة. يستند المؤلفون إلى نظرية الهوية الاجتماعية لاستكشاف كيفية تعزيز التجارب المشتركة للتمييز التضامن بين الأقليات، مؤكدين أن مثل هذا التضامن يكون أكثر فعالية عندما تعتبر المجموعات نفسها مهمشة بشكل مشابه ضمن هرم اجتماعي.
تتناول الورقة أيضًا تعقيدات العلاقات بين المجموعات، لا سيما بين الأمريكيين الآسيويين والسود، الذين غالبًا ما يتم تصنيفهم على محاور مختلفة—الأمريكيون الآسيويون كـ “أقليات نموذجية” والأمريكيون السود كأدنى اجتماعيًا. لقد أعاقت هذه الديناميكية تاريخيًا التضامن وأثارت التوترات بين المجموعات، كما يتضح من الصراعات السابقة والتصورات المعاصرة للعداء المتبادل. يجادل المؤلفون بأنه بينما يعتبر التضامن السياسي أمرًا حيويًا لتعزيز الوضع الاجتماعي والسياسي للمجموعات المهمشة، من الضروري ترجمة المواقف الإيجابية بين المجموعات إلى عمل سياسي جماعي. يشيرون إلى نظريات العمل المدروس والسلوك المخطط، التي تقترح أن نوايا السلوك هي مؤشرات قوية على المشاركة السياسية الفعلية، مما يبرز أهمية تعزيز النوايا التي تؤدي إلى مشاركة ذات مغزى بين PoC.
الطرق
تشير القسم المعنون “الطرق” إلى أن المواد التكميلية المتعلقة بالبحث متاحة لمزيد من المرجع. ومع ذلك، لا يوفر النص تفاصيل محددة بشأن المنهجيات المستخدمة في الدراسة. من الضروري للقراء الاطلاع على المواد التكميلية للحصول على رؤى شاملة حول تصميم التجربة، وجمع البيانات، والتقنيات التحليلية المستخدمة في البحث. هذه المعلومات الإضافية ضرورية لفهم صحة وموثوقية النتائج المقدمة في النص الرئيسي للورقة.
النتائج
في هذه الدراسة، تم إجراء تحليل تباين بين المجموعات (ANOVA) 2 (الحالة: التحكم، التمييز المشترك) × 3 (العرق: الأسود، اللاتيني، الآسيوي) لتقييم تأثيرات استئنافات التمييز المشترك على التضامن مع الأشخاص الملونين (PoC) ونوايا التصويت لممثل من PoC وكامالا هاريس. أشارت النتائج إلى وجود تأثير رئيسي كبير للحالة، حيث أبلغ المشاركون المعرضون للتمييز المشترك عن تضامن أكبر مقارنةً بأولئك في حالة التحكم. ومع ذلك، كانت التفاعل بين العرق والحالة غير دالة، مما يشير إلى أن تأثير التمييز المشترك على التضامن كان متسقًا عبر المجموعات العرقية.
على الرغم من زيادة التضامن، وجدت الدراسة عدم وجود اختلافات كبيرة في نوايا التصويت لممثل من PoC أو لهاريس بناءً على الحالة التجريبية. تم إجراء اختبارات أحادية الجانب (TOST) لتقييم الأهمية الجوهرية لهذه التأثيرات الصفرية، مما كشف أن الاختلافات الملحوظة في نوايا التصويت كانت ضئيلة وضمن نطاق يُعتبر غير ذي دلالة جوهرية. على وجه الخصوص، اختلفت نية التصويت لممثل من PoC بمقدار 0.057 نقطة فقط، وأظهرت نية التصويت لهاريس اختلافًا ضئيلًا قدره 0.001 نقطة. أظهر النموذج الذي يقيم المسارات المباشرة من التمييز المشترك إلى التضامن ونوايا التصويت توافقًا جيدًا، مما يسمح بمزيد من التحليل لتأثيرات محددة للمجموعات.
المناقشة
تستكشف قسم المناقشة من الورقة البحثية ديناميات التضامن بين المجموعات العرقية في الولايات المتحدة، لا سيما في سياق التجارب المشتركة للتمييز. يبني على فرضية أن التشابه المدرك يعزز المواقف الإيجابية بين المجموعات والسلوكيات الاجتماعية، كما يتضح من الدراسات التي تشير إلى أن التعرف على التمييز المشترك يمكن أن يعزز التعاطف وتشكيل التحالفات بين المجموعات المهمشة. يتم فحص فرضيتين متنافستين: فرضية التهديد، التي تقترح أن تسليط الضوء على التمييز قد يؤدي إلى تقليل قيمة المجموعات الخارجية لحماية مكانة المجموعة الداخلية، وفرضية التضامن، التي تفترض أن مثل هذه البروز يمكن أن يعزز تصورات التشابه ويؤدي إلى نتائج إيجابية بين المجموعات. تشير النتائج إلى أنه بينما يمكن أن يزيد التمييز المشترك من التضامن والدعم للسياسات التي تفيد الأقليات العرقية الأخرى، فإن هذا التأثير يعتمد على التصنيف الاجتماعي والسياقات التاريخية المحددة لمجموعات عرقية مختلفة.
تناقش الورقة أيضًا آثار هذه الديناميات على السلوك السياسي، لا سيما في سياق الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024. تفترض أن التضامن مع الأشخاص الملونين (PoC) قد يؤثر على نوايا التصويت، خاصة بين الناخبين اللاتينيين والآسيويين، الذين تكون انتماءاتهم الحزبية أقل استقرارًا مقارنةً بالناخبين السود. أجرى المؤلفون تجارب لتقييم ما إذا كان التعرض لسرديات التمييز المشترك يمكن أن يعزز التضامن ويؤثر لاحقًا على نوايا التصويت للمرشحين الذين يُنظر إليهم على أنهم يمثلون مصالح PoC. تشير النتائج إلى أنه بينما يعد التضامن مؤشرًا مهمًا على نوايا التصويت، فإن تأثيره يختلف عبر المجموعات العرقية، مما يبرز تعقيدات العلاقات بين المجموعات ومرونة الهويات الاجتماعية في السياقات السياسية.
DOI: https://doi.org/10.56296/aip00045
Publication Date: 2026-01-01
Author(s): Kasheena G. Rogbeer et al.
Primary Topic: Electoral Systems and Political Participation
Overview
The research investigates the relationship between perceived shared discrimination among racially minoritized groups and its impact on political behavior, specifically voting intentions, in the context of the 2024 U.S. presidential election. Through three parallel survey experiments involving nationally representative samples of Black, Latino, and Asian American adults, the study finds that appeals to shared discrimination enhance solidarity among people of color (PoC). However, this solidarity does not directly translate into increased voting intentions for Kamala Harris, the PoC candidate, due to her lack of identity-based appeals, which led to her not being perceived as a clear representative of PoC interests.
The results indicate that while shared discrimination fosters cross-racial solidarity, it primarily influences voting intentions indirectly. Specifically, among Black voters, the intent to support a candidate perceived as advancing PoC interests was more pronounced than support for Harris herself. This suggests that while solidarity among PoC can enhance political engagement, it may not directly alter electoral preferences, highlighting the complexity of identity and representation in political mobilization.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the significant societal upheaval experienced by people of color (PoC) in the U.S. during 2020, particularly in the context of the COVID-19 pandemic and the heightened visibility of systemic injustices following the police killings of Breonna Taylor and George Floyd. These events exacerbated existing racial hierarchies and underscored the necessity for political unity among PoC in their pursuit of equality. The authors draw on social identity theory to explore how shared experiences of discrimination can foster intraminority solidarity, emphasizing that such solidarity is most effective when groups perceive themselves as similarly marginalized within a social hierarchy.
The paper further examines the complexities of intergroup relations, particularly between Asian and Black Americans, who are often racialized along different axes—Asian Americans as “model minorities” and Black Americans as socially inferior. This dynamic has historically hindered solidarity and fueled intergroup tensions, as evidenced by past conflicts and contemporary perceptions of mutual hostility. The authors argue that while political solidarity is crucial for advancing the social and political standing of marginalized groups, it is essential to translate positive intergroup attitudes into collective political action. They reference theories of reasoned action and planned behavior, which suggest that behavioral intentions are strong predictors of actual political engagement, thus highlighting the importance of fostering intentions that lead to meaningful participation among PoC.
Methods
The section titled “Methods” indicates that supplementary materials related to the research are available for further reference. However, the text does not provide specific details regarding the methodologies employed in the study. It is essential for readers to consult the supplementary materials for comprehensive insights into the experimental design, data collection, and analytical techniques utilized in the research. This additional information is crucial for understanding the validity and reliability of the findings presented in the main body of the paper.
Results
In this study, a 2 (Condition: Control, Shared Discrimination) × 3 (Race: Black, Latino, Asian) between-subjects ANOVA was conducted to assess the effects of shared discrimination appeals on solidarity with people of color (PoC) and voting intentions for a PoC representative and Kamala Harris. The results indicated a significant main effect of condition, where participants exposed to shared discrimination reported greater solidarity compared to those in the control condition. However, the interaction between race and condition was non-significant, suggesting that the impact of shared discrimination on solidarity was consistent across racial groups.
Despite the increase in solidarity, the study found no significant differences in voting intentions for a PoC representative or for Harris based on experimental condition. One-sided tests (TOST) were performed to evaluate the substantive significance of these null effects, revealing that the observed differences in voting intentions were minimal and within a range deemed substantively negligible. Specifically, the intent to vote for a PoC representative differed by only 0.057 points, and the intent to vote for Harris showed a negligible difference of 0.001 points. The model assessing the direct paths from shared discrimination to solidarity and voting intentions demonstrated good fit, allowing for further analysis of group-specific effects.
Discussion
The discussion section of the research paper explores the dynamics of solidarity among racial groups in the U.S., particularly in the context of shared experiences of discrimination. It builds on the premise that perceived similarity fosters positive intergroup attitudes and prosocial behaviors, as evidenced by studies indicating that recognizing shared discrimination can enhance empathy and coalition formation among marginalized groups. Two competing hypotheses are examined: the threat hypothesis, which suggests that highlighting discrimination may lead to outgroup derogation to protect ingroup status, and the solidarity hypothesis, which posits that such salience can enhance perceptions of similarity and lead to positive intergroup outcomes. The findings indicate that while shared discrimination can increase solidarity and support for policies benefiting other racial minorities, this effect is contingent on social categorization and the specific historical contexts of different racial groups.
The paper further discusses the implications of these dynamics for political behavior, particularly in the context of the 2024 U.S. presidential election. It posits that solidarity with people of color (PoC) may influence voting intentions, especially among Latino and Asian voters, whose partisan affiliations are less stable compared to Black voters. The authors conducted experiments to assess whether exposure to narratives of shared discrimination could enhance solidarity and subsequently affect voting intentions for candidates perceived as representing PoC interests. The results suggest that while solidarity is a significant predictor of voting intentions, its impact varies across racial groups, highlighting the complexities of intergroup relations and the fluidity of social identities in political contexts.