DOI: https://doi.org/10.59072/rper.vi73.765
تاريخ النشر: 2026-01-19
المؤلف: Carlos Alberto Minaya Gutiérrez وآخرون
الموضوع الرئيسي: التقييم الاقتصادي والبيئي
نظرة عامة
تتناول ورقة البحث القيمة الاقتصادية للحفاظ على التنوع البيولوجي في حديقة مانو الوطنية (MNP) في بيرو، وهي موقع تراث عالمي لليونسكو معروف بتنوعه البيولوجي. تسلط الدراسة الضوء على أن المناطق المحمية في بيرو تغطي 18.2% من الأراضي الوطنية وهي ضرورية للتنوع البيولوجي وخدمات النظام البيئي. التهديدات الأخيرة لحديقة MNP، بما في ذلك تغيير استخدام الأراضي، وقطع الأشجار غير القانوني، والتعدين، دفعت المؤلفين لتقدير استعداد الجمهور للدفع (WTP) لمختلف خصائص الحفظ من خلال 2,240 تجربة اختيار تشمل 560 أسرة في ليما. تكشف النتائج أن الخصائص الأكثر قيمة تشمل تقليل الأنواع النباتية المهددة (من 24 إلى 8) باستعداد للدفع قدره 4.79 PEN/شهر (حوالي 1.29 دولار أمريكي/شهر)، وتقليل إزالة الغابات (من 1,400 هكتار/سنة إلى 300 هكتار/سنة) عند 3.42 PEN/شهر (حوالي 0.92 دولار أمريكي/شهر)، وتعزيز وظيفة النظام البيئي (من فقدان 40% إلى لا شيء) عند 1.61 PEN/شهر (حوالي 0.43 دولار أمريكي/شهر).
تخلص الدراسة إلى أن هناك قيمة اقتصادية كبيرة تُعطى للحفاظ على التنوع البيولوجي، خاصة في تقليل عدد الأنواع النباتية المهددة وإزالة الغابات. ومن الجدير بالذكر أن استعداد الدفع الهامشي لتقليل الأنواع المهددة من 24 إلى 16 لا يختلف بشكل كبير عن ذلك لتقليلها من 24 إلى 8، مما يشير إلى أن المجتمع يقدر الحفاظ على التنوع البيولوجي في سياق أوسع. وهذا يدل على أن القيم غير المستخدمة المرتبطة بالتنوع البيولوجي قد تكون كافية لدعم سياسات الحفظ في الموقع، خاصة في بلد متنوع بيولوجيًا مثل بيرو. يدعو المؤلفون إلى تصميم سياسات بيئية تستفيد من هذه الرؤى الاقتصادية، مع التأكيد على الحاجة إلى مراعاة تجانس التفضيلات الاجتماعية في عملية التقييم. ومع ذلك، فإنهم يعترفون بأن هذا الافتراض يمثل قيدًا على نتائج الدراسة.
مقدمة
تؤكد مقدمة ورقة البحث على الحالة الحرجة للتنوع البيولوجي العالمي، مع وجود ما يصل إلى مليون نوع مهدد بالانقراض بشكل رئيسي بسبب الأنشطة البشرية. معدل الانقراض حاليًا أعلى بعشر مرات من المتوسط التاريخي، مما يبرز الحاجة الملحة لجهود الحفظ. إن تمويل الطبيعة، من خلال أدوات مثل بنوك التنوع البيولوجي والتجارة، يسرع من فقدان التنوع البيولوجي، مما يستلزم نهجًا بديلًا للإدارة الاجتماعية والبيئية. يتم التأكيد على القيمة الجوهرية للطبيعة، حيث إن الحفظ لا يتعلق فقط بفائدة الإنسان ولكن أيضًا بالحفاظ على تنوع الأنواع والأنظمة البيئية لذاتها.
تُوضح الأهمية الاقتصادية للتنوع البيولوجي من خلال دورها في دعم خدمات النظام البيئي الأساسية لقطاعات مثل الزراعة، والغابات، والسياحة. تناقش الورقة مفهوم تقييم التنوع البيولوجي، الذي يحدد القيمة الاقتصادية لفقدان التنوع البيولوجي أو الحفاظ عليه، بشكل أساسي من خلال تقييمات استعداد الدفع (WTP). ومع ذلك، تظهر التحديات من الطبيعة المجردة للتنوع البيولوجي، مما يعقد تمثيله في دراسات التقييم. تُعتبر المناطق الطبيعية المحمية (PNAs) ضرورية للحفظ في الموقع، حيث تقدم خدمات النظام البيئي وتدعم الاقتصاديات المحلية. تهدف الدراسة إلى تقدير القيمة الاقتصادية للحفاظ على التنوع البيولوجي في حديقة مانو الوطنية (MNP)، وهي أكثر المناطق المحمية تنوعًا بيولوجيًا في بيرو، لإبلاغ تصميم سياسات بيئية فعالة.
الطرق
توضح قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. تتفصل المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية، ومعدات، وعينات بيولوجية، مما يضمن إمكانية تكرار التجارب. يتم وصف المنهجية بشكل منهجي، مع تسليط الضوء على التقنيات المستخدمة لجمع البيانات وتحليلها، مثل الأساليب الإحصائية أو النماذج الحاسوبية.
بالإضافة إلى ذلك، قد يتضمن القسم معلومات عن ظروف التجربة، مثل درجة الحرارة، والمدة، وأي ضوابط تم تنفيذها للتحقق من النتائج. بشكل عام، يخدم هذا القسم لتقديم نظرة شاملة عن الأساليب المتبعة للتحقيق في الأسئلة البحثية المطروحة في الدراسة، مما يضمن أن الباحثين الآخرين يمكنهم تكرار العمل والتحقق من النتائج.
النتائج
تركز نتائج الدراسة على تفضيلات الأسر الحضرية في ليما بشأن الحفاظ على التنوع البيولوجي، بناءً على عينة احتمالية من 560 استبيانًا تم إجراؤها بين أكتوبر وديسمبر 2023. تكشف التحليلات أن 85.7% من المستجيبين أعربوا عن استعدادهم للدفع (WTP) لخطط الحفاظ على التنوع البيولوجي، بينما فضل 14.3% الوضع الراهن، مع وجود جزء ملحوظ من هذه المجموعة (22.5%) يشير إلى اختيار احتجاجي، معتقدين أن تمويل الحفظ يجب أن يكون مسؤولية الدولة أو الأطراف الثالثة. بالإضافة إلى ذلك، أفاد غالبية كبيرة (71.79%) من المستجيبين أنهم سافروا خارج ليما للاستمتاع بالطبيعة، مع اعتراف 75.12% بمشاكل تتعلق بفقدان التنوع البيولوجي وتلوث البيئة.
تشير نموذج اللوجيت الشرطي المستخدم في التحليل إلى أن جميع المتغيرات، باستثناء التكلفة والوضع الراهن، تظهر آثارًا هامشية إيجابية، مما يشير إلى أن التغييرات في خصائص التنوع البيولوجي تزيد من احتمالية اختيار بدائل للوضع الراهن. تتماشى قيمة R² الزائفة للنموذج البالغة 0.0775 مع القيم النموذجية في نماذج الاختيار المتقطع. تكشف تقديرات استعداد الدفع الهامشي لمختلف خصائص التنوع البيولوجي أن المستجيبين مستعدون لدفع 4.08 PEN (حوالي 1.10 دولار أمريكي) شهريًا لتقليل عدد الأنواع النباتية المهددة من 24 إلى 16. وبالمثل، يُلاحظ استعداد للدفع قدره 4.79 PEN لتقليل عدد الأنواع النباتية المهددة إلى 8. ومع ذلك، لم تكن الخصائص Animal_8 و Fx_Mean ذات دلالة إحصائية عند مستوى 5%.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على الأهمية الحيوية للتنوع البيولوجي لحديقة مانو الوطنية (MNP) في بيرو، مع التأكيد على مكانتها كأكثر المناطق المحمية تنوعًا بيولوجيًا في البلاد. تستخدم الدراسة تجارب الاختيار (CE) لتقييم استعداد الجمهور للدفع (WTP) لمختلف خصائص الحفاظ على التنوع البيولوجي، مما يكشف عن قيم مختلفة تُعطى لتقليل النباتات والحيوانات المهددة، وإزالة الغابات، ووظيفة النظام البيئي. ومن الجدير بالذكر أن المستجيبين أظهروا أعلى استعداد للدفع لتقليل الأنواع النباتية المهددة، مما يشير إلى قلق عام قوي بشأن فقدان التنوع البيولوجي. تتماشى هذه النتيجة مع الاتجاهات العالمية التي تظهر مواقف إيجابية تجاه المناطق المحمية، والتي تُعتبر سلعًا عامة قيمة بسبب فوائدها البيئية والاجتماعية والاقتصادية.
تؤكد النتائج على أهمية دمج تفضيلات الجمهور في تصميم سياسات الحفظ، مما يشير إلى أن المساهمات المالية للحفاظ على التنوع البيولوجي يمكن أن تُؤطر في سياق الاقتصاد البيئي. تدعو الدراسة إلى دمج هذه النتائج في السياسات العامة، مع التأكيد على الحاجة إلى برامج تتناغم مع القيم المجتمعية المتعلقة بالتنوع البيولوجي. ومع ذلك، تحذر أيضًا من أن النتائج قد لا تمثل تمامًا وجهات نظر السكان الريفيين أو السكان الأصليين، الذين قد يقدرون التنوع البيولوجي بشكل مختلف بسبب اتصالاتهم الثقافية والبيئية. بشكل عام، توفر الدراسة رؤى قيمة لصانعي السياسات، مما يبرز إمكانية التقييم الاقتصادي لإبلاغ استراتيجيات الحفظ الفعالة مع الاعتراف بحدود هذه الأساليب في التقاط الطيف الكامل لقيمة التنوع البيولوجي.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود تستدعي الاعتبار. أولاً، يفترض تصميم تجربة الاختيار تجانسًا في تفضيلات الأفراد، مما قد يغفل تنوع التفضيلات الاجتماعية عبر مجموعات اجتماعية واقتصادية ومناطق جغرافية مختلفة. ثانيًا، يقتصر التركيز على رؤساء الأسر في ليما على تعميم النتائج على السكان الريفيين أو المجتمعات القريبة من حديقة مانو الوطنية، الذين قد تكون لديهم آراء مختلفة بشأن الحفاظ على التنوع البيولوجي. بالإضافة إلى ذلك، فإن الاعتماد على طرق التفضيل المصرح بها يقدم خطر التحيز الافتراضي، حيث قد يشير المستجيبون إلى استعداد أكبر للدفع مما سيظهرونه في سيناريوهات السوق الفعلية.
لمعالجة هذه القيود، يمكن أن توسع الأبحاث المستقبلية نطاقها من خلال تضمين استبيانات من المجتمعات الريفية والسكان الأصليين المجاورة لحديقة مانو الوطنية، مما يعزز فهم التفضيلات المحلية وآثارها على جهود الحفظ. كما يُوصى بإجراء دراسات طولية لتقييم اتساق تقديرات الاستعداد للدفع مع مرور الوقت، خاصة في ضوء الظروف البيئية المتطورة. علاوة على ذلك، يمكن أن يساعد دمج طرق التفضيل المكشوفة أو أنظمة الدفع التجريبية في تقليل التحيز الافتراضي، مما يعزز من صحة نتائج التقييم الاقتصادي.
DOI: https://doi.org/10.59072/rper.vi73.765
Publication Date: 2026-01-19
Author(s): Carlos Alberto Minaya Gutiérrez et al.
Primary Topic: Economic and Environmental Valuation
Overview
The research paper examines the economic value of biodiversity conservation in Peru’s Manu National Park (MNP), a UNESCO World Heritage Site renowned for its biodiversity. The study highlights that PNAs in Peru cover 18.2% of the national territory and are crucial for biodiversity and ecosystem services. Recent threats to MNP, including land use change, illegal logging, and mining, prompted the authors to estimate the public’s willingness to pay (WTP) for various conservation attributes through 2,240 choice experiments involving 560 households in Lima. The findings reveal that the most valued attributes include reducing endangered plant species (from 24 to 8) at a WTP of 4.79 PEN/month (approximately 1.29 USD/month), reducing deforestation (from 1,400 ha/year to 300 ha/year) at 3.42 PEN/month (approximately 0.92 USD/month), and enhancing ecosystem functionality (from 40% loss to none) at 1.61 PEN/month (approximately 0.43 USD/month).
The study concludes that there is significant economic value placed on biodiversity conservation, particularly in reducing the number of threatened plant species and deforestation. Notably, the marginal WTP for reducing endangered species from 24 to 16 is not significantly different from that of reducing them from 24 to 8, suggesting that society values the conservation of biodiversity in a broader context. This indicates that non-use values associated with biodiversity could be sufficient to support in situ conservation policies, particularly in a megadiverse country like Peru. The authors advocate for the design of environmental policies that leverage these economic insights, emphasizing the need to consider the homogeneity of social preferences in the valuation process. However, they acknowledge that this assumption poses a limitation to the study’s findings.
Introduction
The introduction of the research paper emphasizes the critical state of global biodiversity, with up to one million species at risk of extinction primarily due to human activities. The extinction rate is currently ten times higher than the historical average, highlighting the urgent need for conservation efforts. The financialization of nature, through instruments such as biodiversity banks and trading, is accelerating biodiversity loss, necessitating alternative socioecological management approaches. The intrinsic value of nature is underscored, as conservation is not solely about human utility but also about maintaining the diversity of species and ecosystems for their own sake.
The economic significance of biodiversity is articulated through its role in supporting ecosystem services essential for sectors like agriculture, forestry, and tourism. The paper discusses the concept of biodiversity valuation, which quantifies the economic value of biodiversity loss or conservation, primarily through willingness to pay (WTP) assessments. However, challenges arise from the abstract nature of biodiversity, complicating its representation in valuation studies. Protected Natural Areas (PNAs) are identified as vital for in situ conservation, providing ecosystem services and supporting local economies. The study aims to estimate the economic value of biodiversity conservation in the Manu National Park (MNP), Peru’s most biodiverse protected area, to inform effective environmental policy design.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, ensuring reproducibility of the experiments. The methodology is described systematically, highlighting the techniques for data collection and analysis, such as statistical methods or computational models.
Additionally, the section may include information on the experimental conditions, such as temperature, duration, and any controls implemented to validate the results. Overall, this section serves to provide a comprehensive overview of the approaches taken to investigate the research questions posed in the study, ensuring that other researchers can replicate the work and verify the findings.
Results
The results of the study focus on the preferences of urban households in Lima regarding biodiversity conservation, based on a probabilistic sampling of 560 surveys conducted between October and December 2023. The analysis reveals that 85.7% of respondents expressed a willingness to pay (WTP) for a biodiversity conservation plan, while 14.3% preferred the Status Quo, with a notable portion of this group (22.5%) indicating a protest choice, believing that conservation funding should be the responsibility of the state or third parties. Additionally, a significant majority (71.79%) of respondents reported having traveled outside Lima to enjoy nature, with 75.12% recognizing issues related to biodiversity loss and environmental pollution.
The conditional logit model employed in the analysis indicates that all variables, except for cost and Status Quo, exhibit positive marginal effects, suggesting that changes in biodiversity attributes increase the likelihood of choosing alternatives to the Status Quo. The model’s pseudo R² value of 0.0775 aligns with typical values in discrete choice models. The estimated marginal WTP for various biodiversity attributes reveals that respondents are willing to pay 4.08 PEN (approximately USD 1.10) per month to reduce the number of threatened plant species from 24 to 16. Similarly, a WTP of 4.79 PEN is noted for reducing the number of threatened plant species to 8. However, the attributes Animal_8 and Fx_Mean were not statistically significant at the 5% level.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the critical biodiversity significance of Manu National Park (MNP) in Peru, emphasizing its status as the most biologically diverse protected area in the country. The study employs choice experiments (CE) to assess public willingness to pay (WTP) for various biodiversity conservation attributes, revealing differentiated values assigned to the reduction of endangered flora and fauna, deforestation, and ecosystem functionality. Notably, respondents demonstrated the highest WTP for reducing endangered flora species, indicating a strong public concern for biodiversity loss. This finding aligns with global trends showing positive attitudes toward protected areas, which are perceived as valuable public goods due to their ecological and socioeconomic benefits.
The results underscore the importance of integrating public preferences into conservation policy design, suggesting that financial contributions for biodiversity conservation can be framed within the context of ecological economics. The study advocates for the incorporation of these findings into public policy, emphasizing the need for programs that resonate with societal values regarding biodiversity. However, it also cautions that the results may not fully represent the perspectives of rural or indigenous populations, who may value biodiversity differently due to their cultural and ecological connections. Overall, the research provides valuable insights for policymakers, highlighting the potential for economic valuation to inform effective conservation strategies while recognizing the limitations of such approaches in capturing the full spectrum of biodiversity’s value.
Limitations
The study presents several limitations that warrant consideration. Firstly, the choice experiment’s design presumes homogeneity in individual preferences, potentially overlooking the diversity of social preferences across various socioeconomic groups and geographic regions. Secondly, the focus on heads of households in Lima restricts the generalizability of findings to rural populations or communities near Manu National Park, who may have differing views on biodiversity conservation. Additionally, the reliance on stated preference methods introduces the risk of hypothetical bias, as respondents might indicate a greater willingness to pay than what they would exhibit in actual market scenarios.
To address these limitations, future research could broaden the scope by including surveys from rural and indigenous communities adjacent to Manu National Park, thereby enhancing the understanding of local preferences and their implications for conservation efforts. Longitudinal studies are also recommended to assess the consistency of willingness-to-pay estimates over time, particularly in light of evolving environmental conditions. Furthermore, incorporating revealed preference methods or experimental payment schemes could mitigate hypothetical bias, thereby strengthening the validity of economic valuation outcomes.