DOI: https://doi.org/10.5829/ije.2026.39.10a.06
تاريخ النشر: 2026-01-01
المؤلف: Маринина Оксана Анатольевна وآخرون
الموضوع الرئيسي: أمن الطاقة العالمي والسياسة
نظرة عامة
تقدم هذه الدراسة تقييمًا جيولوجيًا واقتصاديًا مقارنًا لموارد اليورانيوم في روسيا وإيران، مع التركيز على إمكانياتها لدعم تطوير الطاقة النووية المحلية. على عكس الأبحاث السابقة التي تناولت بشكل أساسي الجوانب السياسية أو المؤسسية للتعاون الروسي الإيراني، يقيم هذا التحليل توفر اليورانيوم من خلال التصنيفات الجيولوجية وفئات التكلفة الاقتصادية. يميز بين الموارد القابلة للاسترداد في روسيا والموارد الموجودة في إيران، مع تعديل الأخيرة باستخدام عوامل استرداد مناسبة للمقارنة. تأخذ الدراسة أيضًا في الاعتبار السيناريوهات التاريخية والمتوقعة لإنتاج واستهلاك اليورانيوم، مقدرة آفاق الاكتفاء الذاتي على المدى الطويل حتى عام 2045.
تشير النتائج إلى أن روسيا تمتلك قاعدة موارد يورانيوم واسعة ومتنوعة جيولوجيًا، مما يمكن أن يضمن إمدادات طويلة الأجل إذا تم بدء مشاريع تعدين جديدة لمواجهة الانخفاض المتوقع في الإنتاج بعد عام 2030. في المقابل، فإن احتياطيات اليورانيوم في إيران أكثر محدودية وتكلفة، وتقع بشكل أساسي في رواسب الميتاسوماتيت، مما يجعل الاكتفاء الذاتي المستدام غير محتمل دون مساعدة خارجية أو تقدم تكنولوجي. تشير التشابهات الجيولوجية بين البلدين إلى فرص محتملة للتعاون في استكشاف وتطوير اليورانيوم. بشكل عام، تسهم هذه الأبحاث في تقييم منظم لاستدامة إمدادات اليورانيوم، مقدمة رؤى ذات صلة ليس فقط لروسيا وإيران ولكن أيضًا لدول أخرى لديها برامج نووية ناشئة.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على الدور الحاسم لليورانيوم في مشهد الطاقة العالمي، لا سيما في سياق زيادة الطلب على الطاقة وجهود التخفيف من آثار تغير المناخ. مع استثمار الدول بشكل متزايد في الطاقة النووية لتحقيق استقرار في الكهرباء الأساسية وأهداف إزالة الكربون، شهد سوق اليورانيوم تقلبات كبيرة، لا سيما ارتفاع الأسعار من عام 2021 حتى أوائل عام 2024، تلاه انخفاض نحو 140 دولار أمريكي/كجم يورانيوم بحلول أوائل عام 2025. تؤكد هذه التقلبات على حساسية السوق للعوامل الجيوسياسية والاقتصادية، مما يستلزم فهمًا شاملاً لتوافر موارد اليورانيوم، والوصول الاقتصادي، والتوزيع الجيولوجي.
تركز الدراسة على تحليل مقارن لموارد اليورانيوم في روسيا وإيران، وهما دولتان تتمتعان بقدرات نووية مختلفة. تمتلك روسيا قاعدة موارد يورانيوم كبيرة ودورة وقود متكاملة، بينما تمتلك إيران، على الرغم من احتياطياتها الأصغر، طموحات نووية متزايدة. تهدف الأبحاث إلى تقييم آفاق أمن اليورانيوم في كلا البلدين من خلال دراسة الهياكل الجيولوجية، وتوازن الإنتاج والاستهلاك، وآفاق الاكتفاء الذاتي على المدى الطويل. تشمل الأهداف الرئيسية تحليل هياكل موارد اليورانيوم حسب النوع وفئات التكلفة الاقتصادية، وتنسيق تقارير الموارد، وتقييم الإنتاج والاستهلاك التاريخي والمتوقع، وتحديد المجالات المحتملة للتعاون الثنائي.
طرق
توضح هذه الفقرة الطرق المستخدمة لاستخراج اليورانيوم، مع التأكيد على تأثير العوامل الجيولوجية على اختيار تقنيات التعدين. تشمل الطرق الرئيسية التعدين السطحي، والتعدين تحت الأرض، والتسرب في الموقع (ISL)، واسترداد المنتجات المشتركة أو الثانوية. يعتبر التعدين السطحي مناسبًا للخام الضحل والواسع، بينما يُفضل التعدين تحت الأرض للودائع الأعمق أو حيث يجب تقليل التأثير السطحي. يتم استخدام ISL في خزانات الرمل الحجري القابلة للاختراق، مما يسمح بتقليل التأثير البيئي، ولكنه يتطلب ظروفًا جيولوجية محددة لاسترداد فعال. يحدث استرداد المنتجات المشتركة جنبًا إلى جنب مع معادن أخرى، حيث تعتمد الجدوى الاقتصادية على دمج استخراج اليورانيوم في تدفق المعالجة الرئيسي.
تقدم الدراسة أيضًا تحليلًا مقارنًا للاحتياطيات والإنتاج والاستهلاك من اليورانيوم في روسيا وإيران، باستخدام منهجية منظمة. يشمل ذلك تصنيف الاحتياطيات حسب النوع وطريقة التعدين، مع تعديل الفروق في معايير التقرير، وتحليل بيانات الإنتاج التاريخية جنبًا إلى جنب مع التوقعات المتوسطة الأجل. تأخذ التحليلات أيضًا في الاعتبار سيناريوهات الاستهلاك لكلا البلدين، بهدف تحديد الفرص للتعاون الثنائي في استكشاف وتعدين اليورانيوم. تسلط النتائج الضوء على أهمية الخصائص الجيولوجية في تحديد طرق الاستخراج والنتائج الاقتصادية، مما يشير إلى مجالات محتملة للتعاون التكنولوجي بين روسيا وإيران.
نتائج
يقدم قسم “النتائج” في ورقة البحث النتائج الرئيسية المستمدة من التجارب أو التحليلات التي تم إجراؤها. عادةً ما يتضمن ذلك بيانات كمية، وتحليلات إحصائية، وتمثيلات بصرية مثل الرسوم البيانية أو الجداول التي توضح النتائج. غالبًا ما تتم مقارنة النتائج مع الفرضيات أو التوقعات الأولية، مما يبرز الأنماط أو الاتجاهات المهمة التي لوحظت في البيانات.
في هذا القسم، قد يقدم المؤلفون مقاييس محددة، مثل المتوسطات، والانحرافات المعيارية، أو قيم p، لدعم ادعاءاتهم. بالإضافة إلى ذلك، يتم مناقشة أي علاقات أو ارتباطات سببية تم تحديدها من خلال البحث، مما يوفر رؤى حول تداعيات النتائج. بشكل عام، تعتبر النتائج أساسًا للنقاشات والاستنتاجات اللاحقة التي تم التوصل إليها في الورقة.
نقاش
يوفر قسم النقاش في ورقة البحث نظرة شاملة على التوزيع العالمي والجدوى الاقتصادية لموارد اليورانيوم، مع التركيز على أنواع الرواسب المختلفة وقابليتها للاسترداد عند عتبات سعرية مختلفة. اعتبارًا من يونيو 2025، تبلغ إجمالي موارد اليورانيوم المحددة القابلة للاسترداد بتكاليف أقل من 130 دولار أمريكي/كجم يورانيوم حوالي 5.93 مليون طن، مع مساهمات كبيرة من الرواسب المستضيفة للرمل الحجري (1.90 مليون طن)، والرواسب المتعلقة بالانقطاع في العصر البروتيروزوي (699,000 طن)، ورواسب معقدة من أكسيد الحديد المتعدد المعادن (1.35 مليون طن). يبرز التحليل التركيز الجغرافي لهذه الموارد، حيث تعتبر أستراليا وكازاخستان وكندا وروسيا وناميبيا من الدول الرائدة، كل منها يظهر ملفات جيولوجية فريدة وطرق استخراج تؤثر على أدوارها في سلسلة إمداد اليورانيوم العالمية.
يناقش القسم أيضًا قطاع اليورانيوم في إيران، الذي، على الرغم من جهود تطويره، لا يزال محدودًا في الحجم والقدرة التنافسية الاقتصادية. حددت إيران 9,851 طنًا من موارد اليورانيوم التقليدية، جميعها مصنفة تحت عتبة 130 دولار أمريكي/كجم يورانيوم، مما يشير إلى نقص في الموارد منخفضة التكلفة. تعتمد البلاد على التعدين تحت الأرض ودرجات خام منخفضة نسبيًا، مما يقدم تحديات كبيرة. بينما يستمر الاستكشاف، يبقى انتقال الموارد المضاربة إلى إنتاج اقتصادي قابل للتطبيق غير مؤكد. تؤكد الورقة على الحاجة إلى استراتيجيات تعدين مصممة خصيصًا تأخذ في الاعتبار التنوع الجيولوجي والسياق الاقتصادي لرواسب اليورانيوم، مما يبرز أهمية دمج التقييمات الجيولوجية والاقتصادية لفهم أفضل لاستدامة برامج الطاقة النووية في كل من روسيا وإيران.
DOI: https://doi.org/10.5829/ije.2026.39.10a.06
Publication Date: 2026-01-01
Author(s): Маринина Оксана Анатольевна et al.
Primary Topic: Global Energy Security and Policy
Overview
This study presents a comparative geological and economic assessment of uranium resources in Russia and Iran, focusing on their potential to support domestic nuclear energy development. Unlike prior research that primarily examined political or institutional aspects of Russian-Iranian cooperation, this analysis evaluates uranium availability through geological classifications and economic cost categories. It distinguishes between recoverable resources in Russia and in situ resources in Iran, adjusting the latter using appropriate recovery factors for comparability. The study also considers historical and projected uranium production and consumption scenarios, estimating long-term self-sufficiency horizons through 2045.
The findings indicate that Russia has a vast and geologically diverse uranium resource base, which can ensure long-term supply if new mining projects are initiated to counteract the anticipated production decline post-2030. In contrast, Iran’s uranium reserves are more limited and costly, primarily located in metasomatite deposits, making sustained self-sufficiency unlikely without external assistance or technological advancements. The geological similarities between the two countries suggest potential collaboration opportunities in uranium exploration and development. Overall, this research contributes a structured assessment of uranium supply sustainability, offering insights relevant not only to Russia and Iran but also to other nations with emerging nuclear programs.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the critical role of uranium in the global energy landscape, particularly in the context of rising energy demands and climate change mitigation efforts. As countries increasingly invest in nuclear power to achieve stable baseload electricity and decarbonization goals, the uranium market has experienced significant volatility, notably a price surge from 2021 to early 2024, followed by a decline towards US$ 140/kgU by early 2025. This volatility underscores the market’s sensitivity to geopolitical and economic factors, necessitating a thorough understanding of uranium resource availability, economic accessibility, and geological distribution.
The study focuses on a comparative analysis of uranium resources in Russia and Iran, two nations with differing nuclear capabilities. Russia boasts a substantial uranium resource base and an integrated fuel cycle, while Iran, despite its smaller reserves, has burgeoning nuclear ambitions. The research aims to assess the uranium security outlooks of both countries by examining geological structures, production-consumption balances, and long-term self-sufficiency prospects. Key objectives include analyzing uranium resource structures by type and economic cost categories, harmonizing resource reporting, evaluating historical and projected production and consumption, and identifying potential areas for bilateral cooperation.
Methods
The section outlines the methods employed for uranium extraction, emphasizing the influence of geological factors on the choice of mining techniques. Key methods include open pit mining, underground mining, in situ leaching (ISL), and co-product or by-product recovery. Open pit mining is suitable for shallow, extensive ore bodies, while underground mining is preferred for deeper deposits or where surface impact must be minimized. ISL is utilized in permeable sandstone aquifers, allowing for reduced environmental impact, but requires specific geological conditions for effective recovery. Co-product recovery occurs alongside other minerals, with economic viability dependent on the integration of uranium extraction into the primary processing flow.
The study further details a comparative analysis of uranium reserves, production, and consumption in Russia and Iran, employing a structured methodology. This includes categorizing reserves by type and mining method, adjusting for differences in reporting standards, and analyzing historical production data alongside mid-term projections. The analysis also considers consumption scenarios for both countries, aiming to identify opportunities for bilateral cooperation in uranium exploration and mining. The findings highlight the importance of geological characteristics in determining extraction methods and economic outcomes, suggesting potential areas for technological collaboration between Russia and Iran.
Results
The “Results” section of the research paper presents the key findings derived from the conducted experiments or analyses. It typically includes quantitative data, statistical analyses, and visual representations such as graphs or tables that illustrate the outcomes. The results are often compared against the initial hypotheses or expectations, highlighting significant patterns or trends observed in the data.
In this section, the authors may report specific metrics, such as means, standard deviations, or p-values, to substantiate their claims. Additionally, any correlations or causal relationships identified through the research are discussed, providing insights into the implications of the findings. Overall, the results serve as a foundation for the subsequent discussion and conclusions drawn in the paper.
Discussion
The discussion section of the research paper provides a comprehensive overview of the global distribution and economic viability of uranium resources, focusing on various deposit types and their recoverability at different price thresholds. As of June 2025, the total identified uranium resources recoverable at costs below $130/kgU amount to approximately 5.93 million tonnes, with significant contributions from sandstone-hosted deposits (1.90 million tonnes), Proterozoic unconformity-related deposits (699,000 tonnes), and polymetallic iron oxide breccia complex deposits (1.35 million tonnes). The analysis highlights the geographical concentration of these resources, with Australia, Kazakhstan, Canada, Russia, and Namibia being the leading countries, each exhibiting unique geological profiles and extraction methods that influence their roles in the global uranium supply chain.
The section also discusses Iran’s uranium sector, which, despite its development efforts, remains limited in scale and economic competitiveness. Iran has identified 9,851 tonnes of conventional uranium resources, all categorized under the $130/kgU threshold, indicating a lack of low-cost resources. The country’s reliance on underground mining and relatively low ore grades presents significant challenges. While exploration continues, the transition of speculative resources into economically viable production remains uncertain. The paper emphasizes the need for tailored mining strategies that consider the geological diversity and economic context of uranium deposits, underscoring the importance of integrating geological and economic assessments to better understand the sustainability of nuclear energy programs in both Russia and Iran.