DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2025.2601963
تاريخ النشر: 2026-01-21
المؤلف: Kasia Paprocki
الموضوع الرئيسي: الزراعة، استخدام الأراضي، التنمية الريفية
نظرة عامة
تناقش الورقة البحثية التأثير العميق لوجوه الزراعة على التكيف مع تغير المناخ، مشددة على كيفية مساهمة هذه الوجوه في التنمية غير المتكافئة مكانياً، والحرمان، والتعصب العرقي. وتجادل أنه بينما شكلت وجوه الزراعة تاريخياً الظروف الاجتماعية والبيئية، فإنها تؤثر أيضاً على الاستراتيجيات المعاصرة للتكيف مع تغير المناخ، لا سيما في الجنوب والشمال العالمي. ينتقد المؤلف قيود إطار الزراعة، مشيراً إلى أنه يوفر رؤى حول الإرث السياسي والاقتصادي والبيئي لأنظمة الزراعة ولكنه يفشل في تقديم رؤية للإصلاح تتجاوز هذه الوجوه.
في الختام، تؤكد الورقة على الحاجة إلى التركيز على العدالة العرقية، وعدالة الأراضي، وسيادة الغذاء ضمن مناقشات العدالة المناخية. وتفترض أن فهم وجوه الزراعة كتقنيات للسلطة بدلاً من كيانات ثابتة يسمح بالاعتراف بمستقبلات متعددة محتملة. يحدد المؤلف ثلاث طرق تحد من وجوه الزراعة التكيف مع تغير المناخ: من خلال تعميم التنمية غير المتكافئة مكانياً، واستخدام الحرمان كأداة، وحوكمة الأجساد العرقية. في النهاية، بينما تشكل وجوه الزراعة بشكل كبير الاستجابات المعاصرة لتغير المناخ، إلا أنها ليست مطلقة ويمكن تحديها ومقاومتها.
مناقشة
في هذا القسم، يستكشف المؤلف كيف تؤثر وجوه الزراعة على استراتيجيات التكيف في سياق تغير المناخ، مؤطراً هذا التحليل ضمن مفهوم الزراعة. يفترض المؤلف ثلاث مقترحات مترابطة: أولاً، يظهر التكيف كتنمية غير متكافئة مكانياً، حيث يتم إعطاء الأولوية لبعض المناطق على حساب أخرى بناءً على قيمتها المدركة؛ ثانياً، يعتبر الحرمان آلية حاسمة للتكيف، وغالباً على حساب المجتمعات المهمشة؛ وثالثاً، تتداخل عمليات التكيف مع التعصب العرقي، مما يحكم حياة السكان العرقيين. تسلط هذه المقترحات الضوء على كيفية استمرار وجوه الزراعة، المتجذرة في أنماط الاستغلال والاستعمار التاريخية، في تشكيل الاستجابات المعاصرة لتغير المناخ، مما يعزز الفجوات القائمة.
ينتقد المؤلف النظام السائد للتكيف، مجادلاً بأنه ليس استجابة محايدة لتغير المناخ بل إطار مشحون سياسياً يكرس الظلم التاريخي والتوزيعات غير المتكافئة للموارد. يفضل هذا النظام بعض المناظر الطبيعية والمجتمعات بينما يجعل الآخرين عرضة وقابلة للإهمال. من خلال فحص التكيف من خلال عدسة وجوه الزراعة، يبرز المؤلف أهمية التعرف على الديناميات الاجتماعية والسياسية التي تؤثر على استجابات تغير المناخ، مشدداً على أن جهود التكيف متجذرة بعمق في أنماط أوسع من التنمية الرأسمالية والاستخراج الزراعي. تدعو المناقشة إلى فهم دقيق للتكيف يأخذ في الاعتبار هذه الإرث التاريخي وتأثيره المستمر على الممارسات المعاصرة.
DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2025.2601963
Publication Date: 2026-01-21
Author(s): Kasia Paprocki
Primary Topic: Agriculture, Land Use, Rural Development
Overview
The research paper discusses the profound impact of plantation logics on climate change adaptation, highlighting how these logics contribute to spatially uneven development, dispossession, and racialization. It argues that while plantation logics have historically shaped social and ecological conditions, they also influence contemporary strategies for adapting to climate change, particularly in the Global South and North. The author critiques the limitations of the Plantationocene framework, noting that it provides insights into the political, economic, and ecological legacies of plantation systems but fails to offer a vision for repair beyond these logics.
In the conclusion, the paper emphasizes the need to center racial justice, land justice, and food sovereignty within climate justice discussions. It posits that understanding plantation logics as technologies of power rather than fixed entities allows for the recognition of multiple potential futures. The author identifies three ways in which plantation logics constrain climate change adaptation: through the generalization of spatially uneven development, the use of dispossession as a tool, and the governance of racialized bodies. Ultimately, while plantation logics significantly shape contemporary responses to climate change, they are not absolute and can be challenged and resisted.
Discussion
In this section, the author explores how plantation logics influence adaptation strategies in the context of climate change, framing this analysis within the concept of the Plantationocene. The author posits three interconnected propositions: first, adaptation manifests as spatially uneven development, where certain areas are prioritized over others based on their perceived value; second, dispossession serves as a critical mechanism for adaptation, often at the expense of marginalized communities; and third, adaptation processes are intertwined with racialization, governing the lives of racialized populations. These propositions highlight how plantation logics, rooted in historical patterns of exploitation and colonialism, continue to shape contemporary responses to climate change, reinforcing existing inequalities.
The author critiques the dominant adaptation regime, arguing that it is not a neutral response to climate change but rather a politically charged framework that perpetuates historical injustices and uneven distributions of resources. This regime privileges certain landscapes and communities while rendering others vulnerable and expendable. By examining adaptation through the lens of plantation logics, the author underscores the importance of recognizing the socio-political dynamics that inform climate change responses, emphasizing that adaptation efforts are deeply embedded in broader patterns of capitalist development and agrarian extraction. The discussion calls for a nuanced understanding of adaptation that accounts for these historical legacies and their ongoing impact on contemporary practices.