DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2024.103894
تاريخ النشر: 2025-01-01
المؤلف: Saskia Furman وآخرون
الموضوع الرئيسي: قضايا القوى العاملة في الصحة العالمية
نظرة عامة
تؤكد الأبحاث على الدور الحاسم لتحديث الإسكان الاجتماعي في تحقيق أهداف المناخ، داعيةً إلى تضمين السكان كأصحاب مصلحة رئيسيين في عملية التحديث. من خلال دمج المعرفة المكانية للسكان، يجادل البحث بأن الإسكان الاجتماعي يمكن أن يتحول إلى منازل مستدامة تعالج كل من القضايا البيئية والاجتماعية. من خلال خمسة عشر مقابلة شبه منظمة مع أصحاب المصلحة من جمعيات الإسكان، والمعماريين، والتعاونيات التي يقودها المعماريون عبر أوروبا، حدد التحليل الموضوعي خمسة مواضيع رئيسية تعكس مستويات مختلفة من تضمين السكان في اتخاذ القرار: تأثير العوامل الخارجية، أولوية تصميم المباني، الحاجة إلى التواصل المتكامل، أهمية القيمة الاجتماعية، وتوفير الخيارات للسكان.
تكشف النتائج عن ثلاثة مكونات أساسية لنجاح التحديث المستدام: (1) تطبيق تفكير التصميم السلبي للمعماريين، (2) توافق تقنيات التحديث مع مبادئ التصميم السلبي، و(3) دمج خبرة السكان لتحقيق التوازن بين احتياجات المباني والطاقة والاجتماعية. يدعو البحث إلى عمليات اتخاذ قرار هجينة تعطي الأولوية لمشاركة السكان لضمان تلبية احتياجاتهم الفعلية، مما يعزز الثقة ويقلل من فجوات الأداء. تمتد تداعيات هذا البحث إلى ما هو أبعد من الإسكان الاجتماعي، مما يشير إلى أنه يمكن تطبيق مبادئ مماثلة على قطاعات أخرى، مثل المباني المكتبية، ويمكن تكييفها مع سياقات مناخية متنوعة. يُشجع البحث المستقبلي على استكشاف الحوكمة الداخلية لعمليات التحديث المتكاملة لتعزيز الكفاءة وتوحيد الممارسات في اتخاذ القرار.
مقدمة
تستعرض المقدمة التزامات الحياد المناخي للاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة، مؤكدةً على الدور الحاسم لتحديث الإسكان الاجتماعي في تحقيق هذه الأهداف. يفرض الاتحاد الأوروبي تخفيضًا بنسبة 55% في انبعاثات غازات الدفيئة بحلول عام 2030 مقارنة بمستويات عام 1990، بينما تهدف المملكة المتحدة إلى تخفيض بنسبة 50% في الانبعاثات من المباني العامة بحلول عام 2032، مقارنةً بأساس عام 2017. يعتبر تحديث الإسكان الاجتماعي مركزيًا لهذه الاستراتيجيات، كما يبرز توجيه أداء الطاقة للمباني في الاتحاد الأوروبي وصندوق إزالة الكربون للإسكان الاجتماعي في المملكة المتحدة. تمتد أهداف هذه المبادرات إلى ما هو أبعد من كفاءة الطاقة لتشمل تخفيف فقر الوقود، وخلق وظائف خضراء، وتعزيز رفاهية السكان، مما يعكس نهجًا شاملاً نحو الاستدامة يشمل الأبعاد الاجتماعية والبيئية والاقتصادية.
تناقش هذه الفقرة أيضًا مفهوم “التحديث”، الذي ينطوي على ترقية المباني القائمة من خلال تحسين الخصائص الحرارية، وكفاءة الأنظمة، ودمج مصادر الطاقة المتجددة. تم تحديد تحديث الطاقة العميق (DER) كاستراتيجية تهدف إلى تقليل استهلاك الطاقة بشكل كبير، ولكنها تتعرض للنقد بسبب اعتمادها على التكنولوجيا، مما قد يتجاهل الفوارق البيئية والاجتماعية. تشمل المخاوف المتعلقة بالتفاؤل التكنولوجي في ممارسات التحديث فجوات الأداء، والاحتمالية العالية لعدم فعالية التقنيات، وإهمال استراتيجيات التصميم الفعالة تاريخيًا. بالإضافة إلى ذلك، تم تسليط الضوء على الفوائد غير المتعلقة بالطاقة، مثل الراحة والصحة، باعتبارها أكثر أهمية لسكان الإسكان الاجتماعي من الفوائد المتعلقة بالطاقة. تختتم المقدمة بتقديم استفسارات بحثية تهدف إلى استكشاف الإمكانيات لتحسين حلول التحديث من خلال مشاركة السكان والاستدامة الشاملة لأساليب DER.
النتائج
حددت نتائج الدراسة خمسة مواضيع رئيسية مستمدة من المقابلات شبه المنظمة التي أجريت مع المشاركين. تلخص هذه المواضيع النتائج الأساسية والرؤى التي تم جمعها خلال عملية البحث. تعكس كل موضوع جوانب هامة من تجارب المشاركين ووجهات نظرهم، مما يوفر فهمًا شاملاً للموضوع قيد البحث. يكشف التحليل الإضافي لهذه المواضيع عن أنماط وتداعيات أساسية تساهم في الاستنتاجات العامة للدراسة.
المناقشة
في هذه الدراسة، تم تحليل ما مجموعه 12 من أصل 30 مقابلة مع أصحاب المصلحة في التحديث على مستوى عالٍ، بمشاركة 15 مشاركًا من منظمات أوروبية متنوعة، بما في ذلك البلديات، وجمعيات الإسكان، وشركات الهندسة المعمارية. ركز البحث على فهم كيفية إدراك هؤلاء أصحاب المصلحة ودمج احتياجات السكان في عمليات اتخاذ القرار المتعلقة بالتحديث، مؤكدًا على التحديات والفرص النظامية في دمج خبرة السكان. استخدمت الدراسة تقنيات أخذ عينات من المعلومات الرئيسية والعينة الثلجية، وتم تحليل المقابلات باستخدام تحليل موضوعي انعكاسي لاستكشاف استخدام المعرفة المكانية للسكان في تصميم التحديث.
سلطت النتائج الضوء على عدة مواضيع تؤثر على اتخاذ القرار في عمليات التحديث. غالبًا ما أدت العوامل الخارجية، مثل الأطر القانونية وقيود التمويل، إلى اتخاذ قرارات من أعلى إلى أسفل مما هامش إدخال السكان. أشار المشاركون إلى أهمية تغيير السلوك بعد التحديث والحاجة إلى الاستدامة البيئية والاقتصادية، مع التركيز على تقليل الكربون التشغيلي. بالإضافة إلى ذلك، أكدت الدراسة على أهمية تصميم المباني، داعيةً إلى نهج مخصص يتناسب مع المباني الفردية وخصائص السكان. تم تحديد التواصل الفعال وبناء الثقة بين أصحاب المصلحة على مستوى عالٍ والسكان كأمر حاسم للانخراط الناجح واتخاذ القرار التعاوني. بشكل عام، تؤكد الأبحاث على ضرورة دمج القيمة الاجتماعية والمعرفة المكانية للسكان في استراتيجيات التحديث لتعزيز كل من النتائج البيئية وجودة الحياة للسكان.
القيود
تنشأ قيود هذا البحث بشكل أساسي من استبعاد مقابلات السلطات المحلية، التي لم تُدرج بسبب معايير الشمول المحددة. يبرز هذا الإغفال فجوة كبيرة، حيث غالبًا ما تتخلف السلطات المحلية عن جمعيات الإسكان (HAs) في إكمال المشاريع وتفتقر إلى آليات التغذية الراجعة، مما يعقد الحصول على البيانات. بالإضافة إلى ذلك، يثير تركيز الدراسة على جمعيات الإسكان، التي تعمل ضمن القطاع الثالث، تساؤلات حول إمكانية تعميم عمليات اتخاذ القرار على الكيانات العامة المملوكة للإسكان الاجتماعي.
قد يكون استخدام تطبيق Teams لإجراء المقابلات قد أثر على الديناميات بين المحاورين والمشاركين، مما قد يعيق تطوير العلاقة والانفتاح مقارنةً بالتفاعلات التقليدية وجهًا لوجه. ومع ذلك، سهلت هذه الطريقة الانخراط مع أصحاب المصلحة عبر سياقات أوروبية متنوعة، مما أغنى النتائج. تعكس الأبحاث بشكل أساسي تجارب شمال أوروبا في تحديث الإسكان الاجتماعي، مما يشير إلى تفاوت في الخبرة مقارنةً بجنوب أوروبا. علاوة على ذلك، لا تتناول الدراسة تداعيات تقلبات تغير المناخ، مثل زيادة موجات الحرارة والفيضانات، على أولويات أصحاب المصلحة في مناطق مختلفة. يمكن أن تستفيد الأبحاث المستقبلية من فحص مركز للمناخ في جنوب أوروبا، حيث قد تشكل التحديات المميزة استراتيجيات التحديث. أخيرًا، بينما تم تحديد خمسة مواضيع شاملة، يمكن أن تكشف دراسة أكثر تفصيلًا للمواضيع الفردية عن مزيد من الفروق الدقيقة والمواضيع الفرعية التي تستحق مزيدًا من التحقيق.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2024.103894
Publication Date: 2025-01-01
Author(s): Saskia Furman et al.
Primary Topic: Global Health Workforce Issues
Overview
The research emphasizes the critical role of retrofitting social housing in achieving climate goals, advocating for the inclusion of residents as key stakeholders in the retrofit process. By integrating residents’ situated knowledge, the study argues that social housing can be transformed into sustainable homes that address both environmental and social equity concerns. Through fifteen semi-structured interviews with stakeholders from Housing Associations, architects, and architect-led cooperatives across Europe, the thematic analysis identified five key themes that reflect varying levels of resident inclusion in decision-making: the influence of external factors, prioritization of building design, the need for integrated communication, the importance of social value, and the provision of choice for residents.
The findings reveal three essential components for successful sustainable retrofitting: (1) the application of architects’ passive design thinking, (2) the alignment of retrofit technologies with passive design principles, and (3) the incorporation of resident expertise to balance building, energy, and social needs. The study advocates for hybrid decision-making processes that prioritize resident involvement to ensure that their actual needs are met, thereby fostering trust and reducing performance gaps. The implications of this research extend beyond social housing, suggesting that similar principles can be applied to other sectors, such as office buildings, and can be adapted to various climatic contexts. Future research is encouraged to explore the internal governance of integrated retrofit processes to enhance efficiency and standardize practices in decision-making.
Introduction
The introduction outlines the climate neutrality commitments of the EU and the UK, emphasizing the critical role of social housing retrofitting in achieving these goals. The EU mandates a 55% reduction in greenhouse gas emissions by 2030 from 1990 levels, while the UK aims for a 50% reduction in emissions from public sector buildings by 2032, relative to a 2017 baseline. The retrofitting of social housing is central to these strategies, as highlighted by the EU’s Energy Performance of Building Directive and the UK’s Social Housing Decarbonisation Fund. The objectives of these initiatives extend beyond energy efficiency to include alleviating fuel poverty, creating green jobs, and enhancing residents’ wellbeing, reflecting a comprehensive approach to sustainability that encompasses social, environmental, and economic dimensions.
The section further discusses the concept of “retrofit,” which involves upgrading existing buildings through improved thermal properties, system efficiencies, and the integration of renewable energy sources. Deep Energy Retrofit (DER) is identified as a strategy that aims to significantly reduce energy consumption, but it is critiqued for its reliance on technology, which may overlook ecological and social inequalities. Concerns regarding techno-optimism in retrofit practices include performance gaps, potential obsolescence of technologies, and neglect of historically effective design strategies. Additionally, non-energy benefits, such as comfort and health, are highlighted as being of greater importance to social housing residents than energy-related benefits. The introduction concludes by presenting research inquiries that aim to explore the potential for improved retrofit solutions through resident participation and the holistic sustainability of DER approaches.
Results
The results of the study identified five key themes derived from the semi-structured interviews conducted with participants. These themes encapsulate the core findings and insights gathered during the research process. Each theme reflects significant aspects of the participants’ experiences and perspectives, providing a comprehensive understanding of the subject matter under investigation. Further analysis of these themes reveals underlying patterns and implications that contribute to the overall conclusions of the study.
Discussion
In this study, a total of 12 out of 30 high-level retrofit stakeholder interviews were analyzed, involving 15 participants from various European organizations, including municipalities, housing associations, and architectural firms. The research focused on understanding how these stakeholders perceive and incorporate residents’ needs into retrofit decision-making processes, emphasizing the systemic challenges and opportunities in integrating resident expertise. The study employed key informant and snowball sampling techniques, and the interviews were analyzed using reflexive thematic analysis to explore the utilization of residents’ situated knowledge in retrofit design.
The findings highlighted several themes influencing decision-making in retrofit processes. External factors, such as legal frameworks and funding constraints, often led to top-down decision-making that marginalized residents’ input. Participants noted the importance of behavior change post-retrofit and the need for environmental and economic sustainability, with a focus on operational carbon reduction. Additionally, the study underscored the significance of building design, advocating for bespoke approaches tailored to individual buildings and resident demographics. Effective communication and trust-building between high-level stakeholders and residents were identified as critical for successful engagement and collaborative decision-making. Overall, the research emphasizes the necessity of integrating social value and residents’ situated knowledge into retrofit strategies to enhance both environmental outcomes and quality of life for residents.
Limitations
The limitations of this research primarily stem from the exclusion of Local Authority interviews, which were not included due to the established inclusion criteria. This omission highlights a significant gap, as Local Authorities often lag behind Housing Associations (HAs) in project completion and lack feedback mechanisms, complicating data acquisition. Additionally, the study’s focus on HAs, which operate within the third sector, raises questions about the generalizability of decision-making processes to publicly owned social housing entities.
The use of the Teams application for interviews may have influenced the dynamics between interviewers and participants, potentially hindering the development of rapport and openness compared to traditional face-to-face interactions. Nonetheless, this method facilitated engagement with stakeholders across various European contexts, enriching the findings. The research is predominantly reflective of Northern European experiences in social housing retrofitting, suggesting a disparity in expertise compared to Southern Europe. Furthermore, the study does not address the implications of climate change variability, such as increasing heat waves and flooding, on stakeholder priorities in different regions. Future research could benefit from a focused examination of Southern European climates, where distinct challenges may shape retrofit strategies. Lastly, while five overarching themes were identified, a more detailed exploration of individual themes could uncover additional nuances and subthemes that warrant further investigation.