DOI: https://doi.org/10.1186/s42055-023-00063-6
تاريخ النشر: 2024-01-08
المؤلف: Victoria Reyes‐García وآخرون
الموضوع الرئيسي: تغير المناخ، التكيف، الهجرة
نظرة عامة
تسلط الأبحاث الضوء على الدور المهم ولكن غالبًا ما يتم تجاهله للشعوب الأصلية والمجتمعات المحلية في فهم والاستجابة لتغير المناخ. تؤكد ثلاث نتائج رئيسية من مشروع مؤشرات تغير المناخ المحلية (LICCI) على هذه القضية. أولاً، توفر هذه المجتمعات رؤى شاملة ومبنية ثقافيًا حول التغيرات البيئية، مما يكشف كيف أن آثار المناخ مرتبطة بالتهميش التاريخي الاجتماعي والاقتصادي والسياسي. ثانيًا، لقد طوروا استراتيجيات تكيف محددة للسياق تستفيد من الموارد المحلية، على الرغم من أن هذه التكيفات غالبًا ما تعيقها حواجز متنوعة على مستويات اجتماعية متعددة. أخيرًا، تؤكد الدراسة أن الفهم المتنوع لتغير المناخ بين الشعوب الأصلية والمجتمعات المحلية يتحدى التعميمات التي غالبًا ما تُصنع في أبحاث المناخ، حيث قد لا تتماشى أنظمة معرفتهم مع الأدلة العلمية التقليدية.
في الختام، تدعو النتائج إلى الاعتراف بالشعوب الأصلية والمجتمعات المحلية كحراس أساسيين للمعرفة المتعلقة بتغير المناخ. يجب دمج رؤاهم في أبحاث المناخ والسياسات، مع الاعتراف بحقوقهم في المشاركة في عمليات صنع القرار. يؤكد المؤلفون على أهمية وضع توصيات السياسة في سياق التعاون مع أصحاب المصلحة المحليين لمعالجة السياقات الاجتماعية والبيئية الفريدة التي تعيشها هذه المجتمعات بشكل فعال.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على الاعتراف المتزايد داخل الأطر الأكاديمية والسياسية بالتأثيرات الكبيرة لتغير المناخ على المجتمعات المعتمدة على المكان، وخاصة الشعوب الأصلية (IP) والمجتمعات المحلية (LC) ذات الروابط التاريخية مع بيئاتها. تتناول الأبحاث ثلاثة أسئلة حاسمة: (1) تجارب وتصورات IP و LC بشأن آثار تغير المناخ؛ (2) استجاباتهم التكيفية لهذه الآثار؛ و (3) المساهمات المحتملة لتجاربهم في مبادرات العمل المناخي الأوسع.
باستخدام بيانات من اتحاد مؤشرات تغير المناخ المحلية (LICCI)، وهو تعاون متنوع من العلماء الأصليين وغير الأصليين، تهدف الدراسة إلى توثيق وتحليل التغيرات البيئية التي أبلغت عنها هذه المجتمعات. على مدار خمس سنوات، جمع الاتحاد بيانات ميدانية من 52 موقعًا عبر 35 دولة، مستخدمًا بروتوكول موحد لضمان قابلية مقارنة المعلومات ذات الصلة محليًا. لا تعزز هذه الطريقة فقط دمج المعرفة الأصلية والمحلية في أبحاث المناخ والسياسات، بل تكشف أيضًا عن الاتجاهات الشائعة والرؤى الفريدة المحددة للسياق المتعلقة بالأسئلة الثلاثة الرئيسية المطروحة.
نقاش
تستكشف قسم النقاش في ورقة البحث كيف أن الشعوب الأصلية (IP) والمجتمعات المحلية (LC) تدرك وتعبّر عن آثار تغير المناخ، مع التأكيد على أن فهمهم يتشكل من خلال التجارب المحلية وأنظمة المعرفة بدلاً من أن يكون فقط من خلال الخطاب العلمي. يجادل المؤلفون ضد فكرة أن تغير المناخ غير محسوس للمراقبين العاديين، مؤكدين بدلاً من ذلك أن الملاحظات المحلية للتغيرات البيئية—مثل التغيرات في هطول الأمطار، ودرجة الحرارة، والتنوع البيولوجي—تعد جزءًا لا يتجزأ من فهم آثار المناخ. تكشف هذه الملاحظات عن آثار متتالية على النظم البيئية والأنواع ذات الأهمية الثقافية، مما يبرز الطرق الدقيقة والمتنوعة التي تعيش بها المجتمعات المختلفة تغير المناخ. على سبيل المثال، ينسب المزارعون في غانا وتشيلي الزيادات في درجات الحرارة إلى ظواهر محلية محددة، بينما يبلغ المزارعون في إسبانيا عن الترابط بين تغيرات هطول الأمطار وتآكل التربة.
علاوة على ذلك، تناقش الورقة المحركات المتعددة الأوجه للتغير البيئي المعترف بها من قبل IP و LC، مشيرة إلى أن تغير المناخ غالبًا ما يكون مرتبطًا بعوامل تاريخية واجتماعية واقتصادية مثل الاستعمار واستخراج الموارد. تنعكس هذه التعقيدات في التقارير المتنوعة لآثار المناخ عبر مجتمعات مختلفة، متأثرة بالسياقات المحلية والخصائص الفردية. يؤكد المؤلفون على أن الاستجابات لتغير المناخ متنوعة، تتراوح من التعديلات التدريجية إلى التغييرات التحولية، وتتشكل من خلال السياقات السياسية والاقتصادية والاجتماعية الثقافية. تؤكد النتائج على أهمية دمج أنظمة المعرفة الأصلية والمحلية في استراتيجيات العمل المناخي، داعية إلى نهج تعاوني يحترم ويشمل هذه المنظورات لتعزيز جهود المرونة والتكيف.
DOI: https://doi.org/10.1186/s42055-023-00063-6
Publication Date: 2024-01-08
Author(s): Victoria Reyes‐García et al.
Primary Topic: Climate Change, Adaptation, Migration
Overview
The research highlights the significant yet often overlooked role of Indigenous Peoples and local communities in understanding and responding to climate change. Three key findings from the Local Indicators of Climate Change Impacts (LICCI) project underscore this issue. Firstly, these communities provide holistic and culturally-grounded insights into environmental changes, revealing how climate impacts are intertwined with historical socioeconomic and political marginalization. Secondly, they have developed context-specific adaptive strategies that leverage local resources, although these adaptations are frequently hindered by various barriers at multiple societal levels. Lastly, the study emphasizes that the diverse understandings of climate change among Indigenous and local communities challenge the generalizations often made in climate research, as their knowledge systems may not align with conventional scientific evidence.
In conclusion, the findings advocate for the recognition of Indigenous Peoples and local communities as vital custodians of knowledge regarding climate change. Their insights should be integrated into climate research and policy, acknowledging their rights to participate in decision-making processes. The authors stress the importance of contextualizing policy recommendations in collaboration with local stakeholders to effectively address the unique socio-environmental contexts these communities inhabit.
Introduction
The introduction highlights the increasing acknowledgment within academic and policy frameworks of the significant impacts of climate change on place-based communities, specifically Indigenous Peoples (IP) and local communities (LC) with historical ties to their environments. The research addresses three critical questions: (1) the experiences and perceptions of IP and LC regarding climate change impacts; (2) their adaptive responses to these impacts; and (3) the potential contributions of their experiences to broader climate action initiatives.
Utilizing data from the Local Indicators of Climate Change Impacts (LICCI) Consortium, a diverse collaboration of Indigenous and non-Indigenous scholars, the study aims to document and analyze the environmental changes reported by these communities. Over five years, the consortium gathered field data from 52 sites across 35 countries, employing a standardized protocol to ensure the comparability of locally relevant information. This approach not only enhances the integration of Indigenous and local knowledge into climate change research and policy but also reveals both common trends and unique context-specific insights related to the three key questions posed.
Discussion
The discussion section of the research paper explores how Indigenous Peoples (IP) and local communities (LC) perceive and articulate the impacts of climate change, emphasizing that their understanding is shaped by local experiences and knowledge systems rather than solely by scientific discourse. The authors argue against the notion that climate change is imperceptible to lay observers, positing instead that local observations of environmental changes—such as shifts in precipitation, temperature, and biodiversity—are integral to understanding climate impacts. These observations reveal cascading effects on ecosystems and culturally significant species, highlighting the nuanced and diverse ways in which different communities experience climate change. For instance, farmers in Ghana and Chile attribute temperature increases to specific local phenomena, while agropastoralists in Spain report on the interconnectedness of precipitation changes and soil erosion.
Furthermore, the paper discusses the multifaceted drivers of environmental change recognized by IP and LC, noting that climate change is often intertwined with historical and socio-economic factors such as colonialism and resource extraction. This complexity is reflected in the varying reports of climate impacts across different communities, influenced by local contexts and individual characteristics. The authors emphasize that responses to climate change are diverse, ranging from incremental adjustments to transformational changes, and are shaped by political, economic, and socio-cultural contexts. The findings underscore the importance of integrating Indigenous and local knowledge systems into climate action strategies, advocating for a collaborative approach that respects and incorporates these perspectives to enhance resilience and adaptation efforts.