DOI: https://doi.org/10.1007/s40647-026-00462-x
تاريخ النشر: 2026-02-16
المؤلف: Tommaso Durante
الموضوع الرئيسي: العولمة والأيديولوجيات السياسية
نظرة عامة
يتناول هذا القسم من ورقة البحث المشهد المتطور للعولمة، الذي يتميز بمصطلحات مثل “إعادة العولمة” و”إلغاء العولمة”. ويبرز ضرورة فهم أكثر دقة لـ “الخيال العالمي التقني الرمزي”، الذي يتأثر بـ “الأيديولوجيا الخوارزمية” الكامنة في الرأسمالية الرقمية. بينما يتم الاعتراف بالأبعاد الاقتصادية للعولمة، تؤكد الورقة على الحاجة لاستكشاف التفاعل بين الممارسات الجمالية وصناعة الإعلام العالمية لفهم كيف تعيد التقنيات الرقمية تشكيل هياكل القوة وتؤثر على الخيالات الاجتماعية والأيديولوجيات على مستوى ذاتي.
يجادل المؤلف بأن الروح الجديدة للرأسمالية متجذرة في خوارزميات البحث العالمية، مما يسهم في شكل غير مسبوق من إعادة العولمة. لدعم هذا الادعاء، تستخدم الورقة نهج دراسة حالة مقارنة، تحلل الأنظمة البصرية الخطابية في الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية. يهدف هذا التحليل إلى توضيح التحول في النموذج المرتبط بإعادة العولمة ضمن سياقات اجتماعية سياسية وإطارات بصرية مختلفة، مما يعزز فهم ديناميات العولمة المعاصرة.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على الدور الشامل للخوارزميات في المجتمع المعاصر، حيث تعمل كعناصر أساسية في أنظمة الذكاء الاصطناعي (AI) التي تؤثر على جوانب مختلفة من الحياة اليومية، من المهام العادية إلى العمليات الاقتصادية الحرجة. الخوارزميات ليست مجرد أدوات تقنية؛ بل تجسد بناءات أيديولوجية تشكل اتخاذ القرار، وتعزز التسلسلات الاجتماعية، وتعكس ديناميات القوة للرأسمالية. يتم تعريف المشهد الجيوسياسي بشكل متزايد من خلال المنافسة في تطوير الذكاء الاصطناعي، خاصة بين الولايات المتحدة والصين، مما يعيد تشكيل هياكل القوة العالمية والتفاعلات الاقتصادية. تدفع هذه المنافسة تحولًا في العولمة، يتميز بارتفاع التصنيع المحلي وتفكيك الحواجز أمام التجارة الدولية من خلال تقنيات الذكاء الاصطناعي.
تقدم الورقة أيضًا مفهوم “الأيديولوجيا الخوارزمية”، التي تشير إلى تضمين قيم وم biases المصممين داخل الخوارزميات، مما قد يؤدي إلى استمرار عدم المساواة القائمة. تؤكد على الحاجة إلى فحص نقدي لكيفية مساهمة التقنيات الرقمية والثقافة البصرية في بناء “الخيال العالمي التقني الرمزي”، وهو إطار يدمج الأبعاد المادية والفكرية للرأسمالية الرقمية وإعادة العولمة. من خلال اقتراح هذا النهج المنهجي، تهدف الأبحاث إلى سد فجوة نظرية في فهم التفاعل بين التقدم التكنولوجي والديناميات المتطورة للاقتصاد السياسي العالمي، مما يعيد تعريف العولمة المعاصرة من خلال عدسة التأثير الرقمي والرمزية الثقافية.
الطرق
في هذا القسم، يحدد البحث إطاره المنهجي لتحليل “الخيال الاجتماعي الخوارزمي”، مع التركيز على نهج نموذج قيد التطور. يعترف هذا المنظور بأن البحث متجذر في مجموعة متطورة من القيم والأساليب، بدلاً من إطار ثابت. يجادل المؤلف بأن “الخيال الخوارزمي” يعكس التصورات المعاصرة للوجود في ظل عملية إعادة العولمة، بدلاً من أن يكون مجرد وهم أو تعويذة. ومع ذلك، يعترف المؤلف بحدود استخدام الإطار النظري للخيال الاجتماعي (العالمي)، خاصة فيما يتعلق بدراسات الحالة المقارنة، التي قد لا تعكس تمامًا تعقيدات الظواهر العالمية.
تُوصف المنهجية لتحليل العلامات الإيديولوجية البصرية للعالمية بأنها منهجية منظمة ومتعددة التخصصات، تركز على تفكيك الصور لكشف كيف تنقل أفكارًا حول عالم معولم. يتجاوز هذا التحليل مجرد الملاحظة؛ بل يتضمن فحصًا نقديًا للرسائل البصرية وروابطها بالقوة والثقافة والسياق. سيتناول القسم التالي المنهجيات المحددة المستخدمة في هذا التحليل، بهدف تقديم فهم شامل للتمثيلات البصرية للعالمية.
المناقشة
تسلط المناقشة حول الرأسمالية الرقمية الضوء على ظهورها كنظام اجتماعي اقتصادي متميز حيث يعتمد تراكم رأس المال بشكل متزايد على تسويق البيانات الرقمية. يتميز هذا النظام بسيطرة احتكارات المنصات، التي تblur الخطوط بين العمل والترفيه، وتستغل العمل الرقمي من خلال استخراج البيانات. يؤكد علماء مثل شوشانا زوبوف ونيك سرنيك أن الرأسمالية الرقمية ليست مجرد امتداد للرأسمالية التقليدية، بل تمثل مرحلة جديدة نوعيًا تتميز بأشكال فريدة من القوة والاستغلال. تؤدي تركيز القوة بين عمالقة التكنولوجيا العالمية إلى تفاقم عدم المساواة الاقتصادية وتساهم في اقتصاد العمل الهش، مما يؤدي إلى نموذج جديد من “إعادة العولمة” الذي ينتقد العولمة النيوليبرالية ويسعى لمعالجة قضايا عدم المساواة والاستدامة.
علاوة على ذلك، يتم تأطير مفهوم إعادة العولمة كرد على قيود العولمة المفرطة، مع التأكيد على الترابط مع الاعتراف بالواقع المحلي. يتناقض هذا مع إلغاء العولمة، الذي يصف عكس عمليات التكامل العالمي، وغالبًا ما يُعزى إلى التوترات الجيوسياسية والاضطرابات الاقتصادية. تقترح الدراسة إطارًا لفهم “الخيال العالمي التقني الرمزي”، الذي يفحص كيف تشكل التقنيات الرقمية الفهم الجماعي والسرد الثقافي في سياق معولم. يهدف هذا الإطار إلى تحليل العلامات البصرية-الإيديولوجية التي تعكس وتعزز الهويات العالمية وهياكل القوة، مما يسهم في فهم أعمق للتداعيات الاجتماعية والسياسية للرأسمالية الرقمية وثقافتها البصرية.
DOI: https://doi.org/10.1007/s40647-026-00462-x
Publication Date: 2026-02-16
Author(s): Tommaso Durante
Primary Topic: Globalization and political ideologies
Overview
This section of the research paper discusses the evolving landscape of globalization, characterized by terms such as “re-globalization” and “de-globalization.” It highlights the necessity for a more nuanced understanding of the “techno-symbolic global imaginary,” which is influenced by the “algorithmic ideology” inherent in digital capitalism. While the economic dimensions of globalization are acknowledged, the paper emphasizes the need to explore the interplay between aesthetic practices and the global media industry to comprehend how digital technologies reshape power structures and influence social imaginaries and ideologies at a subjective level.
The author argues that the new spirit of capitalism is embedded within global search algorithms, contributing to an unprecedented form of re-globalization. To substantiate this claim, the paper employs a comparative case study approach, analyzing the visual-discursive regimes in the United States and the People’s Republic of China. This analysis aims to elucidate the paradigm shift associated with re-globalization within differing sociopolitical contexts and visual frameworks, thereby enhancing the understanding of contemporary globalization dynamics.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the pervasive role of algorithms in contemporary society, where they serve as fundamental components of artificial intelligence (AI) systems that influence various aspects of daily life, from mundane tasks to critical economic processes. Algorithms are not merely technical tools; they embody ideological constructs that shape decision-making, reinforce social hierarchies, and reflect the power dynamics of capitalism. The geopolitical landscape is increasingly defined by competition in AI development, particularly between the United States and China, which is reshaping global power structures and economic interactions. This competition is driving a transformation in globalization, characterized by the rise of localized manufacturing and the dismantling of barriers to international commerce through AI technologies.
The paper also introduces the concept of “algorithmic ideology,” which refers to the embedding of designers’ values and biases within algorithms, potentially perpetuating existing inequalities. It emphasizes the need for a critical examination of how digital technologies and visual culture contribute to the construction of a “techno-symbolic global imaginary,” a framework that integrates the material and ideational dimensions of digital capitalism and re-globalization. By proposing this methodological approach, the research aims to fill a theoretical gap in understanding the interplay between technological advancements and the evolving dynamics of global political economy, ultimately redefining contemporary globalization through the lens of digital influence and cultural symbolism.
Methods
In this section, the study outlines its methodological framework for analyzing the “algorithmic social imaginary,” emphasizing a paradigm-in-the-making approach. This perspective recognizes that the research is embedded within an evolving set of values and methods, rather than a static framework. The author argues that the “algorithmic imaginary” reflects contemporary perceptions of existence amid the re-globalization process, rather than being a mere illusion or fetish. However, the author acknowledges the limitations of employing the theoretical framework of the social (global) imaginary, particularly in relation to the comparative case studies, which may not fully encapsulate the complexities of global phenomena.
The methodology for analyzing visual ideological markers of globality is described as systematic and interdisciplinary, focusing on the deconstruction of images to reveal how they convey ideas about a globalized world. This analysis transcends mere observation; it involves a critical examination of the visual messages and their connections to power, culture, and context. The subsequent section will detail the specific methodologies employed in this analysis, aiming to provide a comprehensive understanding of the visual representations of globality.
Discussion
The discussion on digital capitalism highlights its emergence as a distinct socioeconomic system where capital accumulation increasingly relies on the commodification of digital data. This system is marked by the dominance of platform monopolies, which blur the lines between work and leisure, and exploit digital labor through data extraction. Scholars such as Shoshana Zuboff and Nick Srnicek emphasize that digital capitalism is not merely an extension of traditional capitalism but represents a qualitatively new stage characterized by unique forms of power and exploitation. The concentration of power among global tech giants exacerbates economic inequalities and contributes to a precarious gig economy, leading to a new paradigm of “re-globalization” that critiques neoliberal globalization and seeks to address issues of inequality and sustainability.
Furthermore, the concept of re-globalization is framed as a response to the limitations of hyper-globalization, emphasizing interconnectedness while acknowledging local realities. This contrasts with deglobalization, which describes a reversal of global integration processes, often attributed to geopolitical tensions and economic disruptions. The study proposes a framework for understanding the “techno-symbolic global imaginary,” which examines how digital technologies shape collective understandings and cultural narratives in a globalized context. This framework aims to analyze the visual-ideological markers that reflect and reinforce global identities and power structures, ultimately contributing to a deeper comprehension of the sociopolitical implications of digital capitalism and its visual culture.