DOI: https://doi.org/10.1016/j.jik.2023.100460
تاريخ النشر: 2024-01-01
المؤلف: Amal Dabbous وآخرون
الموضوع الرئيسي: الابتكار والتنمية الاجتماعية والاقتصادية
نظرة عامة
تستكشف الدراسة التفاعل بين الرقمنة، الابتكار البيئي، التنمية المالية، والممارسات المالية البديلة، مثل التمويل الجماعي، في تعزيز التحولات نحو الاستدامة وتعزيز القدرة التنافسية المستدامة عبر 18 دولة من 2015 إلى 2018. باستخدام إطار نظرية التعقيد ونهج تحليل المقارنة النوعية باستخدام مجموعة ضبابية (fsQCA)، تحدد الأبحاث ثلاث تكوينات لكل نتيجة. تشير النتائج الرئيسية إلى أن مستويات عالية من الرقمنة، التمويل الجماعي، والتنمية المالية موجودة باستمرار في جميع التكوينات، مما يبرز دورها الحاسم في تحقيق كل من التحولات نحو الاستدامة والقدرة التنافسية المستدامة. بالإضافة إلى ذلك، بينما توجد مستويات عالية من الابتكار البيئي والحرية الاقتصادية في أربعة من أصل ستة تكوينات، فإنها غائبة في التكوينين المتبقيين، مما يشير إلى علاقة دقيقة مع نتائج الاستدامة.
تخلص الدراسة إلى أن القدرة التنافسية المستدامة تتطلب نهجًا متعدد الأبعاد، يدمج العوامل على المستويات الدقيقة والمتوسطة والكبيرة. على المستوى الدقيق، يظهر التمويل الجماعي والابتكار البيئي كممارسات تحويلية تعزز جهود الاستدامة. تدعم العوامل على المستوى المتوسط، بما في ذلك الرقمنة والتنمية المالية، النمو الاقتصادي وجودة البيئة، بينما تساهم العناصر على المستوى الكلي مثل الدخل والتعليم في رأس المال البشري والاستثمار. بشكل عام، توفر النتائج رؤى قيمة لصانعي السياسات والمساهمين، مما يبرز التفاعلات المعقدة التي تدفع التحولات نحو الاستدامة والميزة التنافسية في بيئة اقتصادية تتطور بسرعة.
مقدمة
تستعرض مقدمة هذه الورقة البحثية التحديات العالمية الملحة مثل تغير المناخ، التلوث، الفوارق الاجتماعية، والاضطرابات الاقتصادية، والتي تستدعي التحول نحو التنمية المستدامة. تؤكد على الحاجة الملحة للدول لتبني ممارسات مستدامة لحماية كل من المجتمعات والأنظمة البيئية، حيث تتراجع المؤشرات الحالية للاستدامة الاجتماعية والبيئية. يجادل المؤلفون بأن القدرة التنافسية المستدامة، التي تدمج الأبعاد الاقتصادية والاجتماعية والبيئية، ضرورية لتقييم وتعزيز مسارات التنمية المستدامة. على الرغم من أهميتها، فإن المفهوم لم يتم استكشافه بشكل كاف، خاصة على مستوى الدول، مما يبرز فجوة كبيرة في الأدبيات.
تناقش الورقة أيضًا دور الرقمنة، التمويل الجماعي، الابتكار البيئي، التنمية المالية، والحرية الاقتصادية في تعزيز التحولات نحو الاستدامة والقدرة التنافسية. تشير إلى أنه بينما توفر الرقمنة فرصًا لتعزيز التواصل والابتكار، فإنها تقدم أيضًا مخاطر بيئية. يقترح المؤلفون أن الابتكار البيئي، المتميز عن الابتكار التكنولوجي العام، ضروري لتعزيز التحولات نحو الطاقة النظيفة. تهدف الدراسة إلى التحقيق تجريبيًا في هذه العوامل باستخدام مجموعة بيانات من 18 دولة على مدى أربع سنوات، باستخدام تحليل المقارنة النوعية باستخدام مجموعة ضبابية (fsQCA) لالتقاط العلاقات المعقدة وغير المتماثلة بين المتغيرات. من المتوقع أن توفر هذه الطريقة رؤى قيمة لصانعي السياسات الذين يسعون لتحقيق التحولات المستدامة وتعزيز القدرة التنافسية.
الطرق
تضمنت المنهجية المستخدمة في هذا البحث نهجًا منهجيًا لجمع البيانات وتحليلها. استخدمت الدراسة مجموعة من الطرق الكمية والنوعية لضمان فهم شامل لأسئلة البحث. تم جمع البيانات من خلال الاستبيانات، التجارب، والدراسات الملاحظة، مع التركيز على الحفاظ على الدقة والصلاحية طوال العملية.
تم إجراء تحليلات إحصائية باستخدام برامج مناسبة لتقييم العلاقات بين المتغيرات. تم تفسير النتائج في سياق الأدبيات الموجودة، مما يسمح بنقاش دقيق للنتائج. لم يسهل هذا الإطار المنهجي فقط تحديد الأنماط والاتجاهات الرئيسية، بل دعم أيضًا قوة الاستنتاجات المستخلصة من البيانات.
النتائج
تشير نتائج تحليل الصلاحية التنبؤية إلى أن النماذج المختارة تتنبأ بفعالية بكل من التحولات العالية نحو الاستدامة والقدرة التنافسية المستدامة العالية عبر عينات مختلفة. على وجه التحديد، بالنسبة للمجموعة الفرعية 1، تكشف التحليلات عن اتساق الحل بنسبة 0.83 وتغطية بنسبة 0.35 للتحولات نحو الاستدامة، بينما تظهر القدرة التنافسية المستدامة العالية اتساق حل أعلى بنسبة 0.9 وتغطية بنسبة 0.37. تتماشى هذه النتائج مع تلك المستخلصة من العينة الكاملة، مما يبرز قوة الظروف السببية المحددة.
تظهر عوامل رئيسية مثل مستويات عالية من الرقمنة، التمويل الجماعي، والتنمية المالية باستمرار عبر جميع النماذج التي تم تحليلها في المجموعة الفرعية 1. يظهر الابتكار البيئي في اثنين من أصل أربعة حلول، مما يدل على تأثيره المتغير. تؤكد الاختبارات اللاحقة للنموذج 1 والنموذج 2 باستخدام بيانات المجموعة الفرعية 2 قدراتهما التنبؤية القوية، كما هو موضح في الأشكال 2 و3، التي تعرض قيمًا عالية من الاتساق والتغطية، مما يحقق مزيدًا من التحقق من فعالية النماذج في التنبؤ بالنتائج المعنية.
المناقشة
تتناول قسم المناقشة في الورقة البحثية مفاهيم القدرة التنافسية المستدامة والتحولات المستدامة، مع التأكيد على ترابطها وتعقيدها. تُعرف القدرة التنافسية المستدامة بأنها القدرة على توليد الثروة مع ضمان الاستدامة المستقبلية، مما يتطلب تحولًا في استخدام الموارد، وتوجه الاستثمار، وتطوير التكنولوجيا، والتغيير المؤسسي. تشير الأدبيات إلى أن عوامل مختلفة تتفاعل ضمن هذا البناء، مما يبرز أهمية المقاييس لتوجيه التحولات نحو الاستدامة. تتسم التحولات المستدامة، التي تتميز بتحولات جذرية نحو مجتمع مستدام، بتفاعلات معقدة بين التكنولوجيا، السياسة، الاقتصاد، والأسواق. يتم استخدام إطار المنظور متعدد المستويات (MLP) لتحليل هذه التفاعلات عبر ثلاثة مستويات: الفجوات (مساحات الابتكار الجذري)، الأنظمة الاجتماعية التقنية (الهياكل المؤسسية)، والمناظر الخارجية (السياقات على المستوى الكلي).
تناقش هذه القسم أيضًا أدوار الرقمنة، الابتكار البيئي، التمويل الجماعي، التنمية المالية، والحرية الاقتصادية في تعزيز التحولات نحو الاستدامة. تُعترف الرقمنة بقدرتها المزدوجة على دفع النمو الاقتصادي بينما تطرح تحديات بيئية، مما يتطلب مزيدًا من التحقيق في تأثيرها العام على الاستدامة. يُبرز الابتكار البيئي كعامل حاسم في التنمية المستدامة، حيث يخلق منتجات وعمليات صديقة للبيئة. يُقدم التمويل الجماعي كطريقة تمويل بديلة واعدة يمكن أن تدعم مبادرات الاستدامة، على الرغم من أن فعاليته العامة لا تزال غير مستكشفة بشكل كاف. تُعترف التنمية المالية بعلاقتها المعقدة مع النتائج البيئية، بينما يتم مناقشة آثار الحرية الاقتصادية على الاستدامة. تقترح الدراسة نموذجًا لتحليل تجريبي لتكوينات هذه العوامل وتأثيرها على التحولات نحو الاستدامة والقدرة التنافسية، باستخدام تحليل المقارنة النوعية باستخدام مجموعة ضبابية (fsQCA) لكشف الشروط الضرورية والكافية لتحقيق النتائج المرغوبة.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود تستدعي الاعتبار للبحوث المستقبلية. أولاً، يعتمد التحليل على عينة صغيرة نسبيًا من 18 دولة على مدى أربع سنوات، مما قد يقيّد تعميم النتائج. كانت عملية اختيار الدول مدفوعة بشكل أساسي بتوافر البيانات حول الرقمنة والتمويل الجماعي. يمكن أن تعزز الأبحاث المستقبلية قوة النتائج من خلال توسيع حجم العينة والتفريق بين الاقتصادات النامية والمتقدمة، وبالتالي تقييم ما إذا كانت العلاقات المحددة تختلف عبر مستويات الدخل المختلفة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن استخدام تحليل المقارنة النوعية باستخدام مجموعة ضبابية (fsQCA) يمثل قيدًا لأنه لا يسهل فحص تأثيرات العوامل الفردية، بل يركز بدلاً من ذلك على تركيبات الظروف السببية التي تؤدي إلى النتائج المرغوبة. لمعالجة ذلك، يمكن أن تستخدم الدراسات اللاحقة منهجيات بديلة للتحقيق في التأثيرات الفردية للعوامل المختارة على التحولات نحو الاستدامة والقدرة التنافسية المستدامة. أخيرًا، يمثل مجال واعد للبحوث المستقبلية دراسة المشهد التنظيمي المحيط بالتمويل الجماعي، خاصة بالنظر إلى الاختلافات الكبيرة في تنظيمات التمويل الجماعي عبر الدول (Hervé & Schwienbacher, 2019).
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jik.2023.100460
Publication Date: 2024-01-01
Author(s): Amal Dabbous et al.
Primary Topic: Innovation and Socioeconomic Development
Overview
The study investigates the interplay between digitalization, eco-innovation, financial development, and alternative financial practices, such as crowdfunding, in fostering sustainability transitions and enhancing sustainable competitiveness across 18 countries from 2015 to 2018. Utilizing a complexity theory framework and the fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA) approach, the research identifies three configurations for each outcome. Key findings indicate that high levels of digitalization, crowdfunding, and financial development are consistently present in all configurations, underscoring their critical role in achieving both sustainability transitions and sustainable competitiveness. Additionally, while high eco-innovation and economic freedom are found in four out of six configurations, they are absent in the remaining two, suggesting a nuanced relationship with sustainability outcomes.
The study concludes that sustainable competitiveness necessitates a multifaceted approach, integrating micro, meso, and macro-level factors. At the micro level, crowdfunding and eco-innovation emerge as transformative practices that enhance sustainability efforts. Meso-level factors, including digitalization and financial development, support economic growth and environmental quality, while macro-level elements such as income and education contribute to human capital and investment. Overall, the findings provide valuable insights for policymakers and stakeholders, highlighting the complex interactions that drive sustainability transitions and competitive advantage in a rapidly evolving economic landscape.
Introduction
The introduction of this research paper outlines the pressing global challenges of climate change, pollution, social inequalities, and economic disruptions, which necessitate a shift towards sustainable development. It emphasizes the urgent need for nations to adopt sustainable practices to protect both communities and ecosystems, as current indicators of social and environmental sustainability are declining. The authors argue that sustainable competitiveness, which integrates economic, social, and environmental dimensions, is crucial for assessing and fostering sustainable development pathways. Despite its importance, the concept has been underexplored, particularly at the country level, highlighting a significant gap in the literature.
The paper further discusses the role of digitalization, crowdfunding, eco-innovation, financial development, and economic freedom in promoting sustainability transitions and competitiveness. It notes that while digitalization offers opportunities for enhanced communication and innovation, it also presents environmental risks. The authors propose that eco-innovation, distinct from general technological innovation, is vital for fostering clean energy transitions. The study aims to empirically investigate these factors using a dataset from 18 countries over four years, employing fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA) to capture the complex, asymmetric relationships among the variables. This approach is expected to provide valuable insights for policymakers seeking to achieve sustainable transitions and enhance competitiveness.
Methods
The methodology employed in this research involved a systematic approach to data collection and analysis. The study utilized a combination of quantitative and qualitative methods to ensure a comprehensive understanding of the research questions. Data were gathered through surveys, experiments, and observational studies, with a focus on maintaining rigor and validity throughout the process.
Statistical analyses were conducted using appropriate software to evaluate the relationships between variables. The findings were interpreted in the context of existing literature, allowing for a nuanced discussion of the results. This methodological framework not only facilitated the identification of key patterns and trends but also supported the robustness of the conclusions drawn from the data.
Results
The results of the predictive validity analysis indicate that the selected models effectively predict both high sustainability transitions and high sustainable competitiveness across different samples. Specifically, for subgroup 1, the analysis reveals a solution consistency of 0.83 and a coverage of 0.35 for sustainability transitions, while high sustainable competitiveness exhibits an even higher solution consistency of 0.9 and a coverage of 0.37. These findings are consistent with those obtained from the entire sample, highlighting the robustness of the causal conditions identified.
Key factors such as high levels of digitalization, crowdfunding, and financial development are consistently present across all models analyzed in subgroup 1. Eco-innovation appears in two out of four solutions, indicating its variable influence. Subsequent testing of Model 1 and Model 2 using subgroup 2 data confirms their strong predictive capabilities, as illustrated in Figures 2 and 3, which display high values of consistency and coverage, further validating the models’ effectiveness in predicting the outcomes of interest.
Discussion
The discussion section of the research paper elaborates on the concepts of sustainable competitiveness and sustainable transitions, emphasizing their interrelatedness and complexity. Sustainable competitiveness is defined as the capacity to generate wealth while ensuring future sustainability, necessitating a transformation in resource use, investment orientation, technology development, and institutional change. The literature indicates that various factors interact within this construct, highlighting the importance of metrics to guide transitions toward sustainability. Sustainable transitions, characterized by radical transformations towards a sustainable society, involve intricate interactions among technology, policy, economics, and markets. The Multi-Level Perspective (MLP) framework is employed to analyze these interactions across three levels: niches (spaces for radical innovation), socio-technical regimes (institutional structures), and exogenous landscapes (macro-level contexts).
The section also discusses the roles of digitalization, eco-innovation, crowdfunding, financial development, and economic freedom in fostering sustainability transitions. Digitalization is recognized for its dual potential to drive economic growth while posing environmental challenges, necessitating further investigation into its overall impact on sustainability. Eco-innovation is highlighted as a critical driver for sustainable development, creating environmentally friendly products and processes. Crowdfunding is presented as a promising alternative financing method that can support sustainability initiatives, although its overall effectiveness remains underexplored. Financial development is acknowledged for its complex relationship with environmental outcomes, while economic freedom’s effects on sustainability are debated. The study proposes a model to empirically analyze these factors’ configurations and their influence on sustainability transitions and competitiveness, utilizing fuzzy-set qualitative comparative analysis (fsQCA) to uncover the necessary and sufficient conditions for achieving desired outcomes.
Limitations
The study presents several limitations that warrant consideration for future research. Firstly, the analysis is based on a relatively small sample of 18 countries over a four-year period, which may restrict the generalizability of the findings. The selection of countries was primarily dictated by the availability of data on digitalization and crowdfunding. Future research could enhance the robustness of the results by expanding the sample size and differentiating between developing and developed economies, thereby assessing whether the identified relationships vary across different income levels.
Additionally, the use of fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA) poses a limitation as it does not facilitate the examination of individual factor influences but rather focuses on combinations of causal conditions that lead to the desired outcomes. To address this, subsequent studies could employ alternative methodologies to investigate the individual impacts of the selected factors on sustainability transitions and sustainable competitiveness. Lastly, a promising avenue for future research involves examining the regulatory landscape surrounding crowdfunding, particularly given the significant variations in equity crowdfunding regulations across countries (Hervé & Schwienbacher, 2019).