DOI: https://doi.org/10.1186/s40621-026-00657-6
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41618394
تاريخ النشر: 2026-01-30
المؤلف: Alexander Testa وآخرون
الموضوع الرئيسي: امتلاك الأسلحة وبحوث العنف
نظرة عامة
تستكشف الدراسة العلاقة بين إدراك سلامة الحي وممارسات تخزين الأسلحة النارية في الأسر، مع التأكيد على أهمية تخزين الأسلحة بشكل آمن كوسيلة للتخفيف من مخاطر الانتحار، والإصابات غير المقصودة، والقتل. باستخدام بيانات من نظام مراقبة عوامل الخطر السلوكية لعام 2024 (BRFSS)، ركز التحليل على 18,443 مستجيبًا من الأسر التي تمتلك أسلحة نارية عبر عشرة ولايات. تم تصنيف تخزين الأسلحة النارية إلى ثلاثة مستويات من الأمان: غير محملة (الأكثر أمانًا)، محملة ومقفلة (مخاطر متوسطة)، ومحملة وغير مقفلة (غير آمنة). كشفت النتائج أن الغالبية العظمى من المستجيبين (63.2%) خزنت الأسلحة النارية غير محملة، بينما كان أولئك الذين يرون أحيائهم غير آمنة أو غير آمنة للغاية أكثر عرضة بشكل ملحوظ لتخزين الأسلحة محملة وغير مقفلة (نسبة الخطر النسبي [RRR] = 1.773؛ 95% CI: 1.240-2.536).
تؤكد النتائج على الدور الحاسم الذي تلعبه تصورات المجتمع لمستوى الأمان في التأثير على سلوكيات تخزين الأسلحة النارية الفردية. يدعو المؤلفون إلى دمج استراتيجيات الصحة العامة والوقاية من العنف في مبادرات الوقاية من إصابات الأسلحة النارية، مع تسليط الضوء على الحاجة إلى مزيد من البحث، بما في ذلك الدراسات الطولية والمختلطة، لاستكشاف الآليات التي تؤثر بها تصورات الأمان على ممارسات تخزين الأسلحة النارية.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على الانتشار الكبير لامتلاك الأسلحة النارية في الولايات المتحدة، حيث أفاد حوالي 48% من الأمريكيين بأن لديهم سلاحًا ناريًا في منازلهم اعتبارًا من عام 2024. الدوافع الرئيسية لامتلاك الأسلحة النارية هي الدفاع عن النفس والسلامة الشخصية؛ ومع ذلك، فإن وجود الأسلحة النارية مرتبط بزيادة مخاطر الانتحار، والإصابات غير المقصودة، والقتل. تُعتبر ممارسات تخزين الأسلحة النارية بشكل آمن، مثل قفل الأسلحة وتخزين الذخيرة بشكل منفصل، استراتيجيات فعالة للتخفيف من هذه المخاطر. على الرغم من ذلك، فإن نسبة كبيرة (25-40%) من الأسر التي تمتلك أسلحة نارية لا تلتزم بإرشادات التخزين الآمن.
تهدف الدراسة إلى استكشاف تأثير العوامل المجتمعية، وخاصة إدراك سلامة الحي، على سلوكيات تخزين الأسلحة النارية. ركزت الأبحاث السابقة بشكل أساسي على العوامل الفردية وعوامل الأسر، مما ترك فجوة في فهم كيفية تأثير تصورات سلامة الحي على ممارسات التخزين. يفترض المؤلفون أن مالكي الأسلحة النارية الذين يرون أحيائهم أقل أمانًا هم أكثر عرضة لتخزين أسلحتهم غير مقفلة ومحملة، على عكس أولئك الذين يشعرون بالأمان في محيطهم. تستخدم هذه الدراسة بيانات جديدة من عشرة ولايات تشارك في نظام مراقبة عوامل الخطر السلوكية لعام 2024 لتحليل هذه العلاقة.
الطرق
تستخدم الدراسة بيانات من نظام مراقبة عوامل الخطر السلوكية لعام 2024 (BRFSS)، وهو استبيان شامل عبر الهاتف يتم إجراؤه بواسطة مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) يستهدف البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 عامًا وما فوق في جميع أنحاء الولايات المتحدة. يهدف BRFSS إلى مراقبة سلوكيات صحية مختلفة وعوامل خطر، مع مشاركة من جميع الولايات الخمسين وواشنطن العاصمة. بالنسبة لهذه الدراسة، تم سحب البيانات بشكل خاص من عشرة ولايات—كاليفورنيا، إنديانا، لويزيانا، مينيسوتا، ميسيسيبي، نيوجيرسي، نيو مكسيكو، كارولينا الشمالية، كارولينا الجنوبية، وفيرجينيا الغربية—التي تضمنت وحدة اختيارية حول سلامة الأسلحة وأسئلة محددة للولاية بشأن سلامة الحي.
توضح قسم المنهجية إجراءات اختيار العينة، والتي تم تفصيلها في الملحقين A وB من الورقة. من المهم أن البيانات من BRFSS متاحة للجمهور ومجهولة الهوية بالكامل، مما أعفى الدراسة من مراجعة مجلس المراجعة المؤسسية (IRB)، مما يسمح بنهج مبسط لتحليل البيانات مع ضمان سرية المشاركين.
النتائج
تكشف النتائج من الدراسة التي شملت 18,443 مستجيبًا من الأسر التي تمتلك أسلحة نارية عن أنماط ملحوظة في ممارسات تخزين الأسلحة النارية وإدراك سلامة الحي. من بين المستجيبين، خزنت 63.2% أسلحتهم غير محملة ومقفلة، بينما خزنت 19.8% منها محملة ومقفلة، و17.0% خزنتها محملة وغير مقفلة. فيما يتعلق بإدراك سلامة الحي، شعر 38.2% من المستجيبين أن أحيائهم آمنة للغاية من الجريمة، واعتبر 56.8% أنها آمنة، بينما فقط 5.1% (فئات غير آمنة وغير آمنة للغاية مجتمعة) أعربوا عن مشاعر انعدام الأمان.
أشارت تحليلات الانحدار اللوجستي المتعدد المتغيرات إلى أن الأفراد الذين يعيشون في أحياء تُعتبر غير آمنة لديهم خطر نسبي أعلى بشكل ملحوظ لتخزين الأسلحة محملة وغير مقفلة، مع نسبة خطر نسبي (RRR) تبلغ 1.773 (95% فترة الثقة [CI]: 1.240-2.536) مقارنة بأولئك في أحياء آمنة للغاية. عند الحفاظ على مقياس الأمان الأصلي ذي الأربع فئات، كان خطر تخزين الأسلحة محملة وغير مقفلة مرتفعًا بشكل ملحوظ بالنسبة لأولئك في أحياء غير آمنة (RRR = 1.576؛ 95% CI: 1.078-2.304) وأحياء غير آمنة للغاية (RRR = 3.253؛ 95% CI: 1.433-7.386) مقارنة بالمستجيبين في أحياء آمنة للغاية. تؤكد هذه النتائج على تأثير إدراك سلامة الحي على ممارسات تخزين الأسلحة النارية.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في الدراسة الضوء على العلاقة المهمة بين إدراك سلامة الحي وممارسات تخزين الأسلحة النارية بين أكثر من 18,000 بالغ أمريكي يعيشون في أسر تمتلك أسلحة نارية. تشير النتائج إلى أن الأفراد الذين يرون أحيائهم غير آمنة هم أكثر عرضة لتخزين الأسلحة النارية بطريقة محملة وغير مقفلة، مما يتماشى مع الأبحاث الحالية التي تؤكد تأثير إدراك الأمان على مثل هذه السلوكيات. يمكن تفسير هذا الاتجاه من خلال الأطر النظرية التي تقترح أن مشاعر انعدام الأمان قد تدفع الأفراد إلى اعتماد استراتيجيات بقاء قصيرة الأجل، على الرغم من المخاطر المحتملة المرتبطة بتخزين الأسلحة النارية بشكل غير آمن.
تؤكد الدراسة على ضرورة دمج تصورات سلامة الحي في مبادرات الوقاية من إصابات الأسلحة النارية. غالبًا ما تركز التدخلات الصحية العامة الحالية على العوامل الفردية وعوامل الأسر دون معالجة السياق الاجتماعي الأوسع الذي يؤثر على قرارات التخزين بشكل كافٍ. تشير النتائج إلى أن الأفراد قد ينخرطون في ممارسات تخزين أكثر خطورة كوسيلة للحفاظ على شعور بالتحكم في بيئات غير آمنة. لذلك، يجب أن تتضمن الحملات التعليمية والبرامج التي تهدف إلى تعزيز تخزين الأسلحة النارية بشكل آمن استراتيجيات تعترف بهذه التصورات للتهديد. بالإضافة إلى ذلك، فإن التدخلات على مستوى المجتمع، مثل برامج الوقاية من العنف والشراكات مع إنفاذ القانون، ضرورية لتعزيز كل من إدراك الأمان الفعلي وإدراك الأمان في الأحياء، مما يسهم في تقليل المراضة والوفيات المرتبطة بالأسلحة النارية. يُشجع على إجراء مزيد من الأبحاث لاستكشاف ديناميات تصورات الأمان وتأثيرها على سلوكيات تخزين الأسلحة النارية من خلال مناهج طولية ومختلطة.
القيود
تقدم الدراسة الحالية عدة قيود يجب أخذها في الاعتبار عند تفسير نتائجها. أولاً، كان تضمين أسئلة تخزين الأسلحة وسلامة الحي مقصورًا على 10 ولايات فقط في نظام مراقبة عوامل الخطر السلوكية لعام 2024 (BRFSS)، مما يقيد إمكانية تعميم النتائج على السكان الأمريكيين الأوسع. ثانيًا، فإن احتمال وجود عوامل مشوشة غير مقاسة يتطلب أن تُعتبر العلاقات الملاحظة كارتباطات بدلاً من أن تكون مؤشرات على آثار سببية.
بالإضافة إلى ذلك، يحد التصميم العرضي لـ BRFSS من القدرة على تقييم العلاقات الزمنية، مما يعيق تحديد ما إذا كانت التغيرات في إدراك سلامة الحي تتوافق مع التغييرات في سلوك تخزين الأسلحة النارية بمرور الوقت. علاوة على ذلك، تم تقييم سلامة الحي بناءً على تصورات المستجيبين بدلاً من مقاييس موضوعية، مثل إحصاءات الجريمة المحلية. أخيرًا، كانت صياغة سؤال تخزين الأسلحة النارية في BRFSS تصنف المستجيبين الذين خزّنوا سلاحًا ناريًا غير محمل، دون الاستفسار عما إذا كان السلاح أيضًا مخزنًا في مكان مقفل، مما قد يؤثر على تفسير سلامة التخزين. يجب أن تعالج الأبحاث المستقبلية هذه القيود لتعزيز فهم الديناميات بين سلامة الحي وممارسات تخزين الأسلحة النارية.
DOI: https://doi.org/10.1186/s40621-026-00657-6
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41618394
Publication Date: 2026-01-30
Author(s): Alexander Testa et al.
Primary Topic: Gun Ownership and Violence Research
Overview
The study investigates the relationship between perceived neighborhood safety and firearm storage practices in households, emphasizing the importance of secure rearm storage as a means to mitigate risks of suicide, unintentional injury, and homicide. Utilizing data from the 2024 Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS), the analysis focused on 18,443 respondents from firearm-owning households across ten states. Firearm storage was categorized into three levels of safety: unloaded (safest), loaded and locked (intermediate risk), and loaded and unlocked (unsafe). The findings revealed that a majority of respondents (63.2%) stored firearms unloaded, while those perceiving their neighborhoods as unsafe or extremely unsafe were significantly more likely to store firearms loaded and unlocked (relative risk ratio [RRR] = 1.773; 95% CI: 1.240-2.536).
The results underscore the critical role that community-level perceptions of safety play in influencing individual firearm storage behaviors. The authors advocate for the integration of public health and violence prevention strategies in firearm injury prevention initiatives, highlighting the need for future research, including longitudinal and mixed-methods studies, to further explore the mechanisms by which perceptions of safety affect firearm storage practices.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the significant prevalence of firearm ownership in the United States, with approximately 48% of Americans reporting having a firearm in their household as of 2024. The primary motivations for firearm ownership are self-defense and personal safety; however, the presence of firearms is linked to increased risks of suicide, unintentional injuries, and homicide. Secure firearm storage practices, such as locking firearms and storing ammunition separately, are recognized as effective strategies to mitigate these risks. Despite this, a substantial proportion (25-40%) of firearm-owning households do not adhere to secure storage guidelines.
The study aims to explore the influence of community factors, particularly perceived neighborhood safety, on firearm storage behaviors. Previous research has primarily focused on individual and household-level factors, leaving a gap in understanding how perceptions of neighborhood safety may affect storage practices. The authors hypothesize that firearm owners who perceive their neighborhoods as less safe are more likely to store their firearms unlocked and loaded, in contrast to those who feel secure in their surroundings. This investigation utilizes new data from ten states participating in the 2024 Behavioral Risk Factor Surveillance System to analyze this association.
Methods
The study utilizes data from the 2024 Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS), a comprehensive telephone survey conducted by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) that targets adults aged 18 and older across the United States. The BRFSS aims to monitor various health behaviors and risk factors, with participation from all 50 states and Washington, DC. For this research, data were specifically drawn from ten states—California, Indiana, Louisiana, Minnesota, Mississippi, New Jersey, New Mexico, North Carolina, South Carolina, and West Virginia—that included an optional module on firearm safety and state-specific questions regarding neighborhood safety.
The methodology section outlines the sample selection procedures, which are detailed in Appendices A and B of the paper. Importantly, since the BRFSS data is publicly available and fully de-identified, the study was exempt from Institutional Review Board (IRB) review, allowing for a streamlined approach to data analysis while ensuring participant confidentiality.
Results
The results from the study involving 18,443 respondents from firearm-owning households reveal significant patterns in firearm storage practices and perceptions of neighborhood safety. Among the respondents, 63.2% stored their firearms unloaded and locked, while 19.8% stored them loaded and locked, and 17.0% stored them loaded and unlocked. Regarding neighborhood safety perceptions, 38.2% of respondents felt their neighborhoods were extremely safe from crime, 56.8% considered them safe, while only 5.1% (combined categories of unsafe and extremely unsafe) expressed feelings of insecurity.
Multivariable multinomial logistic regression analyses indicated that individuals residing in neighborhoods perceived as unsafe had a significantly higher relative risk of storing firearms loaded and unlocked, with a relative risk ratio (RRR) of 1.773 (95% Confidence Interval [CI]: 1.240-2.536) compared to those in extremely safe neighborhoods. When maintaining the original four-category safety measure, the risk of storing firearms loaded and unlocked was notably elevated for those in unsafe (RRR = 1.576; 95% CI: 1.078-2.304) and extremely unsafe neighborhoods (RRR = 3.253; 95% CI: 1.433-7.386) relative to respondents in extremely safe neighborhoods. These findings underscore the influence of perceived neighborhood safety on firearm storage practices.
Discussion
The discussion section of the study highlights the significant relationship between perceived neighborhood safety and firearm storage practices among over 18,000 U.S. adults living in households with firearms. The findings indicate that individuals who perceive their neighborhoods as unsafe are more likely to store firearms in a loaded and unlocked manner, aligning with existing research that emphasizes the influence of perceived safety on such behaviors. This tendency can be interpreted through theoretical frameworks suggesting that feelings of insecurity may lead individuals to adopt short-term survival strategies, despite the potential risks associated with unsafe firearm storage.
The study underscores the necessity of integrating perceptions of neighborhood safety into firearm injury prevention initiatives. Current public health interventions often focus on individual and household factors without adequately addressing the broader social context influencing storage decisions. The results suggest that individuals may engage in riskier storage practices as a means of maintaining a sense of control in unsafe environments. Therefore, educational campaigns and programs aimed at promoting safe firearm storage should incorporate strategies that acknowledge these perceptions of threat. Additionally, community-level interventions, such as violence prevention programs and partnerships with law enforcement, are essential to enhance both perceived and actual neighborhood safety, ultimately contributing to reduced firearm-related morbidity and mortality. Future research is encouraged to explore the dynamics of safety perceptions and their impact on firearm storage behaviors through longitudinal and mixed-methods approaches.
Limitations
The current study presents several limitations that should be considered when interpreting its findings. Firstly, the inclusion of rearm storage and neighborhood safety questions was restricted to only 10 states in the 2024 Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS), which constrains the generalizability of the results to the wider U.S. population. Secondly, the potential for unmeasured confounding factors necessitates that the observed relationships be viewed as associations rather than indicative of causal effects.
Additionally, the cross-sectional design of the BRFSS limits the ability to assess temporal relationships, thereby hindering the determination of whether changes in perceived neighborhood safety correlate with alterations in rearm storage behavior over time. Furthermore, neighborhood safety was evaluated based on respondents’ perceptions rather than objective measures, such as local crime statistics. Lastly, the phrasing of the rearm storage question in the BRFSS categorized respondents who stored a rearm unloaded, without inquiring whether the rearm was also stored in a locked location, which could influence the interpretation of storage safety. Future research should address these limitations to enhance the understanding of the dynamics between neighborhood safety and rearm storage practices.