DOI: https://doi.org/10.1017/s1537592726104733
تاريخ النشر: 2026-05-05
المؤلف: Ian Higham
الموضوع الرئيسي: سياسة تغير المناخ والاقتصاد
نظرة عامة
تناقش هذه الفقرة مفهوم “صافي الصفر العالمي” (NZ) في سياق حوكمة المناخ، وتجادل بأنه يجب أن يُنظر إليه كطموح بدلاً من كونه معيارًا دوليًا راسخًا. بينما قام العديد من العلماء بإطار NZ كمعيار معياري يوجه الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية، يؤكد المؤلف أن هذه النظرة تتجاهل التحديات الحرجة في حوكمة المناخ وتضع توقعات غير واقعية بشأن الامتثال والمساءلة. يبرز المقال أن تحقيق NZ يتطلب جهودًا كبيرة ومستدامة وتغييرات تحويلية عبر مختلف القطاعات الاجتماعية، والتي غالبًا ما لا تكون مضمونة.
يسلط المؤلف الضوء على تداعيات هذا التصور على صنع السياسات والنشاط، مقترحًا أن فهم NZ كطموح يمكن أن يضيء المخاطر مثل “الغسل الأخضر” المرتبطة بتحديد الأهداف. يتطلب هذا إعادة الإطار معايير سلوكية أكثر وضوحًا وتدخلات سياسية فعالة في المناخ، متجاوزًا مجرد اعتماد المعايير للتركيز على الالتزامات القابلة للتنفيذ. كما يحدد المقال الفجوات في الأبحاث الحالية حول الديناميات بين الأهداف الطموحة وبناء المعايير، داعيًا إلى مزيد من الدراسات التجريبية لاستكشاف كيفية تأثير هذه الطموحات على المساءلة والمشهد السياسي المحيط بالعمل المناخي.
نقاش
في استكشافهم للطموح ضمن السياسة الدولية، يعرف فينيمور ويوركوفيتش (2020) الطموح كهدف صعب وموجه نحو المستقبل يتطلب تغييرًا كبيرًا وتفكيرًا خلاقًا. يجادلون بأن الطموح يعمل على توضيح الأهداف وتأكيد الهويات، وتحفيز الدعم من خلال ربط الأهداف بالهويات والمشاعر المشتركة. هذا المفهوم ذو صلة خاصة في السياسة البيئية العالمية والتنمية المستدامة، حيث تعتبر الأهداف الطموحة مركزية في أطر السياسات. ومع ذلك، يبرز المؤلفون أن الطموح يمكن أن يعيق المساءلة الفردية، حيث يحدد أهدافًا عالية دون تحديد مسؤوليات الجهات الفاعلة المعنية في تحقيقها. يمكن أن تؤدي هذه الحالة من عدم الوضوح إلى عدة نتائج سلبية، بما في ذلك إرهاق الطموح، وإمكانية “الغسل الأخضر”، وإزاحة العمل العاجل.
تناقش الورقة أيضًا مفهوم صافي الصفر (NZ) كطموح بدلاً من معيار، مشددة على دوره كهدف موجه نحو المستقبل يفتقر إلى معايير سلوكية واضحة ومساءلة. بينما يتم تأطير NZ كهدف مستند إلى العلم، فإن تنفيذه معقد بسبب غياب المسؤوليات المحددة والطبيعة الطوعية للالتزامات بموجب اتفاق باريس. يجادل المؤلفون بأن هذه الغموض يمكن أن يعيق العمل المناخي الفعال، حيث قد يسيء العديد من الجهات الفاعلة تفسير NZ كهدف محاسبي بسيط بدلاً من كونه هدفًا تحويليًا يتطلب تغييرًا اجتماعيًا كبيرًا. يدعون إلى تصور أوضح لـ NZ يميز بين الالتزامات الطموحة والسياسات القابلة للتنفيذ، مؤكدين على الحاجة إلى قواعد محددة وآليات للمساءلة لتسهيل التقدم الحقيقي نحو تحقيق الأهداف المناخية العالمية.
DOI: https://doi.org/10.1017/s1537592726104733
Publication Date: 2026-05-05
Author(s): Ian Higham
Primary Topic: Climate Change Policy and Economics
Overview
The section discusses the concept of “global net zero” (NZ) in the context of climate governance, arguing that it should be viewed as an aspiration rather than an established international norm. While many scholars have framed NZ as a normative standard guiding state and nonstate actors, the author contends that this perspective overlooks critical challenges in climate governance and sets unrealistic expectations regarding compliance and accountability. The article emphasizes that achieving NZ requires significant, sustained efforts and transformative changes across various societal sectors, which are often not guaranteed.
The author highlights the implications of this conceptualization for policy-making and activism, suggesting that understanding NZ as an aspiration can illuminate risks such as greenwashing associated with target setting. This reframing calls for clearer behavioral standards and effective climate policy interventions, moving beyond mere norm adoption to focus on actionable commitments. The article also identifies gaps in current research on the dynamics between aspirational goals and norm construction, advocating for further empirical studies to explore how these aspirations influence accountability and the political landscape surrounding climate action.
Discussion
In their exploration of aspiration within international politics, Finnemore and Jurkovich (2020) define aspiration as a challenging, future-oriented goal that necessitates significant change and imaginative thinking. They argue that aspiration serves to articulate objectives and affirm identities, mobilizing support by linking goals to shared identities and emotions. This concept is particularly relevant in global environmental politics and sustainable development, where ambitious goals are central to policy frameworks. However, the authors highlight that aspiration can obscure individual accountability, as it sets lofty targets without specifying the responsibilities of actors involved in achieving them. This lack of clarity can lead to several negative outcomes, including aspiration fatigue, the potential for “greenwashing,” and the displacement of urgent action.
The paper further discusses the concept of Net Zero (NZ) as an aspiration rather than a norm, emphasizing its role as a future-oriented goal that lacks clear standards of behavior and accountability. While NZ is framed as a scientifically informed target, its implementation is complicated by the absence of defined responsibilities and the voluntary nature of commitments under the Paris Agreement. The authors argue that this ambiguity can hinder effective climate action, as many actors may misinterpret NZ as a mere accounting target rather than a transformative goal requiring substantial societal change. They advocate for a clearer conceptualization of NZ that distinguishes between aspirational commitments and actionable policies, underscoring the need for specific rules and accountability mechanisms to facilitate genuine progress toward achieving global climate goals.