DOI: https://doi.org/10.1186/s12939-024-02150-2
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38594723
تاريخ النشر: 2024-04-09
العلاقات بين الكفاءة الرقمية، الكفاءة الصحية، والسلوكيات الصحية الرقمية بين سكان المناطق الريفية: أدلة من تشجيانغ، الصين
الملخص
الهدف في المجتمع الرقمي، ظهرت الكفاءة المحدودة في سلوكيات الصحة الرقمية بين السكان الريفيين كعامل مهم يزيد من الفجوات الصحية بين المناطق الحضرية والريفية. معالجة هذه القضية، وتعزيز محو الأمية الرقمية ومحو الأمية الصحية للسكان الريفيين تبرز كاستراتيجية حاسمة. تهدف هذه الدراسة إلى التحقيق في العلاقة بين محو الأمية الرقمية، ومحو الأمية الصحية، وسلوكيات الصحة الرقمية للسكان الريفيين.
الطرق في البداية، قمنا بتطوير أدوات قياس تهدف إلى تقييم مستويات محو الأمية الرقمية ومحو الأمية الصحية بين السكان الريفيين. بعد ذلك، من خلال الاستفادة من بيانات المسح الصغيرة، قمنا بإجراء تقييمات على محو الأمية الرقمية ومحو الأمية الصحية لـ 968 من السكان في خمس قرى إدارية في مقاطعة تشجيانغ، الصين. بناءً على هذه الأسس، استخدمنا نماذج بروبيت وبواسون لفحص تأثير محو الأمية الرقمية، ومحو الأمية الصحية، وتفاعلهما على تجلي سلوكيات الصحة الرقمية ضمن السكان الريفيين. تم إجراء هذا التحليل من منظور مزدوج، حيث تم تقييم مشاركة سلوكيات الصحة الرقمية بين السكان الريفيين وتنوعهم في المشاركة في مثل هذه السلوكيات. النتائج أظهرت محو الأمية الرقمية تأثيرًا إيجابيًا ملحوظًا على كل من المشاركة وتنوع سلوكيات الصحة الرقمية بين السكان الريفيين. بينما لم تظهر محو الأمية الصحية كمتنبئ لحدوث سلوكيات الصحة الرقمية، إلا أنها أثرت بشكل إيجابي كبير على تنوع سلوكيات الصحة الرقمية في السكان الريفيين. كانت هناك تأثيرات تفاعلية كبيرة بين محو الأمية الرقمية ومحو الأمية الصحية فيما يتعلق بمشاركة وتنوع سلوكيات الصحة الرقمية بين السكان الريفيين. ظلت هذه النتائج قوية حتى بعد تنفيذ طريقة المتغيرات الآلية لمعالجة قضايا الاندماج. علاوة على ذلك، تعزز نتائج التحليل القوي وتحليل التباين من ثبات الاستنتاجات المذكورة أعلاه. الاستنتاج تشير النتائج إلى أن صانعي السياسات يجب أن ينفذوا تدابير مستهدفة تهدف إلى تعزيز محو الأمية الرقمية ومحو الأمية الصحية بين السكان الريفيين. هذه المقاربة حاسمة لتحسين وصول السكان الريفيين إلى خدمات الصحة الرقمية، وبالتالي التخفيف من عدم المساواة الصحية بين الحضر والريف.
المقدمة
تكنولوجيا الصحة الرقمية هي مكمل حيوي لموارد الرعاية الصحية التقليدية التي تستفيد من تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الناشئة (ICT) لمعالجة القضايا الصحية [48]. تختلف عن نماذج خدمات الرعاية الصحية التقليدية، تتجاوز تكنولوجيا الصحة الرقمية القيود الزمنية والمكانية، مما يوفر مزايا ملحوظة في الكفاءة، والوصول إلى المعلومات، وتنوع السيناريوهات، واستخدام الموارد، مما يوسع نطاق الخدمات الطبية [8]. إدراكًا للإمكانات، تؤكد منظمة الصحة العالمية أن تعزيز خدمات الصحة من خلال تكنولوجيا الصحة الرقمية يساهم بشكل كبير في تحسين صحة ورفاهية الفئات الضعيفة [93]. حتى أن بعض العلماء يصفون تكنولوجيا الصحة الرقمية بأنها “محدد فائق للصحة الاجتماعية” [74، 88]. ومع ذلك، تشير مجموعة متزايدة من الأدلة إلى أن الوصول العادل إلى تكنولوجيا الصحة الرقمية ليس مضمونًا، مع وجود تفاوتات مكانية كبيرة، خاصة بين الحضر والريف
. يواجه السكان في المناطق الريفية النائية حواجز كبيرة في استخدام تكنولوجيا الصحة الرقمية [91] ويظهرون مشاركة أقل إيجابية في سلوكيات الصحة الرقمية [22،29]. وجدت دراسة استقصائية أجراها هونغ وآخرون [33] أن السكان الحضريين في الصين كانوا أكثر احتمالًا بمقدار الضعف تقريبًا للمشاركة في سلوكيات الصحة الرقمية مقارنة بنظرائهم الريفيين. يكشف التقرير الإحصائي عن حالة تطوير الإنترنت في الصين رقم 52 الذي أصدره مركز معلومات شبكة الإنترنت في الصين (CNNIC) في يونيو 2023 أن معدل تغطية الإنترنت الطبي في المناطق الريفية في الصين كان فقط
يتكون البناء الشامل من ستة أبعاد: محو الأمية التقليدية، محو الأمية الصحية، محو الأمية المعلوماتية، محو الأمية العلمية، محو الأمية الإعلامية، ومحو الأمية الحاسوبية [57،58]. تكشف الأدلة الأخيرة عن توزيع غير متساوٍ لمحو الأمية الصحية الرقمية داخل السكان، مما يشير إلى أن ليس الجميع يمتلك الفرصة والقدرة للاستفادة الكاملة من فوائد تقنيات الصحة الرقمية. تسهم هذه الفجوة في ظهور انقسام صحي رقمي [73]. يشير الانقسام الصحي الرقمي إلى الفجوة بين الأفراد الذين يمكنهم الوصول إلى واستخدام تقنيات المعلومات الصحية وأولئك الذين لا يستطيعون [31]. على الرغم من أن الفجوة قد خفت بعض الشيء بسبب الاستخدام الواسع للإنترنت وانتشار الهواتف الذكية عبر السكان والمناطق، إلا أن الاتصال الرقمي في الفئات ذات الدخل المنخفض والمناطق النائية لا يزال متأخراً [6، 64]. وبالتالي، يظهر سكان المناطق الريفية كفئة ديموغرافية مهمة تأثرت بالانقسام الرقمي، خاصة في مجال الصحة الرقمية والرعاية الصحية [90].
من خلال مراجعة شاملة للأدبيات، يتضح أن الأبحاث الأكاديمية الحالية في مجال الصحة الرقمية قد ركزت بشكل أساسي على التفسيرات النظرية لمحو الأمية الصحية الرقمية للمستخدمين [39، 56، 57]، ومستويات قياسها [34، 53، 57]، والعوامل المؤثرة [30]. ومع ذلك، كان هناك استكشاف أقل نسبياً للعلاقة بين محو الأمية الصحية الرقمية للمستخدمين وسلوكيات الصحة الرقمية، والتي غالباً ما تحمل معلومات حاسمة وقيمة تحدد مشاركة المستخدمين في سلوكيات الصحة الرقمية. تشير الدراسات الحديثة إلى أن محو الأمية الصحية الرقمية متجذر في كل من “محو الأمية الرقمية” و”محو الأمية الصحية” [13، 98]. كما يشير إطار مهارات محو الأمية الصحية الرقمية إلى أن سلوكيات الصحة الرقمية الفردية تتأثر بشكل أساسي بالمهارات الرقمية واحتياطيات المعرفة الصحية [49، 76]. ومع ذلك، لا يزال غير واضح كيف يتجلى هذا الآلية التأثيرية في سكان المناطق الريفية. لذلك، الهدف الرئيسي من هذه الورقة هو توضيح آلية تأثير محو الأمية الرقمية ومحو الأمية الصحية على مشاركة سكان المناطق الريفية في سلوكيات الصحة الرقمية. من خلال القيام بذلك، نهدف إلى تقديم رؤى حاسمة وعميقة حول الحواجز المحتملة لفهم عدم المساواة في الصحة الرقمية بين المناطق الحضرية والريفية. يمكن أن تقدم نتائج البحث أيضًا تداعيات سياسية مهمة لتقليص الفجوة الصحية الرقمية بين المناطق الحضرية والريفية، والقضاء على عدم المساواة الصحية، وتعزيز دمج سكان المناطق الريفية بشكل أفضل في عصر الصحة الرقمية.
فرضية البحث
متعددة الأبعاد ويمكن تصنيفها بشكل عام إلى سلوكيات الصحة الرقمية المعلوماتية (مثل: البحث عن المعلومات الصحية، إدارة الصحة الرقمية، إلخ) وسلوكيات الصحة الرقمية التفاعلية (مثل: الاستشارة عبر الإنترنت، شراء الأدوية عبر الإنترنت، مراجعات الصحة عبر الإنترنت، إلخ). في المشهد الرقمي الحالي، تعتبر المشاركة في سلوكيات الصحة الرقمية مؤشراً محورياً على اندماج المستخدم في عصر الصحة الرقمية. تشير الأدبيات السابقة إلى وجود علاقة بين مشاركة المستخدمين في سلوكيات الصحة الرقمية ومحو الأمية الصحية الرقمية لديهم، مع التركيز بشكل خاص على جوانب “محو الأمية الرقمية” و”محو الأمية الصحية” الأساسية [13، 38]. وبناءً عليه، تبني هذه الورقة إطار تحليل تجريبي يتضمن مشاركة سلوكيات الصحة الرقمية للمستخدمين، ومحو الأمية الرقمية، ومحو الأمية الصحية. من خلال التحليل الكمي للبيانات الحقيقية، يهدف هذا الإطار إلى توضيح آليات التأثير لمحو الأمية الرقمية ومحو الأمية الصحية على مشاركة سكان المناطق الريفية في سلوكيات الصحة الرقمية. يحمل هذا الجهد تداعيات نظرية وعملية كبيرة لتحسين وصول سكان المناطق الريفية إلى خدمات الصحة الرقمية، وتحسين الحالة الصحية العامة للمجتمعات الريفية، وتقليل الفجوة الصحية بين سكان المناطق الحضرية والريفية.
تأثير محو الأمية الرقمية على سلوكيات الصحة الرقمية بين سكان المناطق الريفية
قد يؤدي إلى سلوكيات صحية رقمية سلبية أو حتى تجنب كامل للمشاركة في الصحة الرقمية. وجدت دراسة لي وآخرون [49] أن الأفراد الذين يمتلكون محو أمية رقمية أعلى هم أكثر عرضة للبحث بنشاط عن معلومات وموارد الصحة الرقمية، مما يعزز بالتالي حالتهم الصحية بناءً على المعلومات الصحية المكتسبة. علاوة على ذلك، لوحظ أن تحسين مستويات الصحة يحفز رغبة الأفراد في الاستفادة بشكل أكبر من موارد الصحة الرقمية، مما يدفع إلى سلوكيات صحة رقمية أكثر إيجابية. ومن ثم، تؤكد مجموعة متزايدة من الأدبيات على ضرورة أن تركز الكيانات الحكومية وصانعي القرار جهودهم على رفع مستوى محو الأمية الرقمية لدى الفئات الضعيفة. الهدف هو تعزيز ثقتهم في استخدام تقنيات الصحة الرقمية، وبالتالي تعزيز وتقدم اعتماد هذه التقنيات [2،3]. بناءً على ذلك، تفترض الورقة الفرضية التالية:
الفرضية 1أ: تؤثر محو الأمية الرقمية بشكل إيجابي على مشاركة سكان المناطق الريفية في سلوكيات الصحة الرقمية.
الفرضية 1ب: تؤثر الكفاءة الرقمية بشكل إيجابي على تنوع مشاركة سكان المناطق الريفية في سلوكيات الصحة الرقمية.
تأثير الثقافة الصحية على سلوك الصحة الرقمية بين سكان المناطق الريفية
فرضيةتؤثر معرفة الصحة بشكل إيجابي على مشاركة سكان المناطق الريفية في سلوكيات الصحة الرقمية.
وتقييم دقة وصلاحية المعلومات الصحية الرقمية وفعاليتها. ومن ثم، فإن الأفراد الذين يتمتعون بمستوى عالٍ من الثقافة الصحية يمكنهم بمهارة وشمولية استخدام المعلومات الصحية لتحسين حالتهم الصحية الشخصية. علاوة على ذلك، يظهر الأفراد ذوو الثقافة الصحية العالية اهتمامًا متزايدًا بالمعلومات الصحية المستمدة من مصادر متنوعة مثل وسائل التواصل الاجتماعي، والمجلات الإلكترونية، ومواقع أخبار صناعة الطب. إنهم يظهرون استعدادًا وكفاءة في المشاركة في سلوكيات الصحة الرقمية المتنوعة، بما في ذلك أنشطة مثل الاستشارات عبر الإنترنت، وشراء الأدوية عبر الإنترنت، ومراقبة وتتبع الحالة الصحية، بهدف تحسين حالتهم الصحية أو صحة أسرهم. بناءً على هذه الرؤى، تقترح هذه الورقة الفرضية التالية:
تأثير تفاعل الثقافة الرقمية والصحية على سلوكيات الصحة الرقمية لدى سكان المناطق الريفية
ومع ذلك، من الضروري التأكيد على أنه بينما تقع محو الأمية الرقمية ومحو الأمية الصحية ضمن فئات متميزة من قدرات رأس المال البشري، فإنها تتقاطع وتتداخل بشكل معقد وظيفيًا ضمن الإطار الموحد لمشاركة المستخدمين في الصحة الرقمية.
سلوكيات [39]. على وجه التحديد، عندما تكون معرفة الفرد الصحية دون المستوى الأمثل، فإن مستوى عالٍ من المهارات الرقمية يضمن الوصول الواسع إلى خدمات الصحة الرقمية. وعلى العكس، يمكن أن تحل مستويات مرتفعة من المعرفة الصحية محل الحاجة إلى سمات المهارات الرقمية الواسعة. على سبيل المثال، أظهر فحص نوعي لمرضى التهاب المفاصل أن الأفراد الذين يمتلكون معرفة صحية كافية أبدوا ميلاً للبحث عن معلومات صحية رقمية، حتى لو كانت اهتماماتهم في “التكنولوجيا الرقمية” محدودة أو كانت استعداداتهم للمهارات الرقمية متواضعة [24].
البيانات والمتغيرات والنماذج
مصدر البيانات
اختيار العينة
التقسيمات الإدارية والمعايير المحلية لمقاطعة تشجيانغ. في المرحلة الثانية، تم اختيار مقاطعة (أو منطقة) عشوائيًا من كل من الكتل الخمسة، مما أسفر عن إجمالي خمس مقاطعات (أو مناطق) عينة. بعد ذلك، في المرحلة الثالثة، تم اختيار بلدة (أو مدينة) عشوائيًا من كل من مقاطعات (أو مناطق) العينة، وتم اختيار قرية إدارية مناسبة عشوائيًا داخل البلدة (أو المدينة) المختارة. أخيرًا، في المرحلة الرابعة، تم اختيار أفراد تتراوح أعمارهم بين 18 و85 عامًا، يقيمون في المناطق الريفية لأكثر من 6 أشهر سنويًا، بشكل عشوائي بناءً على القائمة المقدمة من القرية الإدارية. استبعدت الدراسة سكان المناطق الريفية الذين يعانون من أمراض خطيرة أو الذين لا يستطيعون الرد على أسئلة الاستبيان.
أدوات وإجراءات جمع البيانات
خصائص العينة
المتغيرات
المتغيرات التابعة
- سلوك البحث عن المعلومات الصحية: تشمل هذه الفئة بشكل أساسي الإجراءات التي يقوم بها سكان المناطق الريفية في البحث عن واسترجاع واستخدام المعلومات الصحية أو الطبية ذات الصلة في المجال الرقمي. تشمل الأمثلة البحث عن آثار الأدوية الجانبية، واستكشاف المعلومات الغذائية حول الأطعمة الصحية، وفهم مجموعة من المؤشرات الصحية.
- سلوك إدارة الصحة الرقمية: يتعلق هذا الجانب بجهود سكان المناطق الريفية لإدارة صحتهم من خلال الاستفادة من المنصات أو الأجهزة الرقمية. تشمل الأنشطة الاستفسارات عبر الإنترنت حول نتائج الفحوصات الطبية، واستفسار التقارير الطبية، والانخراط في ممارسات إدارة الصحة التي تسهلها الأجهزة القابلة للارتداء الرقمية.
- سلوك الاستشارة الصحية عبر الإنترنت: تشمل هذه المجال الإجراءات التي يقوم بها سكان المناطق الريفية على بوابات الصحة عبر الإنترنت ومنصات الطب المحمول. تشمل الأمثلة طلب المشورة الطبية، والانخراط في التشخيص الذاتي والاستشارة، والمشاركة في الاستشارات الصحية من خلال منصات مثل طبيب دينغشيانغ، وطبيب بينغ آن الجيد، وطبيب تشونيو، وغيرها.
- سلوك شراء الأدوية عبر الإنترنت: تشمل هذه البعد سلوك سكان المناطق الريفية في الحصول على الأدوية (الأدوية، الأطعمة الصحية، المستلزمات الطبية، إلخ) من خلال المنصات عبر الإنترنت مثل علي هيلث، وجي دي هيلث، وميتوان لشراء الأدوية.
المتغيرات التفسيرية الرئيسية
محو الأمية الصحية. في الوقت نفسه، أهمية
متغيرات التحكم
نموذج الاقتصاد القياسي
عناصر | المتغيرات | قيمة المتغير | معنى | الانحراف المعياري | القيمة الدنيا | القيمة القصوى | طبيعة المتغيرات |
المتغير التابع | سلوك البحث عن معلومات الصحة | إذا كانت المشاركة، فإن قيمتها 1؛ وإلا فإن قيمتها 0 | 0.435 | 0.496 | 0 | 1 | المتغيرات الفئوية |
سلوك إدارة الصحة الرقمية | إذا كانت المشاركة، فإن قيمتها 1؛ وإلا فإن قيمتها 0 | 0.228 | 0.420 | 0 | 1 | المتغيرات الفئوية | |
سلوك الاستشارة الصحية عبر الإنترنت | إذا كانت المشاركة، فإن قيمتها 1؛ وإلا فإن قيمتها 0 | 0.151 | 0.358 | 0 | 1 | المتغيرات الفئوية | |
سلوك شراء الأدوية عبر الإنترنت | إذا كانت المشاركة، فإن قيمتها 1؛ وإلا، فإن قيمتها 0 | 0.118 | 0.٣٢٣ | 0 | 1 | المتغيرات الفئوية | |
سلوك_دي إتش | يتم تعيين قيمة 1 إذا حدث أي من السلوكيات المذكورة أعلاه؛ وإلا، فإن القيمة تكون 0. | 0.468 | 0.499 | 0 | 1 | المتغيرات الفئوية | |
تنوع سلوكيات DH | جمع قيم السلوكيات الأربعة المذكورة أعلاه | 0.930 | 1.239 | 0 | ٤ | المتغيرات الفئوية | |
المتغيرات التفسيرية الرئيسية | المعرفة الرقمية 1 | تم حساب محو الأمية الرقمية استنادًا إلى تحليل العوامل وتطبيق قاعدة 3 سيغما لاستبعاد القيم السلبية | 1.100 | 0.787 | 0.002 | ٢.٥٩٠ | المتغيرات المستمرة |
المعرفة الرقمية 2 | الجمع المباشر للدرجات لكل عنصر في الثقافة الرقمية | ٧.٢٥٤ | ٣.٤٨٥ | 0 | ١٣ | المتغيرات المستمرة | |
محو الأمية الصحية 1 | تم حساب مستوى الصحة المعرفية استنادًا إلى تحليل العوامل وتطبيق قاعدة 3 سيغما لاستبعاد القيم السلبية | ١٦٫٥٠٠ | 6.297 | 0.015 | ٣٣٫٦٤٦ | المتغيرات المستمرة | |
محو الأمية الصحية 2 | الجمع المباشر للدرجات لكل عنصر في محو الأمية الصحية | 10.217 | 3.312 | 2 | 19 | المتغيرات المستمرة |
عناصر | المتغيرات | قيمة المتغير | معنى | الانحراف المعياري | القيمة الدنيا | القيمة القصوى | طبيعة المتغيرات |
المتغيرات الرئيسية للتحكم | جنس | أنثى
|
0.624 | 0.485 | 0 | 1 | المتغيرات الفئوية |
عمر | القيمة الفعلية للاستطلاع (الوحدة: سنوات) | 54.814 | 12.925 | ١٨ | 85 | المتغيرات المستمرة | |
الحالة الاجتماعية | متزوج = 1، غير متزوج
|
0.894 | 0.٣٠٩ | 0 | 1 | المتغيرات الفئوية | |
سنوات التعليم | القيمة الفعلية للاستطلاع (الوحدة: سنوات) | 8.837 | ٢.٦٩٩ | 0 | 15 | المتغيرات المستمرة | |
الصحة المقيّمة ذاتياً | ضعيف جداً = 1؛ ضعيف = 2؛ متوسط = 3؛ جيد = 4؛ ممتاز = 5 | 2.997 | 0.960 | 1 | ٥ | المتغيرات الفئوية | |
حجم الأسرة | قيمة الاستطلاع الفعلية (الوحدة: أفراد) | 3.276 | 1.007 | 2 | ٦ | المتغيرات الفئوية | |
متوسط الدخل الشهري للأسرة | قيمة المسح الفعلية (الوحدة: يوان) | ٤٥١٦.٩٦٧ | 2329.139 | 0 | “12,000” in Arabic is “١٢٬٠٠٠”. | المتغيرات المستمرة | |
المسافة إلى أقرب مرفق صحي | قيمة المسح الفعلية (الوحدة: كيلومترات) | ٢.٥٠٢ | 0.475 | 1.5 | 3.8 | المتغيرات المستمرة | |
خصائص القرية | قرية أ، قرية ب، قرية ج، قرية د، قرية هـ |
|
٣.٢٠٠ | 1.300 | 1 | ٥ | المتغيرات الفئوية |
المتغيرات الآلية | المتغير الآلي 1 | القيم المحسوبة بناءً على الخوارزمية المحددة | 1.094 | 0.374 | 0.729 | 1.759 | المتغيرات المستمرة |
المتغيرات الآلية 2 | 10.168 | 3.131 | ٤.٩٩٠ | 14.946 | المتغيرات المستمرة |
سكان الريف تحت تأثير تفاعلهم. المعامل
استنادًا إلى الاعتبارات المذكورة أعلاه، توسع هذه الدراسة تحقيقها من خلال دمج مصطلح التفاعل بين الثقافة الرقمية وسرعة التعلم الصحي لسكان الريف في كل من نماذج بروبيت وبواسون. تهدف هذه الإضافة إلى استكشاف التأثير الدقيق للتفاعل بين الثقافة الرقمية وسرعة التعلم الصحي على سلوكيات الصحة الرقمية لسكان الريف. يتم التعبير عن الصيغة العامة للنموذج على النحو التالي:
تأثير العمل بين الثقافة الرقمية والثقافة الصحية في تشكيل سلوك الصحة الرقمية لسكان المناطق الريفية، بينما يكون هناك تأثير إيجابي
نتائج التحليل والانحدار
متغير | (1) | (2) | (3) | (4) |
مشاركة | تنوع | مشاركة | تنوع | |
نموذج بروبيت | نموذج بواسون | نموذج بروبيت | نموذج بواسون | |
المعرفة الرقمية | 0.502*** | 0.245*** | 0.536*** | 0.289*** |
(0.060) | (0.029) | (0.060) | (0.027) | |
محو الأمية الصحية | 0.015 | 0.018*** | 0.027** | 0.050*** |
(0.013) | (0.005) | (0.011) | (0.006) | |
المعرفة الرقمية # المعرفة الصحية | -0.045*** | -0.040*** | ||
(0.017) | (0.004) | |||
جنس | 0.257*** | 0.129*** | 0.243*** | 0.109*** |
(0.050) | (0.028) | (0.048) | (0.023) | |
عمر | 0.125 | 0.130* | 0.146 | 0.100** |
(0.145) | (0.070) | (0.137) | (0.050) | |
الحالة الاجتماعية | 0.125* | 0.081* | 0.113* | 0.052 |
(0.068) | (0.041) | (0.067) | (0.032) | |
سنوات التعليم | 0.486*** | 0.181*** | 0.501*** | 0.171*** |
(0.128) | (0.058) | (0.127) | (0.046) | |
الصحة المقيّمة ذاتياً | 0.053* | 0.013 | 0.056* | 0.013 |
(0.031) | (0.016) | (0.030) | (0.012) | |
حجم الأسرة | 0.003 | 0.005 | 0.002 | 0.002 |
(0.028) | (0.012) | (0.027) | (0.008) | |
متوسط الدخل الشهري للأسرة | 0.549*** | 0.546*** | 0.486*** | 0.378*** |
(0.068) | (0.046) | (0.067) | (0.045) | |
المسافة إلى أقرب مرفق صحي | 0.025 | -0.065** | 0.034 | -0.048** |
(0.066) | (0.030) | (0.067) | (0.023) | |
متغير وهمي إقليمي | تحكم | تحكم | تحكم | تحكم |
غابة | 255.97*** | 922.08*** | 280.87*** | 1187.01*** |
زيف R2 | 0.6645 | 0.3931 | 0.6728 | 0.4124 |
حجم العينة | 968 | 968 | 968 | 968 |
تتجاوز مشاركة المستخدمين في سلوك الصحة الرقمية في المجتمع الرقمي الاستلام السلبي لمعلومات الصحة. بدلاً من ذلك، يتعامل المستخدمون مع سيناريوهات صحية رقمية متنوعة ومعقدة، تشمل أنشطة مثل البحث عن معلومات صحية، إدارة الصحة رقميًا، السعي للحصول على استشارات صحية عبر الإنترنت، وشراء الأدوية عبر الإنترنت. تتطلب هذه السيناريوهات مستوى أساسي من الثقافة الرقمية للتفاعل مع المعلومات الأساسية، بالإضافة إلى مستوى متقدم من الثقافة الرقمية للأنشطة المتعلقة بالتشخيص أو العلاج من خلال المنصات عبر الإنترنت. وبالتالي، عندما يحتاج سكان المناطق الريفية إلى العلاج بسبب المرض أو يشاركون في استشارات صحية، إدارة الصحة، وأنشطة صحية رقمية أخرى لأغراض صحية، فإن الثقافة الرقمية تؤثر بشكل كبير وإيجابي على مشاركتهم في سلوك الصحة الرقمية.
لدى الأفراد الذين يتمتعون بمستويات أعلى من معرفة الصحة مهارات أكثر كفاءة في الحصول على وفهم المعلومات الصحية عبر الإنترنت، بالإضافة إلى قدرتهم على تمييز صحة وموثوقية وفعالية هذه المعلومات. يظهر الأفراد الذين يمتلكون مستويات مرتفعة من معرفة الصحة ميلاً لتوجيه انتباههم نحو مصادر متنوعة من المعلومات الصحية. هذه الميل يعزز من احتمالية ودافع هؤلاء الأفراد للغوص في واحتضان تدابير متنوعة تهدف إلى تحسين رفاهيتهم الشخصية. من المهم أن هذه الجهود في تعزيز الصحة تتجاوز نطاق خدمات الطب التقليدية غير المتصلة بالإنترنت وتشمل مجال سيناريوهات خدمات الصحة الرقمية الأكثر سلاسة وكفاءة. وبالتالي، قد تدفع هذه المعرفة الصحية المرتفعة سكان المناطق الريفية نحو المشاركة النشطة في مجموعة من السلوكيات الصحية الرقمية، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، استرجاع المعلومات الصحية وإدارة الصحة الرقمية.
كما يتضح من النتائج في العمودين (3) و(4) من الجدول 2، فإن المعاملات المقدرة لمصطلحات التفاعل بين الثقافة الرقمية والثقافة الصحية هي -0.045 و -0.040، وكلاهما ذو دلالة إحصائية عند
على الرغم من أن محو الأمية الرقمية ومحو الأمية الصحية يقعان في فئات متميزة من رأس المال البشري، فإن تداخلهما الوظيفي في التأثير على سلوك سكان المناطق الريفية في مجال الصحة الرقمية يقدم تفسيرًا معقولًا لتأثير التفاعل. يمكننا أن نستنتج أنه في المجال الرقمي، يميل الأفراد الذين يمتلكون محو أمية رقمية كافية إلى التركيز على مصادر متنوعة من المعلومات الصحية الرقمية، مستخدمين مهارات رقمية متقدمة لمهام مثل استرجاع المعلومات، المعالجة، الاستشارات الطبية عبر الإنترنت، وحتى الانخراط في خدمات الصحة باستخدام العلاج الرقمي، حتى في غياب معرفة صحية محددة. وبالمثل، يظهر الأفراد الذين يمتلكون محو أمية صحية متقدمة كفاءة في الوصول إلى المعلومات الصحية وفهمها وتقييمها وتطبيقها في بيئة رقمية، مستخدمين القدرات الرقمية لمهام تتعلق بالرعاية الصحية، والوقاية من الأمراض، وتعزيز الصحة. على مدار هذه العملية، يكون التأثير الإيجابي المحفز لمحو الأمية الرقمية على
يتم استبدال مشاركة الأفراد في سلوكيات الصحة الرقمية بملاءمة كافية.
مناقشة الاندماج الداخلي
تُعرض نتائج الانحدار لكل من نماذج IVProbit و IVPoisson في الجدول 3. أولاً، دون افتراض توزيع وعندما تكون القيود غير خطية، من الضروري إثبات الأهمية العامة للنموذج بأكمله من خلال اختبار والد. تكشف النتائج أن قيم اختبار والد للنماذج (1) إلى (4) جميعها غير صفرية بشكل ملحوظ عند الـ
تؤكد نتائج نموذج IVProbit ونموذج IVPoisson والانحدار الأساسي على قوة النتائج.
اختبار المتانة
تحليل التباين
متغير | IVProbit | IVPoisson | ||||
الانحدارات من المرحلة الأولى | انحدارات المتغيرات الآلية | 1 | ||||
المعرفة الرقمية (1) | محو الأمية الصحية (2) | المشاركة (3) | التنوع (4) | |||
المتغير الآلي 1 | 0.988***(0.033) | 0.988***(0.034) | ||||
المتغيرات الآلية 2 | 0.951***(0.016) | 0.951***(0.020) | ||||
المعرفة الرقمية | 1.984***(0.183) | 2.298***(0.330) | ||||
محو الأمية الصحية | 0.004(0.037) | 0.061***(0.023) | ||||
متغيرات التحكم | تحكم | تحكم | تحكم | تحكم | ||
متغير وهمي إقليمي | تحكم | تحكم | تحكم | تحكم | ||
اختبار والد للاختلاف الخارجي | ٤٣.٢٣*** | / | ||||
غابة | 394.02*** | ٤٣.٢٣*** | ١٣٩٨.٥٥*** | |||
قيمة F للمرحلة الأولى | 436.478*** | 1196.4*** | ||||
اختبار متغير الآلة الضعيف |
|
|||||
حجم العينة | 968 | 968 | 968 | 968 |
علاقة تعويضية واضحة بين المهارات الرقمية ومهارات الصحة لسكان المناطق الريفية. ومع ذلك، في حالة سلوك الاستشارة الصحية عبر الإنترنت، على الرغم من أن تأثير التفاعل بين المهارات الرقمية ومهارات الصحة ليس له دلالة إحصائية، فإن معامل التفاعل السلبي يشير إلى وجود علاقة تعويضية بين المهارات الرقمية ومهارات الصحة في التأثير على سلوك الصحة الرقمية لسكان المناطق الريفية. وهذا يؤكد فرضية 3أ و3ب.
المناقشة والاستنتاجات
متغير | (1) | (2) | (3) | (4) |
مشاركة | تنوع | مشاركة | تنوع | |
نموذج بروبيت | نموذج بواسون | نموذج بروبيت | نموذج بواسون | |
المعرفة الرقمية | 0.131*** | 0.078*** | 0.135*** | 0.081*** |
(0.014) | (0.008) | (0.013) | (0.006) | |
المعرفة الصحية | 0.017 | 0.018*** | 0.031*** | 0.050*** |
(0.013) | (0.005) | (0.011) | (0.005) | |
المعرفة الرقمية # المعرفة الصحية | -0.011*** | -0.011*** | ||
(0.004) | (0.001) | |||
متغيرات التحكم | تحكم | تحكم | تحكم | تحكم |
متغير وهمي إقليمي | تحكم | تحكم | تحكم | تحكم |
غابة | 255.46*** | 975.65*** | 270.57*** | 1121.89*** |
زيف R2 | 0.6711 | 0.4023 | 0.6781 | 0.4213 |
حجم العينة | 968 | 968 | 968 | 968 |
متغير | (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) |
مشاركة | ||||||||
سلوك البحث عن معلومات الصحة | سلوك إدارة الصحة الرقمية | سلوك الاستشارة الصحية عبر الإنترنت | سلوك شراء الأدوية عبر الإنترنت | سلوك البحث عن معلومات الصحة | سلوك إدارة الصحة الرقمية | سلوك الاستشارة الصحية عبر الإنترنت | سلوك شراء الأدوية عبر الإنترنت | |
المعرفة الرقمية | 0.392*** (0.050) | 0.059*** (0.017) | 0.039*** (0.013) | 0.022*** (0.010) | 0.419*** (0.054) | 0.060*** (0.016) | 0.038*** (0.013) | 0.125*** (0.021) |
المعرفة الصحية | -0.003 (0.006) | 0.010*** (0.002) | 0.003*** (0.001) | 0.003*** (0.001) | 0.006 (0.005) | 0.010*** (0.002) | 0.003*** (0.001) | 0.016*** (0.002) |
المعرفة الرقمية # المعرفة الصحية | -0.019** (0.007) | -0.003* (0.002) | -0.0004 (0.001) | -0.007*** (0.002) | ||||
متغيرات التحكم | تحكم | تحكم | تحكم | تحكم | تحكم | تحكم | تحكم | تحكم |
متغير وهمي إقليمي | تحكم | تحكم | تحكم | تحكم | تحكم | تحكم | تحكم | تحكم |
غابة | 262.68*** | 189.97*** | 187.24*** | 149.06*** | 290.71*** | 214.85*** | 205.30*** | 131.65*** |
زيف R2 | 0.5731 | 0.4809 | 0.4338 | 0.4852 | 0.5827 | 0.4848 | 0.4341 | 0.4984 |
حجم العينة | 968 | 968 | 968 | 968 | 968 | 968 | 968 | 968 |
قصرت في بناء إطار تحليلي تجريبي يدمج بين الثقافة الرقمية، الثقافة الصحية، وسلوكيات الصحة الرقمية ضمن سيناريوهات الصحة الرقمية المتنوعة. وقد ساهمت هذه النقص في قلة النتائج العلمية الدقيقة. ثانياً، في ظل التحول الرقمي المتزايد للاقتصاد والمجتمع، تواجه المناطق الريفية النائية التي تعاني من عوائق جغرافية خطر الإهمال والتهميش. إن الفجوات الصحية الناتجة بين المناطق الحضرية والريفية تتطلب اهتماماً عاجلاً وحلاً. ومع ذلك، غالباً ما تتجاهل الدراسات الحالية سلوكيات الصحة الرقمية للسكان الريفيين. في هذا السياق، وبتوافق مع التحول الرقمي المستمر في أنظمة الصحة العامة الريفية في عصر الاقتصاد الرقمي، يؤسس هذا البحث نظام تقييم لمؤشرات الثقافة الرقمية والثقافة الصحية بين السكان الريفيين. مستنداً إلى بيانات استقصائية من 968 مستجيباً في خمس قرى إدارية في مقاطعة تشجيانغ، يقدم البحث تحليلاً على المستوى الميكروي لسلوكيات الصحة الرقمية للسكان الريفيين. باستخدام نماذج بروبيت وبواسون، يحقق البحث تجريبياً في تأثيرات الثقافة الرقمية والثقافة الصحية، جنباً إلى جنب مع مصطلحات التفاعل الخاصة بها، على استجابة السكان الريفيين لسلوكيات الصحة الرقمية وتنوع مشاركتهم. يكشف هذا النهج الكمي عن الدور الديناميكي للثقافة الرقمية والثقافة الصحية. علاوة على ذلك، يتم استخدام طرق المتغيرات الآلية، واختبارات القوة، والتباين.
تُستخدم التحليلات لتعزيز قوة الاستنتاجات.
النتائج الرئيسية
المشاركة في سلوكيات الصحة الرقمية. قد تنبع هذه الملاحظة من حقيقة أن ارتفاع مستوى الوعي الصحي يدفع الأفراد لاستخدام معرفتهم الصحية المكتسبة في اتخاذ القرارات أو السلوكيات الموجهة نحو تحسين حالتهم الصحية. ومع ذلك، قد لا تتجلى هذه السلوكيات بالضرورة كأنشطة صحية رقمية، بل قد تكون أكثر انتشارًا في السيناريوهات الصحية التقليدية غير المتصلة بالإنترنت، مثل شراء الأدوية من الصيدلية أو طلب المساعدة الطبية في المستشفى. تتماشى هذه الاكتشافات مع نتائج مانغانيلو وآخرين. في استطلاعهم الهاتفي السابق الذي شمل 1350 فردًا في ولاية نيويورك، لم يظهر مستوى الوعي الصحي المبلغ عنه ذاتيًا كمتنبئ قوي بسلوكيات الصحة الرقمية. من الضروري الاعتراف، مع ذلك، بأن دراسة تركزت على مرضى الرعاية الأولية اكتشفت ارتباطًا كبيرًا بين الوعي الصحي والمشاركة في سلوكيات الصحة الرقمية، مما يتعارض مع نتائجنا. يمكن أن تُعزى الفجوات إلى اختلافات في مجموعات الدراسة أو استخدام أدوات قياس مختلفة للوعي الصحي، مما يبرز الحاجة إلى استكشاف شامل للعلاقة بين الوعي الصحي وسلوكيات الصحة الرقمية عبر مجموعات متنوعة.
من المهم أن هذه الدراسة تكشف، للمرة الأولى، أن معرفة الصحة تلعب دورًا محوريًا في التنبؤ بتنوع المشاركة في السلوكيات الصحية الرقمية بين سكان المناطق الريفية. قد يُعزى هذا الظاهرة إلى أن الأفراد الذين يتمتعون بمستوى عالٍ من معرفة الصحة يظهرون قدرة أكبر على التنقل بعناية في المعلومات الصحية من مصادر متنوعة. قد تعزز فعاليتهم في تمييز دقة وصلاحية المعلومات الصحية عبر الإنترنت ومصداقيتها من تحفيزهم على السعي بنشاط لمختلف التدابير واختيار من مجموعة أوسع من السيناريوهات الرقمية لتحسين صحتهم. دعمًا لهذه الفكرة، تؤكد دراسة مقطعية حديثة تفحص العلاقة بين معرفة الصحة والسلوك الصحي الرقمي بين كبار السن من البالغين الصينيين بشكل غير مباشر نتائجنا.
“استخدام المعلومات لتحقيق هدف تحسين الصحة الشخصية.” وبالتالي، يرتبط مستوى كفاءة إما الثقافة الرقمية أو الثقافة الصحية غالبًا بنتائج صحية إيجابية عبر مجالات صحية متنوعة. في ضوء ذلك، فإن تعزيز الثقافة الرقمية والثقافة الصحية لدى سكان المناطق الريفية يحمل وعدًا كبيرًا في تحسين حالتهم الصحية وتقليل الفجوات الصحية بين المناطق الحضرية والريفية، لا سيما في سياق العصر الرقمي.
مزيد من المناقشة
مجموعة أوسع من مصادر المعلومات الصحية. هم مجهزون للبحث عن المعرفة الصحية وفهمها وتقييمها وتطبيقها لاتخاذ قرارات صحية مستنيرة. تمكنهم هذه الكفاءة من تخصيص موارد صحية عالية الجودة بحكمة، مما يساعد على الحفاظ على صحتهم وتعزيزها.
اقتراحات
القيود
من خلال استخدام أساليب قياس أكثر موضوعية، مثل تقييم الثقافة الرقمية والثقافة الصحية من خلال مهام عملية ضمن بيئة الصحة الرقمية. سيساعد ذلك في تقليل التشوهات المحتملة الناجمة عن البيانات المبلغ عنها ذاتيًا، مما يضمن قياسات أكثر دقة وموثوقية.
الخاتمة
معلومات إضافية
المادة الإضافية 1.
المادة الإضافية 2.
الشكر والتقدير
مساهمات المؤلفين
التمويل
توفر البيانات والمواد
الإعلانات
الموافقة الأخلاقية والموافقة على المشاركة
المعايير الأخلاقية لجمع البيانات المجهولة للحفاظ على مستوى عالٍ من السرية؛ 2) طُلب من الم informants الرئيسيين المشاركة طواعية؛ 3) تم السعي للحصول على موافقة شفهية مستنيرة من الم informants الرئيسيين؛ و 4) لم تحتوي أي مواد دراسية على أسماء أو معرفات صريحة أخرى للمشاركين. تم إجراء جميع الأبحاث وفقًا لمعايير إعلان هلسنكي لعام 1964 لجمعية الطب العالمية وإرشادات الأخلاقيات الدولية لمجلس المنظمات الطبية الدولية، بالإضافة إلى المعايير والإجراءات الأخلاقية لمنظمة الصحة العالمية للبحث مع البشر.
الموافقة على النشر
المصالح المتنافسة
تفاصيل المؤلف
نُشر على الإنترنت: 09 أبريل 2024
References
- AI Sayah F, Majumdar SR, Williams B, et al. Health literacy and health outcomes in diabetes: a systematic review. J Gen Intern Med. 2013;28:444-52.
- Alam K, Erdiaw-Kwasie MO, Shahiduzzaman M, et al. Assessing regional digital competence: digital futures and strategic planning implications. J Rural Stud. 2018;60:60-9.
- Alam K, Mahumud RA, Alam F, et al. Determinants of access to eHealth services in regional Australia. Int J Med Informatics. 2019;131:103960.
- American Library Association, 2017. Digital Literacy. Available from: Welcome ALAs Lit Clgh https://literacy.ala.org/digital-literacy/. Cited 2021 Oct 8.
- An L, Bacon E, Hawley S, et al. Relationship between coronavirus-related eHealth literacy and COVID-19 knowledge, attitudes, and practices among US adults: web-based survey study. J Med Internet Res. 2021;23(3):e25042.
- Anderson, M., & Kumar, M. (2019). Digital divide persists even as lowerincome Americans make gains in tech adoption. Pew Research Center. http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/03/22/digital-divide-persi sts-even-as-lower-income-americans-make-gains-in-tech-adoption/
- Arias López MP, Ong BA, Borrat Frigola X, et al. Digital literacy as a new determinant of health: A scoping review. PLOS Digital Health. 2023;2(10):e0000279.
- Azzopardi-Muscat N, Sørensen K. Towards an equitable digital public health era: promoting equity through a health literacy perspective. Eur J Pub Health. 2019;29(3):13-7.
- Bailey SC, O’Conor R, Bojarski EA, et al. Literacy disparities in patient access and health-related use of Internet and mobile technologies. Health Expect. 2015;18(6):3079-87.
- Bellander T, Nikolaidou Z. Building health knowledge online: Parents’ online information searching on congenital heart defects. Literacy and Numeracy Studies. 2017;25(1):4-19.
- Berkman ND, Sheridan SL, Donahue KE, et al. Low health literacy and health outcomes: an updated systematic review. Ann Intern Med. 2011;155(2):97-107.
- Chen
, Orom , Hay JL, et al. Differences in rural and urban health information access and use. J Rural Health. 2019;35(3):405-17. - Cheng C, Gearon E, Hawkins M, et al. Digital health literacy as a predictor of awareness, engagement, and use of a national web-based personal health record: population-based survey study. J Med Internet Res. 2022;24(9):e35772.
- Chung MH , Chen LK , Peng LN , et al. Development and validation of the health literacy assessment tool for older people in Taiwan: Potential impacts of cultural differences. Arch Gerontol Geriatr. 2015;61(2):289-95.
- CNNIC: The 52nd Statistical Report on the Development of China’s Internet [EB/OL].[2023-09-12]. https://www.100ec.cn/detail–6631924.html
- Cragg JG, Donald SG. Testing identifiability and specification in instrumental variable models. Economet Theor. 1993;9(2):222-40.
- Dadaczynski K, Okan O, Messer M, et al. Digital health literacy and webbased information-seeking behaviors of university students in Germany during the COVID-19 pandemic: cross-sectional survey study. J Med Internet Res. 2021;23(1):e24097.
- Deitenbeck B, Qureshi S, Xiong J. The Role of mHealth for Equitable Access to Healthcare for Rural Residents. AMCIS 2018 Proceedings. 2018:12. https://aisel.aisnet.org/amcis2018/Health/Presentations/12.
- Du Y, Wang X, Cheng L, et al. The impact of COVID-19 on health literacy among Chinese rural residents. Health Promotion Int. 2023;38(6):daad161.
- Dunn P, Hazzard E. Technology approaches to digital health literacy. Int J Cardiol. 2019;293:294-6.
- Edwards M, Wood F, Davies M, et al. The development of health literacy in patients with a long-term health condition: the health literacy pathway model. BMC Public Health. 2012;12(1):1-15.
- Ehrari H, Tordrup L, Müller SD. The digital divide in healthcare: A sociocultural perspective of digital literacy. 55th Hawaii International Conference on System Sciences. HICSS. 2022:4097-106.
- El Benny M, Kabakian-Khasholian T, El-Jardali F, et al. Application of the eHealth literacy model in digital health interventions: scoping review[J]. J Med Internet Res. 2021;23(6):e23473.
- Ellis J, Mullan J, Worsley A, et al. The role of health literacy and social networks in arthritis patients’ health information-seeking behavior: a qualitative study. Int J Family Med. 2012;2012:397039.
- Estrela M, Semedo G, Roque F, et al. Sociodemographic determinants of digital health literacy: a systematic review and meta-analysis. Int J Med Inform. 2023;177:105124.
- Fast AM, Deibert CM, Hruby GW, et al. Evaluating the quality of Internet health resources in pediatric urology. J Pediatr Urol. 2013;9(2):151-6.
- Freeman JL, Caldwell PH, Scott KM. How adolescents trust health information on social media: a systematic review. Acad Pediatr. 2022;23:703-19.
- Gagnon MP, Nsangou ER, Payne-Gagnon J, et al. Barriers and facilitators to implementing electronic prescription: a systematic review of user groups’ perceptions. J Am Med Inform Assoc. 2014;21(3):535-41.
- Greenberg AJ, Haney D, Blake KD, et al. Differences in access to and use of electronic personal health information between rural and urban residents in the United States. J Rural Health. 2018;34:s30-8.
- Hale TM, Cotten SR, Drentea P, et al. Rural-urban differences in general and health-related internet use. Am Behav Sci. 2010;53(9):1304-25.
- Hall AK, Bernhardt JM, Dodd V, et al. The digital health divide: evaluating online health information access and use among older adults. Health Educ Behav. 2015;42(2):202-9.
- Halwas N, Griebel L, Huebner J. eHealth literacy, Internet and eHealth service usage: a survey among cancer patients and their relatives. J Cancer Res Clin Oncol. 2017;143(11):2291-9.
- Hong YA, Zhou Z. A profile of eHealth behaviors in China: results from a national survey show a low of usage and significant digital divide. Front Public Health. 2018;6:274.
- Hwang M, Park YH. Concept analysis of digital health literacy. J Muscle Joint Health. 2021;28(3):252-62.
- Jackson DN, Trivedi N, Baur C. Re-prioritizing digital health and health literacy in healthy people 2030 to affect health equity. Health Commun. 2021;36(10):1155-62.
- Jaffe DH, Lee L, Huynh S, et al. Health inequalities in the use of telehealth in the United States in the lens of COVID-19. Popul Health Manag. 2020;23(5):368-77.
- Kanter M, Coherent Digital (Firm). Realizing the equity potential of e-health: improving health promotion and self-management in Ontario. Toronto, ON: Wellesley Institute; 2009.
- Kayser L, Kushniruk A, Osborne RH, et al. Enhancing the effectiveness of consumer-focused health information technology systems through eHealth literacy: a framework for understanding users’ needs. JMIR Hum Factors. 2015;2(1):e3696.
- Kemp E, Trigg J, Beatty L, et al. Health literacy, digital health literacy and the implementation of digital health technologies in cancer care: the need for a strategic approach. Health Promot J Austr. 2021;32:104-14.
- Kickbusch I, Piselli D, Agrawal A, et al. The Lancet and Financial Times Commission on governing health futures 2030: growing up in a digital world. Lancet. 2021;398(10312):1727-76.
- Kim K, Shin S, Kim S, et al. The relation between eHealth literacy and health-related behaviors: Systematic review and meta-analysis. J Med Internet Res. 2023;25:e40778.
- Kim S, Oh J, Lee Y. Health literacy: an evolutionary concept analysis. J Korean Acad Soc Nurs Educ. 2013;19(4):558-70.
- Kiviniemi MT, Orom H, Waters EA, et al. Education-based disparities in knowledge of novel health risks: The case of knowledge gaps in HIV risk perceptions. Br J Health Psychol. 2018;23(2):420-35.
- Kontos E, Blake KD, Chou WYS, et al. Predictors of eHealth usage: insights on the digital divide from the Health Information National Trends Survey 2012. J Med Internet Res. 2014;16(7):e172.
- Le LH, Hoang PA, Pham HC. Sharing health information across online platforms: a systematic review. Health Commun. 2023;38(8):1550-62.
- Lee WL, Lim ZJ, Tang LY, et al. Patients’ technology readiness and eHealth literacy: implications for adoption and deployment of eHealth in the COVID-19 era and beyond. Comput Inform Nurs. 2022;40(4):244-50.
- Lee J, Tak SH. Factors associated with eHealth literacy focusing on digital literacy components: a cross-sectional study of middle-aged adults in South Korea. Digital Health. 2022;8:20552076221102764.
- Li HM, Xu J, Li L, et al. Health-related internet use in hard-to-reach populations: empirical findings from a survey in a remote and mountainous province in China. J Med Internet Res. 2019;21(5):e12693.
- Li S, Cui G, Yin Y, et al. Associations between health literacy, digital skill, and eHealth literacy among older Chinese adults: a cross-sectional study. Digital Health. 2023;9:20552076231178430.
- Lluch M. Healthcare professionals’ organisational barriers to health information technologies-A literature review. Int J Med Informatics. 2011;80(12):849-62.
- Manganello J, Gerstner G, Pergolino K, et al. The relationship of health literacy with use of digital technology for health information: implications for public health practice. J Public Health Manag Pract. 2017;23(4):380-7.
- Neter E, Brainin E. Association between health literacy, ehealth literacy, and health outcomes among patients with long-term conditions. Eur Psychol. 2019;24(1):68-81.
- Neter E, Brainin E. eHealth literacy: extending the digital divide to the realm of health information. J Med Internet Res. 2012;14(1):e19.
- Newman
, Patel K, Barton E. The role and impact of digital and traditional information and communication pathways in health service access and equity. Adelaide, Australia: Flinders University; 2012. - Nie R, Su J, Guo S. A PSM Model to Estimate the Impacts of Internet Use on Rural Residents’ Health. Tehnički vjesnik. 2023;30(2):555-65.
- Norgaard O, Furstrand D, Klokker L, et al. The e-health literacy framework: a conceptual framework for characterizing e-health users and their interaction with e-health systems. Knowledge Management & E-Learning. 2015;7(4):522-40.
- Norman CD, Skinner HA. eHealth literacy: essential skills for consumer health in a networked world. J Med Internet Res. 2006;8(2):e506.
- Norman CD, Skinner HA. eHEALS: the eHealth literacy scale. J Med Internet Res. 2006;8(4):e507.
- Oh EA, Bae SM. The relationship between the digital literacy and healthy aging of the elderly in Korea. Curr Psychol. 2024:1-10. https://doi.org/10. 1007/s12144-023-05557-2.
- Okan O, Messer M, Levin-Zamir D, et al. Health literacy as a social vaccine in the COVID-19 pandemic. Health Promotion Int. 2023;38(4):daab197.
- Palumbo R, Nicola C, Adinolfi P. Addressing health literacy in the digital domain: insights from a literature review. Kybernetes. 2022;51(13):82-97.
- Papp-Zipernovszky O, Horváth MD, Schulz PJ, et al. Generation gaps in digital health literacy and their impact on health information seeking behavior and health empowerment in Hungary. Front Public Health. 2021;9:635943.
- Patil U, Kostareva U, Hadley M, et al. Health literacy, digital health literacy, and COVID-19 pandemic attitudes and behaviors in US college students: implications for interventions. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(6):3301.
- Perrin, A. (2019). Digital gap between rural and nonrural America persists. Pew Research Center. http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/05/ 19/digital-gap-between-rural-and-nonrural-america-persists/
- Qian Y, Zhang W. The Current Situation and Causes of Farmers’ Digital Literacy. Proceedings of the 2022 8th International Conference on Humanities and Social Science Research (ICHSSR 2022). Atlantis Press. 2022. p. 2334-2337.
- Rasekaba TM, Pereira P, Rani GV, et al. Exploring telehealth readiness in a resource limited setting: digital and health literacy among older people in Rural India (DAHLIA). Geriatrics. 2022;7(2):28.
- Reddy P, Sharma B, Chaudhary K. Digital literacy: a review in the South Pacific. J Comput High Educ. 2022;34(1):83-108.
- Russell DM. The joy of search: A Google insider’s guide to going beyond the basics[M]. Cambridge, MA: MIT Press; 2023.
- Ryu SW, Ha YJ. Usage of health information on the internet. Health and Welfare Policy Forum. 2004;97:71-87.
- Scheerder A, Van Deursen A, Van Dijk J. Determinants of Internet skills, uses and outcomes. A systematic review of the second-and third-level digital divide. Telematics and informatics. 2017;34(8):1607-24.
- Scoble R, Israel S. Age of context: Mobile, sensors, data and the future of privacy[M]. Lexington: Patrick Brewster Press; 2014.
- Sharma I, Satpathy SP. Digital literacy: A skill for survival. Asian J Res Soc Sci Humanities. 2022;12(12):1-8.
- Shi Y, Ma D, Zhang J, et al. In the digital age: a systematic literature review of the e-health literacy and influencing factors among Chinese older adults. J Public Health. 2023;31(5):679-87.
- Sieck CJ, Sheon A, Ancker JS, et al. Digital inclusion as a social determinant of health. NPJ digital medicine. 2021;4(1):52.
- Sørensen K, Van den Broucke S, Fullam J, et al. Health literacy and public health: a systematic review and integration of definitions and models. BMC Public Health. 2012;12(1):1-13.
- Squiers L, Peinado S, Berkman N, et al. The health literacy skills framework. J Health Commun. 2012;17(sup3):30-54.
- Stock JH, Yogo M. Testing for weak instruments in linear IV regression. Identification and Inference for Econometric Models. 2005. p. 80-108.
- Lanlan Su, Yanling P. Farmers’ Digital Literacy, Elite Identity and Participation in Rural Digital Governance. Journal of Agrotechnical Economics. 2022;01:34-50.
- Suka M, Odajima T, Okamoto M, et al. Relationship between health literacy, health information access, health behavior, and health status in Japanese people. Patient Educ Couns. 2015;98(5):660-8.
- Tennant B, Stellefson M, Dodd V, et al. eHealth literacy and Web 2.0 health information seeking behaviors among baby boomers and older adults. J Med Int Res. 2015;17(3):e70.
- Tichenor PJ, Donohue GA, Olien CN. Mass media flow and differential growth in knowledge. Public Opin Q. 1970;34(2):159-70.
- Tümer Adile, Sümen Adem. E-health literacy levels of high school students in Turkey: results of a cross-sectional study. Health Promotion Int. 2022;37(2):daab174.
- Tunç DH, Yılmaz F, İbişoğlu Ş. Health literacy and health behaviors in the Covid-19 Pandemic. Health Sciences Quarterly. 2022;2(3):157-66.
- UNESCO (United Nations Educational Scientific and Cultural Organization), 2011. Digital literacy in education. May. Available from: https://iite. unesco.org/pics/publications/en/files/3214688.pdf.
- Vainieri M, Vandelli A, Benvenuti SC, et al. Tracking the digital health gap in elderly: a study in Italian remote areas. Health Policy. 2023;133:104842.
- Van De Belt TH, Engelen LJ, Berben SAA, et al. Definition of Health 2.0 and Medicine 2.0: a systematic review. J Med Internet Res. 2010;12(2):e1350.
- Van Der Vaart R, Drossaert C. Development of the digital health literacy instrument: measuring a broad spectrum of health 1.0 and health 2.0 skills. J Med Internet Res. 2017;19(1):e27.
- Van Kessel R, Wong BLH, Clemens T, et al. Digital health literacy as a super determinant of health: More than simply the sum of its parts. Internet Interv. 2022;27:100500.
- Volkom M, Stapley JC, Amaturo V. Revisiting the digital divide: Generational differences in technology use in everyday life. North Am J Psychol. 2014;16(3):557.
- Walker DM, Hefner JL, Fareed N, et al. Exploring the digital divide: age and race disparities in use of an inpatient portal. Telemedicine and e-Health. 2020;26(5):603-13.
- Fuzhi W, Dan L, Weiwei S, et al. Health information literacy and barriers of online health information seeking among digital immigrants in rural China: a preliminary survey. SAGE Open. 2019;9(2):2158244019856946.
- Win KT, et al. Benefits of online health education: perception from consumers and health professionals. J Med Syst. 2015;39:1-8.
- World Health Organization. Digital health. World Health Organization, Geneva. 2018.http://www.appswhoint/gb/ebwha/pdf_files/WHA71/ A71_R7-enpdf?ua=1 . Accept 26 May 2018.
- Xesfingi S, Vozikis A. eHealth Literacy: In the Quest of the Contributing Factors Interact. Interactive J Med Res. 2016;5(2):e16.
- Lijuan Z. Impact of Non-agricultural Employment on Whether Farmers Choose to Purchase Groundwater Irrigation Services: An Empirical Analysis Based on Five Rounds of Field Survey Data Spanning 16 Years. Chinese Rural Economy. 2021;05:124-44.
- Zheng H, Ma W. Impact of agricultural commercialization on dietary diversity and vulnerability to poverty: Insights from Chinese rural households. Economic Analysis and Policy. 2023;80:558-69.
- Zhou D, Zhan Q, Wen X. How does digital life influence the health service use among rural residents? Evidence from China. Technol Health Care. 2023;13:1-16.
- Zhu Y, Wang X, You X, et al. Cut-off value of the eHEALS score as a measure of eHealth skills among rural residents in Gansu, China. Digital Health. 2023;9:20552076231205269.
ملاحظة الناشر
هاو جي وجونكيانغ دونغ هما المؤلفان الرئيسيان.
*المراسلة:
ويغوانغ بان
321391007@qq.com
يينغ يينغ يو
yinying_yu@hmc.edu.cn
القائمة الكاملة لمعلومات المؤلف متاحة في نهاية المقالة
DOI: https://doi.org/10.1186/s12939-024-02150-2
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38594723
Publication Date: 2024-04-09
Associations between digital literacy,
Check for updates health literacy, and digital health behaviors among rural residents: evidence from Zhejiang, China
Abstract
Objective Within the digital society, the limited proficiency in digital health behaviors among rural residents has emerged as a significant factor intensifying health disparities between urban and rural areas. Addressing this issue, enhancing the digital literacy and health literacy of rural residents stands out as a crucial strategy. This study aims to investigate the relationship between digital literacy, health literacy, and the digital health behaviors of rural residents.
Methods Initially, we developed measurement instruments aimed at assessing the levels of digital literacy and health literacy among rural residents. Subsequently, leveraging micro survey data, we conducted assessments on the digital literacy and health literacy of 968 residents in five administrative villages in Zhejiang Province, China. Building upon this foundation, we employed Probit and Poisson models to empirically scrutinize the influence of digital literacy, health literacy, and their interaction on the manifestation of digital health behaviors within the rural population. This analysis was conducted from a dual perspective, evaluating the participation of digital health behaviors among rural residents and the diversity to which they participate in such behaviors. Results Digital literacy exhibited a notably positive influence on both the participation and diversity of digital health behaviors among rural residents. While health literacy did not emerge as a predictor for the occurrence of digital health behavior, it exerted a substantial positive impact on the diversity of digital health behaviors in the rural population. There were significant interaction effects between digital literacy and health literacy concerning the participation and diversity of digital health behaviors among rural residents. These findings remained robust even after implementing the instrumental variable method to address endogeneity issues. Furthermore, the outcomes of robust analysis and heterogeneity analysis further fortify the steadfastness of the aforementioned conclusions. Conclusion The findings suggest that policymakers should implement targeted measures aimed at enhancing digital literacy and health literacy among rural residents. This approach is crucial for improving rural residents’ access to digital health services, thereby mitigating urban-rural health inequality.
Introduction
Digital health technology is a pivotal complement to traditional healthcare resources that leverages emerging information and communication technology (ICT) to address health-related issues [48]. Distinct from traditional healthcare service models, digital health technology transcends temporal and spatial constraints, offering notable advantages in efficiency, information accessibility, diverse scenarios, and resource utilization, thereby extending the scope of medical services [8]. Recognizing the potential, the World Health Organization asserts that enhancing health services through digital health technology contributes significantly to improving the health and well-being of vulnerable populations [93]. Some scholars even characterize digital health technology as a “super-determinant of social health” [74, 88]. However, an accumulating body of evidence indicates that equitable access to digital health technology is not assured, with significant spatial disparities evident, particularly between urban and rural
areas. Residents in remote rural areas encounter substantial barriers to the use of digital health technology [91] and exhibit less positive engagement in digital health behaviors [22,29]. A survey conducted by Hong et al. [33] found that urban residents in China were approximately twice as likely to engage in digital health behaviors compared to their rural counterparts. The 52nd China Internet Development Status Statistical Report released by the China Internet Network Information Center (CNNIC) in June 2023 reveals that the internet medical coverage rate in rural areas of China was only
comprehensive construct comprises six dimensions: traditional literacy, health literacy, information literacy, scientific literacy, media literacy, and computer literacy [57,58]. The latest evidence reveals an uneven distribution of digital health literacy within the population, suggesting that not everyone possesses the opportunity and capability to fully leverage the benefits of digital health technologies. This imbalance contributes to the emergence of a digital health divide [73]. The digital health divide signifies the gap between individuals who can access and utilize health information technologies and those who cannot [31]. Although the divide has somewhat alleviated due to the widespread use of the internet and the proliferation of smartphones across populations and regions, digital connectivity in low-income groups and remote areas still lags [6, 64]. Consequently, rural residents emerge as a significant demographic affected by the digital divide, particularly within the domain of digital health and healthcare [90].
Through a comprehensive literature review, it is evident that the existing academic research in the field of digital health has predominantly focused on theoretical interpretations of user digital health literacy [39, 56, 57], its measurement levels [34, 53, 57], and determinants of influencing factors [30]. However, there has been relatively less exploration of the relationship between user digital health literacy and digital health behaviors, which often holds crucial and valuable information determining users’ engagement in digital health behavior participation. Recent studies suggest that digital health literacy is rooted in both “digital literacy” and “health literacy” [13, 98]. The digital health literacy skills framework also indicates that individual digital health behavior is primarily influenced by digital skills and health knowledge reserves [49, 76]. However, how this impact mechanism manifests in rural resident populations remains unclear. Therefore, the main objective of this paper is to elucidate the influence mechanism of digital literacy and health literacy on rural residents’ participation in digital health behavior. By doing so, we aim to provide critical and in-depth insights into potential barriers to understanding digital health inequality between urban and rural areas. The research results can also offer important policy implications for narrowing the digital health gap between urban and rural areas, eliminating health inequality, and promoting better integration of rural residents into the digital health era.
Research hypothesis
multifaceted and can be broadly categorized into informational digital health behaviors (e.g., health information search, digital health management, etc.) and interactive digital health behaviors (e.g., online consultation, online medicine purchase, online health reviews, etc.). In the current digital landscape, participation in digital health behavior serves as a pivotal indicator of user integration into the digital health era. Previous literature indicates a correlation between users’ participation in digital health behaviors and their digital health literacy, particularly emphasizing the foundational “digital literacy” and “health literacy” aspects [13, 38]. Accordingly, this paper constructs an empirical analysis framework incorporating users’ digital health behavior participation, digital literacy, and health literacy. Through quantitative analysis of real data, this framework aims to clarify the impact mechanisms of digital literacy and health literacy on rural residents’ participation in digital health behavior. This endeavor holds significant theoretical and practical implications for enhancing rural residents’ access to digital health services, improving the overall health status of rural communities, and alleviating the health gap between urban and rural residents.
Digital literacy’s influence on digital health behavior among rural residents
may result in negative digital health behaviors or even a complete avoidance of digital health participation. Li et al.’s [49] study found that individuals with higher digital literacy are more likely to actively search for digital health information and resources, consequently enhancing their health status based on the acquired health information. Moreover, it has been observed that improved health levels stimulate individuals’ desire to further utilize digital health resources, prompting more positive digital health behaviors. Hence, an emerging body of literature underscores the imperative for governmental and decision-making entities to concentrate efforts on elevating the digital literacy of vulnerable populations. The aim is to bolster their confidence in utilizing digital health technologies, thereby fostering and advancing the adoption of such technologies [2,3]. Building upon this, the paper posits the following hypothesis:
Hypothesis 1a: Digital literacy positively influences rural residents’ participation in digital health behaviors.
Hypothesis 1b: Digital literacy positively influences the diversity of rural residents’ participation in digital health behaviors.
Health literacy’s influence on digital health behavior among rural residents
Hypothesis: Health literacy positively influences rural residents’ participation in digital health behaviors.
and evaluating the accuracy, scientific validity, and efficacy of digital health information [49]. Hence, individuals endowed with elevated health literacy can adeptly and thoroughly employ health information to advance their personal health status. Furthermore, individuals with elevated health literacy display increased interest in health information derived from diverse sources such as social media, electronic magazines, and medical industry news websites [27]. They exhibit a willingness and proficiency in participating in various digital health behaviors, encompassing activities like online consultations, online medication purchases, health condition monitoring, and tracking, with the aim of enhancing their own or their family’s health status [47]. Building upon these insights, this paper posits the following hypothesis:
The influence of digital and health literacy interaction on rural residents’ digital health behaviors
Nevertheless, it is imperative to underscore that while digital literacy and health literacy fall within distinct categories of human capital capabilities, they intricately intersect and overlap functionally within the unified framework of users’ participation in digital health
behaviors [39]. Specifically, when an individual’s health literacy is suboptimal, a robust digital literacy ensures widespread access to digital health services. Conversely, elevated levels of health literacy can supplant the need for extensive digital literacy attributes. For instance, a qualitative examination of arthritis patients revealed that individuals with sufficient health literacy demonstrated a propensity for seeking digital health information, even if their interest in “digital technology” was limited or their readiness for digital skills was modest [24].
Data, variables, and models
Source of data
Sample selection
the administrative divisions and local standards of Zhejiang Province. For the second stage, one county (or district) was randomly chosen from each of the five blocks, resulting in a total of five sample counties (or districts). Subsequently, in the third stage, one township (or town) was randomly selected from each of the sample counties (or districts), and a corresponding administrative village was chosen randomly within the selected township (or town). Finally, in the fourth stage, individuals aged between 18 and 85 years, residing in rural areas for more than 6 months annually, were randomly selected based on the roster provided by the administrative village. Exclusions from the study comprised rural residents with severe illnesses or those unable to respond to the survey questions.
Data collection tools and procedures
Sample characteristics
Variables
Dependent variables
- Health Information Search Behavior: This category primarily encompasses the actions undertaken by rural residents in searching, retrieving, and utilizing pertinent health or medical information in the digital realm. Examples include searching for drug side effects, exploring nutritional information about healthy health foods, and understanding a spectrum of health indicators.
- Digital Health Management Behavior: This facet pertains to the endeavors of rural residents to manage their health by leveraging digital platforms or devices. Activities include online inquiries into physical examination results, querying medical reports, and engaging in health management practices facilitated by digital wearable devices.
- Online Health Consultation Behavior: This domain involves the actions of rural residents on online health portals and mobile medical platforms. Examples encompass seeking medical advice, engaging in self-diagnosis and consultation, and participating in health consultations through platforms such as Dingxiang Doctor, Ping An Good Doctor, and Chunyu Doctor, among others.
- Internet-based medication purchase behavior: This dimension encapsulates the conduct of rural residents acquiring drugs (medicines, health foods, medical supplies, etc.) through online platforms such as Ali Health, JD Health, and Meituan Buy Medicine.
Key explanatory variables
health literacy. Concurrently, the significance
Control variables
Econometric model
Items | Variables | Variable Value | Mean | Standard Deviation | Minimum Value | Maximum value | Nature of Variables |
Dependent Variable | Health Information Search Behavior | If participating, its value is 1; otherwise, its value is 0 | 0.435 | 0.496 | 0 | 1 | Categorical Variables |
Digital Health Management Behavior | If participating, its value is 1; otherwise, its value is 0 | 0.228 | 0.420 | 0 | 1 | Categorical Variables | |
Online Health Consultation Behavior | If participating, its value is 1; otherwise, its value is 0 | 0.151 | 0.358 | 0 | 1 | Categorical Variables | |
Internet-based medication purchase behavior | If participating, its value is 1 ; otherwise, its value is 0 | 0.118 | 0.323 | 0 | 1 | Categorical Variables | |
DH_behavior | A value of 1 is assigned if any of the aforementioned behaviors occur; otherwise, the value is 0 | 0.468 | 0.499 | 0 | 1 | Categorical Variables | |
DH_behavior_diversity | Summing the values of the aforementioned four behaviors | 0.930 | 1.239 | 0 | 4 | Categorical Variables | |
Key Explanatory Variables | Digital Literacy 1 | Calculated digital literacy based on factor analysis and applied the 3-sigma rule to eliminate negative values | 1.100 | 0.787 | 0.002 | 2.590 | Continuous Variables |
Digital Literacy 2 | The direct summation of scores for each item in digital literacy | 7.254 | 3.485 | 0 | 13 | Continuous Variables | |
Health Literacy 1 | Calculated health literacy based on factor analysis and applied the 3-sigma rule to eliminate negative values | 16.500 | 6.297 | 0.015 | 33.646 | Continuous Variables | |
Health Literacy 2 | The direct summation of scores for each item in health literacy | 10.217 | 3.312 | 2 | 19 | Continuous Variables |
Items | Variables | Variable Value | Mean | Standard Deviation | Minimum Value | Maximum value | Nature of Variables |
Main Control Variables | Gender | Female
|
0.624 | 0.485 | 0 | 1 | Categorical Variables |
Age | Actual survey value (unit: years) | 54.814 | 12.925 | 18 | 85 | Continuous Variables | |
Marital Status | Married = 1, Unmarried
|
0.894 | 0.309 | 0 | 1 | Categorical Variables | |
Years of Education | Actual survey value (Unit: years) | 8.837 | 2.699 | 0 | 15 | Continuous Variables | |
Self-rated Health | Extremely poor = 1; Poor=2; Average=3; Good =4; Excellent = 5 | 2.997 | 0.960 | 1 | 5 | Categorical Variables | |
Family Size | Actual survey value (unit: individuals) | 3.276 | 1.007 | 2 | 6 | Categorical Variables | |
Average Monthly Family Income | Actual survey value (unit: yuan) | 4516.967 | 2329.139 | 0 | 12,000 | Continuous Variables | |
Distance to the Nearest Healthcare Facility | Actual survey value (unit: kilometers) | 2.502 | 0.475 | 1.5 | 3.8 | Continuous Variables | |
Village Characteristics | A Village, B Village, C Village, D Village, E Village |
|
3.200 | 1.300 | 1 | 5 | Categorical Variables |
Instrumental Variables | Instrumental Variable 1 | Values computed based on the specified algorithm | 1.094 | 0.374 | 0.729 | 1.759 | Continuous Variables |
Instrumental Variable 2 | 10.168 | 3.131 | 4.990 | 14.946 | Continuous Variables |
rural residents under the influence of their interaction. The parameter
Building upon the aforementioned considerations, this study extends its investigation by incorporating the interaction term of rural residents’ digital literacy and health literacy into both the Probit and Poisson models. This extension aims to explore the nuanced impact of the interaction between digital literacy and health literacy on the digital health behaviors of rural residents. The general formulation of the model is articulated as follows:
action effect between digital literacy and health literacy in shaping the digital health behavior of rural residents, while a positive
Regression results and analysis
Variable | (1) | (2) | (3) | (4) |
Participation | Diversity | Participation | Diversity | |
Probit model | Poisson model | Probit model | Poisson model | |
Digital Literacy | 0.502*** | 0.245*** | 0.536*** | 0.289*** |
(0.060) | (0.029) | (0.060) | (0.027) | |
Health Literacy | 0.015 | 0.018*** | 0.027** | 0.050*** |
(0.013) | (0.005) | (0.011) | (0.006) | |
Digital Literacy # Health Literacy | -0.045*** | -0.040*** | ||
(0.017) | (0.004) | |||
Gender | 0.257*** | 0.129*** | 0.243*** | 0.109*** |
(0.050) | (0.028) | (0.048) | (0.023) | |
Age | 0.125 | 0.130* | 0.146 | 0.100** |
(0.145) | (0.070) | (0.137) | (0.050) | |
Marital Status | 0.125* | 0.081* | 0.113* | 0.052 |
(0.068) | (0.041) | (0.067) | (0.032) | |
Years of Education | 0.486*** | 0.181*** | 0.501*** | 0.171*** |
(0.128) | (0.058) | (0.127) | (0.046) | |
Self-rated Health | 0.053* | 0.013 | 0.056* | 0.013 |
(0.031) | (0.016) | (0.030) | (0.012) | |
Family Size | 0.003 | 0.005 | 0.002 | 0.002 |
(0.028) | (0.012) | (0.027) | (0.008) | |
Average Monthly Family Income | 0.549*** | 0.546*** | 0.486*** | 0.378*** |
(0.068) | (0.046) | (0.067) | (0.045) | |
Distance to the Nearest Healthcare Facility | 0.025 | -0.065** | 0.034 | -0.048** |
(0.066) | (0.030) | (0.067) | (0.023) | |
Regional Dummy Variable | Control | Control | Control | Control |
Wald | 255.97*** | 922.08*** | 280.87*** | 1187.01*** |
Pseudo R2 | 0.6645 | 0.3931 | 0.6728 | 0.4124 |
Sample Size | 968 | 968 | 968 | 968 |
digital society, users’ participation in digital health behavior transcends the passive receipt of health information [45]. Instead, users grapple with diverse and intricate digital health scenarios, encompassing activities such as searching for health information, managing health digitally, seeking online health consultations, and making online drug purchases [29]. These scenarios demand not only a foundational level of digital literacy for basic information interaction but also a sophisticated level of digital literacy for diagnostic or treatment-related activities through online platforms [86]. Consequently, when rural residents necessitate treatment due to illness or participate in health consultations, health management, and other digital health activities for health-related purposes, digital literacy significantly and positively influences their participation in digital health behavior.
to individuals with higher health literacy levels possessing more efficient skills in obtaining and comprehending online health information, coupled with their ability to discern the correctness, scientific validity, and effectiveness of such information [49, 79]. Individuals exhibiting elevated levels of health literacy demonstrate a proclivity for directing their attention toward diverse outlets of health-related information. This inclination serves to augment both the probability and impetus for these individuals to delve into and embrace various measures directed at enhancing personal well-being [21,79]. Importantly, these health promotion endeavors transcend the conventional realm of offline medical services and encompass the domain of more streamlined and efficient digital health service scenarios. Consequently, this heightened health literacy may propel rural residents towards active participation in a spectrum of digital health behaviors, including but not limited to health information retrieval and digital health management.
As evidenced by the findings in columns (3) and (4) of Table 2, the estimated coefficients for the interaction terms of digital literacy and health literacy are -0.045 and -0.040 , both significant at the
Despite digital literacy and health literacy falling into distinct categories of human capital, their functional overlap in influencing rural residents’ digital health behavior offers a plausible explanation for the interaction effect. We can infer that in the digital realm, individuals with adequate digital literacy are inclined to focus on diverse digital health information sources, employing advanced digital skills for tasks such as information retrieval, processing, online medical consultations, and even engaging in health services utilizing digital therapy, even in the absence of specific health knowledge [7, 59]. Similarly, individuals with proficient health literacy exhibit competence in accessing, comprehending, evaluating, and applying health information in a digital environment, utilizing digital capabilities for tasks related to healthcare, disease prevention, and health promotion [75]. Throughout this process, the positive driving effect of digital literacy on
individuals’ participation in digital health behaviors is supplanted by adequate.
Endogeneity discussion
The regression outcomes of both the IVProbit and IVPoisson models are presented in Table 3. Firstly, without assuming a distribution and when constraints are nonlinear, it is imperative to establish the overall significance of the entire model through the Wald test. The results reveal that the Wald test values for Models (1) to (4) are all significantly non-zero at the
the results of the IVProbit model, IVPoisson model, and the baseline regression underscores the robustness of the findings.
Robustness testing
Heterogeneity analysis
Variable | IVProbit | IVPoisson | ||||
First-Stage regressions | Instrumental variables regressions | 1 | ||||
Digital Literacy (1) | Health Literacy (2) | Participation (3) | Diversity (4) | |||
Instrumental Variable 1 | 0.988***(0.033) | 0.988***(0.034) | ||||
Instrumental Variable 2 | 0.951***(0.016) | 0.951***(0.020) | ||||
Digital Literacy | 1.984***(0.183) | 2.298***(0.330) | ||||
Health Literacy | 0.004(0.037) | 0.061***(0.023) | ||||
Control Variables | Control | Control | Control | Control | ||
Regional Dummy Variable | Control | Control | Control | Control | ||
Exogeneity Wald Test | 43.23*** | / | ||||
Wald | 394.02*** | 43.23*** | 1398.55*** | |||
First-Stage F-value | 436.478*** | 1196.4*** | ||||
Weak Instrument Variable Test |
|
|||||
Sample Size | 968 | 968 | 968 | 968 |
a clear substitutive relationship between the digital literacy and health literacy of rural residents. However, in the case of online health consultation behavior, although the interaction effect of digital literacy and health literacy is not statistically significant, the negative interaction coefficient suggests an existing substitution relationship between digital literacy and health literacy in influencing the digital health behavior of rural residents. This further validates Hypothesis 3a and 3b.
Discussion and conclusions
Variable | (1) | (2) | (3) | (4) |
Participation | Diversity | Participation | Diversity | |
Probit model | Poisson model | Probit model | Poisson model | |
Digital Literacy | 0.131*** | 0.078*** | 0.135*** | 0.081*** |
(0.014) | (0.008) | (0.013) | (0.006) | |
Health Literacy | 0.017 | 0.018*** | 0.031*** | 0.050*** |
(0.013) | (0.005) | (0.011) | (0.005) | |
Digital Literacy # Health Literacy | -0.011*** | -0.011*** | ||
(0.004) | (0.001) | |||
Control Variables | Control | Control | Control | Control |
Regional Dummy Variable | Control | Control | Control | Control |
Wald | 255.46*** | 975.65*** | 270.57*** | 1121.89*** |
Pseudo R2 | 0.6711 | 0.4023 | 0.6781 | 0.4213 |
Sample Size | 968 | 968 | 968 | 968 |
Variable | (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) |
Participation | ||||||||
Health Information Search Behavior | Digital Health Management Behavior | Online Health Consultation Behavior | Internetbased medication purchase behavior | Health Information Search Behavior | Digital Health Management Behavior | Online Health Consultation Behavior | Internet-based medication purchase behavior | |
Digital Literacy | 0.392*** (0.050) | 0.059*** (0.017) | 0.039*** (0.013) | 0.022*** (0.010) | 0.419*** (0.054) | 0.060*** (0.016) | 0.038*** (0.013) | 0.125*** (0.021) |
Health Literacy | -0.003 (0.006) | 0.010*** (0.002) | 0.003*** (0.001) | 0.003*** (0.001) | 0.006 (0.005) | 0.010*** (0.002) | 0.003*** (0.001) | 0.016*** (0.002) |
Digital Literacy # Health Literacy | -0.019** (0.007) | -0.003* (0.002) | -0.0004 (0.001) | -0.007*** (0.002) | ||||
Control Variables | Control | Control | Control | Control | Control | Control | Control | Control |
Regional Dummy Variable | Control | Control | Control | Control | Control | Control | Control | Control |
Wald | 262.68*** | 189.97*** | 187.24*** | 149.06*** | 290.71*** | 214.85*** | 205.30*** | 131.65*** |
Pseudo R2 | 0.5731 | 0.4809 | 0.4338 | 0.4852 | 0.5827 | 0.4848 | 0.4341 | 0.4984 |
Sample Size | 968 | 968 | 968 | 968 | 968 | 968 | 968 | 968 |
fell short in constructing an empirical analytical framework that integrates digital literacy, health literacy, and digital health behaviors within diverse digital health scenarios. This deficiency has contributed to a dearth of scientifically rigorous findings. Secondly, amid the deepening digital transformation of the economy and society, remote rural areas facing geographical disadvantages risk being neglected and marginalized [66, 85]. The resultant health inequalities between urban and rural areas demand urgent attention and resolution. However, current studies often overlook the digital health behaviors of rural residents. Against this backdrop and in alignment with the ongoing digital transformation of rural public health systems in the era of the digital economy, this paper establishes an evaluation index system for digital literacy and health literacy among rural residents. Drawing on survey data from 968 respondents in five administrative villages in Zhejiang Province, the study provides a micro-level analysis of the digital health behaviors of rural residents. Employing Probit and Poisson models, the paper empirically investigates the effects of digital literacy and health literacy, along with their interaction terms, on rural residents’ responses to digital health behavior and the diversity of their participation. This quantitative approach unveils the dynamic role of digital literacy and health literacy. Furthermore, instrumental variable methods, robustness tests, and heterogeneity
analyses are employed to bolster the robustness of the conclusions.
Principal findings
participation in digital health behaviors. This observation may stem from the fact that heightened health literacy propels individuals to utilize their accrued health knowledge for decision-making or behaviors geared toward improving their health status [35]. However, these behaviors may not necessarily manifest as digital health activities, rather, they might be more prevalent in conventional offline health scenarios, such as purchasing medicine from a pharmacy or seeking medical assistance in a hospital. This discovery aligns with the outcomes of Manganello et al. In their prior cross-sectional telephone survey involving 1,350 individuals in New York State, self-reported health literacy did not emerge as a robust predictor of digital health behaviors [51]. It is crucial to acknowledge, though, that a study focused on primary care patients discovered a significant association between health literacy and participation in digital health behaviors [9], contradicting our results. The disparities could be attributed to variations in study populations or the use of different health literacy measurement tools, emphasizing the need for a comprehensive exploration of the relationship between health literacy and digital health behaviors across diverse cohorts.
Significantly, this study unveils, for the first time, that health literacy plays a pivotal role in predicting the diversity of participation in digital health behaviors among rural residents. This phenomenon may be attributed to individuals with elevated health literacy exhibiting a heightened capacity to attentively navigate health information from diverse sources. Their effectiveness in discerning the accuracy, scientific validity, and credibility of online health information may further motivate them to actively pursue various measures and choose from a wider array of digital scenarios to enhance their health. Supporting this notion, a recent cross-sectional study examining the correlation between health literacy and digital health behavior among older Chinese adults indirectly corroborates our findings [49].
using information to achieve the goal of improving one’s health.” Consequently, a proficient level of either digital literacy or health literacy is often closely linked to positive health outcomes across various health domains [23]. In light of this, reinforcing the digital literacy and health literacy of rural residents holds significant promise in enhancing their health status and mitigating health disparities between urban and rural areas, particularly in the context of the digital age.
Further discussion
a broader array of health information sources. They are equipped to search for, comprehend, evaluate, and apply acquired health knowledge to make informed healthrelated decisions [11, 97]. This proficiency enables them to judiciously allocate high-quality health resources, thereby sustaining and enhancing their health [80].
Suggestions
Limitations
by employing more objective measurement approaches, such as the assessment of digital literacy and health literacy through practical tasks within a digital health environment. This would mitigate potential distortions arising from self-reported data, ensuring more accurate and reliable measurements.
Conclusion
Supplementary Information
Supplementary Material 1.
Supplementary Material 2.
Acknowledgements
Authors’ contributions
Funding
Availability of data and materials
Declarations
Ethical approval and consent to participate
ethical standards of 1) anonymous data collection strategies to maintain a high level of confidentiality; 2) the key informants were asked to participate voluntarily; 3) verbal informed consent was sought from the key informants; and 4) no study materials contained names or other explicit identifiers of participants. All research was carried out in keeping with the standards of the World Medical Association’s 1964 Declaration of Helsinki and the Council for International Organizations of Medical Sciences international ethical guidelines, as well as WHO’s ethical standards and procedures for research with human beings.
Consent for publication
Competing interests
Author details
Published online: 09 April 2024
References
- AI Sayah F, Majumdar SR, Williams B, et al. Health literacy and health outcomes in diabetes: a systematic review. J Gen Intern Med. 2013;28:444-52.
- Alam K, Erdiaw-Kwasie MO, Shahiduzzaman M, et al. Assessing regional digital competence: digital futures and strategic planning implications. J Rural Stud. 2018;60:60-9.
- Alam K, Mahumud RA, Alam F, et al. Determinants of access to eHealth services in regional Australia. Int J Med Informatics. 2019;131:103960.
- American Library Association, 2017. Digital Literacy. Available from: Welcome ALAs Lit Clgh https://literacy.ala.org/digital-literacy/. Cited 2021 Oct 8.
- An L, Bacon E, Hawley S, et al. Relationship between coronavirus-related eHealth literacy and COVID-19 knowledge, attitudes, and practices among US adults: web-based survey study. J Med Internet Res. 2021;23(3):e25042.
- Anderson, M., & Kumar, M. (2019). Digital divide persists even as lowerincome Americans make gains in tech adoption. Pew Research Center. http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/03/22/digital-divide-persi sts-even-as-lower-income-americans-make-gains-in-tech-adoption/
- Arias López MP, Ong BA, Borrat Frigola X, et al. Digital literacy as a new determinant of health: A scoping review. PLOS Digital Health. 2023;2(10):e0000279.
- Azzopardi-Muscat N, Sørensen K. Towards an equitable digital public health era: promoting equity through a health literacy perspective. Eur J Pub Health. 2019;29(3):13-7.
- Bailey SC, O’Conor R, Bojarski EA, et al. Literacy disparities in patient access and health-related use of Internet and mobile technologies. Health Expect. 2015;18(6):3079-87.
- Bellander T, Nikolaidou Z. Building health knowledge online: Parents’ online information searching on congenital heart defects. Literacy and Numeracy Studies. 2017;25(1):4-19.
- Berkman ND, Sheridan SL, Donahue KE, et al. Low health literacy and health outcomes: an updated systematic review. Ann Intern Med. 2011;155(2):97-107.
- Chen
, Orom , Hay JL, et al. Differences in rural and urban health information access and use. J Rural Health. 2019;35(3):405-17. - Cheng C, Gearon E, Hawkins M, et al. Digital health literacy as a predictor of awareness, engagement, and use of a national web-based personal health record: population-based survey study. J Med Internet Res. 2022;24(9):e35772.
- Chung MH , Chen LK , Peng LN , et al. Development and validation of the health literacy assessment tool for older people in Taiwan: Potential impacts of cultural differences. Arch Gerontol Geriatr. 2015;61(2):289-95.
- CNNIC: The 52nd Statistical Report on the Development of China’s Internet [EB/OL].[2023-09-12]. https://www.100ec.cn/detail–6631924.html
- Cragg JG, Donald SG. Testing identifiability and specification in instrumental variable models. Economet Theor. 1993;9(2):222-40.
- Dadaczynski K, Okan O, Messer M, et al. Digital health literacy and webbased information-seeking behaviors of university students in Germany during the COVID-19 pandemic: cross-sectional survey study. J Med Internet Res. 2021;23(1):e24097.
- Deitenbeck B, Qureshi S, Xiong J. The Role of mHealth for Equitable Access to Healthcare for Rural Residents. AMCIS 2018 Proceedings. 2018:12. https://aisel.aisnet.org/amcis2018/Health/Presentations/12.
- Du Y, Wang X, Cheng L, et al. The impact of COVID-19 on health literacy among Chinese rural residents. Health Promotion Int. 2023;38(6):daad161.
- Dunn P, Hazzard E. Technology approaches to digital health literacy. Int J Cardiol. 2019;293:294-6.
- Edwards M, Wood F, Davies M, et al. The development of health literacy in patients with a long-term health condition: the health literacy pathway model. BMC Public Health. 2012;12(1):1-15.
- Ehrari H, Tordrup L, Müller SD. The digital divide in healthcare: A sociocultural perspective of digital literacy. 55th Hawaii International Conference on System Sciences. HICSS. 2022:4097-106.
- El Benny M, Kabakian-Khasholian T, El-Jardali F, et al. Application of the eHealth literacy model in digital health interventions: scoping review[J]. J Med Internet Res. 2021;23(6):e23473.
- Ellis J, Mullan J, Worsley A, et al. The role of health literacy and social networks in arthritis patients’ health information-seeking behavior: a qualitative study. Int J Family Med. 2012;2012:397039.
- Estrela M, Semedo G, Roque F, et al. Sociodemographic determinants of digital health literacy: a systematic review and meta-analysis. Int J Med Inform. 2023;177:105124.
- Fast AM, Deibert CM, Hruby GW, et al. Evaluating the quality of Internet health resources in pediatric urology. J Pediatr Urol. 2013;9(2):151-6.
- Freeman JL, Caldwell PH, Scott KM. How adolescents trust health information on social media: a systematic review. Acad Pediatr. 2022;23:703-19.
- Gagnon MP, Nsangou ER, Payne-Gagnon J, et al. Barriers and facilitators to implementing electronic prescription: a systematic review of user groups’ perceptions. J Am Med Inform Assoc. 2014;21(3):535-41.
- Greenberg AJ, Haney D, Blake KD, et al. Differences in access to and use of electronic personal health information between rural and urban residents in the United States. J Rural Health. 2018;34:s30-8.
- Hale TM, Cotten SR, Drentea P, et al. Rural-urban differences in general and health-related internet use. Am Behav Sci. 2010;53(9):1304-25.
- Hall AK, Bernhardt JM, Dodd V, et al. The digital health divide: evaluating online health information access and use among older adults. Health Educ Behav. 2015;42(2):202-9.
- Halwas N, Griebel L, Huebner J. eHealth literacy, Internet and eHealth service usage: a survey among cancer patients and their relatives. J Cancer Res Clin Oncol. 2017;143(11):2291-9.
- Hong YA, Zhou Z. A profile of eHealth behaviors in China: results from a national survey show a low of usage and significant digital divide. Front Public Health. 2018;6:274.
- Hwang M, Park YH. Concept analysis of digital health literacy. J Muscle Joint Health. 2021;28(3):252-62.
- Jackson DN, Trivedi N, Baur C. Re-prioritizing digital health and health literacy in healthy people 2030 to affect health equity. Health Commun. 2021;36(10):1155-62.
- Jaffe DH, Lee L, Huynh S, et al. Health inequalities in the use of telehealth in the United States in the lens of COVID-19. Popul Health Manag. 2020;23(5):368-77.
- Kanter M, Coherent Digital (Firm). Realizing the equity potential of e-health: improving health promotion and self-management in Ontario. Toronto, ON: Wellesley Institute; 2009.
- Kayser L, Kushniruk A, Osborne RH, et al. Enhancing the effectiveness of consumer-focused health information technology systems through eHealth literacy: a framework for understanding users’ needs. JMIR Hum Factors. 2015;2(1):e3696.
- Kemp E, Trigg J, Beatty L, et al. Health literacy, digital health literacy and the implementation of digital health technologies in cancer care: the need for a strategic approach. Health Promot J Austr. 2021;32:104-14.
- Kickbusch I, Piselli D, Agrawal A, et al. The Lancet and Financial Times Commission on governing health futures 2030: growing up in a digital world. Lancet. 2021;398(10312):1727-76.
- Kim K, Shin S, Kim S, et al. The relation between eHealth literacy and health-related behaviors: Systematic review and meta-analysis. J Med Internet Res. 2023;25:e40778.
- Kim S, Oh J, Lee Y. Health literacy: an evolutionary concept analysis. J Korean Acad Soc Nurs Educ. 2013;19(4):558-70.
- Kiviniemi MT, Orom H, Waters EA, et al. Education-based disparities in knowledge of novel health risks: The case of knowledge gaps in HIV risk perceptions. Br J Health Psychol. 2018;23(2):420-35.
- Kontos E, Blake KD, Chou WYS, et al. Predictors of eHealth usage: insights on the digital divide from the Health Information National Trends Survey 2012. J Med Internet Res. 2014;16(7):e172.
- Le LH, Hoang PA, Pham HC. Sharing health information across online platforms: a systematic review. Health Commun. 2023;38(8):1550-62.
- Lee WL, Lim ZJ, Tang LY, et al. Patients’ technology readiness and eHealth literacy: implications for adoption and deployment of eHealth in the COVID-19 era and beyond. Comput Inform Nurs. 2022;40(4):244-50.
- Lee J, Tak SH. Factors associated with eHealth literacy focusing on digital literacy components: a cross-sectional study of middle-aged adults in South Korea. Digital Health. 2022;8:20552076221102764.
- Li HM, Xu J, Li L, et al. Health-related internet use in hard-to-reach populations: empirical findings from a survey in a remote and mountainous province in China. J Med Internet Res. 2019;21(5):e12693.
- Li S, Cui G, Yin Y, et al. Associations between health literacy, digital skill, and eHealth literacy among older Chinese adults: a cross-sectional study. Digital Health. 2023;9:20552076231178430.
- Lluch M. Healthcare professionals’ organisational barriers to health information technologies-A literature review. Int J Med Informatics. 2011;80(12):849-62.
- Manganello J, Gerstner G, Pergolino K, et al. The relationship of health literacy with use of digital technology for health information: implications for public health practice. J Public Health Manag Pract. 2017;23(4):380-7.
- Neter E, Brainin E. Association between health literacy, ehealth literacy, and health outcomes among patients with long-term conditions. Eur Psychol. 2019;24(1):68-81.
- Neter E, Brainin E. eHealth literacy: extending the digital divide to the realm of health information. J Med Internet Res. 2012;14(1):e19.
- Newman
, Patel K, Barton E. The role and impact of digital and traditional information and communication pathways in health service access and equity. Adelaide, Australia: Flinders University; 2012. - Nie R, Su J, Guo S. A PSM Model to Estimate the Impacts of Internet Use on Rural Residents’ Health. Tehnički vjesnik. 2023;30(2):555-65.
- Norgaard O, Furstrand D, Klokker L, et al. The e-health literacy framework: a conceptual framework for characterizing e-health users and their interaction with e-health systems. Knowledge Management & E-Learning. 2015;7(4):522-40.
- Norman CD, Skinner HA. eHealth literacy: essential skills for consumer health in a networked world. J Med Internet Res. 2006;8(2):e506.
- Norman CD, Skinner HA. eHEALS: the eHealth literacy scale. J Med Internet Res. 2006;8(4):e507.
- Oh EA, Bae SM. The relationship between the digital literacy and healthy aging of the elderly in Korea. Curr Psychol. 2024:1-10. https://doi.org/10. 1007/s12144-023-05557-2.
- Okan O, Messer M, Levin-Zamir D, et al. Health literacy as a social vaccine in the COVID-19 pandemic. Health Promotion Int. 2023;38(4):daab197.
- Palumbo R, Nicola C, Adinolfi P. Addressing health literacy in the digital domain: insights from a literature review. Kybernetes. 2022;51(13):82-97.
- Papp-Zipernovszky O, Horváth MD, Schulz PJ, et al. Generation gaps in digital health literacy and their impact on health information seeking behavior and health empowerment in Hungary. Front Public Health. 2021;9:635943.
- Patil U, Kostareva U, Hadley M, et al. Health literacy, digital health literacy, and COVID-19 pandemic attitudes and behaviors in US college students: implications for interventions. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(6):3301.
- Perrin, A. (2019). Digital gap between rural and nonrural America persists. Pew Research Center. http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/05/ 19/digital-gap-between-rural-and-nonrural-america-persists/
- Qian Y, Zhang W. The Current Situation and Causes of Farmers’ Digital Literacy. Proceedings of the 2022 8th International Conference on Humanities and Social Science Research (ICHSSR 2022). Atlantis Press. 2022. p. 2334-2337.
- Rasekaba TM, Pereira P, Rani GV, et al. Exploring telehealth readiness in a resource limited setting: digital and health literacy among older people in Rural India (DAHLIA). Geriatrics. 2022;7(2):28.
- Reddy P, Sharma B, Chaudhary K. Digital literacy: a review in the South Pacific. J Comput High Educ. 2022;34(1):83-108.
- Russell DM. The joy of search: A Google insider’s guide to going beyond the basics[M]. Cambridge, MA: MIT Press; 2023.
- Ryu SW, Ha YJ. Usage of health information on the internet. Health and Welfare Policy Forum. 2004;97:71-87.
- Scheerder A, Van Deursen A, Van Dijk J. Determinants of Internet skills, uses and outcomes. A systematic review of the second-and third-level digital divide. Telematics and informatics. 2017;34(8):1607-24.
- Scoble R, Israel S. Age of context: Mobile, sensors, data and the future of privacy[M]. Lexington: Patrick Brewster Press; 2014.
- Sharma I, Satpathy SP. Digital literacy: A skill for survival. Asian J Res Soc Sci Humanities. 2022;12(12):1-8.
- Shi Y, Ma D, Zhang J, et al. In the digital age: a systematic literature review of the e-health literacy and influencing factors among Chinese older adults. J Public Health. 2023;31(5):679-87.
- Sieck CJ, Sheon A, Ancker JS, et al. Digital inclusion as a social determinant of health. NPJ digital medicine. 2021;4(1):52.
- Sørensen K, Van den Broucke S, Fullam J, et al. Health literacy and public health: a systematic review and integration of definitions and models. BMC Public Health. 2012;12(1):1-13.
- Squiers L, Peinado S, Berkman N, et al. The health literacy skills framework. J Health Commun. 2012;17(sup3):30-54.
- Stock JH, Yogo M. Testing for weak instruments in linear IV regression. Identification and Inference for Econometric Models. 2005. p. 80-108.
- Lanlan Su, Yanling P. Farmers’ Digital Literacy, Elite Identity and Participation in Rural Digital Governance. Journal of Agrotechnical Economics. 2022;01:34-50.
- Suka M, Odajima T, Okamoto M, et al. Relationship between health literacy, health information access, health behavior, and health status in Japanese people. Patient Educ Couns. 2015;98(5):660-8.
- Tennant B, Stellefson M, Dodd V, et al. eHealth literacy and Web 2.0 health information seeking behaviors among baby boomers and older adults. J Med Int Res. 2015;17(3):e70.
- Tichenor PJ, Donohue GA, Olien CN. Mass media flow and differential growth in knowledge. Public Opin Q. 1970;34(2):159-70.
- Tümer Adile, Sümen Adem. E-health literacy levels of high school students in Turkey: results of a cross-sectional study. Health Promotion Int. 2022;37(2):daab174.
- Tunç DH, Yılmaz F, İbişoğlu Ş. Health literacy and health behaviors in the Covid-19 Pandemic. Health Sciences Quarterly. 2022;2(3):157-66.
- UNESCO (United Nations Educational Scientific and Cultural Organization), 2011. Digital literacy in education. May. Available from: https://iite. unesco.org/pics/publications/en/files/3214688.pdf.
- Vainieri M, Vandelli A, Benvenuti SC, et al. Tracking the digital health gap in elderly: a study in Italian remote areas. Health Policy. 2023;133:104842.
- Van De Belt TH, Engelen LJ, Berben SAA, et al. Definition of Health 2.0 and Medicine 2.0: a systematic review. J Med Internet Res. 2010;12(2):e1350.
- Van Der Vaart R, Drossaert C. Development of the digital health literacy instrument: measuring a broad spectrum of health 1.0 and health 2.0 skills. J Med Internet Res. 2017;19(1):e27.
- Van Kessel R, Wong BLH, Clemens T, et al. Digital health literacy as a super determinant of health: More than simply the sum of its parts. Internet Interv. 2022;27:100500.
- Volkom M, Stapley JC, Amaturo V. Revisiting the digital divide: Generational differences in technology use in everyday life. North Am J Psychol. 2014;16(3):557.
- Walker DM, Hefner JL, Fareed N, et al. Exploring the digital divide: age and race disparities in use of an inpatient portal. Telemedicine and e-Health. 2020;26(5):603-13.
- Fuzhi W, Dan L, Weiwei S, et al. Health information literacy and barriers of online health information seeking among digital immigrants in rural China: a preliminary survey. SAGE Open. 2019;9(2):2158244019856946.
- Win KT, et al. Benefits of online health education: perception from consumers and health professionals. J Med Syst. 2015;39:1-8.
- World Health Organization. Digital health. World Health Organization, Geneva. 2018.http://www.appswhoint/gb/ebwha/pdf_files/WHA71/ A71_R7-enpdf?ua=1 . Accept 26 May 2018.
- Xesfingi S, Vozikis A. eHealth Literacy: In the Quest of the Contributing Factors Interact. Interactive J Med Res. 2016;5(2):e16.
- Lijuan Z. Impact of Non-agricultural Employment on Whether Farmers Choose to Purchase Groundwater Irrigation Services: An Empirical Analysis Based on Five Rounds of Field Survey Data Spanning 16 Years. Chinese Rural Economy. 2021;05:124-44.
- Zheng H, Ma W. Impact of agricultural commercialization on dietary diversity and vulnerability to poverty: Insights from Chinese rural households. Economic Analysis and Policy. 2023;80:558-69.
- Zhou D, Zhan Q, Wen X. How does digital life influence the health service use among rural residents? Evidence from China. Technol Health Care. 2023;13:1-16.
- Zhu Y, Wang X, You X, et al. Cut-off value of the eHEALS score as a measure of eHealth skills among rural residents in Gansu, China. Digital Health. 2023;9:20552076231205269.
Publisher’s Note
Hao Ji and Junqiang Dong are co-first authors.
*Correspondence:
Weiguang Pan
321391007@qq.com
Yingying Yu
yinying_yu@hmc.edu.cn
Full list of author information is available at the end of the article