DOI: https://doi.org/10.1080/01559982.2025.2468992
تاريخ النشر: 2025-04-29
المؤلف: Lee Roberts وآخرون
الموضوع الرئيسي: تقارير المسؤولية الاجتماعية للشركات
نظرة عامة
تستكشف هذه الورقة البحثية العوامل التي تؤثر على الإفصاحات المتعلقة بالتنوع البيولوجي من قبل الشركات متعددة الجنسيات (MNEs)، مع التركيز على دور آليات الحوكمة الخارجية مثل الأنظمة القانونية الوطنية، مستويات الفساد، والخلفيات الثقافية. من خلال تحليل عينة من أكبر 200 شركة متعددة الجنسيات في قائمة فورتشن العالمية على مدى خمس سنوات، تكشف الدراسة أن الشركات في البلدان التي تتمتع بإطارات قانونية أضعف ومستويات فساد أعلى تميل إلى تقديم إفصاحات أكثر شمولاً حول التنوع البيولوجي. بالإضافة إلى ذلك، تحدد الثقافة الوطنية كعامل حاسم، حيث تحفز الأبعاد الثقافية مثل مسافة القوة والجماعية الإفصاح الأكبر. يُلاحظ أن إدخال أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة (SDGs) في عام 2015 قد أثر بشكل إيجابي على ممارسات الإفصاح، بينما تلعب عدم اليقين الاقتصادي، وخاصة فيما يتعلق بالسياسات الاقتصادية والطاقة، أيضًا دورًا حاسمًا في تشكيل هذه الإفصاحات.
تتحدى النتائج الافتراض القائل بأن الشركات في بيئات مؤسسية أقوى تستجيب بشكل أكبر للضغوط الخارجية، مما يشير بدلاً من ذلك إلى أن العكس قد يكون صحيحًا. تؤكد الدراسة على ضرورة وجود أنظمة قانونية قوية، وتدابير لمكافحة الفساد، وحساسية ثقافية لتعزيز جهود حماية التنوع البيولوجي. تدعو إلى استراتيجيات تحويلية من المنظمين وصانعي السياسات لمعالجة أزمة التنوع البيولوجي بشكل فعال، مع تسليط الضوء على أهمية مواءمة السياسات الوطنية مع الاتفاقيات العالمية. علاوة على ذلك، تدعو الأبحاث إلى تعزيز الحوكمة الداخلية داخل الشركات وممارسات الشركات المبتكرة للتخفيف من المخاطر المرتبطة بفقدان التنوع البيولوجي. يتم اقتراح اتجاهات بحثية مستقبلية، بما في ذلك استكشاف أعمق لديناميات الفساد وآثار ممارسات الإفصاح عن التنوع البيولوجي في سياقات مختلفة.
مقدمة
تتناول مقدمة هذه الورقة البحثية القضية العالمية الحرجة المتعلقة بانخفاض التنوع البيولوجي، والتي تشكل مخاطر كبيرة على توازن النظام البيئي ورفاهية المجتمع، مدفوعة بشكل أساسي بالاستغلال التجاري المفرط ومتفشية بسبب تجارة الحياة البرية. تهدف الدراسة إلى التحقيق في تأثير آليات الحوكمة الخارجية، بما في ذلك الأنظمة القانونية الوطنية، مستويات الفساد، والخلفيات الثقافية، على الإفصاحات المتعلقة بالتنوع البيولوجي من قبل الشركات متعددة الجنسيات (MNEs). كما تستكشف التأثيرات المعدلة لأهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة (SDGs) والسياسات الاقتصادية الكلية على هذه العلاقات. على الرغم من الجهود العالمية، بما في ذلك إطار التنوع البيولوجي العالمي في كونمينغ-مونتريال وCITES، يستمر التنوع البيولوجي في الانخفاض، مما يبرز الحاجة إلى حوكمة فعالة والامتثال.
تحدد الورقة فجوة في الأدبيات بشأن كيفية تأثير الخصائص المؤسسية على المستوى الوطني والعوامل الثقافية على الإفصاحات المتعلقة بالتنوع البيولوجي. تستخدم النظريات المؤسسية والنظرية الشرعية لتحليل هذه الديناميات، مع التأكيد على أهمية وجود أطر قانونية قوية وفساد منخفض في تنظيم الأنشطة المتعلقة بالتنوع البيولوجي. تستخدم الدراسة أبعاد الثقافة لهوفستيد لتقييم تأثير الخلفيات الثقافية على إفصاحات الشركات متعددة الجنسيات. من خلال التركيز على مجموعة بيانات بانل عبر البلدان تضم 200 شركة من فورتشن العالمية على مدى خمس سنوات، تهدف الأبحاث إلى تقديم رؤى جديدة حول التفاعل بين الإفصاحات المتعلقة بالتنوع البيولوجي وتأثيرات الحوكمة الخارجية، مما يساهم في إبلاغ الآثار السياسية لأصحاب المصلحة المعنيين بحفظ التنوع البيولوجي والتنمية المستدامة.
الطرق
استخدمت الأبحاث منهجية شاملة لجمع البيانات وتحليلها للتحقيق في الفرضيات المحددة. تم جمع البيانات من مصادر متعددة، مما يضمن حجم عينة قوي يعزز موثوقية النتائج. تشمل التقنيات التحليلية المستخدمة النمذجة الإحصائية والمحاكاة الحاسوبية، التي تم تصميمها لاختبار العلاقات بين المتغيرات ذات الاهتمام.
كما يتضمن قسم الطرق تفاصيل حول الخوارزميات المحددة وأدوات البرمجيات المستخدمة في تحليل البيانات، مع التأكيد على ملاءمتها للأسئلة البحثية المطروحة. بالإضافة إلى ذلك، توضح الدراسة المعايير الخاصة بشمول البيانات واستبعادها، فضلاً عن الخطوات المتخذة لضمان صلاحية وموثوقية النتائج. بشكل عام، أسست الإطار المنهجي أساسًا قويًا للتحليل والتفسير اللاحق للبيانات.
النتائج
تدعم النتائج التجريبية المقدمة في هذا القسم الفرضيات المتعلقة بالعلاقة بين الشركات متعددة الجنسيات (MNEs)، والبيئات القانونية، والفساد، والأبعاد الثقافية فيما يتعلق بالإفصاح عن التنوع البيولوجي. على وجه التحديد، تميل الشركات متعددة الجنسيات التي تتخذ من البلدان ذات الأطر القانونية الأقوى مقرًا لها إلى تقديم إفصاحات أقل عن التنوع البيولوجي، ربما بسبب انخفاض الضغط التنظيمي، بينما تلك الموجودة في البيئات القانونية الأضعف تكشف أكثر لتشرع الممارسات الاستغلالية وتخفف من التدقيق. تؤكد هذه النتيجة على عدم كفاية السياسات الحالية، مثل CITES، في معالجة فقدان التنوع البيولوجي، خاصة في الدول الفاسدة حيث قد تستخدم الشركات متعددة الجنسيات الإفصاح كاستراتيجية لتعزيز صورتها العامة وسط الممارسات غير الأخلاقية.
بالإضافة إلى ذلك، يكشف تحليل الأبعاد الثقافية أن الشركات متعددة الجنسيات في البلدان ذات مسافة القوة العالية وتجنب عدم اليقين العالي تقدم المزيد من الإفصاحات عن التنوع البيولوجي، مما يشير إلى أن هذه الشركات قد تستجيب للضغوط الخارجية لتشرع عملياتها. في المقابل، تكشف الشركات متعددة الجنسيات في الثقافات الجماعية أيضًا أكثر، مما يتماشى مع الحاجة للحفاظ على الشرعية الاجتماعية. تشير النتائج إلى أن العوامل على مستوى الشركة، مثل الشراكات وحجم الشركة، تؤثر إيجابيًا على الإفصاح عن التنوع البيولوجي، بينما يكون للرفع تأثير سلبي. بشكل عام، تسلط هذه النتائج الضوء على التفاعل المعقد بين العوامل المؤسسية، والفساد، والأبعاد الثقافية في تشكيل ممارسات الشركات المتعلقة بالتنوع البيولوجي، مما يبرز الحاجة إلى حوكمة أقوى وتدابير لمكافحة الفساد لحماية التنوع البيولوجي بشكل فعال.
المناقشة
تؤكد قسم المناقشة في الورقة البحثية على دمج النظريات الشرعية والمؤسسية لفهم محددات الإفصاحات المتعلقة بالتنوع البيولوجي على مستوى الدولة والشركة. تقترح نظرية الشرعية أن الشركات ذات السجلات البيئية الضعيفة غالبًا ما تشارك في الإفصاحات الطوعية لتخفيف التصورات السلبية والحفاظ على ترخيصها الاجتماعي للعمل. في المقابل، تبرز النظرية المؤسسية الضغوط التي تواجهها الشركات من التوقعات التنظيمية والثقافية والاجتماعية، مما يجبرها على الامتثال للمعايير المعمول بها. تجادل الورقة بأن نهجًا متعدد النظريات ضروري لالتقاط تعقيدات الإفصاحات المتعلقة بالتنوع البيولوجي، حيث تتنقل الشركات بين الضغوط المؤسسية واستراتيجيات الشرعية لتعزيز صورتها المؤسسية.
تشير النتائج إلى أن العوامل على مستوى الدولة، مثل الأنظمة القانونية ومستويات الفساد، تؤثر بشكل كبير على الإفصاحات المتعلقة بالتنوع البيولوجي. على سبيل المثال، قد تكشف الشركات في البلدان ذات الأطر القانونية القوية أقل بسبب آليات الامتثال الفعالة، بينما قد تزيد الشركات في الدول النامية من الإفصاحات لسد الفجوات الشرعية. بالإضافة إلى ذلك، تناقش الورقة كيف تؤثر الأبعاد الثقافية، كما هو موضح بواسطة هوفستيد، على سلوك الشركات فيما يتعلق بالإفصاحات عن التنوع البيولوجي. يُفترض أن مسافة القوة العالية، والجماعية، والأنوثة، والتوجه طويل الأجل ترتبط إيجابيًا بمدى الإفصاحات عن التنوع البيولوجي، بينما قد تؤثر ثقافات تجنب عدم اليقين والقيود أيضًا على ممارسات الإفصاح. بشكل عام، تؤكد الدراسة على الحاجة إلى فهم دقيق لكيفية تشكيل العوامل المؤسسية والثقافية المختلفة للإبلاغ عن التنوع البيولوجي في سياق فقدان التنوع البيولوجي العالمي.
DOI: https://doi.org/10.1080/01559982.2025.2468992
Publication Date: 2025-04-29
Author(s): Lee Roberts et al.
Primary Topic: Corporate Social Responsibility Reporting
Overview
This research paper investigates the factors influencing biodiversity disclosures by Multinational Enterprises (MNEs), emphasizing the role of external governance mechanisms such as national legal systems, corruption levels, and cultural backgrounds. Analyzing a sample of the top 200 Fortune Global MNEs over five years, the study reveals that MNEs in countries with weaker legal frameworks and higher corruption levels tend to provide more extensive biodiversity disclosures. Additionally, it identifies national culture as a significant determinant, with cultural dimensions such as power distance and collectivism motivating greater disclosure. The introduction of the United Nations Sustainable Development Goals (SDGs) in 2015 is noted to have positively influenced disclosure practices, while macroeconomic uncertainty, particularly related to economic and energy policies, also plays a critical role in shaping these disclosures.
The findings challenge the assumption that firms in stronger institutional environments are more responsive to external pressures, suggesting instead that the opposite may be true. The study underscores the necessity for robust legal systems, anti-corruption measures, and cultural sensitivity to enhance biodiversity protection efforts. It calls for transformative strategies from regulators and policymakers to address the biodiversity crisis effectively, highlighting the importance of aligning national policies with global agreements. Furthermore, the research advocates for stronger internal governance within firms and innovative corporate practices to mitigate risks associated with biodiversity loss. Future research directions are proposed, including a deeper exploration of corruption dynamics and the implications of biodiversity reporting practices in various contexts.
Introduction
The introduction of this research paper addresses the critical global issue of biodiversity decline, which poses significant risks to ecosystem balance and societal welfare, primarily driven by commercial overexploitation and exacerbated by the wildlife trade. The study aims to investigate the influence of external governance mechanisms, including national legal systems, corruption levels, and cultural backgrounds, on biodiversity disclosures by Multinational Enterprises (MNEs). It also explores the moderating effects of the United Nations Sustainable Development Goals (SDGs) and macroeconomic policies on these relationships. Despite global efforts, including the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework and CITES, biodiversity continues to decline, highlighting the need for effective governance and compliance.
The paper identifies a gap in the literature regarding how national-level institutional characteristics and cultural factors drive biodiversity disclosures. It employs institutional and legitimacy theories to analyze these dynamics, emphasizing the importance of strong legal frameworks and low corruption in regulating biodiversity-related activities. The study utilizes Hofstede’s cultural dimensions to assess the impact of cultural backgrounds on MNEs’ disclosures. By focusing on a cross-country panel dataset of 200 Fortune Global firms over five years, the research aims to provide novel insights into the interplay between biodiversity disclosures and external governance influences, ultimately informing policy implications for stakeholders concerned with biodiversity conservation and sustainable development.
Methods
The research employed a comprehensive data collection and analysis methodology to investigate the specified hypotheses. Data were gathered from multiple sources, ensuring a robust sample size that enhances the reliability of the findings. The analytical techniques utilized included statistical modeling and computational simulations, which were designed to test the relationships between the variables of interest.
The methods section also details the specific algorithms and software tools used for data analysis, emphasizing their appropriateness for the research questions posed. Additionally, the study outlines the criteria for data inclusion and exclusion, as well as the steps taken to ensure the validity and reliability of the results. Overall, the methodological framework established a solid foundation for the subsequent analysis and interpretation of the data.
Results
The empirical results presented in this section support the hypotheses regarding the relationship between multinational enterprises (MNEs), legal environments, corruption, and cultural dimensions in relation to biodiversity disclosure. Specifically, MNEs based in countries with stronger legal frameworks tend to provide less biodiversity disclosure, potentially due to lower regulatory pressure, while those in weaker legal environments disclose more to legitimize exploitative practices and mitigate scrutiny. This finding underscores the inadequacy of current policies, such as CITES, in addressing biodiversity loss, particularly in corrupt nations where MNEs may use disclosure as a strategy to enhance their public image amidst unethical practices.
Additionally, the analysis of cultural dimensions reveals that MNEs in countries with high power distance and high uncertainty avoidance provide more biodiversity disclosures, suggesting that these firms may be responding to external pressures to legitimize their operations. In contrast, MNEs in collectivist cultures also disclose more, aligning with the need to maintain societal legitimacy. The results indicate that firm-level factors, such as partnerships and company size, positively influence biodiversity disclosure, while leverage has a negative effect. Overall, these findings highlight the complex interplay between institutional factors, corruption, and cultural dimensions in shaping corporate biodiversity practices, emphasizing the need for stronger governance and anti-corruption measures to protect biodiversity effectively.
Discussion
The discussion section of the research paper emphasizes the integration of legitimacy and institutional theories to understand the determinants of biodiversity disclosures at both country and firm levels. Legitimacy theory suggests that firms with poor environmental records often engage in voluntary disclosures to mitigate negative perceptions and maintain their social license to operate. In contrast, institutional theory highlights the pressures firms face from regulatory, cultural, and societal expectations, which compel them to conform to established norms. The paper argues that a multi-theoretical approach is essential for capturing the complexities of biodiversity disclosures, as firms navigate both institutional pressures and legitimacy strategies to enhance their corporate image.
The findings indicate that country-level factors, such as legal systems and corruption levels, significantly influence biodiversity disclosures. For instance, firms in countries with robust legal frameworks may disclose less due to effective compliance mechanisms, while those in developing nations may increase disclosures to bridge legitimacy gaps. Additionally, the paper discusses how cultural dimensions, as outlined by Hofstede, affect corporate behavior regarding biodiversity disclosures. High power distance, collectivism, femininity, and long-term orientation are posited to positively correlate with the extent of biodiversity disclosures, while uncertainty avoidance and restraint cultures may also influence disclosure practices. Overall, the study underscores the need for a nuanced understanding of how various institutional and cultural factors shape corporate biodiversity reporting, which is critical for informing policy and practice in the context of global biodiversity loss.