DOI: https://doi.org/10.1080/26395916.2026.2624444
تاريخ النشر: 2026-02-18
المؤلف: Joseph W. A. Douglas وآخرون
الموضوع الرئيسي: المساحات الخضراء الحضرية والصحة
نظرة عامة
تبحث الدراسة في الفوائد الصحية النفسية المرتبطة بالزيارات إلى المساحات الخضراء الحضرية (UGS) من خلال تحليل 10,749 استجابة من مسح الناس والطبيعة للبالغين (PaNS) في إنجلترا. تكشف النتائج أن الوصول إلى المساحات الخضراء الأكبر ومدة الزيارة الأطول يرتبطان إيجابيًا بالرفاهية، حيث أبلغت النساء والأفراد الذين تتراوح أعمارهم بين 40-54 عن أكبر الفوائد. كما تعزز أنشطة مثل مراقبة الحياة البرية، والنزهات، والجري، وركوب الدراجات، والمشي النتائج الصحية النفسية. ومن الجدير بالذكر أن الزيارات في الربيع تحقق فوائد أقوى، وتبرز التفاعلات بين العمر والجنس ومدة الزيارة ومساحة الموقع تعقيد هذه العلاقات.
تؤكد الدراسة على أهمية تصميم المواقع وإمكانية الوصول في التخطيط الحضري لتعظيم الفوائد الصحية النفسية للمساحات الخضراء. يُشجع صانعو السياسات على إنشاء مناطق خضراء متنوعة تلبي تفضيلات وأنشطة الزوار المختلفة، لا سيما تلك التي تعزز التفاعل مع الحياة البرية. تدعو الدراسة إلى إجراء دراسات مستقبلية لتوظيف تدابير مستهدفة لتوضيح الشبكة المعقدة من العوامل التي تؤثر على الفوائد الصحية النفسية الناتجة عن التعرض لـ UGS.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على الزيادة في التحضر وتأثيرها على الوصول إلى المساحات الخضراء، التي تعتبر ضرورية للفوائد الصحية النفسية. لقد أظهرت المساحات الخضراء، التي تُعرف بأنها مناطق تحتوي على ميزات طبيعية مثل الحدائق والحدائق العامة، أنها تقلل من التوتر والقلق، مما يساهم بشكل إيجابي في الرفاهية النفسية العامة. مع تجربة واحد من كل ثمانية أفراد على مستوى العالم اضطرابات صحية نفسية، فإن التناقص في توفر هذه المساحات يمثل مصدر قلق كبير للصحة العامة، كما تؤكد عليه الهدف 11.7 من أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة الذي يدعو إلى الوصول الشامل إلى المساحات الخضراء.
تؤكد الورقة على الحاجة إلى فهم شامل لكيفية تفاعل العوامل المختلفة – مثل خصائص الموقع، وخصائص الزوار، والأنشطة – للتأثير على النتائج الصحية النفسية من الزيارات إلى المساحات الخضراء الحضرية (UGS). بينما ركزت الأبحاث الحالية بشكل أساسي على الاختلافات البيئية وأنماط استخدام الزوار، هناك فجوة في فهم كيفية تأثير هذه العناصر بشكل جماعي على الرفاهية. يقترح المؤلفون إطار عمل “القدرات” الذي يربط بين هذه العوامل، ويجمعها في ثلاث فئات: خصائص الموقع، وخصائص الزوار، وأنشطة الزوار. باستخدام مجموعة بيانات كبيرة من مسح الناس والطبيعة للبالغين (PaNS)، تهدف الدراسة إلى استكشاف العلاقات بين هذه الفئات وتأثيرها على الفوائد الصحية النفسية، مع معالجة أسئلة بحث رئيسية حول تفاعل الخصائص الطبيعية والمبنية، وخصائص الزوار، والأنشطة التي يتم القيام بها خلال الزيارات إلى UGS.
الطرق
توضح قسم الطرق الإجراءات التجريبية والتحليلية المستخدمة في الدراسة. استخدم الباحثون مجموعة من الأساليب الكمية والنوعية لجمع البيانات، مما يضمن تحليلًا شاملاً للموضوع. شملت المنهجيات المحددة التجارب المضبوطة، والاستطلاعات، والتحليلات الإحصائية، التي تم تصميمها لاختبار الفرضيات التي تم صياغتها في بداية البحث.
شمل جمع البيانات استخدام أدوات موحدة لقياس المتغيرات الرئيسية، تلاها تقنيات إحصائية صارمة لتحليل النتائج. طبق الباحثون أساليب مثل تحليل الانحدار وANOVA لتقييم العلاقات بين المتغيرات ولتحديد أهمية نتائجهم. بالإضافة إلى ذلك، دمجت الدراسة مراجعة منهجية للأدبيات الحالية لوضع النتائج في سياق أوسع من الاستفسار. بشكل عام، تم هيكلة الإطار المنهجي لتعزيز موثوقية وصلاحية النتائج، مما يساهم في فهم قوي للأسئلة البحثية المطروحة.
النتائج
حللت الدراسة مجموعة بيانات تضم 10,727 زيارة إلى 3,744 مساحة خضراء حضرية (UGS) في إنجلترا من أبريل 2020 إلى مارس 2023، كاشفة عن رؤى مهمة حول الفوائد الصحية النفسية المرتبطة بهذه الزيارات. كان الملف الاجتماعي الديموغرافي للزوار متوازنًا تقريبًا بين الجنسين، حيث أبلغت مجموعة العمر 40-54 عن أعلى فوائد صحية نفسية. ومن الجدير بالذكر أن 91.5% من المستجيبين شهدوا مستوى ما من الفائدة، حيث أبلغ 40.7% عن فائدة قوية. أشارت النتائج الرئيسية إلى أن المساحات الخضراء الأكبر ومدة الزيارة الأطول ارتبطتا إيجابيًا بالفوائد الصحية النفسية المبلغ عنها، حيث كانت الزيارات التي تتراوح بين ساعة إلى ساعتين تحقق احتمالًا أعلى بنسبة 6.7% للفوائد القوية مقارنة بالزيارات التي تقل عن نصف ساعة.
كشفت التحليلات الإضافية أن العوامل الموسمية أثرت على الفوائد، حيث كانت الزيارات في الربيع مرتبطة باحتمال أعلى بنسبة 2.9% للفوائد القوية مقارنة بالزيارات في الشتاء. كانت الفروق بين الجنسين أيضًا مهمة، حيث كانت النساء أكثر احتمالًا بنسبة 8.9% للإبلاغ عن فوائد قوية مقارنة بالرجال. أظهرت الاتجاهات المرتبطة بالعمر أن الأفراد الذين تتراوح أعمارهم بين 40-54 أبلغوا عن أكبر الفوائد، بينما أبلغ الزوار الأصغر سنًا (16-24) عن أقلها. بالإضافة إلى ذلك، كانت العوامل مثل الحالات الصحية طويلة الأمد، وتكرار ممارسة الرياضة، والزيارات اليومية إلى المساحات الخضراء مرتبطة إيجابيًا بالفوائد المبلغ عنها. ومن المثير للاهتمام أن ملكية الكلاب كانت مرتبطة باحتمالية أقل للفوائد القوية، بينما أبلغ الأفراد المتزوجون والعاملون بدوام كامل عن فوائد أكبر مقارنة بنظرائهم. كما أن الأنشطة خلال الزيارات، وخاصة مراقبة الحياة البرية، عززت بشكل كبير الفوائد الصحية النفسية المبلغ عنها، مما يبرز العلاقة متعددة الأبعاد بين التفاعل مع UGS والرفاهية النفسية.
المناقشة
في هذه الدراسة، استخدمنا بيانات من مسح PaNS للبالغين لاستكشاف العوامل التي تؤثر على الفوائد الصحية النفسية الناتجة عن الزيارات إلى المساحات الخضراء الحضرية (UGS) في إنجلترا. تشير نتائجنا إلى أن هذه الفوائد تتأثر بشكل كبير بخصائص الموقع، وخصائص الزوار، والأنشطة التي يتم الانخراط فيها خلال الزيارات. ومن الجدير بالذكر أن العلاقة الإيجابية بين حجم المساحات الخضراء والرفاهية النفسية تتماشى مع الأدبيات الحالية، مما يشير إلى أن المواقع الأكبر قد توفر تأثيرات استعادة محسنة من خلال تقديم شعور أكبر بالعزلة عن ضغوط الحياة الحضرية. بالإضافة إلى ذلك، كانت الزيارات خلال الربيع مرتبطة بفوائد صحية نفسية أعلى مقارنة بالزيارات في الشتاء، ربما بسبب وجود المساحات الخضراء والطقس الأكثر دفئًا، على الرغم من أن تأثير إغلاقات COVID-19 على سلوك الزوار يعقد هذه التفسير.
كما كشفت التحليلات أنه بينما تم تضمين بعض الخصائص الطبيعية، مثل تغطية الأشجار والمساحات المائية، في نموذجنا، لم تكن ارتباطاتها المباشرة بالفوائد الصحية النفسية ذات دلالة. وهذا يشير إلى أن العلاقة بين الجودة الطبيعية والرفاهية قد تكون أكثر تعقيدًا مما كان يُفهم سابقًا، مما قد يتطلب نهجًا أكثر دقة في قياس خصائص الغطاء النباتي. بشكل عام، تساهم دراستنا في فهم كيفية تفاعل العوامل الاجتماعية والبيئية المحددة للتأثير على الفوائد الصحية النفسية لزيارات UGS، مما يبرز الحاجة إلى مزيد من البحث في تعقيدات هذه العلاقات.
القيود
تسلط قيود هذه الدراسة الضوء على عدة جوانب حاسمة تتعلق بتقييم الفوائد الصحية النفسية من زيارات المساحات الخضراء الحضرية (UGS). أولاً، قد يحد الاعتماد على عنصر استطلاع واحد لقياس الفوائد الصحية النفسية، بدلاً من مقاييس معتمدة مثل استبيان الصحة القصير أو مقياس الرفاهية النفسية وورويك-إدنبرة، من قوة النتائج. بينما يتناول المقياس المختار بشكل مباشر تأثير الصحة النفسية للزيارات الفردية، فإنه يفتقر إلى التحقق والشمولية لمقاييس أكثر رسوخًا. بالإضافة إلى ذلك، فإن عدم القدرة على إقامة علاقات سببية، لا سيما فيما يتعلق بخصائص الزوار، يمثل تحديًا. على سبيل المثال، قد تعكس الفروق الملحوظة في الفوائد المبلغ عنها بين الجنسين تحيزات كامنة في الإبلاغ الذاتي بدلاً من اختلافات حقيقية في النتائج الصحية النفسية.
علاوة على ذلك، فإن منهجية الدراسة، التي تضمنت استدعاء المستجيبين لأحدث زيارة لهم إلى UGS قبل أسبوعين من الاستطلاع، تُدخل تحيزًا محتملًا في الذاكرة. على الرغم من أن الأبحاث السابقة تشير إلى أن هذا التأخير قد لا يؤثر بشكل كبير على النتائج، فإن التقييمات الفورية بعد الزيارة ستعزز الدقة. كما أن التحليل معقد أكثر بسبب التباينات بين بيانات تغطية الأراضي وتوقيت الاستطلاع، فضلاً عن قيود مصادر البيانات الثانوية، مثل مجموعة بيانات OpenStreetMap، التي قد تفتقر إلى الاتساق والدقة. أخيرًا، فإن استبعاد المستجيبين الذين لم يزوروا UGS مؤخرًا يُدخل تحيزًا نحو الأفراد الأكثر احتمالًا للتفاعل مع المساحات الخضراء، مما قد يشوه النتائج. يمكن أن يعزز معالجة هذه القيود من خلال تصاميم تجريبية وطرق جمع بيانات أكثر شمولية موثوقية وقابلية تطبيق الأبحاث المستقبلية في هذا المجال.
DOI: https://doi.org/10.1080/26395916.2026.2624444
Publication Date: 2026-02-18
Author(s): Joseph W. A. Douglas et al.
Primary Topic: Urban Green Space and Health
Overview
The research investigates the mental health benefits associated with visits to urban green spaces (UGS) by analyzing 10,749 responses from the Adults’ People and Nature Survey (PaNS) in England. The findings reveal that access to larger green spaces and longer visit durations correlate positively with well-being, with women and individuals aged 40-54 reporting the most significant benefits. Activities such as wildlife observation, picnicking, running, cycling, and walking also enhance mental health outcomes. Notably, spring visits yield stronger benefits, and interactions between age, gender, visit duration, and site area underscore the complexity of these relationships.
The study emphasizes the importance of site design and accessibility in urban planning to maximize the mental health benefits of green spaces. Policymakers are encouraged to create diverse green areas that cater to various visitor preferences and activities, particularly those that promote wildlife engagement. The research advocates for future studies to employ targeted measures to further elucidate the intricate network of factors influencing the mental health benefits derived from UGS exposure.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the increasing urbanization and its impact on access to green spaces, which are essential for mental health benefits. Green spaces, defined as areas with natural features such as parks and gardens, have been shown to reduce stress and anxiety, contributing positively to overall mental well-being. With one in eight individuals globally experiencing mental health disorders, the diminishing availability of these spaces poses a significant public health concern, underscored by the UN Sustainable Development Goal 11.7 advocating for universal access to green spaces.
The paper emphasizes the need for a comprehensive understanding of how various factors—such as site attributes, visitor characteristics, and activities—interact to influence mental health outcomes from visits to urban green spaces (UGS). While existing research has primarily focused on ecological differences and visitor use patterns, there is a gap in understanding how these elements collectively affect well-being. The authors propose a framework of “affordances” that interrelate these factors, consolidating them into three categories: site attributes, visitor characteristics, and visitor activities. Utilizing a large dataset from the Adults’ People and Nature Survey (PaNS), the study aims to explore the relationships among these categories and their impact on mental health benefits, addressing key research questions about the interplay of natural and built attributes, visitor characteristics, and activities undertaken during visits to UGS.
Methods
The Methods section outlines the experimental and analytical procedures employed in the study. The researchers utilized a combination of quantitative and qualitative approaches to gather data, ensuring a comprehensive analysis of the subject matter. Specific methodologies included controlled experiments, surveys, and statistical analyses, which were designed to test the hypotheses formulated at the outset of the research.
Data collection involved the use of standardized instruments to measure key variables, followed by rigorous statistical techniques to analyze the results. The researchers applied methods such as regression analysis and ANOVA to assess relationships between variables and to determine the significance of their findings. Additionally, the study incorporated a systematic review of existing literature to contextualize the results within the broader field of inquiry. Overall, the methodological framework was structured to enhance the reliability and validity of the findings, contributing to a robust understanding of the research questions posed.
Results
The study analyzed a dataset comprising 10,727 visits to 3,744 urban green spaces (UGS) in England from April 2020 to March 2023, revealing significant insights into the mental health benefits associated with these visits. The sociodemographic profile of visitors was nearly balanced between genders, with the 40-54 age group reporting the highest mental health benefits. Notably, 91.5% of respondents experienced some level of benefit, with 40.7% reporting a strong benefit. Key findings indicated that larger green spaces and longer visit durations positively correlated with reported mental health benefits, with visits of one to two hours yielding a 6.7% higher likelihood of strong benefits compared to visits under half an hour.
Further analysis revealed that seasonal factors influenced benefits, with spring visits associated with a 2.9% higher likelihood of strong benefits compared to winter visits. Gender differences were also significant, as women were 8.9% more likely to report strong benefits than men. Age-related trends showed that individuals aged 40-54 reported the most substantial benefits, while younger visitors (16-24) reported the least. Additionally, factors such as long-term health conditions, exercise frequency, and daily visits to green spaces were positively associated with reported benefits. Interestingly, dog ownership was linked to a lower probability of strong benefits, while married individuals and full-time workers reported greater benefits compared to their counterparts. Activities during visits, particularly wildlife watching, significantly enhanced reported mental health benefits, underscoring the multifaceted relationship between UGS engagement and mental well-being.
Discussion
In this study, we utilized data from the Adults’ PaNS survey to explore the factors influencing the mental health benefits derived from visits to urban green spaces (UGS) in England. Our findings indicate that these benefits are significantly affected by site attributes, visitor characteristics, and the activities engaged in during visits. Notably, the positive correlation between the size of green spaces and mental well-being aligns with existing literature, suggesting that larger sites may provide enhanced restorative effects by offering a greater sense of isolation from urban stressors. Additionally, visits during spring were associated with higher reported mental health benefits compared to winter visits, potentially due to the presence of greenery and warmer weather, although the impact of COVID-19 lockdowns on visitor behavior complicates this interpretation.
The analysis also revealed that while certain natural attributes, such as tree cover and blue space, were included in our model, their direct associations with mental health benefits were not significant. This suggests that the relationship between natural quality and well-being may be more intricate than previously understood, potentially requiring a more nuanced approach to measuring vegetation characteristics. Overall, our study contributes to the understanding of how specific socioecological factors interact to influence the mental health benefits of UGS visits, emphasizing the need for further research into the complexities of these relationships.
Limitations
The limitations of this study highlight several critical aspects regarding the assessment of mental health benefits from urban green space (UGS) visits. Firstly, the reliance on a single survey item to measure mental health benefits, as opposed to established scales like the Short Form Health Survey or the Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale, may limit the robustness of the findings. While the chosen metric directly addresses the mental health impact of individual visits, it lacks the validation and comprehensiveness of more established measures. Additionally, the inability to establish causal relationships, particularly concerning visitor characteristics, poses a challenge. For instance, the observed difference in reported benefits between genders may reflect underlying biases in self-reporting rather than true differences in mental health outcomes.
Moreover, the study’s methodology, which involved respondents recalling their most recent UGS visit up to two weeks prior to the survey, introduces potential recall bias. Although previous research suggests that this delay may not significantly affect results, immediate post-visit assessments would enhance accuracy. The analysis is further complicated by discrepancies between land cover data and the timing of the survey, as well as the limitations of secondary data sources, such as the OpenStreetMap dataset, which may lack consistency and accuracy. Lastly, the exclusion of respondents who had not visited UGS recently introduces a bias towards individuals more likely to engage with green spaces, potentially skewing the findings. Addressing these limitations through experimental designs and more comprehensive data collection methods could enhance the reliability and applicability of future research in this area.