DOI: https://doi.org/10.1111/psq.70025
تاريخ النشر: 2026-01-09
المؤلف: Benjamin S. Noble وآخرون
الموضوع الرئيسي: أنظمة الانتخابات والمشاركة السياسية
نظرة عامة
في هذا القسم، يستكشف المؤلفون ديناميات القيادة الرئاسية في سياق الاستقطاب التشريعي، مع تسليط الضوء على الطبيعة المزدوجة للذهاب إلى الجمهور كاستراتيجية. بينما يستخدم الرؤساء النداءات العامة لرفع أهمية قضايا معينة، يمكن أن يؤدي هذا النهج إلى استقطاب المشرعين، مما يؤدي إلى مخاطر ومكافآت لتأثير الرئاسة. يطور المؤلفون نموذجًا لصنع السياسات يوضح كيف يمكن أن تنشط مشاركة الرئيس العامة قواعد الحزب وتربط آفاق إعادة انتخابهم بنتائج السياسات.
تكشف التحليلات عن الظروف التي قد تفيد فيها آثار الاستقطاب للقيادة الرئاسية الرئيس في النهاية، لا سيما من خلال آلية تُسمى “النداءات الدفاعية”. تتضمن هذه الاستراتيجية تعزيز الرؤساء علنًا للولاء بين الأعضاء المتحزبين، حتى على حساب تنفير أعضاء المعارضة. بالإضافة إلى ذلك، يحدد المؤلفون الآثار التجريبية المتعلقة بكيفية تشكيل تصورات الرئيس حول شعبية القضايا، ومستوى الاستقطاب الأيديولوجي، وعدم اليقين المحيط بالسياسة، لقرار الذهاب إلى الجمهور.
نقاش
يقدم قسم النقاش في ورقة البحث نموذجًا يحلل ديناميات اتخاذ القرار الرئاسي بشأن المشاركة العامة في العملية التشريعية. يتضمن النموذج ثلاثة لاعبين استراتيجيين: رئيس حالي (P)، حزب تشريعي يساري (L)، وحزب تشريعي يميني (R)، إلى جانب منافس غير استراتيجي. تعكس نتيجة السياسة، الممثلة كـ \( x \in \{-1, 1\} \)، تفضيلات الأحزاب، حيث يفضل اليسار \( x = -1 \) ويفضل اليمين \( x = 1 \). خيار الرئيس “للذهاب إلى الجمهور” (المشار إليه بـ \( s = 1 \)) يسيّس جدول الأعمال السياسي، مما يزيد من أهمية الجمهور ويؤثر على قرارات المشرعين بناءً على تفضيلات قواعد أحزابهم، الممثلة بالمعلمات \( \beta_L \) و \( \beta_R \).
يحدد النموذج ثلاث ردود فعل محتملة من قواعد الحزب بعد مشاركة الرئيس العامة: “التجمع حول الرئيس”، حيث يصبح كلا الحزبين أكثر دعمًا؛ “التراجع الحزبي”، حيث يصبح اليسار أكثر دعمًا بينما يعارض اليمين؛ و”الارتداد”، حيث يصبح كلا الحزبين أقل دعمًا، مع معارضة اليمين بشكل أقوى. يتم استكشاف ديناميات الجمود التشريعي، مما يكشف أن مشاركة الرئيس العامة يمكن أن توسع منطقة الجمود، مما يعقد العملية التشريعية حتى عندما يبدو أنها تجمع الدعم. تشير النتائج إلى أن الرئيس من المرجح أن يذهب إلى الجمهور عندما تكون الوضعية الراهنة مواتية، مما يتحدى النظريات التقليدية التي تفترض أن النداءات العامة تستهدف بشكل أساسي المعارضين. بدلاً من ذلك، يبرز النموذج أهمية توافق الحزب والاعتبارات الاستراتيجية للمشرعين المتأثرين بتفضيلات ناخبيهم والمخاطر الانتخابية المرتبطة بنتائج السياسات.
DOI: https://doi.org/10.1111/psq.70025
Publication Date: 2026-01-09
Author(s): Benjamin S. Noble et al.
Primary Topic: Electoral Systems and Political Participation
Overview
In this section, the authors explore the dynamics of presidential leadership in the context of legislative polarization, highlighting the dual nature of going public as a strategy. While presidents utilize public appeals to elevate the salience of specific issues, this approach can polarize lawmakers, leading to both risks and rewards for presidential influence. The authors develop a model of policymaking that illustrates how the president’s public engagement can activate party bases and link their reelection prospects to policy outcomes.
The analysis reveals the conditions under which the polarizing effects of presidential leadership may ultimately benefit the president, particularly through a mechanism termed “defensive appeals.” This strategy involves presidents publicly reinforcing loyalty among co-partisans, even at the cost of alienating opposition members. Additionally, the authors outline empirical implications regarding how a president’s perceptions of issue popularity, the level of ideological polarization, and the uncertainty surrounding policy can shape the decision to go public.
Discussion
The discussion section of the research paper presents a model analyzing the dynamics of presidential decision-making regarding public engagement in the legislative process. The model involves three strategic players: an incumbent President (P), a left legislative party (L), and a right legislative party (R), alongside a nonstrategic challenger. The policy outcome, represented as \( x \in \{-1, 1\} \), reflects the preferences of the parties, with the left favoring \( x = -1 \) and the right favoring \( x = 1 \). The President’s choice to “go public” (denoted as \( s = 1 \)) politicizes the policy agenda, increasing public salience and influencing lawmakers’ decisions based on their party bases’ preferences, represented by parameters \( \beta_L \) and \( \beta_R \).
The model identifies three potential reactions from party bases following the President’s public engagement: “Rally Around the President,” where both parties become more supportive; “Partisan Retreat,” where the left becomes more supportive while the right opposes; and “Backfire,” where both parties become less supportive, with the right opposing more strongly. The dynamics of legislative gridlock are explored, revealing that the President’s public engagement can widen the gridlock region, complicating the legislative process even when it appears to rally support. The findings suggest that the President is more likely to go public when the status quo is favorable, challenging traditional theories that posit public appeals primarily target out-partisans. Instead, the model emphasizes the importance of party alignment and the strategic considerations of lawmakers influenced by their constituents’ preferences and the electoral stakes tied to policy outcomes.