DOI: https://doi.org/10.1186/s43238-025-00173-4
تاريخ النشر: 2025-03-05
المؤلف: Marco Rossitti وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة التراث الثقافي والحفاظ عليه
نظرة عامة
تتناول الورقة تهميش المجتمعات المحلية في الحفاظ على التراث المعماري، على الرغم من الاعتراف المتزايد بإمكاناتها في المساهمة. تنتقد الإدراك المحدود لمفهوم “مجتمعات التراث” من اتفاقية فارو وتؤكد على ضرورة الاعتراف بالموارد التراثية المحلية وقيمتها الاجتماعية. يقترح المؤلفون إطارًا شاملاً لتقييم القيمة الاجتماعية، يدمج رؤى من دراسات التراث النقدية ومجالات نظرية متنوعة، بما في ذلك عقيدة التراث الرسمية واقتصاد التراث الثقافي. يهدف هذا النهج متعدد التخصصات إلى سد الفجوات الموجودة في الخطاب المحيط بالقيمة الاجتماعية، مما يسهل نسبة القيمة بناءً على السياق والأشخاص.
في الختام، يحدد الإطار المقترح تصنيفًا لسمات القيمة – مثل الجمالية، الروحية، والتعليمية – بينما يدمج أنواعًا إضافية مثل المرجعية، والسلامة، والذاكرة لتعكس الطبيعة الديناميكية للقيمة الاجتماعية. يعمل هذا الإطار كأساس نظري لتطوير نماذج تقييم قائمة على المجتمع تعترف بالجوانب الذاتية والسياقية للقيم. يبرز المؤلفون الحاجة إلى منهجيات تشاركية وتعديلات سياقية لتفعيل هذا الإطار بشكل فعال، مما يعزز دور المجتمعات المحلية في الحفاظ على التراث ويوجه اتجاهات البحث المستقبلية في هذا المجال.
مقدمة
تناقش مقدمة الورقة الخطاب المتطور المحيط بالحفاظ على التراث الثقافي وأهميته للتنمية الإقليمية المستدامة. تبرز تحولًا في النموذج من التركيز على الجوانب المادية للتراث إلى فهم أنظمة قيمه المعقدة، مع التأكيد على الدور الحاسم للمجتمعات المحلية في الحفاظ على التراث. يتماشى هذا التحول مع المبادئ الموضحة في اتفاقية فارو، التي تدعو إلى مشاركة المجتمع في التعرف على موارد التراث والعناية بها. على الرغم من الفوائد المعترف بها لمشاركة المجتمع، لا يزال الانخراط العملي محدودًا، غالبًا بسبب الشك المؤسسي بشأن قيمة المشاركة المحلية.
تهدف الورقة إلى معالجة هذه التحديات من خلال اقتراح إطار شامل لفهم القيمة الاجتماعية للتراث المعماري. تسعى إلى دمج وجهات نظر نظرية متنوعة، بما في ذلك التقييم الاقتصادي، والدراسات الاجتماعية-الأنثروبولوجية، ودراسات التراث النقدية، لإنشاء فهم أكثر دقة لقيمة التراث يتجاوز الاعتبارات الجمالية والتاريخية التقليدية. تتضمن المنهجية مراجعة أدبية من ثلاث مراحل: تحديد المجالات النظرية ذات الصلة، فحص المصادر المناسبة من خلال نهج كرة الثلج، وتحليل المساهمات في الخطاب حول القيمة الاجتماعية. يهدف هذا الإطار متعدد التخصصات إلى تسهيل الحوار بين مجالات متنوعة وإبلاغ عمليات اتخاذ القرار في الحفاظ على التراث، مما يعزز في النهاية نهجًا أكثر شمولية ووعيًا بالسياق تجاه التراث المعماري.
نقاش
تؤكد قسم النقاش في الورقة على الفهم المتطور للقيمة الاجتماعية للتراث الثقافي ضمن ممارسات الحفظ. تبرز الدور المهم لمشاركة المجتمع في خطاب التراث، متتبعة تطوره من وثائق ما بعد الحرب العالمية الثانية إلى الأطر المعاصرة. تشمل المعالم الرئيسية ميثاق التراث المعماري الأوروبي وإعلان أمستردام في عام 1975، الذي أكد على الطبيعة متعددة الأبعاد لقيمة التراث، مدمجًا الأبعاد الاجتماعية والاقتصادية والثقافية. عززت اتفاقية المناظر الطبيعية الأوروبية لعام 2000 وميثاق كراكوف دور المجتمع في تحديد وإدارة التراث، مع التأكيد على تباين المعاني الثقافية عبر سياقات مختلفة.
تستكشف الورقة أيضًا تقاطع القيمة الاجتماعية مع نظرية التقييم الاقتصادي، مشيرة إلى تحول من التقييمات التقليدية القائمة على السوق إلى فهم أوسع للأصول الثقافية التي تشمل قيمة الاستخدام الاجتماعي. ساهم علماء مثل كارلو فورت وناثان ليتش فيلد في هذا الخطاب من خلال التمييز بين القيمة السوقية وقيمة الاستخدام الاجتماعي، داعين إلى الاعتراف بالأهمية الجوهرية والجماعية للتراث الثقافي. encapsulates مفهوم القيمة الاجتماعية المعقد، الذي اقترحه فوسكو جيرارد، الفوائد المتعددة للتراث، مقترحًا أن قيمته تمتد إلى ما هو أبعد من المقاييس الاقتصادية البسيطة لتشمل الأبعاد الاجتماعية والثقافية والعاطفية. بشكل عام، توضح هذه القسم اعترافًا متزايدًا بأهمية مشاركة المجتمع والطبيعة متعددة الأبعاد لقيمة التراث في ممارسات الحفظ المعاصرة.
DOI: https://doi.org/10.1186/s43238-025-00173-4
Publication Date: 2025-03-05
Author(s): Marco Rossitti et al.
Primary Topic: Cultural Heritage Management and Preservation
Overview
The paper addresses the marginalization of local communities in the conservation of built heritage, despite growing recognition of their potential contributions. It critiques the limited realization of the ‘heritage communities’ concept from the Faro Convention and emphasizes the necessity of acknowledging local heritage resources and their social value. The authors propose a comprehensive framework to assess social value, integrating insights from critical heritage studies and various theoretical domains, including official heritage doctrine and the cultural heritage economy. This multidisciplinary approach aims to bridge existing gaps in the discourse surrounding social value, facilitating a context- and people-based attribution of value.
In conclusion, the proposed framework delineates a taxonomy of value attributes—such as aesthetic, spiritual, and educational—while incorporating additional typologies like reference, safety, and memory to reflect the dynamic nature of social value. This framework serves as a theoretical foundation for developing community-based evaluation models that recognize the subjective and situational aspects of values. The authors highlight the need for participatory methodologies and contextual adaptations to operationalize this framework effectively, thereby enhancing the role of local communities in heritage conservation and guiding future research directions in this field.
Introduction
The introduction of the paper discusses the evolving discourse surrounding the conservation of cultural heritage and its significance for sustainable territorial development. It highlights a paradigm shift from a focus on the material aspects of heritage to an understanding of its complex value systems, emphasizing the critical role of local communities in heritage conservation. This shift aligns with the principles outlined in the Faro Convention, which advocates for community engagement in recognizing and caring for heritage resources. Despite the acknowledged benefits of community involvement, practical engagement remains limited, often due to institutional skepticism regarding the value of local participation.
The paper aims to address these challenges by proposing a comprehensive framework for understanding the social value of built heritage. It seeks to integrate various theoretical perspectives, including economic evaluation, socio-anthropological studies, and critical heritage studies, to create a more nuanced understanding of heritage value that transcends traditional aesthetic and historical considerations. The methodology involves a three-phase literature review: identifying relevant theoretical domains, screening pertinent sources through a snowball approach, and analyzing contributions to the discourse on social value. This interdisciplinary framework is intended to facilitate dialogue among diverse fields and inform decision-making processes in heritage conservation, ultimately promoting a more inclusive and contextually aware approach to built heritage.
Discussion
The discussion section of the paper emphasizes the evolving understanding of the social value of cultural heritage within conservation practices. It highlights the significant role of community involvement in heritage discourse, tracing its development from post-World War II documents to contemporary frameworks. Key milestones include the European Charter of the Architectural Heritage and the Declaration of Amsterdam in 1975, which underscored the multidimensional nature of heritage value, integrating social, economic, and cultural dimensions. The 2000 European Landscape Convention and the Charter of Krakow further reinforced the community’s role in identifying and managing heritage, emphasizing the variability of cultural meanings across different contexts.
The paper also explores the intersection of social value with economic evaluation theory, noting a shift from traditional market-based assessments to a broader understanding of cultural assets that includes social use value. Scholars like Carlo Forte and Nathan Lichfield have contributed to this discourse by distinguishing between market value and social use value, advocating for a recognition of the intrinsic and communal significance of cultural heritage. The concept of complex social value, proposed by Fusco Girard, encapsulates the multifaceted benefits of heritage, suggesting that its worth extends beyond mere economic metrics to encompass social, cultural, and emotional dimensions. Overall, the section illustrates a growing recognition of the importance of community engagement and the multifaceted nature of heritage value in contemporary conservation practices.