DOI: https://doi.org/10.1016/j.esg.2026.100330
تاريخ النشر: 2026-04-13
المؤلف: Elise Remling وآخرون
الموضوع الرئيسي: العلوم الاجتماعية والإنسانية
نظرة عامة
يخلص قسم ورقة البحث إلى أن الخيالات السياسية تؤثر بشكل كبير على الحوكمة البيئية من خلال آليات نفسية ت perpetuate حالة من الجمود الإيكولوجي. يدعو المؤلفون إلى نهج منهجي يتضمن فحص الوعود المتكررة، والاستثمارات العاطفية، والمعاني المرتبطة بالسرد البيئي. تكمل هذه المنظور الأطر الحالية للحوكمة والسياسة البيئية (GEP) من خلال الكشف عن كيفية دعم الرغبات الجماعية للممارسات الضارة بالبيئة، على الرغم من الوعي بعواقبها.
تقترح اتجاهات البحث المستقبلية استكشاف مجموعة أوسع من منصات الحوكمة، وديناميات كيفية تطور الخيالات عبر المجالات، والأبعاد البصرية والجمالية للخيال في السياقات البيئية. يؤكد المؤلفون على أهمية فهم الأبعاد المكانية للخيال، مثل تقسيم مناطق الحفظ، وتأثير السياقات الثقافية على خيالات الحوكمة البيئية. يقترحون أن يستفيد الفاعلون السياسيون من منطق الخيال لتعزيز الإجراءات التحولية، داعين إلى استراتيجيات إعادة الإطار لتتوافق مع الرغبات الجماعية. في النهاية، يدعو المؤلفون إلى الانخراط بشكل أعمق مع المناهج النفسية التحليلية لفهم تعقيدات الجمود الإيكولوجي بشكل أفضل والتنقل في الحقائق السياسية الصعبة التي تخفيها الخيالات السائدة.
مقدمة
تتناول مقدمة هذه الورقة البحثية الظاهرة المسماة “الجمود الإيكولوجي”، التي تصف حالة متناقضة حيث يوجد وعي بأزمات المناخ والبيئة، ولكنه يفشل في التحول إلى عمل فعال. تتميز هذه الحالة بمصطلحات مختلفة في أدبيات السياسة البيئية العالمية، مثل “الإنكار” و”الركود”، ولكنها تتميز باعترافها بالتهديدات دون اتخاذ إجراءات مقابلة. يرسم المؤلفون أوجه التشابه مع الجمود السريري، مقترحين أن هذه الحالة تعكس كل من الانسحاب من الانخراط السياسي وإمكانية ظهور أفكار جديدة. يجادلون بأن الطاقة المحيطة بالقضايا البيئية موجودة ولكنها موجهة بشكل خاطئ، مما يؤدي إلى استجابات فردية وجماعية غير فعالة على الرغم من المعرفة الواسعة والأطر الموجهة نحو الاستدامة.
يقترح المؤلفون أن فهم الآليات العاطفية وغير الواعية وراء هذا الجمود أمر حاسم. يقدمون مفهوم “الخيال السياسي”، الذي يشمل السرديات التي تشكل الخطاب السياسي والعمل، كعدسة لتحليل الجمود الإيكولوجي. من خلال فحص الخيالات السياسية ضمن منصات الحوكمة البيئية العالمية الرئيسية، مثل المنتدى السياسي رفيع المستوى التابع للأمم المتحدة واتفاقية التنوع البيولوجي، يهدف المؤلفون إلى كشف الأهمية الأيديولوجية والآثار العملية لهذه السرديات. تشمل منهجيتهم الملاحظات التشاركية والمقابلات مع أصحاب المصلحة، مما يبرز الحاجة إلى استكشاف أعمق للديناميات النفسية التي تؤثر على الحوكمة البيئية. تسعى الورقة في النهاية إلى المساهمة في الخطاب حول سياسة الأنثروبوسين من خلال تقديم إطار تفسيري جديد يدمج الرؤى النفسية التحليلية في السياسة البيئية العالمية.
نقاش
تناقش هذه القسم مفهوم الجمود الإيكولوجي ضمن أدبيات السياسة البيئية العالمية (GEP)، مع تسليط الضوء على أربعة وجهات نظر تحليلية: التفسيرات المؤسسية والقانونية، ديناميات القوة، الحواجز النفسية، وتحليل السياسة التفسيرية. تؤكد الأطر المؤسسية والقانونية على عجز الحوكمة – مثل الفجوات التنظيمية، والشرعية، والتنفيذ – التي تعيق الاستجابات السياسية الفعالة للأزمات البيئية. تنتقد المنح الدراسية النقدية في GEP دور القوة، كاشفة كيف أن المصالح النخبوية والإرث الاستعماري perpetuate عدم المساواة في الحوكمة البيئية. تفحص المنظورات النفسية الحواجز المعرفية والاستجابات العاطفية، مثل القلق البيئي، التي تعقد العمل الفردي والجماعي ضد تغير المناخ.
علاوة على ذلك، تنتقد تحليل السياسة التفسيرية الأطر السياسية التقليدية، مع التركيز على السرديات والخطابات التي تشكل الانخراط السياسي. تجادل الورقة بأن المنظورات الحالية غالبًا ما تعطي الأولوية للعقلانية، متجاهلة الأبعاد العاطفية والتأثيرية للسلوك السياسي. تقدم مفهوم الخيال السياسي، الذي يشمل السرديات التي تشكل الرغبات والهويات في السياسة البيئية. يمكن أن تعيق الخيالات السياسية أو تسهل العمل، كما يتضح في الأمثلة المتناقضة لأجندة 2030 وحركة “الجمعة من أجل المستقبل”. توضح الأولى كيف يمكن أن perpetuate السرديات التعويضية الأطر الحالية دون معالجة القضايا النظامية، بينما تظهر الأخيرة كيف يمكن أن mobilize الخيالات العاطفية الجماعية العمل من أجل التغيير التحولي. بشكل عام، يبرز القسم الحاجة إلى الانخراط مع الأسس العاطفية للاستجابات السياسية للأزمات البيئية للتغلب على الجمود الإيكولوجي.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.esg.2026.100330
Publication Date: 2026-04-13
Author(s): Elise Remling et al.
Primary Topic: Social Sciences and Humanities
Overview
The research paper section concludes that political fantasies significantly influence environmental governance through psychological mechanisms that perpetuate a state of ecopolitical catatonia. The authors advocate for a methodological approach that includes examining repeated promises, emotional investments, and the meanings attached to environmental narratives. This perspective complements existing Governance and Environmental Politics (GEP) frameworks by revealing how collective desires sustain environmentally harmful practices, despite awareness of their consequences.
Future research directions are proposed, including the exploration of a wider range of governance platforms, the dynamics of how fantasies evolve across domains, and the visual and aesthetic dimensions of fantasy in environmental contexts. The authors emphasize the importance of understanding spatial dimensions of fantasy, such as the segregation of conservation areas, and the influence of cultural contexts on environmental governance fantasies. They suggest that political actors should leverage the logics of fantasy to foster transformative actions, advocating for reframing strategies to align with collective desires. Ultimately, the authors call for a deeper engagement with psychoanalytic approaches to better understand the complexities of ecopolitical catatonia and to navigate the challenging political realities obscured by prevailing fantasies.
Introduction
The introduction of this research paper addresses the phenomenon termed “ecopolitical catatonia,” which describes a paradoxical state where awareness of climate and ecological crises exists, yet fails to translate into effective action. This condition is characterized by various terms in global environmental politics literature, such as ‘disavowal’ and ‘inertia,’ but is distinguished by its acknowledgment of threats without corresponding action. The authors draw parallels to clinical catatonia, suggesting that this state reflects both a withdrawal from political engagement and a potential for new ideas to emerge. They argue that the energy surrounding environmental issues is present but misdirected, leading to ineffective individual and collective responses despite extensive knowledge and frameworks aimed at sustainability.
The authors propose that understanding the emotional and unconscious mechanisms behind this inaction is crucial. They introduce the concept of “political fantasy,” which encompasses the narratives that shape political discourse and action, as a lens through which to analyze ecopolitical catatonia. By examining political fantasies within key global environmental governance platforms, such as the UN High Level Political Forum and the Convention on Biological Diversity, the authors aim to uncover the ideological significance and practical implications of these narratives. Their methodology includes participatory observations and interviews with stakeholders, emphasizing the need for a deeper exploration of the psychological dynamics influencing environmental governance. The paper ultimately seeks to contribute to the discourse on Anthropocene politics by offering a new interpretive framework that integrates psychoanalytical insights into global environmental politics.
Discussion
The section discusses the concept of ecopolitical catatonia within Global Environmental Politics (GEP) literature, highlighting four analytical perspectives: institutional and legal explanations, power dynamics, psychological barriers, and interpretive policy analysis. Institutional and legal frameworks emphasize governance deficits—such as regulatory, legitimacy, and implementation gaps—that hinder effective policy responses to ecological crises. Critical GEP scholarship critiques the role of power, revealing how elite interests and colonial legacies perpetuate inequalities in environmental governance. Psychological perspectives examine cognitive barriers and emotional responses, such as eco-anxiety, that complicate individual and collective action against climate change.
Furthermore, interpretive policy analysis critiques conventional policy frameworks, focusing on the narratives and discourses that shape political engagement. The paper argues that existing perspectives often prioritize rationality, neglecting the emotional and affective dimensions of political behavior. It introduces the concept of political fantasy, which encompasses the narratives that structure desires and identities in environmental policy. Political fantasies can both hinder and facilitate action, as seen in the contrasting examples of the 2030 Agenda and the Fridays for Future movement. The former illustrates how recovery narratives can perpetuate existing frameworks without addressing systemic issues, while the latter demonstrates how emotionally resonant fantasies can mobilize collective action for transformative change. Overall, the section underscores the need to engage with the emotional underpinnings of political responses to ecological crises to overcome ecopolitical catatonia.