DOI: https://doi.org/10.1017/s1744137426100460
تاريخ النشر: 2026-01-01
المؤلف: Claude Ménard
الموضوع الرئيسي: النظرية الاقتصادية والمؤسسات
نظرة عامة
ظهر الندوة من عدم الرضا الجماعي عن النظريات السائدة حول المؤسسات، وخاصة فيما يتعلق بالفجوة بين المؤسسات الكبرى، التي تحدد القواعد والمعايير النظامية، والمؤسسات الصغرى، التي تحكم المعاملات الفردية. لقد واجه الباحثون تحدي ربط هذين المستويين المؤسسيين، وهو سؤال ظل دون إجابة إلى حد كبير.
تهدف المقالات المجمعة في هذه القضية إلى معالجة هذه الفجوة من خلال اقتراح إطار نظري موحد يوضح التفاعلات بين المؤسسات الكبرى والصغرى. مستندة إلى رؤى من الاقتصاد وعلوم اجتماعية أخرى، بالإضافة إلى دراسات تجريبية، تبرز المساهمات مفهوم “المؤسسات المتوسطة”. يشير هذا المصطلح إلى الأجهزة (مثل الوكالات التنظيمية) والآليات (مثل الإرشادات) التي تسهل الاتصال بين الهياكل المؤسسية الأوسع والأفعال الفردية داخلها.
مقدمة
تناقش مقدمة هذه الورقة البحثية مفهوم “المؤسسات المتوسطة”، التي تُعرف بأنها الأجهزة والآليات التي تفسر وتكيف وتراقب وتنفذ القواعد والمعايير النظامية التي تم تأسيسها على المستوى الكلي. يبني هذا المفهوم على المساهمات الأساسية من مجالات مختلفة، بما في ذلك الاقتصاد وعلم الاجتماع، مما يبرز أهمية فهم كيف تشكل هذه المؤسسات أنشطة الفاعلين داخل نظام اقتصادي. تم تقديم مصطلح “المؤسسات المتوسطة” من قبل ميسا (1994)، لكن الأعمال السابقة لكووز (1960) وميرتون (1968) وضعت الأساس من خلال التأكيد على تداخل المعاملات ضمن الأطر القانونية وضرورة وجود نظريات متوسطة المدى لتوجيه البحث التجريبي.
تشير الورقة إلى أنه على الرغم من التقدم الكبير الذي تم إحرازه في تحليل المؤسسات عبر التخصصات، غالبًا ما ركزت الدراسات المبكرة على مجموعات مؤسسية محددة دون معالجة الروابط بين القواعد والفاعلين بشكل كافٍ. وقد استكشفت استثناءات ملحوظة الروابط الرأسية بين الفاعلين الاقتصاديين والقواعد النظامية، بالإضافة إلى تحديات التنسيق الأفقي بين المؤسسات على نفس المستوى. لقد ساهم إدخال نهج مؤسسي متجدد في التسعينيات وأوائل 2000، وخاصة من خلال أعمال نورث (1990) وويليامسون (2000)، في تعزيز فهم المؤسسات المتوسطة وأدوارها. تستلهم مقالات الندوة من هذه النظريات الأساسية، بهدف دمج وتوسيع الأدبيات الموجودة حول المؤسسات المتوسطة.
نقاش
تؤكد قسم النقاش في الورقة البحثية على أهمية المؤسسات المتوسطة في سد الفجوة بين الأطر المؤسسية الكبرى وأفعال الفاعلين الاقتصاديين على المستوى الصغير. تنتقد الثنائية التقليدية بين المؤسسات الكبرى والصغرى، داعية إلى فهم أكثر دقة يعترف بالتفاعلات والوظائف للمؤسسات المتوسطة. تستند هذه النظرة إلى مجموعة متزايدة من الأبحاث التجريبية التي تبرز كيف تؤثر القواعد والمعايير النظامية على الخيارات الاقتصادية والسياسات العامة، مع الاعتراف أيضًا بالتأثيرات المتبادلة للفاعلين الصغار على هذه الأطر الأوسع.
تستكشف المساهمات المقدمة في الندوة بشكل جماعي طبيعة ودور المؤسسات المتوسطة عبر قطاعات مختلفة، بما في ذلك توفير المياه الحضرية، وسلاسل الإمداد الزراعية الغذائية، والسياسات البيئية. توضح أن المؤسسات المتوسطة الفعالة ضرورية للتنفيذ الناجح للقوانين والسياسات، كما يتضح من دراسات الحالة التي تظهر تأثير التصميم المؤسسي على النتائج. تشير النتائج إلى أن المؤسسات المتوسطة المصممة بشكل سيء أو الغائبة يمكن أن تؤدي إلى ضعف الأداء في الإعدادات المؤسسية، مما يبرز ضرورة التصميم المدروس للسياسات الذي يتناسب مع الوظائف المحددة التي يُتوقع من هذه المؤسسات الوفاء بها. بشكل عام، تدعو الندوة إلى تحقيق أعمق في المؤسسات المتوسطة لتعزيز الفهم النظري والعملي للديناميات المؤسسية في الأنظمة الاقتصادية.
DOI: https://doi.org/10.1017/s1744137426100460
Publication Date: 2026-01-01
Author(s): Claude Ménard
Primary Topic: Economic Theory and Institutions
Overview
The symposium emerged from a collective dissatisfaction with prevailing theories of institutions, particularly regarding the disconnect between macro-institutions, which establish systemic rules and norms, and micro-institutions, which govern individual transactions. Researchers have grappled with the challenge of bridging these two institutional layers, a question that has remained largely unanswered.
The articles compiled in this issue aim to address this gap by proposing a unified theoretical framework that elucidates the interactions between macro and micro institutions. Drawing on insights from economics and other social sciences, as well as empirical studies, the contributions highlight the concept of ‘meso-institutions.’ This term refers to the devices (such as regulatory agencies) and mechanisms (like guidelines) that facilitate the connection between the broader institutional structures and the individual actions within them.
Introduction
The introduction of this research paper discusses the concept of ‘meso-institutions,’ which are defined as the devices and mechanisms that interpret, adapt, monitor, and enforce systemic rules and norms established at the macro level. This concept builds on foundational contributions from various disciplines, including economics and sociology, highlighting the importance of understanding how these institutions shape the activities of actors within an economic system. The term ‘meso-institutions’ was introduced by Misa (1994), but earlier works by Coase (1960) and Merton (1968) laid the groundwork by emphasizing the embeddedness of transactions within legal frameworks and the necessity for middle-range theories to guide empirical inquiry.
The paper notes that while significant progress has been made in analyzing institutions across disciplines, early studies often focused on specific institutional sets without adequately addressing the connections between rules and actors. Notable exceptions have explored vertical connections between economic actors and systemic rules, as well as the horizontal coordination challenges among institutions at the same level. The introduction of a renewed institutional approach in the 1990s and early 2000s, particularly through the works of North (1990) and Williamson (2000), has furthered the understanding of intermediate institutions and their roles. The symposium articles draw inspiration from these foundational theories, aiming to synthesize and expand upon the existing literature on meso-institutions.
Discussion
The discussion section of the research paper emphasizes the significance of meso-institutions in bridging the gap between macro-institutional frameworks and micro-level actions of economic actors. It critiques the traditional dichotomy between macro and micro institutions, advocating for a more nuanced understanding that recognizes the interactions and functions of meso-institutions. This perspective is informed by a growing body of empirical research that highlights how systemic rules and norms influence economic choices and public policies, while also acknowledging the reciprocal effects of micro-actors on these broader frameworks.
The contributions presented in the symposium collectively explore the nature and role of meso-institutions across various sectors, including urban water provision, agri-food supply chains, and environmental policies. They illustrate that effective meso-institutions are crucial for the successful implementation of laws and policies, as evidenced by case studies that demonstrate the impact of institutional design on outcomes. The findings suggest that poorly designed or absent meso-institutions can lead to underperformance in institutional settings, underscoring the necessity for thoughtful policy design that accommodates the specific functions these institutions are expected to fulfill. Overall, the symposium advocates for a deeper investigation into meso-institutions to enhance the theoretical and practical understanding of institutional dynamics in economic systems.