المحركات ثنائية النطاق للتنوع البيولوجي في النظم البيئية الزراعية: إدارة الحقول تفوق تأثيرات المناظر الطبيعية، لكن كلاهما مهم Dual‐scale drivers of soil biodiversity in agroecosystems: Field management outweighs landscape effects, but both matter

شارك:
المجلة: Journal of Applied Ecology، المجلد: 63، العدد: 2
DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2664.70295
تاريخ النشر: 2026-02-01
المؤلف: Chenguang Gao وآخرون
الموضوع الرئيسي: ديناميات الكربون والنيتروجين في التربة

نظرة عامة

تسلط هذه القسم الضوء على تأثير ممارسات إدارة المزارع وهيكل المناظر الطبيعية المحيطة على مجتمعات التربة داخل الحقول الزراعية. ويؤكد على الحاجة إلى توضيح المساهمات النسبية لهذه العوامل وتفاعلاتها المحتملة، حيث أن هذا الفهم ضروري للحفاظ على تنوع التربة البيولوجي. إن الحفاظ على تنوع التربة البيولوجي أمر حيوي، حيث يدعم وظائف وخدمات النظام البيئي الأساسية.

مقدمة

تؤكد مقدمة الدراسة على أن تركيب مجتمعات التربة يتأثر بشكل أساسي بخصائص التركيب المنظري بدلاً من تكوينها المكاني. على وجه التحديد، تسلط الأبحاث الضوء على أن تباين التركيب المنظري – الذي يشير إلى تنوع ونسبة أنواع تغطية الأراضي المختلفة – يلعب دورًا أكبر في تشكيل مجتمعات الكائنات الحية في التربة مقارنة بتباين التكوين، الذي يتعلق بالتوزيع المكاني لهذه الأنواع. تدعم هذه النتيجة دراسات سابقة حول البروتستات والفطريات في التربة، مما يشير إلى أن هوية ومدى أنواع استخدام الأراضي أكثر أهمية من تخطيطها.

يجادل المؤلفون بأن تباين التركيب يعكس التغيرات في استخدام الأراضي التي تؤثر بشكل كبير على ظروف التربة، مثل توفر المغذيات ومدخلات المواد العضوية، مما يؤثر بدوره على هياكل المجتمعات الميكروبية. بالإضافة إلى ذلك، قد توفر المناظر الطبيعية المتنوعة مجموعة من المواطن التي تعمل كخزانات للكائنات الحية في التربة، مما يعزز فرص الاستعمار في الحقول الزراعية المجاورة ويعزز التنوع المحلي. على العكس من ذلك، فإن عوامل تكوين المناظر الطبيعية، مثل الاتصال وعزل البقع، لها تأثير أقل على تركيب المجتمع، على الأرجح بسبب القيود الضعيفة على انتشار العديد من الكائنات الحية في التربة والتأثير الأقوى للظروف البيئية المحلية. تؤكد الدراسة على أهمية الحفاظ على أو استعادة تنوع التركيب المنظري للحفاظ على التنوع الوظيفي والضرائبي لمجتمعات التربة، خاصة في سياق زيادة التجانس البيولوجي في الأنظمة الزراعية المدارة بشكل مكثف.

مناقشة

في هذه الدراسة، بحثنا في تأثير هيكل المناظر الطبيعية وشدة استخدام الأراضي (LUI) على تنوع مجتمع التربة عبر 87 مزرعة تجارية في شرق هولندا. تكشف نتائجنا أن هيكل المناظر الطبيعية يؤثر بشكل كبير على تنوع التربة البيولوجي، مع استجابات محددة للأنواع. ارتبط تنوع البكتيريا إيجابيًا بكثافة البقع ونسبة المناطق غير القابلة للزراعة، بينما زاد تنوع الفطريات مع تغطية غير قابلة للزراعة ولكنه انخفض مع تنوع شانون للمناظر الطبيعية. أظهر تنوع البروتستات نمطًا متناقضًا، حيث كان الأعلى في المناظر الطبيعية التي تهيمن عليها الأراضي القابلة للزراعة. من ناحية أخرى، كان تنوع اللافقاريات مرتبطًا سلبًا بتباين تكوين المناظر الطبيعية، متأثرًا بشكل خاص بالنيماتودا واللافقاريات.

من المهم أن نجد أن خصائص التربة على مستوى الحقل وLUI كانت مؤشرات أقوى لتركيب مجتمع التربة من المتغيرات المنظرية، خاصة بالنسبة للبكتيريا والفطريات والبروتستات. وهذا يشير إلى أنه بينما يلعب هيكل المناظر الطبيعية دورًا، فإنه يعمل بشكل مستقل عن LUI، مما يبرز الحاجة إلى استراتيجيات إدارة متكاملة تأخذ في الاعتبار كل من مستويات الحقل والمناظر الطبيعية. تشير نتائجنا إلى أن زيادة تباين المناظر الطبيعية قد لا تفيد تنوع التربة البيولوجي بشكل موحد، خاصة تحت الإدارة عالية الكثافة، حيث يمكن أن تقلل الفلاتر غير الحيوية من مزايا تنوع المواطن القريبة. يجب أن تستكشف الأبحاث المستقبلية هذه الديناميكيات بشكل أكبر لإبلاغ استراتيجيات الحفظ الفعالة المصممة لتناسب سياقات استخدام الأراضي المحددة.

Journal: Journal of Applied Ecology, Volume: 63, Issue: 2
DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2664.70295
Publication Date: 2026-02-01
Author(s): Chenguang Gao et al.
Primary Topic: Soil Carbon and Nitrogen Dynamics

Overview

The section highlights the influence of farm management practices and the surrounding landscape structure on soil communities within agricultural fields. It emphasizes the need to clarify the relative contributions of these factors and their potential interactions, as this understanding is crucial for the conservation of soil biodiversity. The preservation of soil biodiversity is vital, as it supports essential ecosystem functions and services.

Introduction

The introduction of the study emphasizes that the composition of soil communities is predominantly influenced by landscape compositional characteristics rather than their spatial configuration. Specifically, the research highlights that landscape compositional heterogeneity—referring to the diversity and proportion of various land cover types—plays a more significant role in shaping soil organism communities than configurational heterogeneity, which pertains to the spatial arrangement of these cover types. This conclusion is supported by previous studies on soil protists and fungi, suggesting that the identity and extent of land use types are more critical than their layout.

The authors argue that compositional heterogeneity reflects variations in land use that significantly affect soil conditions, such as nutrient availability and organic matter input, thereby influencing microbial community structures. Additionally, a diverse landscape may provide a variety of habitats that serve as reservoirs for soil organisms, enhancing colonization opportunities in adjacent agricultural fields and promoting local diversity. Conversely, landscape configuration factors, such as connectivity and patch isolation, have a lesser impact on community composition, likely due to the weak dispersal limitations of many soil organisms and the stronger influence of local environmental conditions. The study underscores the importance of maintaining or restoring landscape compositional diversity to preserve the functional and taxonomic diversity of soil communities, particularly in the context of increasing biotic homogenization in intensively managed agricultural systems.

Discussion

In this study, we investigated the influence of landscape structure and land use intensity (LUI) on soil community diversity across 87 commercial farms in the eastern Netherlands. Our findings reveal that landscape structure significantly affects soil biodiversity, with taxon-specific responses observed. Bacterial diversity positively correlated with patch density and the proportion of non-arable areas, while fungal diversity increased with non-arable cover but decreased with landscape Shannon diversity. Protist diversity exhibited a contrasting pattern, being highest in arable-dominated landscapes. Invertebrate diversity, on the other hand, was negatively associated with landscape configurational heterogeneity, particularly influenced by Nematoda and Arthropoda.

Importantly, we found that field-scale soil properties and LUI were stronger predictors of soil community composition than landscape variables, particularly for bacteria, fungi, and protists. This suggests that while landscape structure plays a role, it operates independently of LUI, highlighting the need for integrated management strategies that consider both field and landscape scales. Our results indicate that increased landscape heterogeneity may not uniformly benefit soil biodiversity, especially under high-intensity management, where abiotic filters can diminish the advantages of nearby habitat diversity. Future research should further explore these dynamics to inform effective conservation strategies tailored to specific land use contexts.