DOI: https://doi.org/10.32479/ijeep.22809
تاريخ النشر: 2026-01-30
المؤلف: Walid Trabelsi وآخرون
الموضوع الرئيسي: الطاقة والبيئة والنمو الاقتصادي
نظرة عامة
تستكشف هذه الورقة البحثية التفاعل بين المخاطر الجيوسياسية، والتنمية المالية، وانبعاثات CO₂ في دول البريكس من 1990 إلى 2023. باستخدام مؤشر المخاطر الجيوسياسية (GPR) الذي وضعه كالدرا وإياكوفييلو وثلاثة مؤشرات مالية—ائتمان القطاع الخاص، ائتمان البنوك، والائتمان المحلي—تجد الدراسة أنه بينما تسهم كل من المخاطر الجيوسياسية والتنمية المالية بشكل مستقل في تقليل الانبعاثات، فإن تفاعلهما له تأثير إيجابي كبير. وهذا يشير إلى أن تعزيز التنمية المالية يمكن أن يزيد من الآثار البيئية لعدم الاستقرار الجيوسياسي، حيث قد تستمر الأنظمة المالية في دعم القطاعات كثيفة الكربون خلال الأزمات.
تظهر التحليل التجريبي، الذي يستخدم طريقة المربعات الصغرى ذات المرحلتين (2SLS) لمعالجة التداخل والاختلاف غير الملحوظ، أن عدم الاستقرار الجيوسياسي يؤثر سلبًا على انبعاثات CO₂ من خلال عرقلة النشاط الصناعي واستهلاك الطاقة. من ناحية أخرى، يظهر أن التنمية المالية تسهل الانتقال إلى اقتصاد منخفض الكربون من خلال تحسين الوصول إلى الائتمان للمشاريع الخضراء. ومع ذلك، يشير تأثير التفاعل إلى أنه بدون تنظيم مناسب، يمكن أن تؤدي التنمية المالية إلى زيادة الانبعاثات في أوقات المخاطر الجيوسياسية. تؤكد النتائج على ضرورة أن يدمج صانعو السياسات التنظيمات المالية مع الأهداف المناخية، وتعزيز آليات التمويل الأخضر لضمان توافق التدفقات المالية مع أهداف إزالة الكربون. يمكن أن توسع الأبحاث المستقبلية نطاقها لتشمل دولًا أخرى خارج البريكس وتدمج متغيرات إضافية لاستكشاف هذه الديناميكيات بشكل أعمق.
مقدمة
تتناول مقدمة هذه الورقة البحثية القضايا الحرجة لتدهور المناخ، والاحترار العالمي، وانبعاثات CO₂، مع التأكيد على أهميتها في الخطاب الاقتصادي والبيئي المعاصر. تسلط الضوء على نموذج DICE الذي وضعه نوردهاوس (2017)، والذي يدمج ديناميات المناخ في التحليل الاقتصادي، ويعمل كمعيار لتقييم التكلفة الاجتماعية للكربون وإبلاغ السياسات المستدامة. على الرغم من الجهود الدولية، تشير البيانات الأخيرة إلى أن متوسط درجة الحرارة العالمية قد تجاوز باستمرار عتبة 1.5 درجة مئوية التي حددها اتفاق باريس، مما يبرز ضرورة معالجة انبعاثات CO₂، التي تؤثر سلبًا على البيئة، والصحة العامة، والاستقرار الاقتصادي الكلي.
تهدف الدراسة إلى استكشاف التأثيرات المنفصلة والمشتركة للمخاطر الجيوسياسية والتنمية المالية على انبعاثات CO₂، لا سيما ضمن دول البريكس، التي تعتبر محورية بسبب مساهماتها الكبيرة في الاقتصاد العالمي والانبعاثات. باستخدام مؤشر المخاطر الجيوسياسية (GPR) الذي طوره كالدرا وإياكوفييلو (2022) وفحص التنمية المالية كعامل محتمل لتسهيل الانتقال البيئي ومساهم في الأنشطة كثيفة الكربون، تسعى الأبحاث للإجابة على أسئلة حاسمة بشأن تأثير المخاطر الجيوسياسية والديناميات المالية على الانبعاثات. باستخدام طريقة المربعات الصغرى ذات المرحلتين (2SLS)، تهدف الدراسة إلى تحليل هذه العلاقات المعقدة بدقة والمساهمة في الأدبيات حول التفاعل بين الجغرافيا السياسية، والمالية، والمناخ، مما يدعو في النهاية إلى إعادة تقييم سياسات التنمية المستدامة في الاقتصادات الناشئة الكبرى.
الطرق
توضح قسم المنهجية الأساليب التجريبية المستخدمة في البحث. تفصل تقنيات جمع البيانات، التي قد تشمل الاستطلاعات، والتجارب، أو الدراسات الملاحظة، والتي تهدف إلى جمع بيانات كمية أو نوعية ذات صلة بأسئلة البحث. يبرز القسم أهمية ضمان موثوقية وصلاحية البيانات من خلال طرق أخذ العينات المناسبة والتحليلات الإحصائية.
بالإضافة إلى ذلك، قد يصف القسم الأدوات التحليلية المحددة والبرامج المستخدمة لمعالجة البيانات، فضلاً عن الاختبارات الإحصائية المطبقة لتقييم الفرضيات. تم تصميم المنهجية لتسهيل فحص دقيق لأهداف البحث، مما يضمن أن تكون النتائج قوية ويمكن تعميمها على سياق أوسع. بشكل عام، تعتبر الأساليب التجريبية أساسًا للتحليل والتفسير اللاحق للنتائج.
النتائج
تكشف نتائج التحليل الاقتصادي باستخدام طريقة 2SLS لدول البريكس من 1990 إلى 2023 عن علاقات مهمة بين المخاطر الجيوسياسية (GPR)، والتنمية المالية، وانبعاثات CO₂. يشير النموذج 1 إلى أن زيادة بنسبة 1% في GPR تتوافق مع انخفاض بنسبة 0.38% في انبعاثات CO₂، مما يتعارض مع الفرضية القائلة بأن عدم الاستقرار الجيوسياسي يزيد من الانبعاثات. تظهر التحليلات أن مستويات الانبعاثات السابقة تؤثر بشكل كبير على الانبعاثات الحالية، مع معامل قدره 1.015. علاوة على ذلك، يؤثر نمو الناتج المحلي الإجمالي بشكل إيجابي على الانبعاثات، بينما يقلل استهلاك الطاقة المتجددة منها بشكل كبير. تظهر النماذج 2 و3 و4 أن مؤشرات التنمية المالية—ائتمان القطاع الخاص، ائتمان البنوك، والائتمان المحلي—ترتبط سلبًا مع انبعاثات CO₂، مما يدعم الفرضية القائلة بأن التنمية المالية يمكن أن تسهل تقليل الانبعاثات.
ومع ذلك، تشير التأثيرات المشتركة لـ GPR والتنمية المالية إلى تفاعل أكثر تعقيدًا. تشير مصطلحات التفاعل بين GPR والائتمان الخاص والمحلي إلى أن التنمية المالية قد تعزز الآثار السلبية لـ GPR على انبعاثات CO₂ بدلاً من التخفيف منها. تشير هذه النتيجة إلى أنه خلال عدم الاستقرار الجيوسياسي، قد يستمر القطاع المالي المتطور في دعم الاستثمارات كثيفة الكربون بدلاً من إعادة توجيه الموارد نحو المشاريع المستدامة. بشكل عام، تؤكد الدراسة على الحاجة إلى إطار تنظيمي يعزز التمويل الأخضر، لا سيما في أوقات التوتر الجيوسياسي، لضمان أن تسهم التنمية المالية بشكل إيجابي في النتائج البيئية.
المناقشة
تسلط المناقشة الضوء على العلاقة بين المخاطر الجيوسياسية وانبعاثات CO₂ على التفاعل المعقد بين تدهور البيئة واهتمامات الأمن. تشير الأبحاث إلى أن عدم الاستقرار الجيوسياسي، مثل الحرب والإرهاب، يزيد من انبعاثات CO₂ من خلال تحويل الموارد بعيدًا عن التقنيات المستدامة وتثبيط الاستثمار الأجنبي المباشر (FDI) في الطاقة المتجددة. على سبيل المثال، أظهرت الدراسات التي تستخدم مؤشر المخاطر الجيوسياسية (GPR) أن زيادة المخاطر الجيوسياسية ترتبط بارتفاع الانبعاثات، لا سيما في دول البريكس، حيث تعقد عوامل مثل استهلاك الطاقة والنمو الاقتصادي هذه العلاقة. من الجدير بالذكر أن مؤشر GPR، الذي يجمع بيانات من أحداث جيوسياسية مختلفة، يوفر فهمًا دقيقًا لكيفية تأثير الأحداث المحددة على خيارات الطاقة الوطنية والانبعاثات.
علاوة على ذلك، تكشف الأدبيات عن علاقة معقدة بين التنمية المالية وانبعاثات CO₂، مع تباين النتائج عبر سياقات مختلفة. تشير بعض الدراسات إلى أن التنمية المالية يمكن أن تسهل الانتقال إلى الممارسات المستدامة من خلال تحسين الوصول إلى رأس المال للتقنيات الخضراء. من ناحية أخرى، تشير أبحاث أخرى إلى أن تحرير المالية قد يؤدي إلى زيادة الانبعاثات من خلال تعزيز القطاعات كثيفة الكربون. غالبًا ما يُشار إلى إطار منحنى كوزنتس البيئي (EKC)، الذي يقترح أن الانبعاثات ترتفع في البداية مع النمو الاقتصادي ولكن قد تنخفض بمجرد الوصول إلى عتبة دخل معينة. تؤكد هذه التعقيدات على الحاجة إلى سياسات مستهدفة تأخذ في الاعتبار كل من الاستقرار الجيوسياسي والتنمية المالية لمعالجة تغير المناخ بشكل فعال وتعزيز الاستدامة.
DOI: https://doi.org/10.32479/ijeep.22809
Publication Date: 2026-01-30
Author(s): Walid Trabelsi et al.
Primary Topic: Energy, Environment, Economic Growth
Overview
This research paper investigates the interplay between geopolitical risk, financial development, and CO₂ emissions in BRICS countries from 1990 to 2023. Utilizing Caldara and Iacoviello’s Geopolitical Risk (GPR) index and three financial indicators—private sector credit, bank credit, and domestic credit—the study finds that while both geopolitical risk and financial development independently contribute to reducing emissions, their interaction has a significant positive effect. This suggests that enhanced financial development can exacerbate the environmental impacts of geopolitical instability, as financial systems may continue to support carbon-intensive sectors during crises.
The empirical analysis, employing a two-stage least squares (2SLS) method to address endogeneity and unobserved heterogeneity, reveals that geopolitical instability negatively affects CO₂ emissions by hindering industrial activity and energy consumption. Conversely, financial development is shown to facilitate a transition to a low-carbon economy by improving access to credit for green projects. However, the interaction effect indicates that without proper regulation, financial development can lead to increased emissions in times of geopolitical risk. The findings underscore the necessity for policymakers to integrate financial regulations with climate objectives, promoting green finance mechanisms to ensure that financial flows align with decarbonization goals. Future research could expand the scope beyond BRICS countries and incorporate additional variables to further explore these dynamics.
Introduction
The introduction of this research paper addresses the critical issues of climate degradation, global warming, and CO₂ emissions, emphasizing their significance in contemporary economic and environmental discourse. It highlights the DICE model by Nordhaus (2017), which integrates climate dynamics into economic analysis, serving as a benchmark for assessing the social cost of carbon and informing sustainable policy. Despite international efforts, recent data indicates that the global average temperature has consistently surpassed the 1.5°C threshold established by the Paris Agreement, underscoring the urgency of addressing CO₂ emissions, which adversely affect the environment, public health, and macroeconomic stability.
The study aims to explore the separate and joint impacts of geopolitical risk and financial development on CO₂ emissions, particularly within the BRICS countries, which are pivotal due to their substantial contributions to the global economy and emissions. Utilizing the Geopolitical Risk Index (GPR) developed by Caldara and Iacoviello (2022) and examining financial development as both a potential facilitator of ecological transition and a contributor to carbon-intensive activities, the research seeks to answer critical questions regarding the influence of geopolitical risk and financial dynamics on emissions. Employing the Two Stage Least Squares (2SLS) econometric method, the study aims to rigorously analyze these complex relationships and contribute to the literature on the interplay between geopolitics, finance, and climate, ultimately advocating for a reevaluation of sustainable development policies in major emerging economies.
Methods
The methodology section outlines the empirical methods employed in the research. It details the data collection techniques, which may include surveys, experiments, or observational studies, aimed at gathering quantitative or qualitative data relevant to the research questions. The section emphasizes the importance of ensuring the reliability and validity of the data through appropriate sampling methods and statistical analyses.
Additionally, the section may describe the specific analytical tools and software used to process the data, as well as the statistical tests applied to evaluate the hypotheses. The methodology is designed to facilitate a rigorous examination of the research objectives, ensuring that the findings are robust and can be generalized to a broader context. Overall, the empirical methods serve as a foundation for the subsequent analysis and interpretation of results.
Results
The results of the econometric analysis using the 2SLS method for the BRICS countries from 1990 to 2023 reveal significant relationships between geopolitical risk (GPR), financial development, and CO₂ emissions. Model 1 indicates that a 1% increase in GPR correlates with a 0.38% decrease in CO₂ emissions, contradicting the hypothesis that geopolitical instability exacerbates emissions. The analysis shows that past emission levels significantly influence current emissions, with a coefficient of 1.015. Furthermore, GDP growth positively impacts emissions, while renewable energy consumption significantly reduces them. Models 2, 3, and 4 demonstrate that financial development indicators—private sector credit, bank credit, and domestic credit—negatively correlate with CO₂ emissions, supporting the hypothesis that financial development can facilitate emission reductions.
However, the combined effects of GPR and financial development suggest a more complex interaction. The interaction terms between GPR and private and domestic credit are positive and significant, indicating that financial development may amplify the negative effects of GPR on CO₂ emissions rather than mitigate them. This finding suggests that during geopolitical instability, a developed financial sector may continue to support carbon-intensive investments instead of redirecting resources towards sustainable projects. Overall, the study emphasizes the need for a regulatory framework that promotes green finance, particularly in times of geopolitical tension, to ensure that financial development contributes positively to environmental outcomes.
Discussion
The discussion on the relationship between geopolitical risks and CO₂ emissions highlights the intricate interplay between environmental degradation and security concerns. Research indicates that geopolitical instability, such as war and terrorism, exacerbates CO₂ emissions by diverting resources away from sustainable technologies and discouraging foreign direct investment (FDI) in renewable energy. For instance, studies utilizing the Geopolitical Risk Index (GPR) have shown that increased geopolitical risks correlate with higher emissions, particularly in BRICS countries, where factors like energy consumption and economic growth further complicate this relationship. Notably, the GPR index, which aggregates data from various geopolitical events, provides a nuanced understanding of how specific events influence national energy choices and emissions.
Moreover, the literature reveals a complex relationship between financial development and CO₂ emissions, with findings varying across different contexts. Some studies suggest that financial development can facilitate the transition to sustainable practices by improving access to capital for green technologies. Conversely, other research indicates that financial liberalization may lead to increased emissions by promoting carbon-intensive sectors. The Environmental Kuznets Curve (EKC) framework is often referenced, suggesting that emissions initially rise with economic growth but may decline once a certain income threshold is reached. This complexity underscores the need for targeted policies that consider both geopolitical stability and financial development to effectively address climate change and promote sustainability.