DOI: https://doi.org/10.1108/mbr-06-2025-0204
تاريخ النشر: 2026-01-19
المؤلف: Georgios Patsiaouras وآخرون
الموضوع الرئيسي: الأعمال الدولية والاستثمار الأجنبي المباشر
نظرة عامة
تقدم هذه القسم نظرة عامة على مراجعة شاملة لمفهوم المخاطر الجيوسياسية وآثارها على أبحاث الأعمال الدولية (IB). تؤكد الدراسة على أهمية فهم كيفية تأثير النزاعات الدولية والتوترات الجيوسياسية على عمليات الأعمال والأسواق العالمية. تهدف إلى تزويد باحثي الأعمال الدولية برؤى حول المرونة والاستعداد والقدرة على التكيف التي يجب أن تطورها الشركات متعددة الجنسيات (MNEs) للتنقل في بيئة عالمية تزداد عدم يقينها.
تسلط نتائج المراجعة الضوء على الحاجة إلى مزيد من الأبحاث متعددة التخصصات، كما تقدم توصيات لصانعي السياسات عند تقاطع الأنشطة التجارية الدولية والأمن القومي. يعبر المؤلفون عن أملهم في أن تساعد أعمالهم باحثي الأعمال الدولية ومديري الأعمال الدولية وصانعي السياسات في تحديد استراتيجيات لتخفيف التوترات الجيوسياسية، مما يعزز التعاون والسلام والازدهار الاقتصادي في بيئة عالمية مليئة بالتحديات.
الطرق
تتبع منهجية هذه الدراسة نهج مراجعة منهجية، كما هو موضح من قبل بيزاني وآخرون (2017) ودينير وترانفيلد (2009)، لدمج الأدبيات الموجودة حول تقاطع المخاطر الجيوسياسية والأعمال الدولية (IB). بدأت العملية باختيار المجلات الأكاديمية الرئيسية، مع التركيز حصريًا على المقالات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران مع استبعاد الكتب وأعمال المؤتمرات. شملت المراجعة المجلات الإدارية الرائدة، ومجلات الأعمال الدولية عالية الجودة، وعدد قليل من المنافذ المتخصصة في المخاطر والجغرافيا الاقتصادية والاستراتيجية، مما أدى في النهاية إلى تضييق النطاق إلى أربع مجلات متعددة التخصصات ذات تأثير كبير. كان الهدف من هذا الاختيار الدقيق هو تحقيق توازن بين التعميم والتخصص، على الرغم من أنه اعترف بالقيود بسبب استبعاد مجلات العلاقات الدولية والاقتصاد السياسي، التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالظواهر الجيوسياسية.
أسفرت عملية البحث في الأدبيات عن مجموعة أولية من 5,850 ورقة من المجلات المختارة. من خلال عملية فرز دقيقة، بما في ذلك فحص الملخصات والالتزام بمعايير استبعاد محددة، تم تنقيح العينة إلى 476 دراسة ذات صلة. أدى التحليل الإضافي، المسترشد بتعريف كالدارا وإياكوفييلو (2022) للمخاطر الجيوسياسية، إلى تحديد 138 دراسة تناولت بشكل كبير تأثير الأحداث الجيوسياسية على الأعمال الدولية. تم استبعاد الدراسات التي تركزت فقط على المخاطر السياسية المحلية، وعدم اليقين السياسي على المستوى الجزئي، والأحداث الإرهابية المحلية التي تفتقر إلى آثار جيوسياسية أوسع. تضمن هذا المنهج الصارم مراجعة شاملة للأدبيات ذات الصلة، كما هو مفصل في الجداول المرفقة.
النتائج
في قسم النتائج، يقوم المؤلفون بدمج النتائج الرئيسية من مراجعتهم المنهجية، وتنظيمها في إطار تكاملي يعالج التفاعل بين المخاطر الجيوسياسية والأعمال الدولية (IB). تحدد التحليلات ثلاثة مواضيع رئيسية:
1. **تغير التاريخ والجغرافيا للمخاطر السياسية** – يستكشف هذا الموضوع كيف تؤثر السياقات التاريخية والجغرافية على إدراك وإدارة المخاطر السياسية في بيئات الأعمال الدولية.
2. **السلام، النشاط السياسي للشركات، والأعمال الدولية** – يفحص هذا الموضوع العلاقة بين الانخراط السياسي للشركات وتعزيز السلام، مسلطًا الضوء على كيفية تنقل الشركات في المناظر السياسية لتخفيف المخاطر وتعزيز الاستقرار.
3. **الموارد الطبيعية والمساحات الاقتصادية المتنازع عليها** – يركز هذا الموضوع على الديناميات المحيطة بالموارد الطبيعية، مؤكدًا كيف يمكن أن تؤدي المنافسة على هذه الموارد إلى توترات جيوسياسية وتؤثر على استراتيجيات الأعمال الدولية.
تؤكد هذه المواضيع مجتمعة على تعقيد المخاطر الجيوسياسية وآثارها على عمليات الأعمال الدولية.
المناقشة
في هذا القسم، يقوم المؤلفون بتعريف وتحديد المخاطر الجيوسياسية، مؤكدين على أهميتها في الأعمال الدولية (IB). تُميز المخاطر الجيوسياسية كإمكانية حدوث صراعات وتوترات تعطل العلاقات الدولية الطبيعية، متأثرة بعوامل مثل النزاعات العسكرية، وتحولات السياسة الخارجية، والإرهاب. يبني المؤلفون على الإطار الذي اقترحه كالدارا وإياكوفييلو (2022)، والذي يصنف المخاطر الجيوسياسية إلى ثلاث مراحل: تهديد الصراع، وتحقق ذلك، وتصعيده. يوضحون هذه المراحل بأمثلة، مثل تأثير التوترات بين الصين والولايات المتحدة على التصنيع وسلاسل الإمداد، والاضطرابات التي تسببها صراع إسرائيل-حماس على صناعة أشباه الموصلات، والآثار المستمرة لحرب روسيا-أوكرانيا على الشركات متعددة الجنسيات (MNEs).
كما يميز المؤلفون بين المخاطر الجيوسياسية والمخاطر السياسية، مشيرين إلى أنه بينما تركز الأخيرة بشكل أساسي على التحديات المحلية، تشمل المخاطر الجيوسياسية أبعادًا دولية وجغرافية أوسع. يجادلون بأن الأدبيات الحالية قد عالجت إلى حد كبير الأحداث الجيوسياسية كفئات فرعية من المخاطر السياسية، مما يحد من فهم الطبيعة المعقدة والمتعددة المقاييس للتأثيرات الجيوسياسية على الشركات متعددة الجنسيات. تسلط المناقشة الضوء على الحاجة إلى مراجعة منهجية للأدبيات لتوضيح هذه التمييزات واستكشاف كيف تندمج المخاطر الجيوسياسية في دراسات الأعمال الدولية. يهدف المؤلفون إلى دمج النتائج من 138 دراسة لتحديد المواضيع واقتراح اتجاهات البحث المستقبلية، مما يعالج الطبيعة المجزأة للأبحاث الحالية حول المخاطر الجيوسياسية وآثارها على ممارسات الأعمال الدولية.
DOI: https://doi.org/10.1108/mbr-06-2025-0204
Publication Date: 2026-01-19
Author(s): Georgios Patsiaouras et al.
Primary Topic: International Business and FDI
Overview
This section provides an overview of a comprehensive review on the concept of geopolitical risk and its implications for international business (IB) research. The study emphasizes the significance of understanding how international conflicts and geopolitical tensions affect business operations and global markets. It aims to equip IB researchers with insights into the resilience, preparedness, and agility that multinational enterprises (MNEs) must develop to navigate an increasingly uncertain global landscape.
The findings of the review not only highlight the need for further interdisciplinary research but also offer recommendations for policymakers at the intersection of international corporate activities and national security. The authors express hope that their work will aid IB researchers, international business managers, and policymakers in identifying strategies to mitigate geopolitical tensions, thereby fostering cooperation, peace, and economic prosperity in a challenging global environment.
Methods
The methodology of this study follows a systematic review approach, as outlined by Pisani et al. (2017) and Denyer & Tranfield (2009), to synthesize existing literature on the intersection of geopolitical risk and international business (IB). The process began with the selection of key academic journals, focusing exclusively on peer-reviewed articles while excluding books and conference proceedings. The review encompassed leading management journals, high-quality IB journals, and a select few specialized outlets in Risk, Economic Geography, and Strategy, ultimately narrowing the scope to four impactful interdisciplinary journals. This careful selection aimed to balance generalization and specificity, although it acknowledged limitations due to the exclusion of international relations and political economy journals, which are closely related to geopolitical phenomena.
The literature search yielded an initial pool of 5,850 papers from the selected journals. Through a meticulous screening process, including an examination of abstracts and adherence to specific exclusion criteria, the sample was refined to 476 relevant studies. Further analysis, guided by Caldara and Iacoviello’s (2022) definition of geopolitical risk, led to the identification of 138 studies that significantly addressed the impact of geopolitical events on IB. Excluded were studies focusing solely on domestic political risks, micro-level political uncertainties, and local terrorist events lacking broader geopolitical implications. This rigorous methodology ensures a comprehensive review of the relevant literature, as detailed in the accompanying tables.
Results
In the Results section, the authors synthesize key findings from their systematic review, organizing them into an integrative framework that addresses the interplay between geopolitical risk and international business (IB). The analysis identifies three primary themes:
1. **Shifting Histories and Geographies of Political Risk** – This theme explores how historical and geographical contexts influence the perception and management of political risk in international business environments.
2. **Peace, Corporate Political Activity, and International Business** – This theme examines the relationship between corporate political engagement and the promotion of peace, highlighting how businesses navigate political landscapes to mitigate risks and enhance stability.
3. **Natural Resources and Contested Economic Spaces** – This theme focuses on the dynamics surrounding natural resources, emphasizing how competition for these resources can lead to geopolitical tensions and impact international business strategies.
These themes collectively underscore the complexity of geopolitical risk and its implications for international business operations.
Discussion
In this section, the authors define and contextualize geopolitical risk, emphasizing its significance in international business (IB). Geopolitical risk is characterized as the potential for conflict and tensions that disrupt normal international relations, influenced by factors such as military conflicts, foreign policy shifts, and terrorism. The authors build on the framework proposed by Caldara and Iacoviello (2022), which categorizes geopolitical risk into three phases: the threat of conflict, its materialization, and its escalation. They illustrate these phases with examples, such as the impact of Sino-U.S. tensions on manufacturing and supply chains, the disruptions caused by the Israel-Hamas conflict on the semiconductor industry, and the ongoing ramifications of the Russia-Ukraine war on multinational enterprises (MNEs).
The authors also differentiate geopolitical risk from political risk, noting that while the latter primarily focuses on domestic challenges, geopolitical risk encompasses broader international and geographical dimensions. They argue that existing literature has largely treated geopolitical events as subsets of political risk, which limits understanding of the complex, multi-scalar nature of geopolitical influences on MNEs. The discussion highlights the need for a systematic review of the literature to clarify these distinctions and to explore how geopolitical risk integrates into IB scholarship. The authors aim to synthesize findings from 138 studies to identify themes and propose future research directions, thereby addressing the fragmented nature of current research on geopolitical risk and its implications for international business practices.