DOI: https://doi.org/10.1177/10323732251411552
تاريخ النشر: 2026-02-01
المؤلف: Erin Twyford وآخرون
الموضوع الرئيسي: المحاسبة والإدارة المالية
نظرة عامة
تقدم هذه الورقة البحثية مفهوم “المسؤولية عن الموت”، وهو إطار نظري ينتقد المسؤولية التقليدية من خلال فحص دور الممارسات الشركات في تسهيل الإبادة الجماعية، وبالتحديد من خلال دراسة حالة الشركة الألمانية ديغوسا خلال الهولوكوست. يستخدم المؤلفون تحليل الأرشيف لتوضيح كيف تم التلاعب بمقاييس المحاسبة وآليات المسؤولية الخاصة بديغوسا لإخفاء وتطبيع مشاركتها في الهولوكوست، الانتقال من المقاومة الأولية إلى التواطؤ النشط. تكشف الدراسة أن ممارسات المحاسبة تم استخدامها كسلاح لمسح الحياة اليهودية من المجالات الاقتصادية والسياسية بشكل منهجي، مما أدى في النهاية إلى الإبادة الجسدية. يبرز هذا الإطار عدم كفاية تدابير المسؤولية التقليدية في معالجة الآثار الأخلاقية للأفعال الشركات خلال مثل هذه الفظائع.
تؤكد النتائج أنه بينما تقع المسؤولية الرئيسية عن الهولوكوست على عاتق النظام النازي، يجب أيضًا محاسبة الشركات مثل ديغوسا على أدوارها. يحدد التحليل تورط ديغوسا في السياسات النازية، بما في ذلك توفير غاز زكلون ب لـ “الحل النهائي”، ويؤكد على الحاجة إلى فهم دقيق للمسؤولية الشركات التي تتجاوز المقاييس المالية. من خلال تطبيق مفاهيم القوة الحيوية والسياسة المميتة، يغني إطار المسؤولية عن الموت الأدبيات الموجودة من خلال الكشف عن كيفية تنقل الكيانات الشركات عبر تقاطع قوة الدولة وسلوك السعي للربح، مما يسهل أشكالًا مختلفة من التدمير. تدعو الدراسة إلى توسيع البحث في المسؤولية الشركات، مع التأكيد على أهمية الوثائق السياقية وغير المالية لفهم التواطؤ الشركات في انتهاكات حقوق الإنسان، سواء تاريخيًا أو في السياقات المعاصرة.
مقدمة
تتناول مقدمة هذه الورقة البحثية الإرث المعقد للهولوكوست، مع التأكيد على دور الأعمال في الإبادة الجماعية ومسؤوليتها الأخلاقية عن وفاة أكثر من ستة ملايين يهودي ومجموعات مهمشة أخرى. تنتقد الأطر الحالية للمسؤولية التي تركز بشكل أساسي على المقاييس المالية والامتثال القانوني، وتجادل بأن هذه الأطر تعالج بشكل غير كافٍ المسؤولية الأخلاقية للشركات المعنية في التدمير البشري المنهجي. تقدم الدراسة مفهوم “المسؤولية عن الموت”، المشتق من المصطلح اليوناني ثاناتوس، والذي يعني “الموت”، لتقييم المسؤولية الشركات، مع التركيز بشكل خاص على توفير الشركة الألمانية للأدوية ديغوسا لغاز زكلون ب للنازيين.
من خلال توسيع مفهوم السياسة المميتة، تسعى الدراسة إلى توضيح كيف يمكن للشركات الانتقال من تمكين سلبي إلى مشاركين نشطين في العنف المدعوم من الدولة. تبرز الحاجة إلى إطار تحليلي جديد يتجاوز الأنماط التقليدية لسوء السلوك الشركات، مما يسمح بفهم أعمق لتواطؤ الشركات في سياقات الإبادة الجماعية. تهدف الورقة إلى المساهمة في الأدبيات حول المسؤولية في حالات الانتهاك الأخلاقي الشديد، لا سيما في سياق الهولوكوست، والاستجابة للدعوات لفهم أكثر دقة للمسؤولية الشركات التي تشمل أشكالًا مختلفة من الحياة والموت. ستوفر الأقسام اللاحقة من المقال مراجعة أدبية، وتطوير إطار المسؤولية عن الموت، ومناقشة طرق البحث، وتحليل البيانات المتعلقة بمسؤولية الشركات عن الوفيات عبر الأبعاد المالية والسياسية والبيولوجية.
طرق البحث
تستخدم الدراسة منهجية شاملة للتحقيق في دور ديغوسا في التدمير المنهجي للحياة اليهودية خلال الرايخ الثالث، مع التركيز على مفهوم المسؤولية عن الموت. باستخدام مزيج من المصادر الأولية والثانوية، بما في ذلك تاريخ الشركات، ومستندات محكمة نورمبرغ، والمواد الأرشيفية من أرشيف إيفونيك، تس contextualizes عمليات ديغوسا ضمن البيئة الاجتماعية والسياسية في ذلك الوقت. وصل المؤلفون إلى مستندات متنوعة، بما في ذلك السجلات المالية والمواد غير المالية مثل العقود والمذكرات الداخلية، لكشف تعقيدات المسؤولية والتفاعل بين ممارسات المحاسبة والآليات الأوسع للإقصاء والإزالة.
يتم تأطير التحليل من خلال عدسة المسؤولية عن الموت، مما يسمح باستكشاف دقيق لكيفية مساهمة أفعال ديغوسا في وفيات الأفراد اليهود. تحدد الدراسة ثلاث مراحل من السياسة المميتة: فقدان الحياة المالية من خلال الأريانية، وتنفيذ العمل القسري الذي جرد اليهود من حياتهم السياسية، وفقدان الحياة الأساسية، أو الحياة العارية. من خلال استخدام نهج تكراري وتفسيري، يهدف المؤلفون إلى كشف العلاقات الهيكلية الأعمق بين المحاسبة، والمسؤولية، وقوة السياسة المميتة، مما يتحدى السرد التقليدي لمسؤولية الشركات ويكشف عن تواطؤ ديغوسا في الهولوكوست.
مناقشة
تسلط قسم المناقشة في الورقة الضوء على مفهوم المسؤولية المتطور في سياق الممارسات الشركات، لا سيما فيما يتعلق بالاعتبارات الأخلاقية والفظائع التاريخية مثل الهولوكوست. تنتقد الأطر التقليدية للمسؤولية التي تركز بشكل أساسي على الامتثال والمقاييس المالية، وتدعو إلى فهم أكثر دقة يتضمن الآثار الأخلاقية للأفعال الشركات. تؤكد الأدبيات على الحاجة إلى أطر “المسؤولية الذكية” التي تعترف بالاعتماد المتبادل بين أفعال الشركات وتأثيراتها الاجتماعية، فضلاً عن أهمية تضمين الأصوات المهمشة في مناقشات المسؤولية (أجيامانغ، 2024؛ هيل و روبرتس، 2024).
يقدم القسم مفهوم “المسؤولية عن الموت”، الذي يفحص كيف يمكن أن تحول الممارسات الشركات الأفراد بشكل منهجي من مواضيع تحمل الحقوق (الحياة) إلى كيانات بيولوجية بحتة (الحياة العارية)، مما يطبع الظروف التي تؤدي إلى الموت والاستغلال. ينتقد هذا الإطار آليات المسؤولية التقليدية لفشلها في معالجة الديناميات القوية الأساسية والعنف الهيكلي الذي يجعل بعض الأرواح قابلة للتخلص. من خلال تحليل أمثلة تاريخية، مثل عمليات ديغوسا خلال النظام النازي، توضح الورقة كيف تم استخدام ممارسات المحاسبة كأداة لتسهيل التدمير الاقتصادي والاضطهاد العرقي، مما يبرز الحاجة إلى أنظمة مسؤولية تعكس حقًا تعقيدات مشاركة الشركات في مسائل الحياة والموت. في النهاية، تدعو المناقشة إلى إعادة تصور إطار المسؤولية الذي يتجاوز النماذج التقليدية، مما يعزز النزاهة الأخلاقية والمسؤولية الاجتماعية في الممارسات الشركات.
DOI: https://doi.org/10.1177/10323732251411552
Publication Date: 2026-02-01
Author(s): Erin Twyford et al.
Primary Topic: Accounting and Financial Management
Overview
This research paper introduces the concept of “thanatoaccountability,” a theoretical framework that critiques traditional accountability by examining the role of corporate practices in facilitating genocide, specifically through the case study of the German company Degussa during the Holocaust. The authors utilize archival analysis to illustrate how Degussa’s accounting metrics and accountability mechanisms were manipulated to obscure and normalize its participation in the Holocaust, transitioning from initial resistance to active complicity. The study reveals that accounting practices were weaponized to systematically erase Jewish life from economic and political spheres, ultimately leading to physical extermination. This framework highlights the inadequacy of conventional accountability measures in addressing the moral implications of corporate actions during such atrocities.
The findings emphasize that while the primary responsibility for the Holocaust lies with the Nazi regime, corporations like Degussa must also be held accountable for their roles. The analysis delineates Degussa’s involvement in Nazi policies, including the supply of Zyklon B for the “Final Solution,” and underscores the need for a nuanced understanding of corporate accountability that transcends financial metrics. By applying concepts of biopower and thanatopolitics, the framework of thanatoaccountability enriches existing scholarship by revealing how corporate entities navigate the intersection of state power and profit-seeking behavior, thereby facilitating various forms of destruction. The study calls for expanded research into corporate accountability, emphasizing the importance of contextual and non-financial documentation to fully understand corporate complicity in human rights violations, both historically and in contemporary contexts.
Introduction
The introduction of this research paper addresses the complex legacy of the Holocaust, emphasizing the role of businesses in the genocide and their moral accountability for the deaths of over six million Jews and other marginalized groups. It critiques existing accountability frameworks that focus primarily on financial metrics and legal compliance, arguing that these frameworks inadequately address the moral culpability of corporations involved in systematic human destruction. The study introduces the concept of “thanatoaccountability,” derived from the Greek term Thanatos, meaning ‘death,’ to assess corporate responsibility, specifically examining the German pharmaceutical company Degussa’s provision of Zyklon B gas to the Nazis.
By extending the notion of thanatopolitics, the research seeks to illuminate how corporations can transition from passive enablers to active participants in state-sponsored violence. It highlights the need for a new analytical framework that transcends traditional corporate misconduct typologies, allowing for a deeper understanding of corporate complicity in genocidal contexts. The paper aims to contribute to the literature on accountability in situations of extreme moral violation, particularly in the context of the Holocaust, and to respond to calls for a more nuanced understanding of corporate responsibility that encompasses various forms of life and death. The subsequent sections of the article will provide a literature review, develop the thanatoaccountability framework, discuss research methods, and analyze data related to corporate accountability for deaths across financial, political, and biological dimensions.
Methods
The research employs a comprehensive methodology to investigate Degussa’s role in the systemic destruction of Jewish lives during the Third Reich, focusing on the concept of thanatoaccountability. Utilizing a combination of primary and secondary sources, including company histories, Nuremberg Trial documents, and archival materials from the Evonik Archives, the study contextualizes Degussa’s operations within the socio-political environment of the time. The authors accessed various documents, including financial records and non-financial materials such as contracts and internal memoranda, to reveal the complexities of accountability and the interplay between accounting practices and the broader mechanisms of exclusion and elimination.
The analysis is framed through the lens of thanatoaccountability, which allows for a nuanced exploration of how Degussa’s actions contributed to the deaths of Jewish individuals. The study delineates three stages of thanatopolitics: the loss of financial bios through Aryanisation, the implementation of slave labor that stripped Jewish people of their political life, and the ultimate loss of zoe, or bare life. By employing an iterative and interpretative approach, the authors aim to uncover the deeper structural relationships between accounting, accountability, and thanatopolitical power, thereby challenging conventional narratives of corporate responsibility and revealing the complicity of Degussa in the Holocaust.
Discussion
The discussion section of the paper highlights the evolving concept of accountability within the context of corporate practices, particularly in relation to ethical considerations and historical atrocities such as the Holocaust. It critiques traditional accountability frameworks that focus primarily on compliance and financial metrics, arguing for a more nuanced understanding that incorporates the ethical implications of corporate actions. The literature emphasizes the need for “intelligent accountability” frameworks that recognize the interdependence of corporate actions and their societal impacts, as well as the importance of including marginalized voices in accountability discussions (Agyemang, 2024; Helle and Roberts, 2024).
The section introduces the concept of “thanatoaccountability,” which examines how corporate practices can systematically transform individuals from rights-bearing subjects (bios) into mere biological entities (zoe), thereby normalizing conditions that lead to death and exploitation. This framework critiques conventional accountability mechanisms for failing to address the underlying power dynamics and structural violence that render certain lives disposable. By analyzing historical examples, such as the operations of Degussa during the Nazi regime, the paper illustrates how accounting practices were weaponized to facilitate economic destruction and racial persecution, thereby highlighting the need for accountability systems that genuinely reflect the complexities of corporate involvement in matters of life and death. Ultimately, the discussion calls for a reimagined accountability framework that transcends traditional paradigms, fostering ethical integrity and social responsibility in corporate practices.