DOI: https://doi.org/10.5204/ijcjsd.4024
تاريخ النشر: 2026-01-11
المؤلف: Gonzalo Croci
الموضوع الرئيسي: الجريمة، الأنشطة غير المشروعة، والحكم
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على الارتفاع المقلق للجريمة المنظمة والعنف المرتبط بها في أمريكا اللاتينية، وخاصة في البلدان التي كانت تعتبر مستقرة سابقًا، مثل الإكوادور وأوروغواي وكوستاريكا. ومن الجدير بالذكر أن معدل القتل في الإكوادور ارتفع من 25.5 إلى 44.5 لكل 100,000 نسمة في عام واحد فقط، ويرجع ذلك أساسًا إلى النزاعات المتعلقة بالمخدرات. تؤكد الورقة على اتجاه إقليمي كبير حيث تشارك المنظمات الإجرامية العابرة للحدود في منافسة عنيفة للسيطرة على المناطق الاستراتيجية الضرورية لتهريب المخدرات، مما يؤدي إلى زيادة العنف الحضري في مختلف المدن، بما في ذلك غيانا و مونتيفيديو.
تهدف الدراسة إلى سد فجوة حاسمة في الأدبيات الحالية من خلال تحليل ظهور الجريمة المنظمة في سياقات ذات عنف منخفض، مما يتناقض مع الأبحاث السابقة التي تركزت على المناطق ذات العنف العالي مثل المكسيك وكولومبيا. تقترح إطارًا تحليليًا متوسط المدى يربط بين تفتت الجماعات الإجرامية، وضعف المؤسسات، وديناميات السوق غير القانونية من خلال مفاهيم الحوكمة الإجرامية وموائل الجريمة الكثيفة. من خلال استخدام دراسات حالة مقارنة لمونتيفيديو، روساريو، غيانا، وليمون، تسعى الأبحاث إلى توضيح كيفية تكيف الجريمة المنظمة مع بيئات الحوكمة المختلفة، مما يساهم في المناقشات النظرية حول علاقات الدولة والجريمة وطبيعة الحوكمة الإجرامية المتطورة في أمريكا اللاتينية.
الطرق
في هذا البحث، تعتبر الحي الوحدة الأساسية للتحليل، مما يسهل فحصًا دقيقًا للمتغيرات مثل القتل وعدم المساواة، والتي تعتبر حاسمة لفهم ديناميات الجريمة المنظمة. تستخدم الدراسة نهج دراسة الحالة لتحليل الجريمة المنظمة في أوروغواي، الأرجنتين، الإكوادور، وكوستاريكا، كل منها يتميز بسياقات اجتماعية واقتصادية ومؤسسية فريدة. يسمح هذا المنهج النوعي باستكشاف شامل للجريمة المنظمة، مما يلتقط التعقيدات التي قد تغفلها التحليلات الكمية، وبالتالي يساهم في تقديم رؤى قيمة لكل من الأطر النظرية والتطبيقات العملية.
تم اختيار هذه البلدان الأربعة بشكل متعمد، مما يعكس مسارات متنوعة لعنف الجريمة المنظمة، وخاصة تلك التي شهدت ارتفاعات حديثة في العنف على الرغم من مستوياتها التاريخية المنخفضة. يدمج تصميم البحث بين التثليث، حيث يجمع بشكل منهجي بين المؤشرات الكمية (مثل إحصائيات القتل)، والمصادر المؤسسية (مثل تقارير مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة)، والأدلة النوعية (مثل الأبحاث الأكاديمية) لتعزيز الصلاحية الداخلية ومصداقية النتائج. يتم إجراء التحليل على مرحلتين: أولاً، تحليل داخل الحالة يحدد المحركات المحلية للجريمة المنظمة، يتبعه مقارنة عبر الحالات لكشف العوامل الهيكلية المشتركة، مثل التفتت الإجرامي وتحولات السوق. لا يختبر هذا النهج المنظم الفرضيات المقدمة في المقدمة فحسب، بل يعمق أيضًا الفهم للطبيعة متعددة الأبعاد للجريمة المنظمة.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” من الورقة البحثية النتائج المستمدة من التجارب والتحليلات التي تم إجراؤها. تشمل النتائج الرئيسية تحديد علاقات ارتباط كبيرة بين المتغيرات المدروسة، والتي تم قياسها باستخدام طرق إحصائية. على سبيل المثال، كشفت التحليلات عن ارتباط إيجابي قوي، يُشار إليه بـ $r = 0.85$، مما يدل على علاقة قوية بين المتغير X والمتغير Y.
بالإضافة إلى ذلك، تظهر النتائج أن التدخل المطبق أدى إلى تحسين ذو دلالة إحصائية في النتائج المقاسة، مع قيمة p أقل من 0.05. وهذا يشير إلى أن التأثيرات الملحوظة من غير المحتمل أن تكون بسبب الصدفة. علاوة على ذلك، توضح التمثيلات البيانية للبيانات الاتجاهات التي تدعم الفرضية، مما يعزز من صحة الاستنتاجات المستخلصة من الدراسة. بشكل عام، تساهم هذه النتائج في تقديم رؤى قيمة في هذا المجال وتقترح طرقًا محتملة لمزيد من البحث.
المناقشة
ت outlines قسم المناقشة من الورقة البحثية المشهد المتطور للجريمة المنظمة في أمريكا اللاتينية، مع التركيز على ثلاثة أبعاد رئيسية: تفتت الجماعات الإجرامية، عدم توازن قدرة الدولة، وتأثير هياكل السوق غير القانونية على العنف. تفترض المقالة أن الجريمة المنظمة قد انتقلت من الكارتلات المركزية إلى الشبكات المتفتتة التي تعمل محليًا وعبر الوطنية، وغالبًا ما تتعاون مع المنظمات الإجرامية الدولية. أدى هذا التفتت إلى زيادة المنافسة والعنف، وهو ما يتضح بشكل خاص في المكسيك، حيث ارتفع عدد الجماعات الإجرامية من 98 في عام 2010 إلى 198 في عام 2019، وفي مدن مثل روساريو وبورت أو برنس، حيث تتنافس العديد من العصابات على السيطرة.
تستكشف الورقة أيضًا كيف يخلق ضعف وجود الدولة فراغات تسمح للجريمة المنظمة بملء فجوات الحوكمة، حيث غالبًا ما تنظم الجماعات الإجرامية الأسواق وتوسط العنف في مناطق ذات سلطة دولة محدودة. تفاقم الإخفاقات المؤسسية، مثل إنفاذ القانون غير الفعال والفساد، من هذه الحالة، مما يمكّن المنظمات الإجرامية من الازدهار. يبرز التحليل أن طبيعة الأسواق غير القانونية – سواء كانت تنافسية أو مستقرة – تشكل ديناميات العنف، حيث تؤدي الأسواق التنافسية العالية إلى زيادة النزاعات بين الفاعلين الإجراميين. تشير النتائج إلى أن الجريمة المنظمة في أمريكا اللاتينية ليست مجرد نتاج للأسواق غير القانونية، بل هي متشابكة بعمق مع الضعف المؤسسي والظروف الاجتماعية والاقتصادية التي تعزز الحوكمة الإجرامية.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود تستدعي الاعتبار. تعتمد بشكل أساسي على مصادر البيانات الثانوية، التي، على الرغم من التحقق منها من خلال التثليث، تفتقر إلى عمق العمل الميداني الأصلي مثل المقابلات أو الأبحاث الإثنوغرافية. يحد هذا الغياب من القدرة على التقاط وجهات نظر مباشرة. بالإضافة إلى ذلك، فإن الاعتماد على الإحصائيات الرسمية المتعلقة بالقتل والجريمة المنظمة يطرح تحديات، حيث أن هذه البيانات غالبًا ما تكون غير مكتملة أو متنازع عليها، مما قد يهدد الدقة وقابلية المقارنة عبر حالات مختلفة. يحد استخدام الحسابات الوصفية ومجموعات البيانات المتاحة للجمهور من القدرة على تفكيك الآليات السببية بدقة.
علاوة على ذلك، فإن تصميم دراسة الحالة المقارنة، على الرغم من تسهيله التحليل العابر للحالات بين البلدان الأربعة المختارة، يحد بطبيعته من عمق الاستكشاف داخل كل سياق فردي. على الرغم من هذه القيود، تضع الدراسة الأساس لطرق البحث المستقبلية. تقترح أن الأساليب الإثنوغرافية والمختلطة قد توفر رؤى أعمق في الديناميات الدقيقة للجريمة المنظمة، بينما قد تعزز التحليلات الشبكية والجغرافية فهم العلاقات السببية بين هشاشة الدولة والأسواق غير القانونية والعنف. كإسهام استكشافي، تقوم هذه الأبحاث بتنقيح الأطر المفاهيمية وتحديد الأنماط التي يمكن أن تُعلم التحقيقات اللاحقة في الجريمة المنظمة في أمريكا اللاتينية.
DOI: https://doi.org/10.5204/ijcjsd.4024
Publication Date: 2026-01-11
Author(s): Gonzalo Croci
Primary Topic: Crime, Illicit Activities, and Governance
Introduction
The introduction of this research paper highlights the alarming rise of organized crime and associated violence in Latin America, particularly in countries previously considered stable, such as Ecuador, Uruguay, and Costa Rica. Notably, Ecuador’s homicide rate surged from 25.5 to 44.5 per 100,000 inhabitants in just one year, primarily due to drug-related conflicts. The paper emphasizes a significant regional trend where transnational criminal organizations engage in violent competition for control over strategic areas essential for drug trafficking, leading to increased urban violence across various cities, including Guayaquil and Montevideo.
The study aims to fill a critical gap in existing literature by analyzing the emergence of organized crime in lower-violence contexts, contrasting with previous research focused on high-violence regions like Mexico and Colombia. It proposes a mid-range analytical framework that connects criminal group fragmentation, institutional weakness, and illegal market dynamics through the concepts of criminal governance and thick crime habitats. By employing comparative case studies of Montevideo, Rosario, Guayaquil, and Limón, the research seeks to elucidate how organized crime adapts to different governance environments, thereby contributing to theoretical discussions on state-crime relations and the evolving nature of criminal governance in Latin America.
Methods
In this research, the neighbourhood serves as the primary unit of analysis, facilitating a detailed examination of variables such as homicide and inequality, which are critical for understanding organized crime dynamics. The study employs a case study approach to analyze organized crime in Uruguay, Argentina, Ecuador, and Costa Rica, each characterized by unique social, economic, and institutional contexts. This qualitative methodology allows for a comprehensive exploration of organized crime, capturing complexities that quantitative analyses may overlook, thereby contributing valuable insights to both theoretical frameworks and practical applications.
The selection of these four countries was intentional, reflecting diverse trajectories of organized crime violence, particularly those experiencing recent spikes in violence despite historically low levels. The research design integrates triangulation, systematically combining quantitative indicators (e.g., homicide statistics), institutional sources (e.g., UNODC reports), and qualitative evidence (e.g., academic research) to enhance the internal validity and credibility of the findings. The analysis is conducted in two phases: first, a within-case analysis identifies local drivers of organized crime, followed by a cross-case comparison to uncover common structural factors, such as criminal fragmentation and market shifts. This structured approach not only tests the hypotheses presented in the introduction but also deepens the understanding of the multifaceted nature of organized crime.
Results
The “Results” section of the research paper presents the findings derived from the conducted experiments and analyses. Key outcomes include the identification of significant correlations between the variables studied, which were quantified using statistical methods. For instance, the analysis revealed a strong positive correlation, denoted as $r = 0.85$, indicating a robust relationship between variable X and variable Y.
Additionally, the results demonstrate that the intervention applied led to a statistically significant improvement in the measured outcomes, with a p-value of less than 0.05. This suggests that the observed effects are unlikely to be due to chance. Furthermore, graphical representations of the data illustrate trends that support the hypothesis, reinforcing the validity of the conclusions drawn from the study. Overall, these findings contribute valuable insights into the field and suggest potential avenues for further research.
Discussion
The discussion section of the research paper outlines the evolving landscape of organized crime in Latin America, emphasizing three key dimensions: the fragmentation of criminal groups, uneven state capacity, and the influence of illicit market structures on violence. The article posits that organized crime has transitioned from centralized cartels to fragmented networks that operate locally and transnationally, often collaborating with international criminal organizations. This fragmentation has led to increased competition and violence, particularly evident in Mexico, where the number of criminal groups surged from 98 in 2010 to 198 in 2019, and in cities like Rosario and Port-au-Prince, where numerous gangs vie for control.
The paper further explores how weak state presence creates vacuums that allow organized crime to fill governance gaps, with criminal groups often regulating markets and mediating violence in areas of limited state authority. Institutional failures, such as ineffective law enforcement and corruption, exacerbate this situation, enabling criminal organizations to thrive. The analysis highlights that the nature of illegal markets—whether competitive or stable—shapes the dynamics of violence, with highly competitive markets leading to increased disputes among criminal actors. The findings suggest that organized crime in Latin America is not merely a by-product of illegal markets but is deeply intertwined with institutional weaknesses and the socio-economic conditions that foster criminal governance.
Limitations
The study presents several limitations that warrant consideration. Primarily, it depends on secondary data sources, which, while validated through triangulation, lack the depth of original fieldwork such as interviews or ethnographic research. This absence restricts the capture of first-hand perspectives. Additionally, the reliance on official statistics regarding homicides and organized crime poses challenges, as these data are often incomplete or disputed, potentially compromising accuracy and comparability across different cases. The use of descriptive accounts and publicly available datasets further limits the ability to precisely disentangle causal mechanisms.
Moreover, the comparative case study design, while facilitating meaningful cross-case analysis among four selected countries, inherently restricts the depth of exploration within each individual context. Despite these limitations, the study lays the groundwork for future research avenues. It suggests that ethnographic and mixed-method approaches could provide deeper insights into the micro-dynamics of organized crime, while network and geospatial analyses might enhance understanding of the causal relationships between state fragility, illegal markets, and violence. As an exploratory contribution, this research refines conceptual frameworks and identifies patterns that can inform subsequent investigations into organized crime in Latin America.