DOI: https://doi.org/10.17645/pag.11228
تاريخ النشر: 2026-01-28
المؤلف: Daniela Braun وآخرون
الموضوع الرئيسي: أنظمة الانتخابات والمشاركة السياسية
نظرة عامة
يتناول هذا القسم من ورقة البحث الديناميات غير المستكشفة للديمقراطية الأوروبية على المستوى المحلي، لا سيما في المناطق الحدودية داخل الاتحاد الأوروبي، التي تضم حوالي ثلث مواطني الاتحاد الأوروبي. تستخدم الدراسة بيانات مبتكرة من تطبيق نصائح التصويت VOTO، المصمم للانتخابات المحلية في ألمانيا في عام 2024، للتحقيق في المنافسة الحزبية وتفضيلات المواطنين في أربع مناطق حدودية ألمانية – اثنتان على الحدود الشرقية واثنتان على الحدود الغربية. تكشف النتائج أن الأحزاب السياسية في هذه البلديات لا تتماشى بشكل موحد مع مواقفها الوطنية بشأن التكامل الأوروبي والتعاون عبر الحدود. ومن الجدير بالذكر أن أحزابًا مثل CDU وDie Linke تظهر انحرافات كبيرة عن مواقفها الوطنية، بينما توجد اختلافات حتى داخل نفس الحزب عبر بلديات مختلفة.
تسلط التحليل الضوء على أن المواطنين في المناطق الحدودية يميلون إلى أن تكون لديهم تفضيلات متسقة، حيث ترتبط المواقف الإيجابية تجاه الاتحاد الأوروبي بدعم تعزيز التكامل الحدودي. وهذا يشير إلى أنه بينما قد تختلف مواقف الأحزاب، فإن تفضيلات المواطنين أكثر استقرارًا. تؤكد الدراسة على أهمية استخدام بيانات VAA لسد الفجوات البحثية الحالية وتقترح عدة طرق للبحث المستقبلي، بما في ذلك دراسة خصائص المناطق الحدودية المختلفة، واستكشاف أهمية القضايا عبر الحدود، والاستمرار في الاستفادة من مصادر البيانات المبتكرة لمعالجة الديناميات السياسية المحلية والإقليمية في الديمقراطية الأوروبية.
مقدمة
تناقش مقدمة الورقة تحول السياسة في الديمقراطيات الأوروبية، مع التركيز بشكل خاص على التفاعل بين الاتحاد الأوروبي (EU) والدول القومية. بينما قامت الأبحاث الحالية بفحص شامل لظهور الشعبوية اليمينية والشكوك الأوروبية، هناك اعتراف متزايد بأهمية المستويات الحكومية دون الوطنية في فهم هذه الديناميات. تشير الدراسات الحديثة إلى أن عوامل مثل الفوارق الإقليمية تؤثر بشكل كبير على سلوكيات التصويت للأحزاب الشعبوية اليمينية والثقة في الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، تظل الأدبيات محدودة بسبب نقص البيانات الدقيقة حول مواقف الأحزاب وسلوك الناخبين على المستويات دون الوطنية، لا سيما فيما يتعلق بكيفية تعامل الأحزاب مع القضايا الأوروبية.
لمعالجة هذه الفجوة، يركز المؤلفون على المناطق الحدودية الأوروبية، مستفيدين من بيانات تطبيق نصائح التصويت VOTO (VAA) التي تم جمعها خلال الانتخابات المحلية في عام 2024 عبر 26 بلدية ألمانية. تهدف الدراسة إلى استكشاف ثلاثة أسئلة بحثية رئيسية: تموضع الأحزاب السياسية بشأن التعاون عبر الحدود والتكامل الأوروبي، العلاقة بين القضايا عبر الحدود وقضايا الاتحاد الأوروبي بين المشاركين في VAA، والعلاقة بين مواقف المشاركين ومواقفهم بشأن هذه القضايا. تشير النتائج إلى أنه بينما تظهر الأحزاب السياسية مواقف متنوعة بشأن التكامل الأوروبي في البلديات الحدودية، يميل المواطنون إلى إظهار دعم متسق لتعزيز التكامل الحدودي، والذي يرتبط بمواقف إيجابية تجاه الاتحاد الأوروبي. وهذا يبرز إمكانيات بيانات VAA لسد الفجوات البحثية الحالية وتقديم رؤى قيمة حول الديناميات السياسية المحلية المتعلقة بالقضايا المرتبطة بالاتحاد الأوروبي.
الطرق
في هذا القسم، يحدد المؤلفون كيفية التشغيل والأساليب المستخدمة للتحقيق في مواقف الأحزاب بشأن القضايا الأوروبية والحدودية. استخدموا بيانات تتعلق بالتكامل الأوروبي، مثل ضرورة زيادة الفحوصات الحدودية والقيود المفروضة من قبل الاتحاد الأوروبي على الاستقلالية البلدية. تم تضمين هذه البيانات في تطبيقات نصائح الناخبين (VAAs) المختلفة عبر البلديات، مع جمع الردود على مقياس من خمس نقاط يتراوح من “أعارض بشدة” إلى “أوافق بشدة”. تقارن الدراسة مواقف الأحزاب المستمدة من بيانات VAA بمواقف الأحزاب على المستوى الوطني بشأن التكامل الأوروبي، مستفيدة من بيانات من استطلاع خبراء تشابل هيل (CHES).
لتحليل العلاقة بين آراء المشاركين بشأن القضايا الحدودية والتكامل الأوروبي، أجرى المؤلفون تحليلات انحدار متعددة، مع دمج تقنيات الوساطة. استخدموا بيانات من استطلاع بعد VOTO أكمله مجموعة فرعية من 4,407 مستخدمي VAA، مع تطبيق أوزان المعايرة لمعالجة الاختلالات الديموغرافية في العينة. شمل النهج المنهجي تعديل الأوزان بشكل تكراري لضمان التوافق مع توزيع السكان المستهدف. أخذت نماذج الانحدار في الاعتبار الأخطاء المعيارية المجمعة حسب البلدية ودمجت متغيرات سياسية وديموغرافية متنوعة، مع هيكلة التحليل وفقًا لإطار الوساطة المقترح من قبل بارون وكيني (1986).
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على أهمية فهم التفضيلات السياسية بشأن القضايا الأوروبية في المناطق الحدودية، حيث يشعر المواطنون بأكثر التأثيرات المباشرة للتكامل الأوروبي. تنتقد التركيز السائد على السياسة على المستوى الوطني في دراسات الديمقراطية الأوروبية، مشددة على أن القضايا المحلية غالبًا ما تُظلل في أطر الحوكمة الأوسع. يجادل المؤلفون بأن المناطق الحدودية، التي تضم حوالي ثلث مواطني الاتحاد الأوروبي، تعمل كمختبرات حية حاسمة للتكامل الأوروبي، حيث تكون الاحتياجات والتفضيلات المحلية الفريدة – مثل التنقل والتعاون عبر الحدود – ضرورية للتمثيل الفعال من قبل الأحزاب السياسية.
تحدد الورقة فجوة ملحوظة في البحث المقارن بشأن جانب العرض من المنافسة الانتخابية في هذه المناطق الحدودية، مشيرة إلى أن استراتيجيات الأحزاب بشأن القضايا الأوروبية قد تختلف بشكل كبير عن الاتجاهات الوطنية. يقترح المؤلفون فرضيتين: أولاً، أن المواقف العامة للأحزاب بشأن التكامل الأوروبي ترتبط بمواقف الأحزاب المحلية بشأن القضايا عبر الحدود، وثانيًا، أن المواطنين الذين يفضلون زيادة التعاون عبر الحدود من المرجح أيضًا أن يدعموا التكامل الأوروبي الأوسع. يستخدم تصميم البحث بيانات من VOTO VAA، التي تلتقط كل من مواقف الأحزاب وتفضيلات الناخبين في بلديات ألمانية مختارة، مما يسمح بتحليل دقيق لهذه العلاقات. تشير النتائج إلى أنه بينما توجد بعض العلاقات بين المواقف تجاه التكامل عبر الحدود والتكامل الأوروبي، فإن الديناميات معقدة وتتأثر بعوامل اجتماعية واقتصادية وسياسية متنوعة.
DOI: https://doi.org/10.17645/pag.11228
Publication Date: 2026-01-28
Author(s): Daniela Braun et al.
Primary Topic: Electoral Systems and Political Participation
Overview
This research paper section addresses the underexplored dynamics of European democracy at the local level, particularly in inner-EU border regions, which are home to approximately one-third of EU citizens. The study utilizes innovative data from the VOTO voting advice application, designed for local elections in Germany in 2024, to investigate party competition and citizens’ preferences in four German border regions—two on the Eastern border and two on the Western border. The findings reveal that political parties in these municipalities do not uniformly align with their national positions regarding European integration and cross-border cooperation. Notably, parties such as the CDU and Die Linke exhibit significant deviations from their national stances, while variations exist even within the same party across different municipalities.
The analysis highlights that citizens in border regions tend to have consistent preferences, with positive attitudes towards the EU correlating with support for enhanced border integration. This suggests that while party positions may vary, citizen preferences are more stable. The study emphasizes the importance of using VAA data to fill existing research gaps and proposes several avenues for future research, including examining the characteristics of different border regions, exploring the salience of cross-border issues, and continuing to leverage innovative data sources to address local and regional political dynamics in European democracy.
Introduction
The introduction of the paper discusses the transformation of politics in European democracies, particularly focusing on the interplay between the European Union (EU) and nation-states. While existing research has extensively examined the rise of right-wing populism and Euroscepticism, there is a growing recognition of the importance of subnational levels of government in understanding these dynamics. Recent studies indicate that factors such as territorial inequalities significantly influence voting behaviors for right-wing populist parties and trust in the EU. However, the literature remains limited due to a lack of fine-grained data on party positions and electoral behavior at subnational levels, particularly regarding how parties address European issues.
To address this gap, the authors focus on European border regions, utilizing data from the VOTO voting advice application (VAA) collected during local elections in 2024 across 26 German municipalities. The study aims to explore three key research questions: the positioning of political parties on cross-border cooperation and European integration, the correlation between cross-border and EU issues among VAA participants, and the relationship between participants’ attitudes and their positions on these issues. The findings suggest that while political parties exhibit varied positions on European integration in border municipalities, citizens tend to show consistent support for enhanced border integration, which correlates with positive attitudes towards the EU. This underscores the potential of VAA data to fill existing research gaps and provide valuable insights into local political dynamics concerning EU-related issues.
Methods
In this section, the authors outline the operationalization and methods used to investigate party positions on European and border issues. They employed statements related to European integration, such as the necessity for increased border checks and the perceived restrictions imposed by the EU on municipal autonomy. These statements were included in various voter advice applications (VAAs) across municipalities, with responses collected on a five-point scale ranging from “strongly disagree” to “strongly agree.” The study compares party positions derived from the VAA data to broader national-level party positions on European integration, utilizing data from the Chapel Hill Expert Survey (CHES).
To analyze the relationship between participants’ views on border issues and EU integration, the authors conducted multiple regression analyses, incorporating mediation techniques. They utilized data from a post-VOTO survey completed by a subset of 4,407 VAA users, applying calibration weights to address demographic imbalances in the sample. The methodological approach included iterative proportional fitting to adjust weights for gender, age, and education, ensuring alignment with the target population’s distribution. The regression models accounted for clustered standard errors by municipality and incorporated various political and demographic variables, with the analysis structured according to the mediation framework proposed by Baron and Kenny (1986).
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the significance of understanding political preferences regarding European issues in border regions, where the direct impacts of European integration are most acutely felt by citizens. It critiques the predominant focus on national-level politics in studies of European democracy, emphasizing that local concerns often become overshadowed in broader governance frameworks. The authors argue that border regions, home to approximately one-third of EU citizens, serve as critical “living labs” for European integration, where unique local needs and preferences—such as cross-border mobility and cooperation—are essential for effective representation by political parties.
The paper identifies a notable gap in comparative research on the supply side of electoral competition in these border areas, suggesting that party strategies regarding European issues may differ significantly from national trends. The authors propose two hypotheses: first, that general party positions on EU integration correlate with local party stances on cross-border issues, and second, that citizens favoring increased cross-border cooperation are also likely to support broader European integration. The research design employs data from the VOTO VAA, which captures both party positions and voter preferences in selected German municipalities, allowing for a nuanced analysis of these relationships. The findings indicate that while there are some correlations between attitudes toward cross-border and EU integration, the dynamics are complex and influenced by various socio-economic and political factors.