DOI: https://doi.org/10.17645/up.11313
تاريخ النشر: 2026-02-04
المؤلف: Martin Emanuel وآخرون
الموضوع الرئيسي: التخطيط الحضري والحكم
نظرة عامة
تتناول ورقة البحث تطور التجارب الشارعية في ستوكهولم على مدار عقد من الزمن (2014-2023)، مسلطة الضوء على طبيعتها الديناميكية والتفاعل بين مختلف أصحاب المصلحة. من خلال تحليل الوثائق و19 مقابلة شبه منظمة، تحدد الدراسة أربع منطق تجريبية متميزة: القاعدة التكتيكية (Pallis)، البلدية البراغماتية (Levande Stockholm)، الابتكار المدفوع بالتحديات (Framtidsgator وStreet Moves)، والإدارية المدمجة (Levande Stockholm 2.0). تكشف النتائج أنه على الرغم من أن هذه التجارب أدت إلى تحسينات ملموسة في التنقل الحضري والمساحات العامة، مثل تحسين ممرات المشاة والشوارع الأكثر أمانًا للمدارس، إلا أنها واجهت أيضًا تحديات، بما في ذلك تمييع المبادرات القاعدية وهيمنة الفاعلين التجاريين، مما أثار مخاوف بشأن الخصخصة والعدالة المكانية.
تخلص المقالة إلى أن التجارب الشارعية ليست ثابتة بل تتطور من خلال تفاعلات معقدة بين أصحاب المصلحة والطموحات والظروف المؤسسية. وتؤكد على أن الإمكانات التحويلية لمثل هذه التجارب تعتمد على المشاركة الشاملة، والتعلم المنهجي، والانتباه المتعمد للعدالة. توضح حالة ستوكهولم كل من الفوائد والمخاطر المرتبطة بإدماج التجريب في الحوكمة، مما يشير إلى أنه بينما شرعت التدخلات المؤقتة وعززت التخطيط المرن، فقد أدت أيضًا إلى تعلم مجزأ وتحويل مؤجل في التنقل. يدعو المؤلفون إلى نهج منظم للتعلم والتزام بالحفاظ على المشاركة المدنية لضمان أن تكون التجارب الشارعية بمثابة محفز لتحول حضري أعمق بدلاً من مجرد أداة للإدارة الروتينية.
مقدمة
تناقش مقدمة ورقة البحث الزيادة المتزايدة في تجارب الشوارع في البيئات الحضرية، مسلطة الضوء على إمكاناتها لتحويل التنقل والمساحات العامة. تختلف هذه التجارب في الحجم والتعقيد، حيث تشارك العديد من أصحاب المصلحة بأهداف مختلفة. بينما يمكن أن تعزز التغييرات الإيجابية مثل ديمقراطية المساحات العامة وبدء التحولات الاجتماعية والتقنية، فإنها أيضًا تخاطر بنتائج استبعادية وتجارية. قامت الأدبيات الحالية بتصنيف هذه التدخلات وتقييم إمكاناتها التحويلية، مع تحديد عوامل رئيسية مثل الدعم المؤسسي وصراعات الحوكمة التي تؤثر على نجاحها وتطورها.
بدأت الدراسات الحديثة في استكشاف التطور الزمني لتجارب الشوارع داخل مدن معينة، كاشفة كيف تتغير الأدوار البلدية واستجابات الحوكمة مع مرور الوقت. على سبيل المثال، توضح الأبحاث حول غنت وهونغ كونغ كيف يمكن أن يتطور الانخراط البلدي من أدوار داعمة إلى أدوار أكثر تقييدًا، مما يؤثر على جذرية وطموح التحولات الشارعية. تساهم هذه الورقة في هذا النقاش من خلال تحليل عقد من التجارب الشارعية في ستوكهولم من خلال عدسة المنطق المؤسسي. تحدد أربع منطق تجريبية متميزة – القاعدة التكتيكية، البلدية البراغماتية، الابتكار المدفوع بالتحديات، والإدارية المدمجة – كل منها مرتبط بتجمعات فاعلين وأهداف تحول مختلفة. تؤكد النتائج على الطبيعة الديناميكية للتجارب الشارعية والتفاعل بين مختلف أصحاب المصلحة، مما يعزز فهم التجريب الحضري والحوكمة.
الطرق
في هذا القسم، يحدد المؤلفون منهجيتهم للتحقيق في منطق التجريب الشارعي في ستوكهولم من 2014 إلى 2023. باستخدام نهج دراسة حالة زمنية، كانوا يهدفون إلى تحليل نتائج التجارب الفردية، والتفاعلات بينها، والديناميات المتغيرة لأصحاب المصلحة. شملت الأبحاث مراجعة شاملة لوثائق السياسات البلدية وتقارير المشاريع، والتي قدمت رؤى حول المنطق والتنفيذ والاستقبال لمختلف التدخلات الشارعية.
بالإضافة إلى ذلك، أجرى المؤلفون 19 مقابلة مع مجموعة متنوعة من أصحاب المصلحة، بما في ذلك قادة المشاريع من مدينة ستوكهولم، ومستشارين من القطاع الخاص، وممثلين من إدارة المرور، وأعضاء من المجتمع المدني. ركزت هذه المقابلات، التي استمرت بين 40 إلى 95 دقيقة وأجريت بشكل أساسي عبر الإنترنت، على دوافع المشاركين وتأملاتهم بشأن التجارب الشارعية. سهل الترميز الموضوعي للنصوص، جنبًا إلى جنب مع وثائق المشاريع، تحديد العناصر الرئيسية مثل تصميم التدخل، وأدوار أصحاب المصلحة، وعمليات التعلم. تسلط الدراسة الضوء على أربع منصات رئيسية للتجريب الحضري: Pallis (2015)، Levande Stockholm (2015-الحاضر)، Framtidsgator (2020-2021)، وStreet Moves (2020-2021)، مع الاعتراف باستبعاد حالات محتملة أخرى بسبب قيود مختلفة. يؤكد المؤلفون هدفهم في تتبع ظهور المنطق التجريبي مع مرور الوقت بدلاً من تقديم تقييم شامل لنتائج كل تجربة.
المناقشة
تناقش هذه القسم منطقين تجريبيين متناقضين في التحول الحضري في ستوكهولم: منطق القاعدة التكتيكية الذي تمثله مشروع Pallis ومنطق البلدية البراغماتي الذي تمثله مبادرة Levande Stockholm. كانت Pallis، وهي حديقة “مؤقتة” تم إنشاؤها في عام 2015، جهدًا مدفوعًا من المجتمع تحدى نماذج التغيير الحضري التقليدية. أكدت على مشاركة المواطنين والتعاون، مما سمح للسكان المحليين بالمشاركة في أنشطة متنوعة والمساهمة في عملية التصميم. على الرغم من مدتها القصيرة، ألهمت Pallis تغييرات في اللوائح البلدية، مما أدى إلى إدخال فئات جديدة من التصاريح للاستخدامات المؤقتة للشوارع، وبالتالي تعزيز روح المشاركة في التصميم الحضري.
في المقابل، مثلت Levande Stockholm، التي بدأت في نفس الوقت تقريبًا، نهجًا يقوده البلدية للتدخلات المؤقتة في الشوارع. كان هذا البرنامج يهدف إلى تنشيط المساحات العامة من خلال تجارب منخفضة المخاطر ومراقبة، مما أعطى الأولوية للجدوى الإدارية على المشاركة القاعدية. على الرغم من أنها حصلت على دعم سياسي وتوسعت بسرعة، إلا أنها غالبًا ما كانت تتجاهل المشاركة المجتمعية، مركزة بدلاً من ذلك على الاستخدامات التجارية والكفاءة البيروقراطية. يبرز القسم التحول من المبادرات القاعدية إلى منصة بلدية أكثر مركزية، موضحًا التعقيدات والقيود التي تواجه القيادة البلدية في التجريب الحضري. تؤكد المناقشة على الحاجة إلى تحقيق توازن بين مشاركة المجتمع والعمليات الإدارية لتحقيق تحولات حضرية عادلة وفعالة.
DOI: https://doi.org/10.17645/up.11313
Publication Date: 2026-02-04
Author(s): Martin Emanuel et al.
Primary Topic: Urban Planning and Governance
Overview
The research paper examines the evolution of street experimentation in Stockholm over a decade (2014-2023), highlighting its dynamic nature and the interplay among various stakeholders. Through document analysis and 19 semi-structured interviews, the study identifies four distinct experimental logics: tactical grassroots (Pallis), pragmatic municipal (Levande Stockholm), challenge-led innovative (Framtidsgator and Street Moves), and embedded administrative (Levande Stockholm 2.0). The findings reveal that while these experiments have led to tangible improvements in urban mobility and public space, such as enhanced pedestrian corridors and safer school streets, they also faced challenges, including the dilution of grassroots initiatives and the dominance of commercial actors, which raised concerns about privatization and spatial equity.
The article concludes that street experiments are not static but evolve through complex interactions among stakeholders, ambitions, and institutional conditions. It emphasizes that the transformative potential of such experiments is contingent upon inclusive participation, systematic learning, and deliberate attention to equity. The Stockholm case illustrates both the benefits and risks of embedding experimentation into governance, suggesting that while it has legitimized temporary interventions and fostered agile planning, it has also led to fragmented learning and deferred mobility transformation. The authors advocate for a structured approach to learning and a commitment to preserving civic engagement to ensure that street experimentation serves as a catalyst for deeper urban transformation rather than merely a tool for routine administration.
Introduction
The introduction of the research paper discusses the increasing prevalence of street experiments in urban environments, highlighting their potential to transform mobility and public space. These experiments vary in scale and complexity, engaging multiple stakeholders with differing objectives. While they can foster positive changes such as democratizing public space and initiating socio-technical transformations, they also risk exclusionary and commercializing outcomes. Existing literature has classified these interventions and assessed their transformative potential, identifying key factors such as institutional support and governance conflicts that influence their success and evolution.
Recent studies have begun to explore the diachronic development of street experiments within single cities, revealing how municipal roles and governance responses shift over time. For instance, research on Ghent and Hong Kong illustrates how municipal involvement can evolve from supportive to more constrained roles, affecting the radicality and ambition of street transformations. This paper contributes to this discourse by analyzing Stockholm’s decade of street experimentation through the lens of institutional logics. It identifies four distinct experimental logics—tactical grassroots, pragmatic municipal, challenge-led innovative, and embedded administrative—each associated with different actor constellations and transformation goals. The findings underscore the dynamic nature of street experiments and the interplay between various stakeholders, enhancing the understanding of urban experimentation and governance.
Methods
In this section, the authors outline their methodology for investigating the logics of street experimentation in Stockholm from 2014 to 2023. Utilizing a diachronic case study approach, they aimed to analyze the outcomes of individual experiments, the interactions among them, and the evolving stakeholder dynamics. The research involved a comprehensive review of municipal policy documents and project reports, which provided insights into the rationale, implementation, and reception of various street interventions.
Additionally, the authors conducted 19 interviews with a diverse group of stakeholders, including project leaders from the City of Stockholm, private sector consultants, representatives from the Traffic Administration, and members of civil society. These interviews, lasting between 40 to 95 minutes and primarily conducted online, focused on participants’ motivations and reflections regarding the street experiments. Thematic coding of the transcriptions, alongside project documents, facilitated the identification of key elements such as intervention design, stakeholder roles, and learning processes. The study highlights four main platforms of urban experimentation: Pallis (2015), Levande Stockholm (2015-present), Framtidsgator (2020-2021), and Street Moves (2020-2021), while acknowledging the exclusion of other potential cases due to various limitations. The authors emphasize their goal of tracing the emergence of experimental logics over time rather than providing a comprehensive evaluation of each experiment’s outcomes.
Discussion
The section discusses two contrasting experimental logics in urban transformation in Stockholm: Tactical Grassroots Logic exemplified by the Pallis project and Pragmatic Municipal Logic represented by the Levande Stockholm initiative. Pallis, a temporary “pop-up” park established in 2015, was a community-driven effort that challenged conventional urban change paradigms. It emphasized citizen participation and co-creation, allowing local residents to engage in various activities and contribute to the design process. Despite its short duration, Pallis inspired changes in municipal regulations, leading to the introduction of new permit categories for temporary street uses, thereby fostering a participatory ethos in urban design.
In contrast, Levande Stockholm, initiated around the same time, represented a municipal-led approach to temporary street interventions. This program aimed to activate public spaces through controlled, low-risk experiments that prioritized administrative feasibility over grassroots involvement. While it gained political support and expanded rapidly, it often sidelined community participation, focusing instead on commercial uses and bureaucratic efficiency. The section highlights the shift from grassroots initiatives to a more centralized municipal platform, illustrating the complexities and limitations of municipal leadership in urban experimentation. The discussion underscores the need for balancing community engagement with administrative processes to achieve equitable and effective urban transformations.